Дизайн-студия представила концепт восстановленного Нотр-Дама с садом на крыше

Дизайн-студия представила концепт восстановленного Нотр-Дама с садом на крыше

Дизайнерская студия Miysis Studio предложила собственный проект реконструкции сгоревшего в середине апреля собора Нотр-Дам в Париже. Компания представила себе Нотр-Дам с современной стеклянной крышей, под которой находится небольшой сад, таким образом объединяя историю и будущее.

Компания предлагает восстановить в изначальном виде только шпиль собора, разработанный еще в 19-ом веке. В то же время, оригинальную крышу 13-го века хотят заменить на современную структуру из стальной основы и дерева.

Miysis Studio — не единственная компания, у которой есть идеи по редизайну сгоревшей части собора. Власти Франции проведут конкурс по проектам нового шпиля. Некоторые идеи очень даже радикальные.

Видео от Shazoo

Подписаться

74 Комментария

  • chargedOWL
    Комментарий скрыт. Показать

    Прям киберпанк какой-то. Всё стеклянное, всё светится...

    18
  • Sherlock89
    Комментарий скрыт. Показать

    С садом на крыше, ага, чтобы горело ещё ярче

    10
  • Lionthorn
    Комментарий скрыт. Показать

    Весьма интересная задумка. И общая архитектура сохранена, и нотка современности добавлена, причем вполне гармонично. По крайней мере на рендерах смотрится эффектно.

    40
  • Evil_Russian
    Комментарий скрыт. Показать

    Восстановите как было, хватит насиловать старинную архитектуру своим чертовым модерном.

    45
  • Комментарий скрыт. Показать

    Какой еще сад,хосспаде,вы там еще бутики понаставьте,на крыше.

    21
  • Abadd
    Комментарий скрыт. Показать

    @Evil_Russian, модерн в архитектуре это популярный стиль начала 20го века, с данным концептом не имеющий ничего общего

    13
  • Комментарий скрыт. Показать

    Были интереснее проекты восстановления

    -1
  • Evil_Russian
    Комментарий скрыт. Показать

    @Abadd, посмотрел, моя ошибка. А как называется данный стиль?

    0
  • Dendy
    Комментарий скрыт. Показать

    Очень хорошо выглядит
    А вот

    Некоторые идеи очень даже радикальные.

    уже перебор

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    На мой взгляд очень даже ничего. Не понимаю комментаторов выше. Уж интереснее чем обычная крыша где ничего бы не было.

    15
  • Triffid
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kane, поддержу. учитывая, сколько раз он реставрировался и перестраивался, странно говорить о том, что плохо, если туда внесут что то новое. тем более что выглядит очень хорошо.

    21
  • disappear
    Комментарий скрыт. Показать

    Напоминает "Remember me", где классическая и старинная архитектура Парижа, смешивалась с чем- то современным.

    3
  • liecen
    Комментарий скрыт. Показать

    Стало похоже на торговый центр. Не понимаю, как это может нравиться.

    8
  • Комментарий скрыт. Показать

    Не понимаю я французов. Ну постройте рядом новый, в современном стиле. Зданию бог знает сколько лет, нахрена ему современные "вставки" ?!

    Верните как было и не трогайте.

    4
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @LexMercer, "как было" и так неоднократно меняли )
    Крыша собора уже давно не такая, какой была в оригинале

    1
  • Ozzmosis
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kane, зависит от того какие цели преследуются. если сделать нечто подобное, то ни о каком историческом наследии речи быть не может в принципе. ибо это осовременивание исторического здания, а не просто восстановление\реставрация. думаю, с собором такой финт не прокатит категорически.
    @Triffid, его перестраивали близко к первоначальному облику, старательно сохраняя элементы первоначального дизайна. а здесь же совершенно другой вид.
    мое мнение. выглядит очень интересно, мне нравится, но это не собор уже. готикой тут не пахнет. все это выглядит как архитектурный постмодерн. власти не дадут ничего такого сделать.

    3
  • Krasavchik
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kane, ценность Нотр-Дама будет утеряна. Я люблю все современное, но объекты такой значимости не желательно переделывать так радикально.

    4
  • PeaceWalker
    Комментарий скрыт. Показать

    Современный хипстер-дом, какое это отношение имеет к Нотр-Даму?

    8
  • Комментарий скрыт. Показать

    Это историческое здание и лучше воссоздать как было, а если хочется что-то подобное с садом наверху, то можно в другом месте подобное построить, так скоро всё из стекла и бетона будет.

    2
  • Elidesigner
    Комментарий скрыт. Показать

    выглядит классно, если бы не был Нотр Дамом, то можно было бы делать

    0
  • Funnybone
    Комментарий скрыт. Показать

    Не понимаю, это архитектурное историческое сооружение, зачем придумывать всякую ерунду, когда гораздо лучше восстановить классический вид. Зачем все поганить современными тенденциями, которые лет через 10 станут пережитком. А классика, она вечна.

    8
  • Listen
    Комментарий скрыт. Показать

    Там дофига архитекторов и дизайнеров всяких предложили свои варианты восстановления собора. И у очень многих вот эта банальность с садом на крыше.

    2
  • FerrisMacWheel
    Комментарий скрыт. Показать

    так, а где лебеди из покрышек...

    4
  • Funnybone
    Комментарий скрыт. Показать

    @FerrisMacWheel, и клумбы-покрышки с алюминиевыми заборами.

    0
  • Alexandru
    Комментарий скрыт. Показать

    И через 20 лет будут другие тренды в дизайне, и опять все менять, в итоге от исторического здания не останется ничего.
    Я понимаю что они так хайпят на все равно...

    @Lionthorn, ценность исторического здания не в красоте

    1
  • Soto
    Комментарий скрыт. Показать

    Очень схоже с Лувром по концепции. Я за. Это повысит привлекательность Парижа

    0
  • Boogiman
    Комментарий скрыт. Показать

    Давайте йопта, нужно больше стекла и металических балок. Нужно что бы все было из стекла и метала. Когда нас все-таки накроет и лет через 500 какие-то инопланетяне будут нас исследовать, они подумают что мы жили в чертовых сотах.
    @Soto, вот что повысит привлекательность Парижа - так это смывание с улиц и каждого газона таборов мигрантов из картонных коробок и уничтожение полчищ крыс, хотя уже сложно сказать кого там больше, хиджабов или крыс.

    9
  • Flue
    Комментарий скрыт. Показать

    Дичь честно говоря,лучше бы просто восстановили без всяких садов и тд,зачем что то хорошее превращать в современное говно.

    1
  • Abadd
    Комментарий скрыт. Показать

    @Evil_Russian, бывает ) а про стиль, что то вроде стилизованного хай-тека, как пирамида Лувра например

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Учитывая тенденции, пора полумесяц вешать

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    шикарный концепт! качество работы тоже впечатляет, как будто настоящий собор сфоткали!

    @MarkedOne, природа не терпит пустоты. пока вы массово теряете веру в бога, кто то массово её обретает.

    -1
  • FerrisMacWheel
    Комментарий скрыт. Показать

    @Funnybone, та капец, словно какой-то культ покрышек

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @khss, пока вы массово пишете о религии, кто-то массово о ней не пишет, lol

    0
  • Normal
    Комментарий скрыт. Показать

    вообще то там целый конкурс и вариантов очень много и восстанавливать так как было смысла нет, хайтек со стариной уже не новая фишка, будет лучше чем раньше, у нас в берлине рейхстаг тоже со стеклянным куполом от фостера и зашибись
    @Funnybone, это самая глупая вещь которую я только слышал, во первых- классика, это не только внешний вид, но и технологии, сегодня никто не строит по технологиям 500-2000 летней давности, все что сейчас строят из классики это новодел, отвратительно и безвкусно, второе, если что то устареет построят новое,жизнь, культура, искусство, технологии -все это всегда в движении, фиксация это смерть, классика давно умерла и лучшие ее экспонаты-онли оригиналы, которых осталось немного, все остальное что строится по классическим лекалам- дерьмо, далее, ардекошные небоскребы в сша 30х годов это уже такая же классика как собор святого петра в риме, все современные культовые постройки уже классика, жить не двигаясь вперед-деградация, то в чем ты видишь красоту, для других уродство

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @MarkedOne, вот и получайте своей массой полумесяцы на своих костёлах, и не скулите.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @khss, ты, случаем, не по падикам шляешься?

    1
  • Normal
    Комментарий скрыт. Показать

    @khss, что за бред ты несешь? европа никогда не станет исламской, скорее атеистической,

    -2
  • Takara
    Комментарий скрыт. Показать

    Я против. Памятники надо сохранять в исходном виде. Никто вам не мешает построить новый собор с такими новыми идеями.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Normal, почему старые здания стоят тысячи лет? Потому что раньше сопромата не было lol

    0
  • Normal
    Комментарий скрыт. Показать

    @MarkedOne, потому что реставрируют и следят, любой замок до которого дела нет в трухе или аварийном состоянии

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Normal, это был риторический вопрос

    0
  • Normal
    Комментарий скрыт. Показать

    @MarkedOne, я понял)

    0
  • Funnybone
    Комментарий скрыт. Показать

    @Normal, ну да, а подобное упаковывание в стекло, просто верх искусства.

    5
  • Flue
    Комментарий скрыт. Показать

    Эх как же я согласен с Полом Джозефом Уотсоном на счёт современного искусства

    1
  • Normal
    Комментарий скрыт. Показать

    @Funnybone, лучше чем было, всему свое время, сегодня стекло, завтра что то другое будет, нужно жить здесь и сейчас, пожар случился в 19г и в 19 году такие реалии, через сто лет люди будут понимать почему именно такая крыша появилась в 19 году, так всегда и было, если хочешь поговорить о классике-ок, давай, первый вопрос, с чего ты вообще взял что это классика? ты в курсе что для Виньолы и Палладио, да и для всех мастеров классической архитектуры готика варварский стиль? тот же барокко который та же классика только деформированная, является уродством по мнению классиков, но ты сможешь отличить барокко от классики? ваши разговоры и рассуждения тут смешны, большая часть тут не виновата в том что не является образованными людми в плане архитектуры, а потому и рассуждать глупо, классики как таковой вообще практически нет и уже давно, у вас просто маркеры с детства из сказок и книжек, подсознательная ностальгия "раньше было красивее", все это иллюзия созданная с помощью художников, не имеющая отношения к реальности и высокому стилю

    0
  • rabeme
    Комментарий скрыт. Показать

    Раз оно все полыхает как факел, ладно зелень, а вот от деревянных элементов я бы полностью отказался. Хата сгорела, дизайнеры такие, а давайте мы все с ДЕРЕВА отстроим, со стороны как троллинг выглядит. Но дизайн мне нравится, с далека вроде как раньше, а вблизи хайтек. Но без деревянных элементов все это будет выглядеть холодно и серо

    0
  • Schtazi
    Комментарий скрыт. Показать

    Считаю ,что отлично выглядит концепт! Сохранение средневековой красоты, и современного стиля в виде прозрачной крыши. Как посыл . Особенно ночью!

    0
  • John_Doe
    Комментарий скрыт. Показать

    Не хватает Арно Дориана на крыше, а так очень красиво, посетители утроятся я думаю)

    0
  • Grombrindal
    Комментарий скрыт. Показать

    @Funnybone, я напомню, что почти все эти "классические" строения каждое столетие достраивались, что Нотр-Дам со шпилем 19-го века, вот Саграда Фамили в Барселоне до сих пор строится даже после смерти архитектора Антонио Гауди. Думаете в 19 веке когда на Нотр-Дам ставили ныне сгоревший шпиль все были довольны? Тоже кричали не трогайте классику, а теперь по этому шпилю все плачут как об утраченном великом искусстве. Или Эйфелева башня, когда ее построили в конце 19-го века парижане называли ее самой уродливой башней, которая портит вид Парижа. А теперь эта визитная карточка города. Даже до пожара Нотр-дам не выглядел точно также как в 12 веке, за века его множество раз достраивали и перестраивали, последний раз в от 19 веке. Нет ничего плохого, когда каждое столетие что-то вкладывает свое, это здание которое содержит в себе архитектуру разных веков.

    6
  • Комментарий скрыт. Показать

    Почитав комменты, я в целом даже поменял точку зрения. Вообще пусть строят, что хотят, лишь бы красиво было. Хотя обидно за историю в том плане, что всё таки интересно смотреть на что то созданное, прошедшее через десятилетия. А сгоревшее уже не воссоздашь из пепла.

    1
  • B0YAR
    Комментарий скрыт. Показать

    элитный ночной клуб под стеклянной крышей, для состоятельных прихожан, ангельские танцовщицы с нимбами и крылышками, освящённый кокс, который возвышает гостей к божественному состоянию, а в башнях кельи для уединения, с прейскурантом на глубину исповеди...

    2
  • Ardiff
    Комментарий скрыт. Показать

    То есть там не будет проходить богослужения и статус храма уберут у него? Ну, такое себе ...

    0
  • Normal
    Комментарий скрыт. Показать

    @Ardiff, Почему отберут? внешний вид храма не имеет значения, есть много современных храмов различных форм

    -1
  • Ardiff
    Комментарий скрыт. Показать

    @Normal, внутри парк же будет, какие там могут быть богослужения.

    0
  • SpMind
    Комментарий скрыт. Показать

    Госпаде, скока блаженных на шазу... Это памятник истории и архитектуры, его нужно сохранить в максимально близком к исходному состоянии. А такую херь со стеклом, можно творить только с не имеющими культурной ценности старыми зданиями, превращая их во что то интересное. Может к монне Лизе умы пририсуем там, это может сделать какой-то современный художник, что хомяки вандализмом не посчитали.

    4
  • Triffid
    Комментарий скрыт. Показать

    @SpMind, оставлю за кадром вашу ремарку по поводу частного мнения других людей, которые используют глаза по назначению. ведь, наверняка, у вас кандидатская по истории искусств и пафосные пассажи вроде "его нужно сохранить в максимально близком к исходному состоянии" являются профессиональной точкой зрения, а не демагогической болтовней...

    не имеющими культурной ценности старыми зданиями

    Мне интересно, много ли культурной ценности имеет восстановленная часть собора?

    1
  • Normal
    Комментарий скрыт. Показать

    @Ardiff, У храмов никогда не было мест отдыха или парков? не базар же делают
    @SpMind, хорошо что к староверам совсем перестали прислушиваться

    -1
  • Комментарий скрыт. Показать

    И композитного сайдинга на фасады, больше сайинга, больше!
    А если серьёзно то конструкция из дешёвых серых рам. Я бы посоветовал использовать безрамное стекло.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Kane, ты не понимаешь не комментаторов а сам принцип, архитектурные памятники должны быть такими какими ьыли, вплотть до камушка, а подобное пусть оставят на всякие тц

    -1
  • freawertyhn
    Комментарий скрыт. Показать

    черт, это настолько органично, что не верю - почему никто не додумался до этого раньше!

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Alex174s, я не согласен с этим взглядом. Крыша сгорела - не вижу причин делать вторую копию. Краше она собор не сделает.

    0
  • Vatan
    Комментарий скрыт. Показать

    Какой то бред пишут тут половина народу, походу, для большинства история и памятники тупо пшик и их бы снести все к чертям, да настроить и настроить с нынешими трендами всякой херни.

    1
  • Gnomik
    Комментарий скрыт. Показать

    Твой собор, когда Юбики выделили деньги на него.

    0
  • TanatosX
    Комментарий скрыт. Показать

    @Vatan, Выше же писали, что сгорела неоригинальная крыша, от оригинальной крыши там ничего уже не было. Вам видимо лишь бы поворчать не вникая в суть вопроса?
    Тогда я задам иначе вопрос. Чем сгоревшая крыша(которая уже была перестроенной) лучше нового концепта?

    0
  • ManaBanana
    Комментарий скрыт. Показать

    А мне норм. Тёплых чувств к этому строению я не имею, как и негативных. Внутри никто ничего не трогает, только достраивают какую-то часть.
    Культурное наследие всё же должно так же развиваться и дополняться. Настоящая проблема с переделыванием - невозможность провести исторические съемки какого-нибудь фильма, но CGI творит чудеса в наши времена.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @SpMind,

    Госпаде, скока блаженных на шазу... Это памятник истории и архитектуры, его нужно сохранить в максимально близком к исходному состоянии.

    Ты почитай сколько раз его восстанавливали, о каком "исходном состоянии" идет речь?
    Ничего, что после Наполеона его вообще хотели снести?
    Ничего, что в 1726 уже значительно модифицировали крышу собора?

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Как вариант с точки зрения "дизайна", но не более того. Картинки как рендер - пыль в глаза, в реальности будет пустышка не имеющая ничего похожего с тем что хотят увидеть, абсолютно пустая по всем параметрам логикии функциональности, учитывая такой объем..

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Normal, она уже сейчас становится "исламской".

    0
  • Normal
    Комментарий скрыт. Показать

    @khss, Ты где живешь промытый?
    @TargetRU, Не всегда так, у многих компаний рендеры и реализация один в один, все зависит от того кто делает, в серьезных компаниях такого не бывает

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Normal, да возможно бундестаг тому пример там вполне функционально вышло.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Normal, не там где ты, промытый.

    0
  • Normal
    Комментарий скрыт. Показать

    @khss, ну так если ты не в европе живешь, что ты чепуху то молотишь?

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Normal, не чепуха, а правда жизни. смирись и начни размножаться, чтоб личным примером не дать полумесяцу оказаться на твоей церквушке.

    0
  • Normal
    Комментарий скрыт. Показать

    @khss, россия уже давно мусульманская и мусульман в ней больше чем в европе, ты в курсе об этом вообще? смирись и плати налоги за кавказ

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.