В Borderlands 3 будут микротранзакции, но только косметические

В Borderlands 3 будут микротранзакции, но только косметические

Вчера на презентации геймплея Borderlands 3 Ренди Питчфорд заявил, что в игре не будет микротранзакции, но уже сегодня издатель 2k Games опроверг слова разработчика. В игре будут микротранзакции, но только косметические.

У игроков будет возможность покупать различные косметические предметы для персонажей, машин и оружия, но ни один из этих предметов не будет непосредственно влиять на геймплей. В нашей игре не будет pay-to-win.

Ренди уже успел заявить в твите для Game Informer, что он имел в виду, что в игре не будет премиум валюты и лутбоксов. Но во время премьерного стрима он сказал четко и ясно: "никаких микротранзакций в игре не будет".

Borderlands 3 выходит 13 сентября на PC, PS4 и Xbox One.

41 Комментарий

  • Впрочем,ничего нового

    15
  • Без микротранзакций уже ни одна ААА игра не выходит. Бабло с продаж + внутриигровые платежи. Гейминг 2020...

    26
  • Верить Пичфорду?) Кто ему еще верит?

    25
  • Ренди ты заврался)

    14
  • Ждем продажу золотых ключей для сундуков :D

    3
  • Так косметику можно было и во второй части за риал коин покупать же... Чего вдруг ща такой ор?

    7
  • @R0ck6erry, думаю, не все об этом знают) Как обычно, лишь бы кинуть комментарии)

    Плюс не всю косметику можно было купить. Остальное добывалось в игре

    0
  • @R0ck6erry, Тут к сожалению Рэнди сам вчера сказал, что мол никаких микротранзакций в игре не будет, так что лучше бы промолчал в данном случае.

    25
  • Ужас, за все зло в геймдеве отвечают три человека: Ренди, Коленкин и Суини. Прям кошмар

    Но если серьёзно, такое было в Bl2. Главное, чтобы не было как в MKX, Inj2 и MK11. Спрогрессировали в зло, пришлось в первые же дни накручивать патчи и фиксы

    1
  • @Duskflow, оговориться и соврать, все же разные вещи

    0
  • @Cohen, слово не воробей(

    7
  • @CryptoNick, не воробей, поэтому он и уточняет сейчас, но ясно же, что это было сделано не намеренно

    3
  • Ну просто косметический костюмчик невидимости, для самых "щедрых".

    0
  • У нас политики тоже постоянно оговариваются нужно называть вещи своими именами.

    3
  • Ужас какой! Кошмар! (нет)
    Неженки опять надули щёчки)
    Как говорится от любви до ненависти один шаг.

    0
  • Смотрел все это дело на стриме, и да, там было очевидно, что он имеет в виду. Журналистам лишь бы скандал раздуть, чтобы человеку приходилось разъяснять очевидные вещи, и ловить в свою сторону хейт...

    3
  • Меня больше бесит то, что заместо двух нормальных женских персонажей придется играть за черную уродливую страховидлу, которую по недоразумению назвали сиреной. Хоть Моуз немножко на человека похожа, но тоже не фонтан. Прям бомбит от толерастии в угоду SJW. Прогнулись по полной программе.

    7
  • @Gerin, поверь все они окупаются в 2-5 раз легко, микротранзакции просто выдавливание бабла.

    1
    • Микротранзакций не будет, но они будут
    0
  • @Cohen, Проблема в том, что каждый услышал, то что хотел услышать, ему надо было сделать акцент, что не будет именно лут-боксов, тогда и меньше проблем было бы.

    0
  • @Duskflow, согласен, но Рэнди известен тем, что нередко ляпает не совсем то, что имеет ввиду

    0
  • @Gerin, если это косметика, то какая разница?
    У каждого свой эстетический вкус, а косметика позволяет с минимум затрат зарабатывать на сингл игре. Ведь бюджет синглов с каждым годом растет, но она не всегда приносит прибыль или не приносит запланированную прибыль для продолжения серии.

    Не делают синглы, а клепают мультиплеерные батлрояли - плохо.
    добавляют косметику в сингл, чтобы было финансовое желание продолжать делать сингл - плохо.

    Вы там определитесь уже...

    -2
  • фак микротранзакции!

    1
  • @BountyHunter, еще раз, борда 2 во сколько тысяч раз окупилась? Неужели тебе было бы хуже если бы все эти скины в игре добывались бы только игровым путем? Людей доят как коров, а ты и рад, ой ну это же только косметика.

    6
  • @BountyHunter, ну раньше все вполне обходились без косметики и как то выпускали игры, а сейчас без микротранзакций вдруг резко разучились ? Да и грань между косметикой и лутбоксами очень тонка.

    4
  • @Noivellet, их доят по их же собственному желанию. Почему одни покупают косметику, а другие нет? Потому что одним важно, как они выглядят в игре, другим нет. Хочешь выделяться из толпы - заплатил. Как и в реальной жизни: за то, что бы выделяться "косметикой", надо за неё заплатить.

    0
  • Любые микротранзакции в игре = растянутый геймплей и мириад дополнений с этой самой косметикой. Короче для меня игра либо совсем мимо, либо торрент эдишн.
    @OdinCaesar, каким же гадом нужно быть и как же игры нужно не любить что б микротранзакции оправдывать. Иуда.

    1
  • @DespotAspid, гада ты в зеркале увидишь, Тимур.

    1
  • @Cohen, Да он тот еще балабол. Одно дело когда это постороннее лицо.
    Очередная игра с попиленным контентом,иная ф2п содержит больше доступного контента чем 60$ ААА проект. Стандартные раскраски и скины скорее всего всратыми будут.

    4
  • @OdinCaesar, Держи в курсе братиш, все это манипулятивная практика. Людей разводят на косметику. В 60$ играх микротранзакции это параша полная, и сомневаюсь что ты докажешь обратное хоть как-то. Ты понимаешь, что тебе могли бы падать красочные разнообразные пушки и шмотки как лут, а теперь будешь платить. Урезание игры еще и за твои деньги.

    4
  • @Noivellet, ключевое слово "могли бы".
    Ещё раз, твои покупки зависят от тебя и только от тебя. Если ты разводишься на деньги, то тебя разводят. Ты хочешь серо - жёлто - зелёную куртку за 5 баксов? Плати 5 баксов или хоти дальше. Твоя проблема в том, что тебе хочется эту куртку бесплатно, но ты забываешь, что если где-то убудет, то в другом месте прибавится. Разрабы так и так свои деньги на покупателях заработают, косметика очень безобидна. Вот когда придёт pay to win в сингловые игры, тогда и плакаться будешь.

    3
  • @OdinCaesar, само внедрение подобных бизнес практик в игры неприемлемо, мы так до уровня мобильного гейминга скатимся. Pay-to-win уже внедряется успешно во фритуплейках, Ubisoft специально растягивают унылый геймплей, а затем пропихивают "тайм-сейверы". За игру просят как за фуллпрайс, у неё будут длс, весь контент должен быть доступен всем купившим.
    TLDR: Косметика - важная часть игр, микротранзакции - дерьмо, за которое разрабов надо закидывать помидорами.

    2
  • @Heavius, я понял мысль, но в корне не согласен с тобой.

    1
  • @Gerin, заминусили меня. похоже реальность глаза колет)
    тебя как то эти косметические микротранзакции касаются? тебя вынуждают донатить?

    раньше разработка игр стоила на порядок дешевле. сейчас с ростом графоуния и масштабности цены увеличились в несколько раз (говорили, что до 5 раз).
    Многие синглы, которые не особо популярны, даже такие крутые как Вульф, Dishonored или Evil Within ели окупаются, что заставляет разрабов вообще думать про прекращение разработки синглов.

    Примером может быть Рокстар.
    гта 4 (2009) - 100 млн
    гта 5 (2013) - 270 млн
    РДР 2 (2018) - 500 млн.

    У других студий бюджеты явно поменьше, может около 150 млн, но динамика роста затрат на разработку видна и масштабируется на другие студии (мб не так критически как в примере, но все же).
    Правда у Рокстар с окупаемостью дела в полном порядке, что не скажешь про другие игры.

    1
  • @OdinCaesar, я могу плакаться хоть сейчас. Я не доволен переводом части контента игры за 60 баксов в монетизацию. Я не куплю игру. Надеюсь таких как я будет достаточно.
    Если ты не понимаешь, разработчики не зарабатывают на микротранзакциях. По крайней мере не обычные программисты. Деньги получает издатель, который и заставляет внедрять эти практики. Разработчики получают зарплату. Борда окупается в любом случает, а тейк ту просто жадные... не буду писать плохих слов. Фу такими быть, фу. Геймер который оправдывает это - враг народа. Не докажешь мне что говноедство это норма.
    @BountyHunter, как меня касаются косметические микротранзакции ? А так что за 60 бачей они должны бесплатными быть в игре, и быть стимулом собирательствовать, исследовать или еще что, а не быть вырезанным платным куском игры.

    3
  • @Noivellet, а я тебе и не доказываю ничего, ты сам называешь это говноедством. Я так не считаю и считаю что ты не прав, но спорить чья правда лучше, смысла нет.

    1
  • @Noivellet, косметику создают после релиза. каким это боком она вырезана?

    0
  • @Gerin, выходит, выходит, да и не одна.

    0
  • @hajbik,

    Плюс не всю косметику можно было купить. Остальное добывалось в игре

    Плюс за shift-коды открывалось, на всякие ивенты, типа хэллоуина и прочее.

    0
  • @Meza, Самое приятное для Питчфорда это то, что в ЕГС нельзя оформить рефанд (ну, технически можно, но они требуют кучу лишних данных вроде IP, адреса и паспортных данных, которые давать непонятному чуваку из техподдержки откровенно стремно)

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.