AMD анонсировала видеокарту Radeon VII с 7 нм техпроцессом

AMD анонсировала видеокарту Radeon VII с 7 нм техпроцессом

Во время пресс-конференции AMD на CES 2019 компания все же анонсировала то, чего мы ждали так долго — новую видеокарту, которая носит название Radeon VII (семь) и станет первой видеокартой с чипом, выпущенным на 7 нм техпроцессе. 

По заявлению компании, Radeon VII представляет собой второе поколение Vega и рассчитана в первую очередь на энтузиастов. Видеокарта оснащена 60 вычислительными блоками, которые работают на частоте до 1.8 Ггц. На борту Radeon VII 16 Гб памяти HBM2 с пропускной способностью 1 Тб/с. 

Radeon VII разработана для геймеров, которые хотят играть в 4K разрешении с максимальной графикой и частотой выше 60 fps.

Devil May Cry 5 на Radeon VII с максимальными настройками и в 4K работает на частоте от 70 до 110 fps. 
Отмечается, что в Battlefield 5 частота на 1 fps выше, чем у RTX 2080, и на 15 fps выше в Strange Brigade.

The Division 2 — одна из игр, с которыми AMD работает особенно близко. Обещана высокая частота кадров и лучшая картинка. На запуске игра будет поддерживать все последние технологии AMD. 

Купить Radeon VII можно будет 7 февраля. При покупке видеокарты в подарок игроки будут получать The Division 2. Также будут бандлы с Resident Evil 2 и DMC 5.

Цена — $700.

196 Комментариев

  • Это фиаско братан.

    -7
  • @MontesNeir, что именно?

    18
  • @MontesNeir, Только без цены, непонятно чье фиаско.

    0
  • Что то дивижн 2 ещё не релизнулась,а уже столько специфики наобещали,и магазин эпиков, и оптимизация от амд,что дальше? директор юбиков отдастся за покупку игры?

    3
  • @Cohen, То что на презентации показывают увеличение производительности в Фортнайт, что чуда не случилось и карта даже чуток не подошла к 2080ti, и вообще, зачем 16 гигов памяти рядовым геймерам? Ай донт ноу. Ещё и за 700 долларов, у нас естественно будет дороже)

    -9
  • 700$$$$$$$$$$$$$$

    0
  • @lis9374, дешевле Nvidia с той же производительностью

    25
  • @Cohen, ну так да, в топку нвидиа с их кривыми дровами, процы жалко не показали, если будут соответствовать утечкам перейду на них

    9
  • @Cohen, цена идентична, сравни цену который показывал хуанг и лиза су, просто один в один

    1
  • Крайне спорное решение: выпускать на рынок карту, которая стоит столько же, сколько rtx 2080, но не предлагает RTX решения и показывает схожую производительность. Сейчас бы AMD выпустить на рынок карты в дешевых сегментах, где у зеленых ничего, кроме старой 1060.
    кстати, вега 64 это 1070 даже не TI. Поэтому + 27 % к веге это и близко не 1080 ti. Они как будто сражаются с десятым поколением до сих пор.

    9
  • @f_dionisius, Полностью согласен.

    0
  • @MontesNeir, @f_dionisius,
    Цена ниже. Вы забыли сколько стоит RTX?

    RTX 2080 стоит $800, Radeon VII — $700

    11
  • Отмечается, что в Battlefield 5 частота на 1 fps выше, чем у RTX 2080

    47
  • @f_dionisius, Это если RTX выстрелит. Если же не выстрелит, то у нас у Зеленых куча видеокарт с ненужной технологией.

    2
  • Интересно как с тдп у карты на 7нм

    1
  • @Cohen, я исходил из этой инфы

    3
  • @Exsus, при цене на $100 ниже даже 1 fps вполне ничего.

    @MontesNeir, на Amazon не менее $750 стоит

    2
  • @Cohen, эмм? RTX 2080 стоит 700:

    The new RTX 2070 (starting at $499), RTX 2080 (starting at $699), and RTX 2080 Ti (starting at $999) are all powered by the company's Turing architecture, and designed to offer more power and prettier cinematic effects in games.

    1
  • @f_dionisius, держи

    От $700 — это сферическая цена от СТОРОННИХ производителей, по которой ее даже не найдешь. Типичный маркетинг

    6
  • @Cohen, Чёт мало верится, что у на в РФ она будет стоить дешевле RTX 2080, рекомендованная цена которой на старте тоже была 700 "американских мёртвых президентов".
    Я не AMDфоб, но Yndex2017 прав. Видеокарта будет стоить так же, либо почти так же, как RTX 2080 с учётом налогов. Плюс ещё и наши барыги ценник взвинтят.

    3
  • @Cohen, Эм, а где пруфы что АМД указала цену уже с налогами)? Просто чем это вдруг должна отличится АМД и указать цену с налогами )?
    С налогами она будет стоить так же как и 2080, а не на 100 баксов дешевле.

    3
  • @Exsus, по рекомендованной цене ее никто нигде не продавал. Версия от самой Nvidia начинается от $800.

    @Yndex2017, повторяю — официальная версия RTX 2080 продается за $800. Все остальное — цены сторонних производителей

    2
  • @Cohen, Полагаю цены в наших магазинах всё расставит на свои места)

    0
  • @MontesNeir, ну по факту Radeon VII все же дешевле официальной RTX 2080

    Что будет в магазинах — это уже ритейлерские делишки

    0
  • Очередной фейл AMD. И главное сколько игр на слайде, демонстрирующем преимущество очередного рефреша :D

    -2
  • @Cohen, Ну что там они нам показали пофиг на самом деле, ибо цены то мы в наших магазинах будем смотреть, и тогда уже пойдут вопросы нужны ли нам 16 гигов для игры, DLSS, Ray Tracing и прочее.

    1
  • @Cohen, ты дал ссылку, на которой три карты стоят 699 :) А вполне приемлемые решения стоят 729. Но дело тут не в 20 долларах: рынок очень упрям. Люди будут покупать зеленых, которые доминируют на рынке, пока красные не предложат ЗАМЕТНО лучшее решение. Для таких прогнозов не надо быть вангой: сейчас рынок ждал совсем другого. Начинать конкурентную борьбу с равного решения по той же цене (реф или не реф значения не имеет, платят за карту, а не производителя) и без RTX фишек, - такое себе. Впрочем, что спорить, жизнь покажет.

    7
  • @Archonlover, что тут фейлового?

    @MontesNeir, согласен

    @f_dionisius, посмотри цену официальной модели Nvidia. $700 она стоит, потому что частота ниже, причем на 300 Мгц или около того

    Насчет RTX фишек — два месяца назад народ толпой говорил, что почти не видит разницы

    2
  • жду анонсов процов
    ау,амд

    1
  • @Cohen, Думаю он о том ,что единственная требовательная игра там была Battlefield V(не лучший пример) Да и побольше бы их а не ссаный фортнайт и снайпера. Полагаю нужны тяжеловесы.

    0
  • Офтоп, но реально вот подумалось, за что платить 700 - 900 баксов, если на них нельзя поиграть в 3 или 4 игры из списка ТОП 10 игр года. То же самое будет и с ТОП 10 игр 2019 года. В чем смысл? Хотя ... мне кажеться, что у каждого у кого есть видяха почти за косарь, должна быть и консолька. Это еще + 400 к бюджету на игрульки.

    0
  • @Cohen, Выпустить рефреш, по цене конкурента и не имеющего ни малейшего преимущества по производительности, за исключением пары игр, на которые у нас хватило денег оформить партнерку.
    Если бы этот фейл продавали за 500 баксов, то другой разговор.

    4
  • @Archonlover, очередной? подождем тестов.

    -1
  • @Archonlover, вы что-то рано судите, надо смотреть в полевых условиях

    Но даже если у нее такая же производительность, что RTX 2080, то это хорошо — AMD давно без флагмана сидит. Конкуренция Nvidia нужна

    2
  • Ну наконец то хоть какие то просветы, может я быстрее дождусь красной карты, чем адекватной цены на 2080.

    1
  • @Cohen, Как владелец RTX карты я смело заявляю что, абсолютно доволен работой DLSS в игре FFXV и играю только так. А толпе свойственно говорить много, но жаль в пустую.

    -1
  • Вот это мощь,и цена незаоблачная!

    0
  • У Радеона хотя бы дрова становится лучше. А нвидиа видимо пошла по опыту Эпл. Метод ухудшения дров на старое железо

    1
  • @Cohen, Они уже все показали, хотели бы удивить, выкатили бы не 3 теста, а пару десятков. И это не флагман, у зеленых тишка и титан

    1
  • @MontesNeir, DLSS штука хорошая, хотя говорят, есть ряд проблем в некоторых ситуациях, вроде мерцающей сетки и других элементов, которые нейросеть не умеет корректно рендерить.

    @Archonlover, давайте подождем. Какой толк гадать на гуще?

    тишка и титан — это версии для топ-энтузисатов, 1% от 1%.

    а пару десятков.

    Это CES, а не GDC

    -1
  • @Archonlover, ну покупать карту выше 100к да же для пендосов дорого, это иррациональный выбор, думаю и красные и зеленные в скорем времени могут начать снижать цены на карточки, сами ведь видели новости что продажи кароточек упали.

    -2
  • @Cohen, 2080 и рефреш от амд это тоже карты для энтузиастов, даже 2070 можно туда отнести. Среднестатистический пользователь берет, что-то вроде. 1060 или 580
    У амд было возможность навязать конкуренцию, но она этого не делает

    2
  • @Archonlover, Radeon VII вполне адекватный конкурент

    2
  • @Cohen, Эти проблемы никак не влияют на геймплей, и это даже проблемой то не назовёшь, а вот + 15 фпс и более чёткая картинка это очень даже весомо. Я играю, я это вижу, а вы пробовали? Или всё о шутках говорить будем? Где ваша объективность? Могу предъявить прувы в виде скринов с TAA и DLSS но не тут, почему то фото не грузится(

    0
  • @MontesNeir, пруфы чего? У меня Radeon VII пока нет

    1
  • Аналога RTX и DLSS нет? Значит эта карта мне не интересна.

    -5
  • @Cohen, Пруфы того что DLSS улучшает картинку пусть и с недочётами, а так же прилично увеличивает производительность. Мы же о DLSS говорили а не о картах Radeon в которых ничего нового нет.

    -1
  • рАссЧиТаНа В ПерВую ОчЕрЕдь на ЭнТуЗИаСтов

    Как же достали везде все склонять к энтузиастам. И выпускать шерпотреб и кормить завтраками, что потом мы выпустим на этой же платформе карту по доступной цене и каждый раз АМД обсираются и делают такие карты, что видя ценник в 50 бачей дешевле конкурента ты идешь смотреть обзоры и бенчмарки и понимаешь, что скупой платит дважды и ну его нахер.

    2
  • @MontesNeir, я разве отрицаю, что DLSS позволяет поднять частоту?

    Не знаю, почему вы перескачили на DLSS, я говорил о конкурентной способности Radeon VII

    -2
  • Насмеялся всласть начитавшись тут школьной аналитики. XD По факту AMD выкатили мощную видеокарту по конкурентной цене. А конкуренция это всегда благо. Естественно, что школота ставит отсутствие каких-то там зеленых фич, реализованных в ОДНОЙ игре, как минус. На то и школота! :-)

    4
  • @Cohen, Нет, это не конкуренция. Конкуренция это выставить ценник в 500 баксов и попытаться вернуть рынок который просрали.

    -2
  • 16 Гб памяти HBM2
    Это реально круто ,самое оно для 4к.

    5
  • @Archonlover, AMD представила продукт, который по производительности и цене конкурирует с RTX 2080. Вот вам и конкуренция. Вы знаете определение слово "конкуренция"?

    3
  • Цена — $700

    Корпорация бобра натянула кожанку и тулит такие же цены, как конкурент :)

    0
  • @artman, а сколько должна должна стоить видеокарта для энтузиастов? Не для народа, а именно для энтузиастов.

    2
  • @Cohen, Еще и на куда более тонком тех. процессе, с большим количеством памяти, да HBM.
    Тоже не понимаю чем тут еще народ так не доволен - видимо самого Иисуса ждали)

    2
  • @Cohen, Это видимо вы не знаете, что такое конкуренция. Такой какой её преподносит амд, лишь заставляет сидеть Хуанга на попе, не о чем ни беспокоясь :D

    -1
  • @DanielMontana, видимо цена не устраивает.

    0
  • @Amarax, Ну, наши хотелки - это сугубо наши проблемы)

    1
  • @Amarax, что бы была хоть какаия то конкуренция, дешевле на банальные 50 баксов... хотя бы. А так вообще ниочем!

    -3
  • @Archonlover,

    "Конкуренция — это соперничество между участниками рыночного хозяйства за лучшие условия производства, купли и продажи товаров."

    AMD предлагает цену ниже цены от Nvidia. Производительность в показанных играх выше? Выше.

    Что вы еще хотите?
    Вы проецируете свои фантазии в негатив

    3
  • @Cohen, Так я и про конкуренцию, RTX предлагает данные технологии, а у AMD всё как всегда, где развитие? Лиза Су пол часа назад говорила что любит технологии, но внедрять их конечно не будет судя по всему. Я не ищу какого - то спора, мне лишь не понятно почему AMD не представляют что-то по настоящему новое, кроме как видосик с Fnatic на презентации видеокарт, браво.

    0
  • @Cohen, где дешевле? 2080 рек цена - 699. А как графики они все малюют мы знаем, в итоге еще не факт шо она быстрее будет на этот 1 фпс...

    0
  • @MontesNeir, AMD явно пока нечем похвастаться в области нейросетей и ИИ, но это не значит, что теперь видеокарта не рабочая.

    @artman, цена RTX 2080 ОТ NVIDIA — $800
    $699 — это от сторонних производителей с заниженными частотами

    3
  • @Cohen, Смысл в этой беседе с хейтерами. Как обычно люди не довольны 700 долларами, естественно люди жадные, всем хотелось карту с мощностью как 2 титана за 200 долларов)

    2
  • Причем, где конкурент 2080ти? Про титан я вообще молчу...
    @Cohen, ок, пусть будет с дефолтными частотами. Накинуть сотню фпс сегодня может даже самый тупой олень. Видосов про это полно, со всеми ссылками на проги и т.д.
    Тут не нужно быть крутым оверклокером, один ползунок вправо на 100мгц и все, у тебя уже нереф :)

    -2
  • @Cohen, Я рад что вы умете пользоваться википедией, но будет лучше если вы еще будете вникать в суть понятия :D
    Ну да ладно, вам видимо уже заслали карту, ждем обзора :D

    -4
  • Я вообще не доволен нынешнем поколением карточек, надеялся купить себе штук за 40 рублей новую карту, которая будет на 25-30% быстрее моей 1070, а в итоге самый правильный для меня выбор, в данной ситуации, это просто купить поддержанную 1080ti из старого поколения, и не париться. Т.к. новое поколение ничего стоящего мне предложить не может. И эта Radeon VII как раз подходит под мои требования, но и она, хоть и от АМД, но стоит минимум на 10к дороже моих хотелок.

    1
  • @Archonlover, мне ничего не засылали и я даже не общаюсь с AMD, это вы пришли к выводам на основе фантазий и спекуляций

    4
  • @Jesset, а тебе она так нужна? 1070 тоже видюха хорошая

    2
  • @Jesset,

    поддержанную 1080ti из старого поколения, и не париться

    так дерзай, она почти вдвое мощнее будет, а не на 30%)

    1
  • @Cohen, А в чем тогда причина вашего фанатизма к компании, представившей неконкурентоспособный продукт? ))

    -1
  • @HappyEgg, так она даже до 2080ти не дотягивает, какие там 2 титана :D

    0
  • @Goddo, я играю на 1440р, новые игры на этом разрешении не тянет уже, а 1080р как мыло плавает в век высокой четкости картинки.

    0
  • @Archonlover, у меня нет никакого фанатизма, я считаю что у Nvidia должна быть конкуренция и AMD худо-бедно но представила свою альтернативу RTX 2080 — конкурент.

    На этом можно закончить, ибо ни у вас, ни у меня нет цифр и сейчас это разговор ни о чем

    1
  • @Jesset, а почему изначально не купили GTX 1080 или GTX 1080 Ti?

    0
  • @Cohen, вот только RTX 2080 это не топ, по этому про конкуренцию тут вообще речи быть не может. Шо в паскалях ее не было в верхнем сегменте, шо теперь ее не будет. Хуанг в следующий раз выкатит новое поколение еще на 100-150 баков дороже, раз такие пироги... Печально все это.

    0
  • @artman, и сам у себя его покупать будет?

    1
  • @Amarax, может потому что цена у них была раза в 2 выше чем я урвал 1070??)))

    0
  • @Archonlover, конкурент же. Кому нужен RTX и DLSS - те выберут Nvidia, а кому нет - AMD.

    0
  • @Cohen, Конкуренция должна быть, но амд не имеет понятия, что это такое. выкатывая рефреш по цене конкуренты и показывающая позорные слайды с преимуществом в 1 fps :D

    -2
  • @Kolya12382, та богатых буратин хватает, честно говоря мне пофиг кому он их будет продавать.

    -2
  • @Jesset, а подкопить/подождать не вариант было?

    0
  • @Archonlover, 1 кадр, это уже конкуренция, при цене ниже версии Nvidia.

    -1
  • @Archonlover, да уймись уже. XD Все насмеялись, иди делай уроки.

    -1
  • @Amarax, я подождал))))

    0
  • @Cohen, без трассировки лучей это скорее конкурент 1080 ti. Судя по прожорливости vega и по тому что tdp не указали, нужен будет блок питания на киловатт и кочегарить будет как две rtx 2080.

    0
  • @Bloody_Justice, Милсдарь вы как Comedy Club, сами пошутили, сами посмеялись)

    -1
  • @Cohen, Цена одинаковая, не надо выдумывать сказки. А преимущества нет. 1 фпс это погрешность. Ужас какой, нужно разжевывать очевидные вещи :D

    -5
  • @Cohen, не забудь про 16 гб HBM, рано или поздно играм 8гб GDDR 4.0 будет мало и это станет бутылочным горлышком у 2080.
    Вполне достойный ответ.

    1
  • @MontesNeir, в этой теме я нигде не шутил. ¯_(ツ)_/¯

    0
  • @Jesset, я бы посоветовал присмотреться к видеокарте RTX 2070. Сборки от MSI (к примеру) стоят около 46к руб. Тесты не видел, но младший в семье RTX 2060 меня впечатлил:

    2
  • @artman, рекомендованная цена 2080 была 800уе, а не 700

    0
  • @Archonlover, даже если цена одинаковая и погрешность, вы понимаете значение слова АЛЬТЕРНАТИВА? То есть конкурентная версия.

    Что же вы со значениями слов никак не разберетесь

    0
  • @Amarax, ты будешь эти технологии использовать так же как использовал хеирворк и тому подобные позорные псевдотехнологии нвидиа, которые только весь фпс жрут? Не смеши))))

    А вообще молодцы амд. Хорошо утерли нос нвиди. Разве что пока в рекламе). Но уверен и на деле будет так же. Пора уже дрючить нвидиа и их наркомана Хуанга).

    0
  • @Amarax, Дороже почти на десятку а производительность в обычных играх довольно сильно ниже 1080ti
    Я сам хотел именно 2070 брать, пока тесты повнимательнее не посмотрел, и цены не сравнил.

    0
  • @Cohen, Вот, так бы сразу и писали, что альтернатива. Но не конкурент, конкуренция так не строится. :D 500 баксов, максимум этого поделия!

    -6
  • @Archonlover, альтернатива = конкуренция. Господи, за что такие люди.

    Еще раз спрашиваю, Вы знаете что значит слово конкуренция? Напишите мне, что значит слово конкуренция

    Судя по вашим комментариям, вы просто какой-то хейтер

    4
  • @Archonlover, даже если производительность одинаковая при одинаковой цене, то тут все еще 16 гигов HBM, в сравнении с 8GDDR6 у зеленых

    @Cohen, ну не хочет человек увидеть в будущем мощные карты за адекватные деньги, что ж поделать

    3
  • @Cohen, Опять вы понятия подменяете, определитесь уже и запишитесь на курсы менеджмента. :D

    -6
  • @Cohen, он не хейтер, он просто во рту держит тензорный междуножный свисток Хуана, отключив свои мозги.

    8
  • @Archonlover, и снова спрашиваю — вы знаете, что такое конкуренция? )

    То что вы так упорно не даете ответ, как бы показывает реальность.

    Хаха, на курсы менеджмента. При этом сами на простой вопрос не способны дать простой ответ )))

    2
  • @Kolya12382, не при одинаковой. Тут 700уе, а рекомендованная 2080 была 800. Так что уже в амд заметно дешеале при таких же результатах. И куда лучший выбор.

    -1
  • @kakayabledraznica, ммм... к примеру DLSS фпс не жрёт, а наоборот повышает.

    1
  • @Kolya12382,

    то тут все еще 16 гигов HBM

    Отличное решение, чтобы избавится от ненужной памяти :D

    @Cohen, Ну я же не раз сказал, что да. И уточнил, что именно ВЫ не знаете что такое конкуренция. Читаете между строк, а потом задаете глупые вопросы :D

    -4
  • @Amarax, а ртх жрет и очень хорошо, и никакой длсс их настолько не поднимет сколько сожрал ртх

    -2
  • @Jesset, ну не знаю. Одно дело нынешние видеоигры, другое дело - грядущие. Я бы RTX взял (из-за DLSS).

    2
  • @Amarax, DLSS не повышает производительность, он просто не требователен к ресурсам ГПУ, так как грузит тензорные ядра заместо стандартных, и да, если сравнить вкл DLSS с игрой без сглаживания, DLSS незначительно, но просадит фпс, учите матчасть, прежде чем писать! Иначе ничего кроме смеха не вызываете, общаясь на сайтах посвящённым технологиям, Клоуны!

    -2
  • @Archonlover, давайте же, просветите меня, что в вашем понимании - конкуренция?

    2
  • @kakayabledraznica, как бы DLSS может работать и с выключенным RTX ©Ваш Кэп

    2
  • @Amarax, сам себе противоречишь, зачем тебе тогда карта с ртх если оно будет выключено)))))

    1
  • @Amarax, да мы уже поняли, что ты любишь "свистелки".... "Свистки" только разные бывают,)

    0
  • @kakayabledraznica, ради DLSS, не?

    2
  • @Cohen, В данном случае, предложить для покупателя лучший продукт по выгодной цене. Вам сколько лет, вы школу закончили? Не хочу вас обидеть, просто вопрос! :D

    -3
  • @Amarax, 100 долларов за бесплатное сглаживание? Да, ты извращенец!

    -1
  • @fragofikus, держи меня в курсе.

    0
  • @Archonlover, современные игры в 4к потребляют 7-9 гб видеопамяти, Некоторые до 12. И во время игры загрузка памяти все повышается, так что еще можно накинуть 1-2гб.
    Если игра упирается в лимит памяти, то падает фпс со временем. Не говоря уже о том, что 16 гб это норм запас на будущее. Так что лишней памяти там нету

    6
  • @Archonlover, конкуренция - это предложить продукт, способный конкурировать с существующим предложением. Это может быть цена, производительность или что-то ещё.

    AMD предложила конкурентный продукт.

    То что вы спросили про мой возраст только показывает, что вам хочется перейти на личности.

    Конкурировать - это не значит продавать на 40% дешевле. И даже не значит, что производительность должна быть выше. Конкурентный продукт - способный бросить вызов существующему.

    2
  • @Amarax, Эта технология в нынешнем виде довольно сырая и до следующего поколения не будет особо нужна, так что это обычная переплата почти 10к за крохи инноваций.

    @Amarax, ты посмотри не на прирост а на само значение фпс в принципе, на нем никто играть не будет, а этот прирос заметен только в 4К разрешении))) В общем это тупейший коммерческий ход, не ведись на такое.

    1
  • @Cohen, Все правильно, только это не конкурент. Я не вижу смысла брать продукт, демонстрирующий преимущество в 1 игре, при одинаковой цене.

    Сразу предупредил, что не хочу обидеть. Вы от безысходности ищите повод пожаловаться на меня.

    -3
  • @Jesset, ну... именно 4К меня и интересует.

    1
  • @Amarax, есть данные насколько оно лучше карт амд?

    0
  • @Amarax, ...и 30фпс в играх?)))))) Уже пора на 120 фпс, перебираться для максимальной плавности картинки, в мы все как в каменном веке на 60 фпс сидим, а консоли вообще в 30фпс ползают на топ играх, позор.

    0
  • @Archonlover, это конкурент, даже если вам того не хочется.

    Так кто говорит, что надо сейчас брать. Только идиот с бесконечным кошельком будет покупать железо без тестов

    1
  • @kakayabledraznica, если времени много, можете глянуть видео от Digital Foundry. Там и с AMD тоже сравнивают: https://youtu.be/9mxjV3cuB-c

    @Jesset, ну тесты Anthem с DLSS технологией в 4К пока нет, так что рано писать о том, сколько будет фпс в 4К.

    0
  • @Amarax, вега 56 такие же результаты как и у 2060 с длсс, а 56 сейчас дешевле ;). В итоге нвидиа опять впролете. Чисто фанбойские видеокарты для ленивых умом).

    2
  • @Cohen, А я говорю нет! Бесполезный продукт, созданный лишь ради того, чтобы быть.

    -5
  • @Archonlover, вы можете говорить что угодно, но это не делает ваши слова правдой )

    Вфакт же в том, что это именно конкурентный продукт. По цене и производительности Radeon VII и RTX 2080 будут конкурентами. Хотите вы того или нет.

    Вы заявляете что продукт бесполезный - но это не более, чем мнение.

    2
  • Знатно прошлое сообщение мое заминусовали, так сильно ударил в пах по достоинству консольщиков?) Правда глаза колит?)

    @Amarax, а чем Anthem слабее по картинке чем тот же ФФ15? Я вангую те же 30 фпс в 4к.

    3
  • @Archonlover, Да говори что хочешь, всем фиолетово уже)
    А по сухим фактам, 2080/Radeon 7 - У Нвидии лучи и DLSS, у АМД больше памяти, да в HBM и 7 нм.
    При одинаковой цене и производительности каждый выберет то, чьи фишки ему окажется важней. Либо лучи и DLSS, либо больше продвинутой памяти и более тонкий тех. процесс.
    Может уже пора заканчивать бредить про конкуренцию, а время все покажет?)
    И я открою маленький секрет - твое мнение это не истина в последней инстанции от слова совсем, так что можно и поменьше апломба)

    0
  • Я бы выбрал АМД с 16гб памяти вместо лучей и DLSS

    5
  • @Archonlover, бан
    Что и требовалось доказать. Вы пришли не дискутировать, а оскорблять и хейтить

    2
  • @kakayabledraznica, в DNS видеокарта SAPPHIRE PULSE Radeon RX Vega56 [11276-02-40G] (самая дешевая на сайте)
    стоит 40799 рублей. RTX от самой Nvidia стоит 32000 руб. А все мы знаем, что карта от стороннего производителя (к примеру Palit) будет стоить дешевле.

    0
  • @shaer, я бы тоже, если бы смотрел только на сами тех. характеристики, но если учесть качество дров, слабую сборку, большие перегревы прошлых поколений, я бы еще раз, очень хорошо подумал, т.к. при прочих равных, есть еще и репутация, которую, лично для меня Радики давно растеряли.

    @Amarax, Palit очень такие себе карты делает, вот GigaByte просто неубиваемые звери, только на них сижу уже 4 или 5 поколений, не одной проблемы.

    2
  • @f_dionisius, вега 64 это производительность 1080 и 2070. держу в курсе из 2019 https://www.youtube.com/watch?v=gLgBHo-N1rA

    2
  • @Jesset, мне 30 фпс норм в подобных играх.

    1
  • @Amarax, я визуально могу определить когда фпс падает на 3-4 ниже 60, так что 30 фпс для меня, это гарантированная кровь из глаз.

    2
  • Если на деле она будет по стоимости как RTX 2080, то выбор будет в сторону последней, как и было.

    0
  • @shaer, я бы ни то, ни другое. Одни бета тест каких-то лучей впаривают, другие обогреватель, которому для питания нужна ядерная станция.

    0
  • @Jesset, тебя скорее беспокоит не фпс, а время кадра.

    0
  • @Amarax, фпс - Frames Per Second — количество кадров в секунду

    Ты о чем вообще?

    0
  • @Jesset, Frame Time.

    0
  • @Amarax, чем меньше будет время каждого кадра, тем количество кадров в секунду будет выше, это одинаковые значения, просто читают по разному. Математика первого класса.

    Из википедии - Ка́дровая частота́, частота кадросмен (англ. Frames per Second (FPS), Frame rate, Frame frequency)

    -2
  • @Jesset, я исправил предыдущее сообщение.

    0
  • @Competition, ахаха.

    Как же вы жалки

    -1
  • @Amarax, Frame Time настолько непопулярное определение, что оно даже не гуглиться должным образом, я хз, как меня может беспокоить то, что трудно загуглить.

    Третий линк в гугле порадовал:
    "Ответы@Mail.Ru: Frame-time или время кадры, что за херня? как она ..."

    0
  • @Cohen, Человек, который притоптывая ножкой оставляет подобные комментарии -
    "А я говорю нет! Бесполезный продукт, созданный лишь ради того, чтобы быть", а потом еще пытается рассуждать на тему мат. части и объективности - это уже какой-то сюр)

    -1
  • @DanielMontana, да с ним все было ясно, когда он про возраст начал спрашивать. Я просто немного его подтолкнул и парня "сорвало". Показал свое истиное лицо

    0
  • @Jesset, Frame Time (время кадра) лучше отражает плавность в играх, чем FPS. Вот почитай (к примеру): https://eu.battle.net/forums/ru/d3/topic/17618093034 и можешь еще в YouTube ролики на эту тему посмотреть.

    0
  • @Amarax, да, да, великие проблемы диаблоидов, известные только им, и не известные всему интернету, читал, и думаю что сейчас это понятие сильно устарело и вышло из значимых, раз о нем даже не упоминают в весомых источниках по прямому запросу в гугле.

    -2
  • @Jesset, Время кадра и FPS это разные величины, и разные графики во время игровых бенчмарков.

    0
  • @DanielMontana, иди поправь википедию, а то вообще обарзели, тебе противоречат, а далее в английскую вики сходи и там им всем жару задай!

    -3
  • @Jesset, не устарело. Тот же DigitalFoundry его использует. У тя возможно глаза вытекали не из-за 30 фпс, а из-за плохого Frame time в игре.

    4
  • Называется radeon 7, на 7нм тех. процессе, выйдет 7 числа, стоит 700 баксов.... странно что не 777)
    Ещё больше семёрок)

    3
  • @Jesset, Cпасибо, но википедия, которую любой ламер может писать меня мало интересует.
    А ты для наглядности лучше глянь видео игровых бенчмарков - и сам убедишься в том, что Frame rate и Frame time это разные показатели и величины.
    Которые отдельно отображаются на графиках теста. В качестве пруфа - https://youtu.be/hH0mCyvVKeE?t=419

    1
  • @Engen, хотите потратить еще времени на твинки?

    Или может быть стоит уже успокоиться? )

    -1
  • Сравнивая цены. Все забывают про 16гб против 8 гб. В обозримом будущем, с выходом пс5 игры начнут больше жрать видеопамяти. 16гб это пропуск в некстген. И кто создаёт чип для новых консолей? Уже сегодня моды гта5 в 4к с текстур паками могут забить 8 гигов. И у меня подозрение что запоздалая подгрузка текстур в battlefield5 на топовых видеокартах, происходит из за узкого горлышка в 8 гигов. А майнеры, рендер любители и обладатели free sync мониторов, первые в очереди за этой картой. Так что цена адекват!

    3
  • @Agross, Сережа, ты что ли?

    -3
  • @DanielMontana, да блин, это одна и та же величина! Просто Frame time тебе показывают под микроскопом как кадры отрисовываются в миллисекундах, а если все время их отрисовки сложить в секунду, у тебя ФПС получится!!!!! Это же простейшая математика! Digital Foundry делают разбивку этих значений для наглядности!
    Это тоже самое, если бы тебе показывали едущую машину на скорости в 60 км/ч, которая иногда снижала скорость да 50км/ч, а чуть выше был бы график, за какое время машина проскакивала бы каждый метр дороги, но т.к. из-за законов физики, машина не может резко проседать по скорости и так же резко ее набирать, то подобный график не нужен, но по факту я описал верно, если сложить все время которое машина затратила проехав метры, то мы без проблем сможем понять сколько она едет километров в час.

    @Amarax, Ладно, так и быть поясню, как легко понять просадки ниже 60 фпс, просто начинает криво работать вертикальная синхронизация, и это сразу заметно даже на нескольких просадившихся фпс. Но 30 с 60 фпс все ровно просто различить, даже если в-синх у них стабильно хорошо работать будет, будет сильно заметно не хватать кадров, при любом довольно резком движении на экране. 60фпс тоже очень не идеален и не может до конца обеспечить плавность в резких движениях, поэтому и ставят в виар очках минимум 90фпс, а желательно 120, т.к. в виар намного сильнее и реще движения, и при сильном недостатке кадров человека начинает укачивать из-за неадекватного вида картинки.

    0
  • @Amarax, 2060 будет стоить намного дороже на старте. Расчитывай на 500уе. И например 2080 сторонних производителей стоит тоже дороже рекомендуемой, а не дешевле (у асус она 860уе, например). Не говоря о том что большенство разработчиков сейчас отказываются от нвидиа и перешили на игры под амд, даже юбисофт от нвидиа со всеми их длсс и ртх отказалась хотя столько лет с нвидиа работали. Не настораживает? Но фанбои зеленых будто об этом забыли и выключили мозг, что для них характерно))). Так что не убедил, как и я говорю, нвидиа это карты для фанбоев, которые не любят думать головой. Что ты и подтверждаешь. Человек же в здравом уме и логически мыслящий возьмет амд, хотя бы даже на перспективу как мин.

    0
  • @Jesset, FPS может быть 50, но первые 5 кадров были отрисованы за 100 мс., а остальные 45 были отрисованы за 11,1 мс. и из-за этого будут микрофризы. Вот эти миллисекунды и есть Frame time, которые и отвечают за плавность игры, так понятнее?

    И ты как-то плохо гуглил, у меня первая ссылка ответила на этот вопрос.

    0
  • @Q4ard, это ж какие должны быть проблемы у видеокарты, чтоб ее так хреначило по скорости в течении всего 1 секунды)))

    К стати, я почему-то уверен, что DigitalFoundry рисует эти Frame time тупо чтобы больше графиков нарисовать, т.к. время рисования кадров сейчас идет всегда равномерно, благодаря современным технологиям, и не будет так оно скакать в наши дни.

    0
  • @Jesset, Это случается не из-за видеокарты, а из-за процессора (т.е. когда в сборке процессор является бутылочным горлышком).

    И даже в наши дни из-за несбалансированной сборки ты можешь увидеть такое явление и никакие технологии от него тебя не спасут.

    2
  • @Q4ard, тем ботее DigitalFoundry это не нужно в графиках. И сейчас процы настолько мало влияют на видеокарту, что мне трудно представить, насколько нестабильную систему нужно собрать, для получения этого бутылочного горлышка. Скорее всего даже i3 трехгодичной давности не сильно повредит 2080 карте, да работать будет медленнее, но не думаю, что там будут какие то дикие дропы кадров, просто фпс снизиться, и то в не сильно процессоразависимых играх, будет великолепная картинка. Думаю, что сейчас проц и видяха довольно хорошо общаются с помощью матери, и проц просто скажет, сколько кадров он способен переварить, а видяха будет выдавать, эти возможные для него значения, и все.

    К стати можно заметить как DigitalFoundry раньше ставили Frame time на ровне с фпс, а сейчас уменьшили раз в 10 и спрятали в угол, видимо оставили, пока последние динозавры, которым он еще нужен, не умрут. А потом и вовсе Frame time уберут, как ненужную хрень, не дающую не какой полезной информации.

    1
  • @Vorbs, нет, вы не правы: https://www.overclockers.ua/video/radeon-rx-vega-64-geforce-gtx1080/all/
    Я в свое время изучал вопрос, потому что как раз выбирал между 1080 и вегой :)

    -1
  • Вобщем карточка для 4К так?

    0
  • @kakayabledraznica,

    стоят дороже

    Ну про Palit мало кто знает. И я не фанбой Nvidia. У меня PS4 Pro на AMD.

    0
  • @Amarax, а асус стоит 75. Как я и говорил, заметно дороже рекомендуемой. И у палит тоже есть версии за 70. Прости. А не фанбой думал бы головой и выбрал бы не нвидиа, так как в пользу амд куда больше фактов, а у нвидиа только длсс. А сделает амд аналог вообще лохом будешь выглядеть).

    0
  • @TanatosX, на Ray Tracing в конечном итоге перейдут все игры. Но тут как и с тесселяцией, первые пару поколений карт, не смогут полноценно тянуть.

    0
  • @Exsus, да, смеха много. К тому же так слепо верят, что все тесты чистая правда и уже готовы перебанить всех за несогласие. :D

    0
  • @kakayabledraznica, ты написал, что дороже рекомендуемой. Но это цена за сток-версию (то есть без модификации). А версии от сторонних производителей всегда дешевле или дороже.

    Ты пытаешься доказать мне, что AMD лучше. Ок, давай посмотрим на тесты в Hitman 2. Vega 64 конкурент GTX 1070 Ti. Vega 64 от Гигабит стоит 51к руб в dns. GTX 1070 Ti от Palit стоит почти 37к руб в dns.

    А новая RTX 2060 (без модификации от самой Nvidia), которая по мощности как GTX 1070 Ti, стоит 32к руб.

    Вывод: я дурак и куплю Nvidia.

    -3
  • Очень странное решение, вроде бы хотят выпустить конкурента, но предлагают странную карту - которая в цифрах выигрывает лишь по памяти. Ну или значит, что AMD не сильно, то верит в технологию трассировки. Хотя в целом, я согласен что AMD было бы лучше метить в средний ценовой сегмент и зарабатывать народную любовь, но видимо это денег не приносит и лучше поставить все на кон.

    1
  • Какая бездна срача.. В темах про зеленых хейтят зеленых, в темах про амд хейтят красных. Там пишут "рейтрейсинг говно, 2000я серия говно", тут "где рейтрейсинг? это ответ лишь 1000й серии.." Да пусть АМД предлагает хоть что-то! Да и тут не просто "что-то", а более дешевый конкурент 2080, пусть и без трассировки лучей, да еще на 7 нанометрах. Надо просто понимать, что, если АМД сольется, всем будет только хуже, в том числе и сторонникам зеленых. Только конкуренция двигает рынок вперед, и в качественном, и в ценовом смыслах.

    Так что, парни, не удивляйтесь "странным" решениям. Мощностей уже существующих видеокарт более чем хватает для производительной работы в пастген играх, а производителям, тем не менее надо как то держаться на плаву, и нет особого смысла доставать, сейчас, козыри, если таковые имеются. Зато можно обкатать новые технологические процессы. Поэтому это поколение, возможно, стоит считать переходным к настоящему некстгену - который придет вместе с новыми консолями и качественно новыми играми (опять же вопрос - насколько велик будет качественный скачок?). Так что, кому нужно обновиться - это поколение ничем не хуже, а кому и так комфортно играется - оставайтесь на своих до некстгена. В чем причина негатива-то?

    2
  • @PROaRT, Не только по памяти, хотя надо держать в уме что 16 Гб памяти НВМ равняются примерно 24 Гб обычной GDDR (как у GeforceRTX 2080), а при особо удачном раскладе и 32 Гб. Но на GF2080 вообще стоит всего 8 Гб GDDR6.
    А сами чипы, если сравнивать в лоб - частота буста одинаковая 1800 МГц, но тут 12 нм Нвидии против 7нм у АМД (какими бы они маркетинговыми ни были), потоковых процессоров у АМД 3840 против 2944 у Нвидии, текстурных блоков 240 (АМД) против 184 (Нвидия), конвейеров ROP 128 против 64 у Нвидии. Число транзисторов 13.2 млрд против 13,6 у Нвидии, но тут понятно - никому же сегодня ненужные волшебные лучи не хило добавляют.
    Т.е. куда не кинь, всюду преимущество АМД по чипу (и по памяти), ну и какое нужно воображение, чтобы видя эти цифры говорить что сам чип у Невидии мощнее???
    :)

    3
  • Да, АМД не смогли поставить рядом с 2080ti своего конкурента, но для 2080 у них получилось, что уже не плохо. 16гб памяти хватит еще года на 3, когда 12 кое-где например в Shadow of Tomb Rider уже сейчас не достаточно для максималок, поэтому как по мне карта АМД предпочтительней. Ну и думаю что в течении пары месяцев мы увидим урезанные варианты данного чипа для среднего ценового сегмента. Надеюсь там АМД в ущерб прибыли опустят немного цены чтобы подмять под себя большую долю рынка, потому что в отличии от процов которые уже все ждут, с видюхами они до сих пор в роли догоняющих и при равных ценах не думаю что люди побегут в магазины за амд вместо нвидиа. Все-таки shadowplay у Nvidia это все еще аргумент. Лично мне вообще по барабану в этом году на все эти видюшные разборки. Я на 970 уже 5 год пошел как сижу и пока всё более чем играбельно, планирую только проц обновить с 2/4 на 8/16. Поэтому пусть они в этом году дерутся, а в следующем возьму что-то в пределах 200-300$ аналогичное 2060-2070 для 100 кадров в 1440p думаю будет достаточно. Просто если и брать видюху в 2019 для высоких настроек, то в ней должно быть минимум 8гб, все что ниже уйдет в утиль через год-два, поэтому очень смешно смотрятся все эти 2060 с их 3гб вариантами, тупо развод хомячков на бабки.

    2
  • @Jesset, Фрейм тайм - время прорисовки кадра. Ключевым тут будет являться его пиковое значение. Если у тебя ~8 милисекунд - всё ок. Резко встал кадр, который тупил 30 мс - это и есть тот самый "фриз". Хотя средний фпс так и останется в районе ~60 кадров.
    В тестах всяких блоггеров и прочих бенчеров, это и есть те самые 1% и 0,1% кадров ("дропы", падения и так далее).

    0
  • Мне кажется основная борьба развернется за средний сегмент, когда зеленые представят 11хх, а красные дешевые версии VII. Вот тогда и посмотрим, кто завоюет народную любовь.

    У меня год, как сгорел чип на старенькой р9 270х от сапфир. Хотел попробовать хоть раз что-то от зеленых, жду анонса 11хх серии, но теперь хз) может и амд что-то интересное предложит

    1
  • За всю презентацию ни слова про рейтрейсинг. Удачи с ожиданием поддержки лучей в следующем поколении консолей.

    -3
  • @Dalek, слишком дорого для консолей, они должны быть доступны массово. Может в про версию и запихнуть. А вообще интересно , сразу говорю плохо понимаю, но получается с переходом на 7нм они таки выпустили конкурента 12нм нвидии и то предтопу, а что будет с выходом первой 7нм карточки зелёных, АМД опять ещё дальше окажется?

    1
  • @Reym, Про Физикс тоже так говорили и кому он сейчас нужен?

    0
  • @Mutare_Drake, поддержки со стороны железа нет и не будет, как показала презентация, значит запихивать даже в про версию банально нечего.
    Я думаю правильнее сказать, что они выпустили спустя 2 года аналог по производительности GTX 1080 Ti (которая была на 16нм) за $699, но с намного большим и качественным объемом памяти.

    0
  • @f_dionisius,
    Мне вот правда интересно, откуда у вас информация, что вега64 это 1070 даже без Ти? Даже не обладая данной картой, прежде чем писать подобную чушь, можно спокойно зайти на Ютуб и узнать, что 56 Вега мощнее 1070, на уровне 1070ти, а 64 во многих играх мощнее 1080, особенно в играх второй половины 2018 года, да даже в ведьмаке 3 у нее стабильнее фпс. Говорю это т.к. сам тестировал все эти карты и знаю сильные и слабые стороны.

    0
  • @Amarax, но ты жеписал что от всегда дешевле)). А теперь уже дороже стало. Лол. Ок, желаю удачи). Что и требоаалось доказать). Только чтоб потом не ныл что все игры под амд, а на нвидиа намного хуже работает и куда делся фпс, особенно когда наидиа через год выпустит что-то новое))). Всего хорошего).

    0
  • @kakayabledraznica, что ты несешь? Я тебе два скрина скинул с двумя видеокартами, которые по фпс равны, но видеокарта на GPU Nvidia дешевле. И да, всегда дешевле. Под этими словами я подразумевал не все видеокарты (конечно же к примеру видеокарты на водянном охлаждении будут дороже). Даже у AMD на сайте видеокарты на GPU Vega 56 продаются от 370 долларов до 780 долларов https://www.amd.com/en/shop/us/Graphics%20Cards?keyword=&sort_by=lowest_price_1&f%5B0%5D=graphics_model%3ARadeon%20RX%20Vega%2056&f%5B1%5D=product_type%3A4736

    0
  • хм.... RTX 2080 - 699$, Radeon VII - 700$

    да пошли они все, ждём выход Intel на рынок видеокарт

    0
  • @Q4ard, ну физикс это скорее дополнительная фишка, не более. А вот трассировка помимо визуальных преимуществ, в отличии от растеризации, значительно облегчает разработку игры. Но это про полную трассировку, а не про гибриды, как сейчас.

    0
  • Диванные тролли такие диванные. Цена им большая. AMD никогда бы не заломила ценник это во 1-ых во вторых HBM 16гб в третьих 7 нм и в четвертых видеокарты AMD с каждым выпущенным драйвером становятся все лучше и лучше.

    0
  • понятия не имею че вы так прославляете HBM2 и сие поделие в целом. По сути нам представили 2080 без RTX, проще говоря - нам продают 1080ти за 700 баксов (на родине), в 2019 году. Конкуренто способно ли это поделие на фоне 2080? Да. Адеквано ли соотношение производительность/цена для 2019-го года? Нет.
    АМД решили выставить цену прям ели ели оправдывающую отсутсвие плюшек RTX (толку от которых не много, но тем не менее они есть). По соотношению цена/качество этот продукт ни хуже, ни лучше аналогов зеленых, он такой же говно. Имхо, тут на лицо олигопол, ибо нынче не существует "корпорации бобра", все пытаются выжать максимум из покупателя. Вагон видеопамяти эт конечно интересно, но если этот вагон не даст фактического приемущества, то кому он всрался? А то что оно пригодится через 10 лет - мне как-то пофигистично. Ждем тестов, но если карта при прочих известных не будет выдавать производительность уровне мидла между 2080 и 2080ти, то ее ждет та же участь что и прошлую вегу - "более менее альтернатива предтопа зелени для не таких как все". Я повторюсь, как конкурент 2080 она норм, но как карта в целом она хрень, при ее цене (как и 2080, это я как владелец 2080 говорю).

    0
  • Вот это у людей бомбануло
    Амд старается, делает летом может новое, что покажут, а вы её хейтите за, то что она веду выкатила

    0
  • @f_dionisius, серьезно, 2017?! Я тебе и написал из 2019 не случайно https://3dnews.ru/977417 Вот вам статья, но уже из 2018. Лул, "выне праы" на пруф с графиками в реальном времени и наличием этой самой веги, которая за год, с помощью дров, уже догнала 2070...
    Ты выбирал карту в 2017, а я в конце 18, вот и купил вегу, а не 1080

    -1
  • @artman, "ДАЖЕ"....

    0
  • @sumrakx, От 13 летнего школопеда я не ждал другого коммента.

    0
  • @sumrakx, @MontesNeir, читайте этикет

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.