AMD анонсировала видеокарту Radeon VII с 7 нм техпроцессом

AMD анонсировала видеокарту Radeon VII с 7 нм техпроцессом

Во время пресс-конференции AMD на CES 2019 компания все же анонсировала то, чего мы ждали так долго — новую видеокарту, которая носит название Radeon VII (семь) и станет первой видеокартой с чипом, выпущенным на 7 нм техпроцессе. 

По заявлению компании, Radeon VII представляет собой второе поколение Vega и рассчитана в первую очередь на энтузиастов. Видеокарта оснащена 60 вычислительными блоками, которые работают на частоте до 1.8 Ггц. На борту Radeon VII 16 Гб памяти HBM2 с пропускной способностью 1 Тб/с. 

Radeon VII разработана для геймеров, которые хотят играть в 4K разрешении с максимальной графикой и частотой выше 60 fps.

Devil May Cry 5 на Radeon VII с максимальными настройками и в 4K работает на частоте от 70 до 110 fps. 
Отмечается, что в Battlefield 5 частота на 1 fps выше, чем у RTX 2080, и на 15 fps выше в Strange Brigade.

The Division 2 — одна из игр, с которыми AMD работает особенно близко. Обещана высокая частота кадров и лучшая картинка. На запуске игра будет поддерживать все последние технологии AMD. 

Купить Radeon VII можно будет 7 февраля. При покупке видеокарты в подарок игроки будут получать The Division 2. Также будут бандлы с Resident Evil 2 и DMC 5.

Цена — $700.

182 Комментария

  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @MontesNeir, что именно?

    18
  • Комментарий скрыт. Показать

    @MontesNeir, Только без цены, непонятно чье фиаско.

    0
  • yura1671
    Комментарий скрыт. Показать

    Что то дивижн 2 ещё не релизнулась,а уже столько специфики наобещали,и магазин эпиков, и оптимизация от амд,что дальше? директор юбиков отдастся за покупку игры?

    3
  • Комментарий скрыт. Показать

    700$$$$$$$$$$$$$$

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @lis9374, дешевле Nvidia с той же производительностью

    25
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, ну так да, в топку нвидиа с их кривыми дровами, процы жалко не показали, если будут соответствовать утечкам перейду на них

    9
  • f_dionisius
    Комментарий скрыт. Показать

    Крайне спорное решение: выпускать на рынок карту, которая стоит столько же, сколько rtx 2080, но не предлагает RTX решения и показывает схожую производительность. Сейчас бы AMD выпустить на рынок карты в дешевых сегментах, где у зеленых ничего, кроме старой 1060.
    кстати, вега 64 это 1070 даже не TI. Поэтому + 27 % к веге это и близко не 1080 ti. Они как будто сражаются с десятым поколением до сих пор.

    9
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @MontesNeir, @f_dionisius,
    Цена ниже. Вы забыли сколько стоит RTX?

    RTX 2080 стоит $800, Radeon VII — $700

    11
  • Exsus
    Комментарий скрыт. Показать

    Отмечается, что в Battlefield 5 частота на 1 fps выше, чем у RTX 2080

    47
  • TanatosX
    Комментарий скрыт. Показать

    @f_dionisius, Это если RTX выстрелит. Если же не выстрелит, то у нас у Зеленых куча видеокарт с ненужной технологией.

    2
  • Maxhope
    Комментарий скрыт. Показать

    Интересно как с тдп у карты на 7нм

    1
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Exsus, при цене на $100 ниже даже 1 fps вполне ничего.

    @MontesNeir, на Amazon не менее $750 стоит

    2
  • f_dionisius
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, эмм? RTX 2080 стоит 700:

    The new RTX 2070 (starting at $499), RTX 2080 (starting at $699), and RTX 2080 Ti (starting at $999) are all powered by the company's Turing architecture, and designed to offer more power and prettier cinematic effects in games.

    1
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @f_dionisius, держи

    От $700 — это сферическая цена от СТОРОННИХ производителей, по которой ее даже не найдешь. Типичный маркетинг

    6
  • Exsus
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, Чёт мало верится, что у на в РФ она будет стоить дешевле RTX 2080, рекомендованная цена которой на старте тоже была 700 "американских мёртвых президентов".
    Я не AMDфоб, но Yndex2017 прав. Видеокарта будет стоить так же, либо почти так же, как RTX 2080 с учётом налогов. Плюс ещё и наши барыги ценник взвинтят.

    3
  • Yndex2017
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, Эм, а где пруфы что АМД указала цену уже с налогами)? Просто чем это вдруг должна отличится АМД и указать цену с налогами )?
    С налогами она будет стоить так же как и 2080, а не на 100 баксов дешевле.

    3
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Exsus, по рекомендованной цене ее никто нигде не продавал. Версия от самой Nvidia начинается от $800.

    @Yndex2017, повторяю — официальная версия RTX 2080 продается за $800. Все остальное — цены сторонних производителей

    2
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @MontesNeir, ну по факту Radeon VII все же дешевле официальной RTX 2080

    Что будет в магазинах — это уже ритейлерские делишки

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Очередной фейл AMD. И главное сколько игр на слайде, демонстрирующем преимущество очередного рефреша :D

    -2
  • f_dionisius
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, ты дал ссылку, на которой три карты стоят 699 :) А вполне приемлемые решения стоят 729. Но дело тут не в 20 долларах: рынок очень упрям. Люди будут покупать зеленых, которые доминируют на рынке, пока красные не предложат ЗАМЕТНО лучшее решение. Для таких прогнозов не надо быть вангой: сейчас рынок ждал совсем другого. Начинать конкурентную борьбу с равного решения по той же цене (реф или не реф значения не имеет, платят за карту, а не производителя) и без RTX фишек, - такое себе. Впрочем, что спорить, жизнь покажет.

    7
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Archonlover, что тут фейлового?

    @MontesNeir, согласен

    @f_dionisius, посмотри цену официальной модели Nvidia. $700 она стоит, потому что частота ниже, причем на 300 Мгц или около того

    Насчет RTX фишек — два месяца назад народ толпой говорил, что почти не видит разницы

    2
  • proos
    Комментарий скрыт. Показать

    жду анонсов процов
    ау,амд

    1
  • Boogiman
    Комментарий скрыт. Показать

    Офтоп, но реально вот подумалось, за что платить 700 - 900 баксов, если на них нельзя поиграть в 3 или 4 игры из списка ТОП 10 игр года. То же самое будет и с ТОП 10 игр 2019 года. В чем смысл? Хотя ... мне кажеться, что у каждого у кого есть видяха почти за косарь, должна быть и консолька. Это еще + 400 к бюджету на игрульки.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, Выпустить рефреш, по цене конкурента и не имеющего ни малейшего преимущества по производительности, за исключением пары игр, на которые у нас хватило денег оформить партнерку.
    Если бы этот фейл продавали за 500 баксов, то другой разговор.

    4
  • rumit
    Комментарий скрыт. Показать

    @Archonlover, очередной? подождем тестов.

    -1
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Archonlover, вы что-то рано судите, надо смотреть в полевых условиях

    Но даже если у нее такая же производительность, что RTX 2080, то это хорошо — AMD давно без флагмана сидит. Конкуренция Nvidia нужна

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    Ну наконец то хоть какие то просветы, может я быстрее дождусь красной карты, чем адекватной цены на 2080.

    1
  • vov4ik84
    Комментарий скрыт. Показать

    Вот это мощь,и цена незаоблачная!

    0
  • Bellord
    Комментарий скрыт. Показать

    У Радеона хотя бы дрова становится лучше. А нвидиа видимо пошла по опыту Эпл. Метод ухудшения дров на старое железо

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, Они уже все показали, хотели бы удивить, выкатили бы не 3 теста, а пару десятков. И это не флагман, у зеленых тишка и титан

    1
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @MontesNeir, DLSS штука хорошая, хотя говорят, есть ряд проблем в некоторых ситуациях, вроде мерцающей сетки и других элементов, которые нейросеть не умеет корректно рендерить.

    @Archonlover, давайте подождем. Какой толк гадать на гуще?

    тишка и титан — это версии для топ-энтузисатов, 1% от 1%.

    а пару десятков.

    Это CES, а не GDC

    -1
  • rumit
    Комментарий скрыт. Показать

    @Archonlover, ну покупать карту выше 100к да же для пендосов дорого, это иррациональный выбор, думаю и красные и зеленные в скорем времени могут начать снижать цены на карточки, сами ведь видели новости что продажи кароточек упали.

    -2
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, 2080 и рефреш от амд это тоже карты для энтузиастов, даже 2070 можно туда отнести. Среднестатистический пользователь берет, что-то вроде. 1060 или 580
    У амд было возможность навязать конкуренцию, но она этого не делает

    2
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Archonlover, Radeon VII вполне адекватный конкурент

    2
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @MontesNeir, пруфы чего? У меня Radeon VII пока нет

    1
  • Amarax
    Комментарий скрыт. Показать

    Аналога RTX и DLSS нет? Значит эта карта мне не интересна.

    -5
  • diN
    Комментарий скрыт. Показать

    рАссЧиТаНа В ПерВую ОчЕрЕдь на ЭнТуЗИаСтов

    Как же достали везде все склонять к энтузиастам. И выпускать шерпотреб и кормить завтраками, что потом мы выпустим на этой же платформе карту по доступной цене и каждый раз АМД обсираются и делают такие карты, что видя ценник в 50 бачей дешевле конкурента ты идешь смотреть обзоры и бенчмарки и понимаешь, что скупой платит дважды и ну его нахер.

    2
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @MontesNeir, я разве отрицаю, что DLSS позволяет поднять частоту?

    Не знаю, почему вы перескачили на DLSS, я говорил о конкурентной способности Radeon VII

    -2
  • Комментарий скрыт. Показать

    Насмеялся всласть начитавшись тут школьной аналитики. XD По факту AMD выкатили мощную видеокарту по конкурентной цене. А конкуренция это всегда благо. Естественно, что школота ставит отсутствие каких-то там зеленых фич, реализованных в ОДНОЙ игре, как минус. На то и школота! :-)

    4
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, Нет, это не конкуренция. Конкуренция это выставить ценник в 500 баксов и попытаться вернуть рынок который просрали.

    -2
  • Scotina
    Комментарий скрыт. Показать

    16 Гб памяти HBM2
    Это реально круто ,самое оно для 4к.

    5
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Archonlover, AMD представила продукт, который по производительности и цене конкурирует с RTX 2080. Вот вам и конкуренция. Вы знаете определение слово "конкуренция"?

    3
  • artman
    Комментарий скрыт. Показать

    Цена — $700

    Корпорация бобра натянула кожанку и тулит такие же цены, как конкурент :)

    0
  • Amarax
    Комментарий скрыт. Показать

    @artman, а сколько должна должна стоить видеокарта для энтузиастов? Не для народа, а именно для энтузиастов.

    2
  • DanielMontana
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, Еще и на куда более тонком тех. процессе, с большим количеством памяти, да HBM.
    Тоже не понимаю чем тут еще народ так не доволен - видимо самого Иисуса ждали)

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, Это видимо вы не знаете, что такое конкуренция. Такой какой её преподносит амд, лишь заставляет сидеть Хуанга на попе, не о чем ни беспокоясь :D

    -1
  • Amarax
    Комментарий скрыт. Показать

    @DanielMontana, видимо цена не устраивает.

    0
  • DanielMontana
    Комментарий скрыт. Показать

    @Amarax, Ну, наши хотелки - это сугубо наши проблемы)

    1
  • artman
    Комментарий скрыт. Показать

    @Amarax, что бы была хоть какаия то конкуренция, дешевле на банальные 50 баксов... хотя бы. А так вообще ниочем!

    -3
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Archonlover,

    "Конкуренция — это соперничество между участниками рыночного хозяйства за лучшие условия производства, купли и продажи товаров."

    AMD предлагает цену ниже цены от Nvidia. Производительность в показанных играх выше? Выше.

    Что вы еще хотите?
    Вы проецируете свои фантазии в негатив

    3
  • artman
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, где дешевле? 2080 рек цена - 699. А как графики они все малюют мы знаем, в итоге еще не факт шо она быстрее будет на этот 1 фпс...

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @MontesNeir, AMD явно пока нечем похвастаться в области нейросетей и ИИ, но это не значит, что теперь видеокарта не рабочая.

    @artman, цена RTX 2080 ОТ NVIDIA — $800
    $699 — это от сторонних производителей с заниженными частотами

    3
  • HappyEgg
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, Смысл в этой беседе с хейтерами. Как обычно люди не довольны 700 долларами, естественно люди жадные, всем хотелось карту с мощностью как 2 титана за 200 долларов)

    2
  • artman
    Комментарий скрыт. Показать

    Причем, где конкурент 2080ти? Про титан я вообще молчу...
    @Cohen, ок, пусть будет с дефолтными частотами. Накинуть сотню фпс сегодня может даже самый тупой олень. Видосов про это полно, со всеми ссылками на проги и т.д.
    Тут не нужно быть крутым оверклокером, один ползунок вправо на 100мгц и все, у тебя уже нереф :)

    -2
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, Я рад что вы умете пользоваться википедией, но будет лучше если вы еще будете вникать в суть понятия :D
    Ну да ладно, вам видимо уже заслали карту, ждем обзора :D

    -4
  • Jesset
    Комментарий скрыт. Показать

    Я вообще не доволен нынешнем поколением карточек, надеялся купить себе штук за 40 рублей новую карту, которая будет на 25-30% быстрее моей 1070, а в итоге самый правильный для меня выбор, в данной ситуации, это просто купить поддержанную 1080ti из старого поколения, и не париться. Т.к. новое поколение ничего стоящего мне предложить не может. И эта Radeon VII как раз подходит под мои требования, но и она, хоть и от АМД, но стоит минимум на 10к дороже моих хотелок.

    1
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Archonlover, мне ничего не засылали и я даже не общаюсь с AMD, это вы пришли к выводам на основе фантазий и спекуляций

    4
  • Goddo
    Комментарий скрыт. Показать

    @Jesset, а тебе она так нужна? 1070 тоже видюха хорошая

    2
  • Kolya12382
    Комментарий скрыт. Показать

    @Jesset,

    поддержанную 1080ti из старого поколения, и не париться

    так дерзай, она почти вдвое мощнее будет, а не на 30%)

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, А в чем тогда причина вашего фанатизма к компании, представившей неконкурентоспособный продукт? ))

    -1
  • artman
    Комментарий скрыт. Показать

    @HappyEgg, так она даже до 2080ти не дотягивает, какие там 2 титана :D

    0
  • Jesset
    Комментарий скрыт. Показать

    @Goddo, я играю на 1440р, новые игры на этом разрешении не тянет уже, а 1080р как мыло плавает в век высокой четкости картинки.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Archonlover, у меня нет никакого фанатизма, я считаю что у Nvidia должна быть конкуренция и AMD худо-бедно но представила свою альтернативу RTX 2080 — конкурент.

    На этом можно закончить, ибо ни у вас, ни у меня нет цифр и сейчас это разговор ни о чем

    1
  • Amarax
    Комментарий скрыт. Показать

    @Jesset, а почему изначально не купили GTX 1080 или GTX 1080 Ti?

    0
  • artman
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, вот только RTX 2080 это не топ, по этому про конкуренцию тут вообще речи быть не может. Шо в паскалях ее не было в верхнем сегменте, шо теперь ее не будет. Хуанг в следующий раз выкатит новое поколение еще на 100-150 баков дороже, раз такие пироги... Печально все это.

    0
  • Kolya12382
    Комментарий скрыт. Показать

    @artman, и сам у себя его покупать будет?

    1
  • Jesset
    Комментарий скрыт. Показать

    @Amarax, может потому что цена у них была раза в 2 выше чем я урвал 1070??)))

    0
  • Amarax
    Комментарий скрыт. Показать

    @Archonlover, конкурент же. Кому нужен RTX и DLSS - те выберут Nvidia, а кому нет - AMD.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, Конкуренция должна быть, но амд не имеет понятия, что это такое. выкатывая рефреш по цене конкуренты и показывающая позорные слайды с преимуществом в 1 fps :D

    -2
  • artman
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kolya12382, та богатых буратин хватает, честно говоря мне пофиг кому он их будет продавать.

    -2
  • Amarax
    Комментарий скрыт. Показать

    @Jesset, а подкопить/подождать не вариант было?

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Archonlover, 1 кадр, это уже конкуренция, при цене ниже версии Nvidia.

    -1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Archonlover, да уймись уже. XD Все насмеялись, иди делай уроки.

    -1
  • Jesset
    Комментарий скрыт. Показать

    @Amarax, я подождал))))

    0
  • kasumii
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, без трассировки лучей это скорее конкурент 1080 ti. Судя по прожорливости vega и по тому что tdp не указали, нужен будет блок питания на киловатт и кочегарить будет как две rtx 2080.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, Цена одинаковая, не надо выдумывать сказки. А преимущества нет. 1 фпс это погрешность. Ужас какой, нужно разжевывать очевидные вещи :D

    -5
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, не забудь про 16 гб HBM, рано или поздно играм 8гб GDDR 4.0 будет мало и это станет бутылочным горлышком у 2080.
    Вполне достойный ответ.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @MontesNeir, в этой теме я нигде не шутил. ¯_(ツ)_/¯

    0
  • Amarax
    Комментарий скрыт. Показать

    @Jesset, я бы посоветовал присмотреться к видеокарте RTX 2070. Сборки от MSI (к примеру) стоят около 46к руб. Тесты не видел, но младший в семье RTX 2060 меня впечатлил:

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    @artman, рекомендованная цена 2080 была 800уе, а не 700

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Archonlover, даже если цена одинаковая и погрешность, вы понимаете значение слова АЛЬТЕРНАТИВА? То есть конкурентная версия.

    Что же вы со значениями слов никак не разберетесь

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Amarax, ты будешь эти технологии использовать так же как использовал хеирворк и тому подобные позорные псевдотехнологии нвидиа, которые только весь фпс жрут? Не смеши))))

    А вообще молодцы амд. Хорошо утерли нос нвиди. Разве что пока в рекламе). Но уверен и на деле будет так же. Пора уже дрючить нвидиа и их наркомана Хуанга).

    0
  • Jesset
    Комментарий скрыт. Показать

    @Amarax, Дороже почти на десятку а производительность в обычных играх довольно сильно ниже 1080ti
    Я сам хотел именно 2070 брать, пока тесты повнимательнее не посмотрел, и цены не сравнил.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, Вот, так бы сразу и писали, что альтернатива. Но не конкурент, конкуренция так не строится. :D 500 баксов, максимум этого поделия!

    -6
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Archonlover, альтернатива = конкуренция. Господи, за что такие люди.

    Еще раз спрашиваю, Вы знаете что значит слово конкуренция? Напишите мне, что значит слово конкуренция

    Судя по вашим комментариям, вы просто какой-то хейтер

    4
  • Kolya12382
    Комментарий скрыт. Показать

    @Archonlover, даже если производительность одинаковая при одинаковой цене, то тут все еще 16 гигов HBM, в сравнении с 8GDDR6 у зеленых

    @Cohen, ну не хочет человек увидеть в будущем мощные карты за адекватные деньги, что ж поделать

    3
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, Опять вы понятия подменяете, определитесь уже и запишитесь на курсы менеджмента. :D

    -6
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, он не хейтер, он просто во рту держит тензорный междуножный свисток Хуана, отключив свои мозги.

    8
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Archonlover, и снова спрашиваю — вы знаете, что такое конкуренция? )

    То что вы так упорно не даете ответ, как бы показывает реальность.

    Хаха, на курсы менеджмента. При этом сами на простой вопрос не способны дать простой ответ )))

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Kolya12382, не при одинаковой. Тут 700уе, а рекомендованная 2080 была 800. Так что уже в амд заметно дешеале при таких же результатах. И куда лучший выбор.

    -1
  • Amarax
    Комментарий скрыт. Показать

    @kakayabledraznica, ммм... к примеру DLSS фпс не жрёт, а наоборот повышает.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Kolya12382,

    то тут все еще 16 гигов HBM

    Отличное решение, чтобы избавится от ненужной памяти :D

    @Cohen, Ну я же не раз сказал, что да. И уточнил, что именно ВЫ не знаете что такое конкуренция. Читаете между строк, а потом задаете глупые вопросы :D

    -4
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Amarax, а ртх жрет и очень хорошо, и никакой длсс их настолько не поднимет сколько сожрал ртх

    -2
  • Amarax
    Комментарий скрыт. Показать

    @Jesset, ну не знаю. Одно дело нынешние видеоигры, другое дело - грядущие. Я бы RTX взял (из-за DLSS).

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Amarax, DLSS не повышает производительность, он просто не требователен к ресурсам ГПУ, так как грузит тензорные ядра заместо стандартных, и да, если сравнить вкл DLSS с игрой без сглаживания, DLSS незначительно, но просадит фпс, учите матчасть, прежде чем писать! Иначе ничего кроме смеха не вызываете, общаясь на сайтах посвящённым технологиям, Клоуны!

    -2
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Archonlover, давайте же, просветите меня, что в вашем понимании - конкуренция?

    2
  • Amarax
    Комментарий скрыт. Показать

    @kakayabledraznica, как бы DLSS может работать и с выключенным RTX ©Ваш Кэп

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Amarax, сам себе противоречишь, зачем тебе тогда карта с ртх если оно будет выключено)))))

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Amarax, да мы уже поняли, что ты любишь "свистелки".... "Свистки" только разные бывают,)

    0
  • Amarax
    Комментарий скрыт. Показать

    @kakayabledraznica, ради DLSS, не?

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, В данном случае, предложить для покупателя лучший продукт по выгодной цене. Вам сколько лет, вы школу закончили? Не хочу вас обидеть, просто вопрос! :D

    -3
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Amarax, 100 долларов за бесплатное сглаживание? Да, ты извращенец!

    -1
  • Amarax
    Комментарий скрыт. Показать

    @fragofikus, держи меня в курсе.

    0
  • Catozombie
    Комментарий скрыт. Показать

    @Archonlover, современные игры в 4к потребляют 7-9 гб видеопамяти, Некоторые до 12. И во время игры загрузка памяти все повышается, так что еще можно накинуть 1-2гб.
    Если игра упирается в лимит памяти, то падает фпс со временем. Не говоря уже о том, что 16 гб это норм запас на будущее. Так что лишней памяти там нету

    6
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Archonlover, конкуренция - это предложить продукт, способный конкурировать с существующим предложением. Это может быть цена, производительность или что-то ещё.

    AMD предложила конкурентный продукт.

    То что вы спросили про мой возраст только показывает, что вам хочется перейти на личности.

    Конкурировать - это не значит продавать на 40% дешевле. И даже не значит, что производительность должна быть выше. Конкурентный продукт - способный бросить вызов существующему.

    2
  • Jesset
    Комментарий скрыт. Показать

    @Amarax, Эта технология в нынешнем виде довольно сырая и до следующего поколения не будет особо нужна, так что это обычная переплата почти 10к за крохи инноваций.

    @Amarax, ты посмотри не на прирост а на само значение фпс в принципе, на нем никто играть не будет, а этот прирос заметен только в 4К разрешении))) В общем это тупейший коммерческий ход, не ведись на такое.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, Все правильно, только это не конкурент. Я не вижу смысла брать продукт, демонстрирующий преимущество в 1 игре, при одинаковой цене.

    Сразу предупредил, что не хочу обидеть. Вы от безысходности ищите повод пожаловаться на меня.

    -3
  • Amarax
    Комментарий скрыт. Показать

    @Jesset, ну... именно 4К меня и интересует.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Amarax, есть данные насколько оно лучше карт амд?

    0
  • Jesset
    Комментарий скрыт. Показать

    @Amarax, ...и 30фпс в играх?)))))) Уже пора на 120 фпс, перебираться для максимальной плавности картинки, в мы все как в каменном веке на 60 фпс сидим, а консоли вообще в 30фпс ползают на топ играх, позор.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Archonlover, это конкурент, даже если вам того не хочется.

    Так кто говорит, что надо сейчас брать. Только идиот с бесконечным кошельком будет покупать железо без тестов

    1
  • Amarax
    Комментарий скрыт. Показать

    @kakayabledraznica, если времени много, можете глянуть видео от Digital Foundry. Там и с AMD тоже сравнивают: https://youtu.be/9mxjV3cuB-c

    @Jesset, ну тесты Anthem с DLSS технологией в 4К пока нет, так что рано писать о том, сколько будет фпс в 4К.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Amarax, вега 56 такие же результаты как и у 2060 с длсс, а 56 сейчас дешевле ;). В итоге нвидиа опять впролете. Чисто фанбойские видеокарты для ленивых умом).

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, А я говорю нет! Бесполезный продукт, созданный лишь ради того, чтобы быть.

    -5
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Archonlover, вы можете говорить что угодно, но это не делает ваши слова правдой )

    Вфакт же в том, что это именно конкурентный продукт. По цене и производительности Radeon VII и RTX 2080 будут конкурентами. Хотите вы того или нет.

    Вы заявляете что продукт бесполезный - но это не более, чем мнение.

    2
  • Jesset
    Комментарий скрыт. Показать

    Знатно прошлое сообщение мое заминусовали, так сильно ударил в пах по достоинству консольщиков?) Правда глаза колит?)

    @Amarax, а чем Anthem слабее по картинке чем тот же ФФ15? Я вангую те же 30 фпс в 4к.

    3
  • DanielMontana
    Комментарий скрыт. Показать

    @Archonlover, Да говори что хочешь, всем фиолетово уже)
    А по сухим фактам, 2080/Radeon 7 - У Нвидии лучи и DLSS, у АМД больше памяти, да в HBM и 7 нм.
    При одинаковой цене и производительности каждый выберет то, чьи фишки ему окажется важней. Либо лучи и DLSS, либо больше продвинутой памяти и более тонкий тех. процесс.
    Может уже пора заканчивать бредить про конкуренцию, а время все покажет?)
    И я открою маленький секрет - твое мнение это не истина в последней инстанции от слова совсем, так что можно и поменьше апломба)

    0
  • shaer
    Комментарий скрыт. Показать

    Я бы выбрал АМД с 16гб памяти вместо лучей и DLSS

    5
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Archonlover, бан
    Что и требовалось доказать. Вы пришли не дискутировать, а оскорблять и хейтить

    2
  • Amarax
    Комментарий скрыт. Показать

    @kakayabledraznica, в DNS видеокарта SAPPHIRE PULSE Radeon RX Vega56 [11276-02-40G] (самая дешевая на сайте)
    стоит 40799 рублей. RTX от самой Nvidia стоит 32000 руб. А все мы знаем, что карта от стороннего производителя (к примеру Palit) будет стоить дешевле.

    0
  • Jesset
    Комментарий скрыт. Показать

    @shaer, я бы тоже, если бы смотрел только на сами тех. характеристики, но если учесть качество дров, слабую сборку, большие перегревы прошлых поколений, я бы еще раз, очень хорошо подумал, т.к. при прочих равных, есть еще и репутация, которую, лично для меня Радики давно растеряли.

    @Amarax, Palit очень такие себе карты делает, вот GigaByte просто неубиваемые звери, только на них сижу уже 4 или 5 поколений, не одной проблемы.

    2
  • Vorbs
    Комментарий скрыт. Показать

    @f_dionisius, вега 64 это производительность 1080 и 2070. держу в курсе из 2019 https://www.youtube.com/watch?v=gLgBHo-N1rA

    2
  • Amarax
    Комментарий скрыт. Показать

    @Jesset, мне 30 фпс норм в подобных играх.

    1
  • Jesset
    Комментарий скрыт. Показать

    @Amarax, я визуально могу определить когда фпс падает на 3-4 ниже 60, так что 30 фпс для меня, это гарантированная кровь из глаз.

    2
  • McPersson
    Комментарий скрыт. Показать

    Если на деле она будет по стоимости как RTX 2080, то выбор будет в сторону последней, как и было.

    0
  • kasumii
    Комментарий скрыт. Показать

    @shaer, я бы ни то, ни другое. Одни бета тест каких-то лучей впаривают, другие обогреватель, которому для питания нужна ядерная станция.

    0
  • Amarax
    Комментарий скрыт. Показать

    @Jesset, тебя скорее беспокоит не фпс, а время кадра.

    0
  • Jesset
    Комментарий скрыт. Показать

    @Amarax, фпс - Frames Per Second — количество кадров в секунду

    Ты о чем вообще?

    0
  • Amarax
    Комментарий скрыт. Показать

    @Jesset, Frame Time.

    0
  • Jesset
    Комментарий скрыт. Показать

    @Amarax, чем меньше будет время каждого кадра, тем количество кадров в секунду будет выше, это одинаковые значения, просто читают по разному. Математика первого класса.

    Из википедии - Ка́дровая частота́, частота кадросмен (англ. Frames per Second (FPS), Frame rate, Frame frequency)

    -2
  • Amarax
    Комментарий скрыт. Показать

    @Jesset, я исправил предыдущее сообщение.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Competition, ахаха.

    Как же вы жалки

    -1
  • Jesset
    Комментарий скрыт. Показать

    @Amarax, Frame Time настолько непопулярное определение, что оно даже не гуглиться должным образом, я хз, как меня может беспокоить то, что трудно загуглить.

    Третий линк в гугле порадовал:
    "Ответы@Mail.Ru: Frame-time или время кадры, что за херня? как она ..."

    0
  • DanielMontana
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, Человек, который притоптывая ножкой оставляет подобные комментарии -
    "А я говорю нет! Бесполезный продукт, созданный лишь ради того, чтобы быть", а потом еще пытается рассуждать на тему мат. части и объективности - это уже какой-то сюр)

    -1
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @DanielMontana, да с ним все было ясно, когда он про возраст начал спрашивать. Я просто немного его подтолкнул и парня "сорвало". Показал свое истиное лицо

    0
  • Amarax
    Комментарий скрыт. Показать

    @Jesset, Frame Time (время кадра) лучше отражает плавность в играх, чем FPS. Вот почитай (к примеру): https://eu.battle.net/forums/ru/d3/topic/17618093034 и можешь еще в YouTube ролики на эту тему посмотреть.

    0
  • Jesset
    Комментарий скрыт. Показать

    @Amarax, да, да, великие проблемы диаблоидов, известные только им, и не известные всему интернету, читал, и думаю что сейчас это понятие сильно устарело и вышло из значимых, раз о нем даже не упоминают в весомых источниках по прямому запросу в гугле.

    -2
  • DanielMontana
    Комментарий скрыт. Показать

    @Jesset, Время кадра и FPS это разные величины, и разные графики во время игровых бенчмарков.

    0
  • Jesset
    Комментарий скрыт. Показать

    @DanielMontana, иди поправь википедию, а то вообще обарзели, тебе противоречат, а далее в английскую вики сходи и там им всем жару задай!

    -3
  • Amarax
    Комментарий скрыт. Показать

    @Jesset, не устарело. Тот же DigitalFoundry его использует. У тя возможно глаза вытекали не из-за 30 фпс, а из-за плохого Frame time в игре.

    4
  • Eyef
    Комментарий скрыт. Показать

    Называется radeon 7, на 7нм тех. процессе, выйдет 7 числа, стоит 700 баксов.... странно что не 777)
    Ещё больше семёрок)

    3
  • DanielMontana
    Комментарий скрыт. Показать

    @Jesset, Cпасибо, но википедия, которую любой ламер может писать меня мало интересует.
    А ты для наглядности лучше глянь видео игровых бенчмарков - и сам убедишься в том, что Frame rate и Frame time это разные показатели и величины.
    Которые отдельно отображаются на графиках теста. В качестве пруфа - https://youtu.be/hH0mCyvVKeE?t=419

    1
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Engen, хотите потратить еще времени на твинки?

    Или может быть стоит уже успокоиться? )

    -1
  • Bellord
    Комментарий скрыт. Показать

    Сравнивая цены. Все забывают про 16гб против 8 гб. В обозримом будущем, с выходом пс5 игры начнут больше жрать видеопамяти. 16гб это пропуск в некстген. И кто создаёт чип для новых консолей? Уже сегодня моды гта5 в 4к с текстур паками могут забить 8 гигов. И у меня подозрение что запоздалая подгрузка текстур в battlefield5 на топовых видеокартах, происходит из за узкого горлышка в 8 гигов. А майнеры, рендер любители и обладатели free sync мониторов, первые в очереди за этой картой. Так что цена адекват!

    3
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Agross, Сережа, ты что ли?

    -3
  • Jesset
    Комментарий скрыт. Показать

    @DanielMontana, да блин, это одна и та же величина! Просто Frame time тебе показывают под микроскопом как кадры отрисовываются в миллисекундах, а если все время их отрисовки сложить в секунду, у тебя ФПС получится!!!!! Это же простейшая математика! Digital Foundry делают разбивку этих значений для наглядности!
    Это тоже самое, если бы тебе показывали едущую машину на скорости в 60 км/ч, которая иногда снижала скорость да 50км/ч, а чуть выше был бы график, за какое время машина проскакивала бы каждый метр дороги, но т.к. из-за законов физики, машина не может резко проседать по скорости и так же резко ее набирать, то подобный график не нужен, но по факту я описал верно, если сложить все время которое машина затратила проехав метры, то мы без проблем сможем понять сколько она едет километров в час.

    @Amarax, Ладно, так и быть поясню, как легко понять просадки ниже 60 фпс, просто начинает криво работать вертикальная синхронизация, и это сразу заметно даже на нескольких просадившихся фпс. Но 30 с 60 фпс все ровно просто различить, даже если в-синх у них стабильно хорошо работать будет, будет сильно заметно не хватать кадров, при любом довольно резком движении на экране. 60фпс тоже очень не идеален и не может до конца обеспечить плавность в резких движениях, поэтому и ставят в виар очках минимум 90фпс, а желательно 120, т.к. в виар намного сильнее и реще движения, и при сильном недостатке кадров человека начинает укачивать из-за неадекватного вида картинки.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Amarax, 2060 будет стоить намного дороже на старте. Расчитывай на 500уе. И например 2080 сторонних производителей стоит тоже дороже рекомендуемой, а не дешевле (у асус она 860уе, например). Не говоря о том что большенство разработчиков сейчас отказываются от нвидиа и перешили на игры под амд, даже юбисофт от нвидиа со всеми их длсс и ртх отказалась хотя столько лет с нвидиа работали. Не настораживает? Но фанбои зеленых будто об этом забыли и выключили мозг, что для них характерно))). Так что не убедил, как и я говорю, нвидиа это карты для фанбоев, которые не любят думать головой. Что ты и подтверждаешь. Человек же в здравом уме и логически мыслящий возьмет амд, хотя бы даже на перспективу как мин.

    0
  • Q4ardQ4ard
    Комментарий скрыт. Показать

    @Jesset, FPS может быть 50, но первые 5 кадров были отрисованы за 100 мс., а остальные 45 были отрисованы за 11,1 мс. и из-за этого будут микрофризы. Вот эти миллисекунды и есть Frame time, которые и отвечают за плавность игры, так понятнее?

    И ты как-то плохо гуглил, у меня первая ссылка ответила на этот вопрос.

    0
  • Jesset
    Комментарий скрыт. Показать

    @Q4ard, это ж какие должны быть проблемы у видеокарты, чтоб ее так хреначило по скорости в течении всего 1 секунды)))

    К стати, я почему-то уверен, что DigitalFoundry рисует эти Frame time тупо чтобы больше графиков нарисовать, т.к. время рисования кадров сейчас идет всегда равномерно, благодаря современным технологиям, и не будет так оно скакать в наши дни.

    0
  • Q4ardQ4ard
    Комментарий скрыт. Показать

    @Jesset, Это случается не из-за видеокарты, а из-за процессора (т.е. когда в сборке процессор является бутылочным горлышком).

    И даже в наши дни из-за несбалансированной сборки ты можешь увидеть такое явление и никакие технологии от него тебя не спасут.

    2
  • Jesset
    Комментарий скрыт. Показать

    @Q4ard, тем ботее DigitalFoundry это не нужно в графиках. И сейчас процы настолько мало влияют на видеокарту, что мне трудно представить, насколько нестабильную систему нужно собрать, для получения этого бутылочного горлышка. Скорее всего даже i3 трехгодичной давности не сильно повредит 2080 карте, да работать будет медленнее, но не думаю, что там будут какие то дикие дропы кадров, просто фпс снизиться, и то в не сильно процессоразависимых играх, будет великолепная картинка. Думаю, что сейчас проц и видяха довольно хорошо общаются с помощью матери, и проц просто скажет, сколько кадров он способен переварить, а видяха будет выдавать, эти возможные для него значения, и все.

    К стати можно заметить как DigitalFoundry раньше ставили Frame time на ровне с фпс, а сейчас уменьшили раз в 10 и спрятали в угол, видимо оставили, пока последние динозавры, которым он еще нужен, не умрут. А потом и вовсе Frame time уберут, как ненужную хрень, не дающую не какой полезной информации.

    1
  • f_dionisius
    Комментарий скрыт. Показать

    @Vorbs, нет, вы не правы: https://www.overclockers.ua/video/radeon-rx-vega-64-geforce-gtx1080/all/
    Я в свое время изучал вопрос, потому что как раз выбирал между 1080 и вегой :)

    -1
  • Mutare_Drake
    Комментарий скрыт. Показать

    Вобщем карточка для 4К так?

    0
  • Amarax
    Комментарий скрыт. Показать

    @kakayabledraznica,

    стоят дороже

    Ну про Palit мало кто знает. И я не фанбой Nvidia. У меня PS4 Pro на AMD.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Amarax, а асус стоит 75. Как я и говорил, заметно дороже рекомендуемой. И у палит тоже есть версии за 70. Прости. А не фанбой думал бы головой и выбрал бы не нвидиа, так как в пользу амд куда больше фактов, а у нвидиа только длсс. А сделает амд аналог вообще лохом будешь выглядеть).

    0
  • Reym
    Комментарий скрыт. Показать

    @TanatosX, на Ray Tracing в конечном итоге перейдут все игры. Но тут как и с тесселяцией, первые пару поколений карт, не смогут полноценно тянуть.

    0
  • Spawnchik
    Комментарий скрыт. Показать

    @Exsus, да, смеха много. К тому же так слепо верят, что все тесты чистая правда и уже готовы перебанить всех за несогласие. :D

    0
  • Amarax
    Комментарий скрыт. Показать

    @kakayabledraznica, ты написал, что дороже рекомендуемой. Но это цена за сток-версию (то есть без модификации). А версии от сторонних производителей всегда дешевле или дороже.

    Ты пытаешься доказать мне, что AMD лучше. Ок, давай посмотрим на тесты в Hitman 2. Vega 64 конкурент GTX 1070 Ti. Vega 64 от Гигабит стоит 51к руб в dns. GTX 1070 Ti от Palit стоит почти 37к руб в dns.

    А новая RTX 2060 (без модификации от самой Nvidia), которая по мощности как GTX 1070 Ti, стоит 32к руб.

    Вывод: я дурак и куплю Nvidia.

    -3
  • PROaRT
    Комментарий скрыт. Показать

    Очень странное решение, вроде бы хотят выпустить конкурента, но предлагают странную карту - которая в цифрах выигрывает лишь по памяти. Ну или значит, что AMD не сильно, то верит в технологию трассировки. Хотя в целом, я согласен что AMD было бы лучше метить в средний ценовой сегмент и зарабатывать народную любовь, но видимо это денег не приносит и лучше поставить все на кон.

    1
  • Dembel99
    Комментарий скрыт. Показать

    Какая бездна срача.. В темах про зеленых хейтят зеленых, в темах про амд хейтят красных. Там пишут "рейтрейсинг говно, 2000я серия говно", тут "где рейтрейсинг? это ответ лишь 1000й серии.." Да пусть АМД предлагает хоть что-то! Да и тут не просто "что-то", а более дешевый конкурент 2080, пусть и без трассировки лучей, да еще на 7 нанометрах. Надо просто понимать, что, если АМД сольется, всем будет только хуже, в том числе и сторонникам зеленых. Только конкуренция двигает рынок вперед, и в качественном, и в ценовом смыслах.

    Так что, парни, не удивляйтесь "странным" решениям. Мощностей уже существующих видеокарт более чем хватает для производительной работы в пастген играх, а производителям, тем не менее надо как то держаться на плаву, и нет особого смысла доставать, сейчас, козыри, если таковые имеются. Зато можно обкатать новые технологические процессы. Поэтому это поколение, возможно, стоит считать переходным к настоящему некстгену - который придет вместе с новыми консолями и качественно новыми играми (опять же вопрос - насколько велик будет качественный скачок?). Так что, кому нужно обновиться - это поколение ничем не хуже, а кому и так комфортно играется - оставайтесь на своих до некстгена. В чем причина негатива-то?

    2
  • Vik
    Комментарий скрыт. Показать

    @PROaRT, Не только по памяти, хотя надо держать в уме что 16 Гб памяти НВМ равняются примерно 24 Гб обычной GDDR (как у GeforceRTX 2080), а при особо удачном раскладе и 32 Гб. Но на GF2080 вообще стоит всего 8 Гб GDDR6.
    А сами чипы, если сравнивать в лоб - частота буста одинаковая 1800 МГц, но тут 12 нм Нвидии против 7нм у АМД (какими бы они маркетинговыми ни были), потоковых процессоров у АМД 3840 против 2944 у Нвидии, текстурных блоков 240 (АМД) против 184 (Нвидия), конвейеров ROP 128 против 64 у Нвидии. Число транзисторов 13.2 млрд против 13,6 у Нвидии, но тут понятно - никому же сегодня ненужные волшебные лучи не хило добавляют.
    Т.е. куда не кинь, всюду преимущество АМД по чипу (и по памяти), ну и какое нужно воображение, чтобы видя эти цифры говорить что сам чип у Невидии мощнее???
    :)

    3
  • for2ne
    Комментарий скрыт. Показать

    Да, АМД не смогли поставить рядом с 2080ti своего конкурента, но для 2080 у них получилось, что уже не плохо. 16гб памяти хватит еще года на 3, когда 12 кое-где например в Shadow of Tomb Rider уже сейчас не достаточно для максималок, поэтому как по мне карта АМД предпочтительней. Ну и думаю что в течении пары месяцев мы увидим урезанные варианты данного чипа для среднего ценового сегмента. Надеюсь там АМД в ущерб прибыли опустят немного цены чтобы подмять под себя большую долю рынка, потому что в отличии от процов которые уже все ждут, с видюхами они до сих пор в роли догоняющих и при равных ценах не думаю что люди побегут в магазины за амд вместо нвидиа. Все-таки shadowplay у Nvidia это все еще аргумент. Лично мне вообще по барабану в этом году на все эти видюшные разборки. Я на 970 уже 5 год пошел как сижу и пока всё более чем играбельно, планирую только проц обновить с 2/4 на 8/16. Поэтому пусть они в этом году дерутся, а в следующем возьму что-то в пределах 200-300$ аналогичное 2060-2070 для 100 кадров в 1440p думаю будет достаточно. Просто если и брать видюху в 2019 для высоких настроек, то в ней должно быть минимум 8гб, все что ниже уйдет в утиль через год-два, поэтому очень смешно смотрятся все эти 2060 с их 3гб вариантами, тупо развод хомячков на бабки.

    2
  • Mercurionio
    Комментарий скрыт. Показать

    @Jesset, Фрейм тайм - время прорисовки кадра. Ключевым тут будет являться его пиковое значение. Если у тебя ~8 милисекунд - всё ок. Резко встал кадр, который тупил 30 мс - это и есть тот самый "фриз". Хотя средний фпс так и останется в районе ~60 кадров.
    В тестах всяких блоггеров и прочих бенчеров, это и есть те самые 1% и 0,1% кадров ("дропы", падения и так далее).

    0
  • donnitos33
    Комментарий скрыт. Показать

    Мне кажется основная борьба развернется за средний сегмент, когда зеленые представят 11хх, а красные дешевые версии VII. Вот тогда и посмотрим, кто завоюет народную любовь.

    У меня год, как сгорел чип на старенькой р9 270х от сапфир. Хотел попробовать хоть раз что-то от зеленых, жду анонса 11хх серии, но теперь хз) может и амд что-то интересное предложит

    1
  • Dalek
    Комментарий скрыт. Показать

    За всю презентацию ни слова про рейтрейсинг. Удачи с ожиданием поддержки лучей в следующем поколении консолей.

    -3
  • Mutare_Drake
    Комментарий скрыт. Показать

    @Dalek, слишком дорого для консолей, они должны быть доступны массово. Может в про версию и запихнуть. А вообще интересно , сразу говорю плохо понимаю, но получается с переходом на 7нм они таки выпустили конкурента 12нм нвидии и то предтопу, а что будет с выходом первой 7нм карточки зелёных, АМД опять ещё дальше окажется?

    1
  • Q4ardQ4ard
    Комментарий скрыт. Показать

    @Reym, Про Физикс тоже так говорили и кому он сейчас нужен?

    0
  • Dalek
    Комментарий скрыт. Показать

    @Mutare_Drake, поддержки со стороны железа нет и не будет, как показала презентация, значит запихивать даже в про версию банально нечего.
    Я думаю правильнее сказать, что они выпустили спустя 2 года аналог по производительности GTX 1080 Ti (которая была на 16нм) за $699, но с намного большим и качественным объемом памяти.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @f_dionisius,
    Мне вот правда интересно, откуда у вас информация, что вега64 это 1070 даже без Ти? Даже не обладая данной картой, прежде чем писать подобную чушь, можно спокойно зайти на Ютуб и узнать, что 56 Вега мощнее 1070, на уровне 1070ти, а 64 во многих играх мощнее 1080, особенно в играх второй половины 2018 года, да даже в ведьмаке 3 у нее стабильнее фпс. Говорю это т.к. сам тестировал все эти карты и знаю сильные и слабые стороны.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Amarax, но ты жеписал что от всегда дешевле)). А теперь уже дороже стало. Лол. Ок, желаю удачи). Что и требоаалось доказать). Только чтоб потом не ныл что все игры под амд, а на нвидиа намного хуже работает и куда делся фпс, особенно когда наидиа через год выпустит что-то новое))). Всего хорошего).

    0
  • Amarax
    Комментарий скрыт. Показать

    @kakayabledraznica, что ты несешь? Я тебе два скрина скинул с двумя видеокартами, которые по фпс равны, но видеокарта на GPU Nvidia дешевле. И да, всегда дешевле. Под этими словами я подразумевал не все видеокарты (конечно же к примеру видеокарты на водянном охлаждении будут дороже). Даже у AMD на сайте видеокарты на GPU Vega 56 продаются от 370 долларов до 780 долларов https://www.amd.com/en/shop/us/Graphics%20Cards?keyword=&sort_by=lowest_price_1&f%5B0%5D=graphics_model%3ARadeon%20RX%20Vega%2056&f%5B1%5D=product_type%3A4736

    0
  • Imlerith
    Комментарий скрыт. Показать

    хм.... RTX 2080 - 699$, Radeon VII - 700$

    да пошли они все, ждём выход Intel на рынок видеокарт

    0
  • Reym
    Комментарий скрыт. Показать

    @Q4ard, ну физикс это скорее дополнительная фишка, не более. А вот трассировка помимо визуальных преимуществ, в отличии от растеризации, значительно облегчает разработку игры. Но это про полную трассировку, а не про гибриды, как сейчас.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Диванные тролли такие диванные. Цена им большая. AMD никогда бы не заломила ценник это во 1-ых во вторых HBM 16гб в третьих 7 нм и в четвертых видеокарты AMD с каждым выпущенным драйвером становятся все лучше и лучше.

    0
  • I0GER
    Комментарий скрыт. Показать

    понятия не имею че вы так прославляете HBM2 и сие поделие в целом. По сути нам представили 2080 без RTX, проще говоря - нам продают 1080ти за 700 баксов (на родине), в 2019 году. Конкуренто способно ли это поделие на фоне 2080? Да. Адеквано ли соотношение производительность/цена для 2019-го года? Нет.
    АМД решили выставить цену прям ели ели оправдывающую отсутсвие плюшек RTX (толку от которых не много, но тем не менее они есть). По соотношению цена/качество этот продукт ни хуже, ни лучше аналогов зеленых, он такой же говно. Имхо, тут на лицо олигопол, ибо нынче не существует "корпорации бобра", все пытаются выжать максимум из покупателя. Вагон видеопамяти эт конечно интересно, но если этот вагон не даст фактического приемущества, то кому он всрался? А то что оно пригодится через 10 лет - мне как-то пофигистично. Ждем тестов, но если карта при прочих известных не будет выдавать производительность уровне мидла между 2080 и 2080ти, то ее ждет та же участь что и прошлую вегу - "более менее альтернатива предтопа зелени для не таких как все". Я повторюсь, как конкурент 2080 она норм, но как карта в целом она хрень, при ее цене (как и 2080, это я как владелец 2080 говорю).

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Вот это у людей бомбануло
    Амд старается, делает летом может новое, что покажут, а вы её хейтите за, то что она веду выкатила

    0
  • Vorbs
    Комментарий скрыт. Показать

    @f_dionisius, серьезно, 2017?! Я тебе и написал из 2019 не случайно https://3dnews.ru/977417 Вот вам статья, но уже из 2018. Лул, "выне праы" на пруф с графиками в реальном времени и наличием этой самой веги, которая за год, с помощью дров, уже догнала 2070...
    Ты выбирал карту в 2017, а я в конце 18, вот и купил вегу, а не 1080

    -1
  • HappyEgg
    Комментарий скрыт. Показать

    @artman, "ДАЖЕ"....

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @sumrakx, @MontesNeir, читайте этикет

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.