В законодательство США внесли поправки для разработки видеоигр

В законодательство США внесли поправки для разработки видеоигр

Международная ассоциация разработчиков игр выпустила рекомендации для студий по разработке видеоигр в дополнение к закону CVAA принятому в 2010 году. Подписанный Бараком Обамой закон регулирует требования к выпуску медиапродуктов по отношению к людям с ограниченными возможностями. 

CVAA не включает в себя конкретные стандарты, но обязывает разработчиков делать игры, "доступные для людей с ограниченными возможностями". В обновленной версии в списке критериев указано, что проекты должны соответствовать критериям настолько, насколько это возможно, с "достижимым результатом при разумных затратах и ​​усилиях". Кроме того, одним из условий соответствия стало обязательное привлечение к тестированию игр непосредственно людей с ограниченными возможностями.

Ранее в статье были изложены требования к доступности, связанные с пользовательским интерфейсом но без конкретных требований к функциональной коммуникации. Федеральная комиссия по связи рассмотрит все жалобы на разработчиков, которые не соблюдают требования, и сможет наложить штрафы, если достигнутый результат их не удовлетворит.

Видео от Shazoo

Подписаться

76 Комментариев

  • Egrassa
    Комментарий скрыт. Показать

    Порция «гениальных» законов подъехала)

    21
  • ALprot
    Комментарий скрыт. Показать

    Моральные уроды. Давайте теперь делать игры для моей кошки, чтобы она смогла спокойно поиграть на клавомыше, не используя специально разработанный контроллер Mircosoft'ом для этих людей

    2
  • MarcusHolloway
    Комментарий скрыт. Показать

    И так уже весь геймплей сводится к "Press Х to...", а теперь еще и вот это.

    Скоро разработчикам еще придется подстраиваться под всех кого можно. Так и вижу, заходишь в игру, а там спрашивают: выберите пол, выберите цвет кожи, выберите веру исповедания, ваши возможности ограниченные (да / нет), традиционные отношений между полами или нетрадиционные?

    16
  • Goryachev
    Комментарий скрыт. Показать

    @MarcusHolloway, гротеск, но верно.

    4
  • Lupin
    Комментарий скрыт. Показать

    ну, под этим и режим для дальтоников подразумевать можно (и скорее всего подразумевается). Не вижу в этом чего-то слишком уж плохого. Даже сейчас в некоторых играх можно максимально упростить, а то и вовсе отменить геймплейную составляющую ради сюжета и истории.
    В целом, законопроект-то не плохой, особенно с учетом поправки ""достижимым результатом при разумных затратах и ​​усилиях""

    14
  • Imlerith
    Комментарий скрыт. Показать

    кажется про трансгендеров забыли упомянуть в законе, они ведь тоже относятся к особой категории потребителей, нужно делать игры доступнее для трансгендеров

    0
  • ArtZ
    Комментарий скрыт. Показать

    Дебилы блин. С каких пор игры стали необходимостью? Что ещё сделаем "доступным"? Экстремальный спорт? Сексуальные услуги? Приобретение детей?
    Ах да, у нас уже есть Олимпиада

    Контроллер от Microsoft - это круто. Такие законы - нет.

    3
  • Lupin
    Комментарий скрыт. Показать

    хм... народ, а что так бугуртите-то? Что игры в США будут по возможности делаться с учетом того, чтобы и люди с ограниченными возможностями могли в них поиграть?

    14
  • RiLi
    Комментарий скрыт. Показать

    Сколько тупой агрессии в комментариях, инвалидам же не нужно тоже получать удовольствие и приобщаться к видеоиграм, пускай слюни пускают в углу?

    8
  • MarcusHolloway
    Комментарий скрыт. Показать

    @RiLi, это не "тупая агрессия", а мнения. Оглянуться не успеете, как весь мир будет подстроен под кого угодно, но только не для обычного человека.

    Как например адаптировать игры со сложными геймплейными механиками? Где требуется, допустим, скорость реакции, быстрое одновременное нажатие нескольких клавиш или решение головоломок (мы же не знаем, кто как ограничен).

    4
  • Imlerith
    Комментарий скрыт. Показать

    @RiLi, люди боятся деградации геймплея в угоду особым категориям потребителей

    интерпретировать неоднозначные вещи можно по разному, ты вот можешь конкретно сказать что значит: "сделать доступнее"?

    я понимаю эту фразу, как капитальное упрощение геймплея, чтобы людям с ограниченными возможностями было просто играть

    4
  • Lupin
    Комментарий скрыт. Показать

    @MarcusHolloway, @Imlerith, да блин, сказано же - "достижимым результатом при разумных затратах и ​​усилиях". Нет блин, сейчас из-за этого закона исчезнут все шутеры, головоломки, гонки, дарксоулсы. Хотя на них есть спрос и они приносят деньги. Уровень сложности тоже только один будет "Для инвалидов" и всех заставят в него играть. Начнется апокалипсис игровой индустрии. В ваших мозгах такая картина вырисовывается? Серьезно? Из-за этого от вас такой негатив? :D

    8
  • RiLi
    Комментарий скрыт. Показать

    @Imlerith, а ну раз ты так это понимаешь, то все, никаких претензий нет.

    5
  • Catozombie
    Комментарий скрыт. Показать

    @MarcusHolloway, так если ты не знаешь кто как ограничен, так может не стоит ничего говорить? Некоторые инвалиды играют лучше 99% игроков, где им дали возможность играть. Вон даже "безногие" становятся чемпионами в виртуальном, а потом и реальном автоспорте. А еще есть такие вещи как Eye Tracking например.
    И причем тут Press X? Такие игры уже давно существуют, а еще очень популярны и получают кучи наград от критиков. Но виноваты тут инвалиды конечно)). Лучше бы запретили играть людям, которые "под пивко". Вот тогда бы все изменилось

    1
  • MarcusHolloway
    Комментарий скрыт. Показать

    @Lupin,

    из-за этой поправки исчезнут все шутеры, головоломки, гонки, дарксоулсы

    Не удивлюсь, в нашем мире все возможно.

    1
  • Egrassa
    Комментарий скрыт. Показать

    @Lupin, @RiLi, когда законы про то как делать игры пишут те, кто их не делают, начинается адочая дичь. Да, можно приспособить для инвалидов какой-нибудь квест или стратегию, но если речь будет идти о адреналиновом экшене, который в принципе не делает поблажек ни для кого (серия DS например), то что делать разработчикам? Законотворцы не будут особо разбираться, что такое геймплей - не отвечает требования - штраф/отбор лицензии/не выпуск на рынок или чего там.

    @Catozombie, о, а как быть с людьми с ДЦП у которых проблемы с реакцией на что-либо??

    1
  • MarcusHolloway
    Комментарий скрыт. Показать

    @Catozombie,

    Но виноваты тут инвалиды конечно

    Я нигде никого не обвинял, а лишь выразил мнение, к чему это может привести.

    @Egrassa, вон правильно пишет про законотворцев.

    1
  • ArtZ
    Комментарий скрыт. Показать

    @Lupin, С такими формулировками любой инвалид сможет натравить на разрабов комиссию. Мало того, разработчикам придётся думать о аудитории, которая явно не относится к самой многочисленной = лишние издержки.
    Это как делать шоколад со вкусом земли в дополнение к обычным вкусам. Изначально плохая идея, если речь не о пиаре или сочувствии землеедам.

    Одно дело, если можно будет обойтись упрощенными режимами игры, которые пилит уборщик на перерыве. Другое, если это станет ещё одной статьёй расходов.

    @RiLi, Разработчикам не нужно приобщать инвалидов к играм, если разработчики этого не хотят.

    3
  • Egrassa
    Комментарий скрыт. Показать

    "достижимым результатом при разумных затратах и ​​усилиях"

    А эта формулировка, если она дословна, вообще божественна. Трактуй как угодно и в какую нужно сторону - разумность измеряемая адекватным человеком и сторонником любых меньшиств кардинально раззлична.

    3
  • VirgoFox
    Комментарий скрыт. Показать

    Какая невероятная реакция от безумно размытой формулировки.

    2
  • Egrassa
    Комментарий скрыт. Показать

    @VirgoFox, потому что эффект от размытых формулировок почти всегда один - полный швах.

    0
  • Scotina
    Комментарий скрыт. Показать

    @Lupin,
    Нет просто с этим не кто не будет заморачиватся.
    К примеру из-за этого закона в Антеме не будем общего чата.
    Получается с одной стороны вроде и правильно, с другой стороны это лишняя возможность для троллей отсудить денег. Поэтому ряд вещей просто напросто будут резать нещадно.

    -1
  • Lupin
    Комментарий скрыт. Показать

    @Egrassa, @MarcusHolloway, то, что вы пишете, противоречит здравому смыслу и логике успешных продаж. Разные уровни сложности для игр никто еще не отменял. Да и адаптация для людей с ограниченными возможностями не сводится к только упрощению геймплея. Тут скорее дело в интерфейсе, управлении и т.д.
    То, что лишние издержки будут, так для этого и сказано - "достижимым результатом при разумных затратах и ​​усилиях"". Так что нет.
    Плохие игры все еще будут непопулярны, как бы то ни было. Странно лишать инвалидов возможности играть пусть даже в режимы, специально для них, раз уж это не требует затрат больше, чем в разумных пределах, которые закон никак не определяет. Так что это опять же на усмотрение разработчика.
    Короче, позиция ваша очень глупая и с моральной точки зрения - гнилая. Интересные и сложные игры выходить не перестанут в любом случае.

    6
  • VirgoFox
    Комментарий скрыт. Показать

    @Egrassa, а вот и нет)
    Не хочу много писать, но размытое требование как раз таки оставляет огромное количество свободы для его интерпретирования на деле.
    Размытая формулировка позволяет представить что угодно, вот от того и такая дичь в голове появляется.
    Тут нужно честно спросить самого себя - чувак, ты вообще веришь в то что представляешь?

    Так же хочется отметить общую тенденцию игрового сообщества продолжать скатываться в токсичное говно.
    Пару мягких фраз в теме, неглубокий анализ, одноосевая точка зрения и готово - люди просто поливают все говном.
    Есть такая хорошая фраза - из человека не может лезть то чего в нем нет.
    Читаю комменты и отмечаю для себя как вчерашние угнетенные превращаются сегодня в угнетальщиков.
    Лул.
    С любовью вспоминаю сообщество в начале нулевых.

    9
  • Egrassa
    Комментарий скрыт. Показать

    @Lupin, представьте в серии ДС сложность для людей с проблемой реакции? Что нужно сделать, чтобы они могли играть? Как должна выглядеть сложность так, чтобы не рушить основной концепт игры?

    Некоторые игры могут быть недоступны тем или иным людям в силу их навыка.

    Ну и с моральной точки зрения можете долго выеживаться, напоминаете борцов толерастов, но устраивающая всех игра не существует.

    0
  • ArtZ
    Комментарий скрыт. Показать

    @Lupin, Проблема в том, что это закон. Была бы это рекомендация - приняли бы тепло. А так всё на усмотрение комиссии, а не разработчика. Уже отметили, что люди не связанные с разработкой не в состоянии оценивать затраты и усилия разумно.
    @VirgoFox, Кнут все ещё у комиссий,которые требуют убивать без убийств и адаптировать без затрат.
    Это не "подумайте о детях" , это "делайте для детей то, что мы скажем, иначе будете отвечать".
    Комиссии редко бывают компетентны.

    0
  • Dalek
    Комментарий скрыт. Показать

    Лучше бы лутбоксы и прочие элементы казино урегулировали бы.

    2
  • CrystalCrystal
    Комментарий скрыт. Показать

    @ArtZ,

    А так всё на усмотрение комиссии, а не разработчика.

    Внимательнее читайте:

    проекты должны соответствовать критериям НАСТОЛЬКО, НАСКОЛЬКО это ВОЗМОЖНО, с "достижимым результатом ПРИ РАЗУМНЫХ ЗАТРАТАХ И УСИЛИЯХ".

    3
  • Lupin
    Комментарий скрыт. Показать

    @Egrassa, ну так и многие игры требуют реакции, не только дарксоулс. И ты думаешь, что их теперь отменят и оказуалят. Потому что будут адаптировать под людей именно с плохой реакцией. Как и все игры. Еще и борцов-толерастов тут зачем-то привел. В твоем понимании это все так будет происходить? Мда...
    @ArtZ, а с чего ты взял, что эти "разумные затраты и усилия" при разработке будет определять именно комиссия, а не сами разработчики?

    Народ, серьезно, я не знаю, что за каша у вас в голове. Даже нет желания ее расчерпывать. Вроде как вы не маленькие уже) Но вы руководствуйтесь немного здравым смыслом продаж и успешности игр, раз уж так трясетесь из-за того, что из-за людей с ограниченными возможностями в игры станет невозможно играть и они перестанут быть интересными. А вообще, мне за вас попросту стыдно.

    3
  • VirgoFox
    Комментарий скрыт. Показать

    @Dalek, уже регулируют.
    @ArtZ, ради бога, не спорю.
    Единственную позицию которую я готов сейчас озвучить по этой теме:
    - Игры для всех это прекрасно. Как закон точно повлияет на индустрию я не знаю (никто из присутствующих тем паче) и поэтому присяду на скамеечку и подожду. Мне как то фиолетово от слова совсем.
    Игры люблю, а будущее нелинейно.
    Есть множество вариантов развития событий:
    - изменение закона или внесение правок
    - отмена действительности закона в отдельно взятых штатах и\или государствах
    - переезд разработчиков для уклонения от него
    - пересмотрение формулировок\трактовок сообществом
    и так далее.
    Кто даст 100% что все пойдет именно так как представляют себе именно на Шазу - максимальное урезание, упрощение или как это назвать.
    Смысл сейчас кричать и возмущаться? Что бы показывать какое игровое общество токсичное на самом деле?
    Мне кажеться именно такое поведение привлекает еще больше внимания и показывает что изменения нужны. Что общество игроков гниет.

    4
  • Egrassa
    Комментарий скрыт. Показать

    @Lupin, ты не ответил на вопрос что сделать с ДС, чтобы в него могли играть люди с плохой реакцией. Ответь и поймем, будет ли это оказуаливание или нет.
    ДС приведен в пример как не прощающий ошибок.

    Я руководствуюсь тем, что во что-то люди могут играть в силу своих возможностей, во что-то нет. Не видел инвалидов гонщиков в формуле 1 как нормальное явление.

    0
  • Kellen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Lupin, бугурт из-за этого:

    Федеральная комиссия по связи рассмотрит все жалобы на разработчиков, которые не соблюдают требования, и сможет наложить штрафы, если достигнутый результат их не удовлетворит.

    Получается что любой сможет пожаловаться что игра "не для него" и разработчика могут оштрафовать. То-есть разработчики под страхом штрафов вынуждены будут подстраиваться под всех, а это сложно.

    @Lupin, именно комиссия. Кто позволит самим разработчикам решать для каких именно инвалидов делать игру доступной?..

    1
  • ArtZ
    Комментарий скрыт. Показать

    Мы это уже проходили с горячим кофе и мокрым полом.

    @CrystalCrystal, И кто будет определять эти формулировки количественно и качествено?
    @Lupin, Проверки по жалобам будет проводить комиссия. А жалоб не избежать.
    @VirgoFox Муравьи не кусают, если не тыкать палкой в муравейник.

    0
  • Lupin
    Комментарий скрыт. Показать

    @Egrassa, да, да. Теперь из-за них в даркоулс ты будешь бегать бессмертным, а враги уступать тебе дорогу...
    @Kellen, ну вообще, здравый смысл, раз уж есть поправка о "разумных затратах и ​​усилиях". То есть разрабы всегда могут сослаться, что не смогли адаптировать свою игру для слепых, т.к. это превысило бы разумные затрату и время на разработку.
    Но в твоем понимании, сидит в комиссии злая тетка и говорит разрабам: "Вы обязаны адаптировать свою игру для людей, с параличом всего тела!", так?

    Народ, ну серьезно. Ваши фобии здравому смыслу противоречат)

    5
  • VirgoFox
    Комментарий скрыт. Показать

    @ArtZ, давайте подумаем вместе:
    - Разработчики заложники ситуации? У них разве тоже нет прав? Разве их точку зрения нельзя оспорить в суде? Разве не смогут они использовать свои профсоюзы для изменения ситуации? У студий нет адвокатов?
    Главное это вовремя поставленный вопрос.

    0
  • Egrassa
    Комментарий скрыт. Показать

    @Lupin, т.е. ответа нет и ты просто выступаешь за морально "правильный выбор" пытаясь выставить оппонентов моральными уродами. Благородный рыцарь, молодец.

    @VirgoFox, не могут - это вопрос касающийся меньшинств, а там все с этим прекрасно ) Могу скинуть в ЛС прекрасный пример как педофила представили угнетенной стороной когда он оказался черным, геемсектантом Иеговы.

    -1
  • Dendy
    Комментарий скрыт. Показать

    Оххх, сколько говнеца полезло.. Никто не будет делать игру исключительно под каких-нибудь паралитиков, это уже "неразумные расходы".
    А вот сделать РЕЖИМ с упрощенным управлением (то есть выбирай, что хочешь), сделать цветоотображение для дальтоников (ой, это уже много где есть). И возможность изменить управление под себя
    Реальный случай из моей жизни. У меня была сломана левая рука, гипс на безымянном, среднем и указательном пальце, завернутых в "кулак". И выходит, значит, первый COD Black Ops. Я, изменил управление так, что смог пройти сюжетку даже не на самом легком уровне. Я бегал, прыгал и прицеливался только с помощью СРАНОГО МИЗИНЦА. И я получил огромное удовольствие от игры, прошел её всю. Так что идите в сраку, хейтеры. Дать возможность играть ограниченным - это не тоже самое, что заставить всех играть в таком режиме

    11
  • Lupin
    Комментарий скрыт. Показать

    @Egrassa, ну с моральной точки зреня твоя позиция и вправду гнилая, а разные режимы и уровни сложности для игр все еще никто не отменял. Опять же закон не регламентирует, для каких именно групп ограниченных людей это должно распространяться, как и какие усилия и денежные вложения должны вкладывать разработчики. Так что да, я молодец)

    2
  • VirgoFox
    Комментарий скрыт. Показать

    @Egrassa, а случаем не ТАМ живешь?) Так сказать, видишь ли ты ситуацию лично или через призму СМИ?
    @Dendy, прекрасный пример.
    Жаль многие люди просто злы и тупы что бы понять для чего этот закон.

    1
  • Egrassa
    Комментарий скрыт. Показать

    @Lupin, а какой уровень сложности в итоге будет? Ты лицемер )

    @VirgoFox, NBC как источник новости подойдет?

    -1
  • ArtZ
    Комментарий скрыт. Показать

    @VirgoFox, Чаще всего побеждают комиссии, выводя тупые формулы в духе "замени кровь на зелень и дадим 12+". И издателям проще нащупать такую вот щель.
    Понятно, что никакой глобальной проблемы нет. Просто ещё одна проблема в копилку разрабов.
    @Dendy, Если всё ограничиться простыми решениями - чудесно.
    @VirgoFox, Слишком добры и умны, чтобы понять, что такие законы не работают. А такие формулировки не имеют права существовать.

    1
  • Lupin
    Комментарий скрыт. Показать

    @Egrassa, повторюсь "Опять же закон не регламентирует, для каких именно групп ограниченных людей это должно распространяться, как и какие усилия и денежные вложения должны вкладывать разработчики". Не факт, что на людей с заторможенной реакицией разработчики обязаны будут коверкать твои соулсы, как например, и для слепых. А если и введут "супер-изи режим" в них - тебе-то от этого что так печет, раз ты в этот режим все равно играть не будешь?
    И в чем конкретно заключается мое лицемерие?

    2
  • Dendy
    Комментарий скрыт. Показать

    @ArtZ, да, всё ограничится галочками в настройках, "для слепых", "для глухих", "для парализованных", ".:::..:...", "для тупых"

    4
  • VirgoFox
    Комментарий скрыт. Показать

    @Egrassa, нет конечно. Один источник это заведомо полная информационая изоляция.
    @ArtZ, ладно, перефразирую:
    - Кто даст гарантии что данный законопрект не измениться в какую либо сторону под давлением неких сил в будущем?
    Ведь этот закон по сути просто запускает цепочку событий которые не многие смогут предположить.
    Он создает давление на разработчиков, значит разработчки будут давить в ответ. И так до тех пор пока не найдется "золотая середина".
    Не зря же игровые профсоюзы создали, они тоже теперь сила. Иначе на кой черт бы создавали.
    Игровые студии и так в последние годы столкнулись с кучей проблем и окрыто высказывались о необходимости некого органа отстаивающего их интересы.
    Так вот о цепочке.. Вы лично можете дать гарантии по какому сценарию все пойдет?
    У меня лично таких варинтов около 10 - 12, писать я их не буду, долго.
    А о деньгах вы подумали? А том что МОГУТ сделать некоторые студии?

    0
  • Egrassa
    Комментарий скрыт. Показать

    @Lupin, именно отсутствие регламентации вносит неразбериху и возможность любого трактования этого закона. Я работаю по жизни с бюрократией и прекрасно знаю как в итоге работают приказы без конкретики и какие бывают после этого разбирательства.

    1
  • Flex
    Комментарий скрыт. Показать

    Помню на твиче несколько лет назад был один русский парень, который полностью слепой, так вот он ориентируясь на звук и вибрации в геймпаде (+друг рядом) проходил Ведьмак 3. Так же есть стример без рук и он играет в кс. Я хочу сказать что в этих парнях больше адекватности и человечности, чем в поливающих всё и вся токсиков-максималистов.
    Я вообще не вижу проблемы после этой новости, что мешает разрабам в дальнейшем делать режимы с ограниченными возможностями или определенными настройками? И сейчас уже урезанные примеры режимов есть.
    Игровая индустрия должна развиваться и она должна быть доступная максимально каждому и не вредить остальным.

    5
  • VirgoFox
    Комментарий скрыт. Показать

    @Flex, ребятам сверху это не понять. Точнее понять, но принять трудно.

    2
  • Saitama
    Комментарий скрыт. Показать

    @Flex, я вообще не понимаю, откуда взялись эти теории о дополнительных режимах для инвалидов и тд. Скорее всего закон будет связан с интерфейсам и всякими плюшками вроде «режима для дальтоников», который есть не в каждой игре.

    Вы зря поднимаете истерию, бузотёры. Комиссия НЕ МОЖЕТ ВЛИЯТЬ непосредственно на геймплей. Геймдизайн условных шутеров не будут подстраивать под людей с замедленной реакцией, никакие дополнительные режимы вводиться не будут. Изменения коснутся только визуальной составляющей: картинки, звука и тому подобного. И будут опциональными, как сейчас в Battlefield.

    5
  • Lupin
    Комментарий скрыт. Показать

    @Egrassa, закон оставляет свободу именно для разработчиков, если ты не заметил. Как и возможность различной трактовки в случаях претензий. А кулстори из своей практики и жизненного опыта, не имеющие отношения к данной конкретной ситуации, оставь при себе, ок? Ну и в чем там мое лицемерие проявляется?

    2
  • VirgoFox
    Комментарий скрыт. Показать

    @Saitama, одной фразой - как хорошо что ты пришел.

    3
  • ArtZ
    Комментарий скрыт. Показать

    @VirgoFox, Сейчас есть гениальные формулировки - они заслуживают всего, что о них сказано. Станут они другими - поменяю мнение о инициативе.
    @Flex, Этим должны заниматься издатели и разработчики, а не дяди законотворцы.

    0
  • VirgoFox
    Комментарий скрыт. Показать

    @ArtZ, рефлексируете значит? Ну ладно. Мне лично не в первой смотреть на законопроект в начале своего пути.
    Мир, Май, Ромашки!

    2
  • Saitama
    Комментарий скрыт. Показать

    @VirgoFox, да и то благодаря @RiLi)
    @Lupin,

    в чем там мое лицемерие проявляется

    Ты примерил лицо Мэй!

    3
  • Serj777
    Комментарий скрыт. Показать

    Как полыхнуло у неограниченных.)Застукали здоровыми пальчиками по кнопкам,мерзкие...

    2
  • GreatHippo
    Комментарий скрыт. Показать

    Столько желчи в адрес людей с ограниченными возможностями и вышеупомянутой комиссии, без единой ссылки на какое-либо судебное решение, или другой адекватный аргумент. Очень огорчает сообщество сайта.
    Осторожно, в комментариях много людей с ограниченными умственными возможностями.

    4
  • Saitama
    Комментарий скрыт. Показать
  • Sunich
    Комментарий скрыт. Показать

    Как-то даже не верится, что я сейчас на Shazoo нахожусь.
    Вы сравниваете дебильную моду на толерантность и людей с ограниченными возможностями?
    Игры - для здоровых! Такой получается лозунг?
    Куда этот сайт катится...

    3
  • Heret1c
    Комментарий скрыт. Показать

    Почему то основная масса людей под термином "люди с ограниченными возможностями" представляет себе паралитиков с синдромом дауна. Хотя на самом деле сюда также попадаются дальтоники для которых даже простейший геймплей уровня кликай по красному и не кликай по синему представляет проблему, так как они не видят красный. Для слабозрячих которые не могут увеличить шрифт и интерфейс что бы нормально видеть. Для глухих, которым в сюжетных играх можно добавить описание звуков. С подходом что некоторые вещи не нужно адаптировать под людей с ограниченными возможностями можно дойти до того что не нужны и пантусы, лифты в метро, доступные автобусы и трамваи для колясок. Нужно понять что есть вещи которые не трудно изменить так чтобы это не отразилось на вашей жизни и при этом облегчило жизнь другим.

    P.S. а обвинять инвалидов в оказуаливании геймплея вообще странно. Как будто до этого он не становился проще с целью уменьшения стоимости разработки и повышения аудитории. И тем самым увеличивая прибыль. Давно уже игры превращаются в просто доильни.

    6
  • Terraxion
    Комментарий скрыт. Показать

    @Sunich, не парься, просто первыми в комменты, подьехали люди с ограниченными умственными возможностями.
    @Heret1c, вот вот, а я уже сам собрался катать стену текста) с языка сорвал

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Вспомнилась почему-то статья, в которой парень без рук попросил добавить в Dead Space, кажется, какую-то возможность, которой в игре изначально не было, потому что иначе у него не получалось в неё поиграть. Он делал это подбородком (!).
    Не вижу причин бугуртить, лично я за то, чтобы как можно больше людей имело возможность опробовать ту или иную игру. Вне зависимости от количества конечностей.

    1
  • R3namon
    Комментарий скрыт. Показать

    вам будто красную тряпку показали

    "ох, сука, сейчас я все вам расскажу в комментариях как всё должно быть, ух я злой от этой новости, аж зубы скрипят":
    Альтернативный текст

    6
  • Комментарий скрыт. Показать

    Ничего не имею против инвалидов. И нет ничего плохого если будут добавлены уровни сложности (а этого разве сейчас нет?), субтитры или режимы для дальтоников. Но беда в том что все как обычно может опять дойти до очередных проблем с борцунами за права всяких меньшинств и деградации индустрии в угоду им. А такими темпами скоро будет противозаконно являться белым, здоровым гетеросексуальным мужчиной, а то и вообще до созданий резерваций для "угнетателей".

    2
  • Dobrinyax
    Комментарий скрыт. Показать

    Мне этот закон видится таким вот образом: разработчики будут добавлять в настройки игр вкл/выкл опций которые предназначены для людей с разными ограничениями, но не упрощение геймплея. Но темнеменее проработка таких опций, это - лишнии расходы, время, что может сказываться на качестве выпускаемой продукции. Плюс, как сказали выше, размытые формулировки могут использоваться кем попало для нападок наразработчиков игр. В целом сложно сказат, как это будет, поживем увидим.

    2
  • EarlCherry
    Комментарий скрыт. Показать

    @Lupin, 1) чтобы это все делать время и деньги будут экономить на геймплее и сюжете. 2) что делать инди разработчикам, у которых ни денег ни возможностей на это нет? 3) размытые формулировки позволят драть всех и каждого.

    Если инвалиды смогут играть в игры, то это конечно круто, но добиваться этого надо не штрафами и запретами, а наоборот давать налоговые вычеты, гранты, если разработчики это делают.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    В коментариях столько людей с ограниченными умственными способностями негодуют что для них будут улучшать игры. Лол.

    4
  • ShowBack2142
    Комментарий скрыт. Показать

    Вот серьезно, в посте нет ни тени "типичных всратых законов". Толпа все равно бурлит. Толи люди разучились читать толи мыслить.

    3
  • Комментарий скрыт. Показать

    воу воу, сколько негатива в коментах.Люди, человечество вроде как неплохо так развилось, что может себе позволить ухаживать за больными и калеками коих лет так 100-150 тупо ждала голодная смерть.Делайте людям добро и всё будет збсь.

    1
  • FerrusManus
    Комментарий скрыт. Показать

    @ALprot, моральные уроды тут только те, кто считает, что человеку без одной руки играть так же легко, как человеку с двумя руками.
    И более того, такие моральные уроды считают, что любые подвижки на встречу людям с ограниченными возможностями на законодательном уровне как-то оскорбляют ИХ.
    Ну ты понял, кто тут моральный урод, да?

    3
  • HikkiHaker
    Комментарий скрыт. Показать

    Бредовый закон, разработчики должны делать такие игры, какие они хотят. А когда они прогибаются под кого-то это вредит как самой игре, так и покупателям, так и разработчику.

    -3
  • Kosmobaiker
    Комментарий скрыт. Показать

    А чего бугуртим? Смысловая нагрузка в наших всеми так любимых играх уже и так минусовая, почему бы не сделать и управление доступнее? Под людей без мыслей и без вкуса же подстраивают игры, и ничего, шедеврами называются, готи получают, чем хуже те, у кого конечностей например нет? Тем что их меньше что-ли, хаха. Тем более что потом усложнить себе прохождение всегда значительно проще, чем облегчить его.

    3
  • Bourbon
    Комментарий скрыт. Показать

    @HikkiHaker,

    Бредовый закон, разработчики должны делать такие игры, какие они хотят. А когда они прогибаются под кого-то это вредит как самой игре, так и покупателям, так и разработчику.

    Слова глупого человека...

    Я бы послушал как бы ты пел такие дефирамбы окажись ты на месте людей с ограниченными возможностями,желающих играть в видеоигры.

    0
  • freawertyhn
    Комментарий скрыт. Показать

    если это отразится на казуальщине в пользу еще более казуальщины -то этот зашкавр в топку, итак уже все двери подсвечивают ,оружие ,которое можно взять, подсвечивают, дуги вниания врагв на пол экрана, орлиное зрение в каждой игре млэть...

    -1
  • Alexandru
    Комментарий скрыт. Показать

    Пусть государство платят разработчикам чтоб они делали игры для людей с ограниченными способностями. Так лучше для всех.

    1
  • aliusego
    Комментарий скрыт. Показать

    вспомнили, что есть ещё и инвалиды, которые не орут нигде о своей притеснённости. кишкатрахи в ярости наверно, что ктото внимание у них забирает )

    0
  • ALprot
    Комментарий скрыт. Показать

    @FerrusManus, когда это заставляют делать из под палки ещё и штрафы лепить, то да - это что ни на есть самые настоящие уроды. Вернусь к контроллеру от майкрософт, он был сделан специально для них, и никто его не требовал. Тут же на законодательном уровне принуждают разработчиков тратить дополнительные ресурсы на подготовку хз чего и хз на чем этим людям прям так срочно нужно поиграть, что без принятого закона ну никак у них не получается.
    P.S. Огрызайся на одноклассников

    -1
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.