По какой-то непонятно причине разработчик ARK, студия Instinct Games, решили наступить на те же грабли еще раз. Пиратская MMO Atlas всего за несколько дней после релиза уже собрала около 75% негативных отзывов от 10335 пользователей Steam. Это примерно 7600 человек. И это с учетом того, что некоторые пользователи, несмотря на все проблемы, все равно поставили игре положительную оценку.
Впрочем, даже при всем потоке критики Atlas создается впечатление, что Instinct Games решила повторить то же, что было с ARK — люди даже такой кошмар будут покупать. То ли потому что сурвайвал, то ли рекламы оказалось достаточно?
Вы пробовали игру? Расскажите нам о своих впечатлениях.
57 Комментариев
За что шазоиды так обиделись на эту игру и топят её в каждом втором посте?
По какой-то непонятной причине недалекие люди топят не финальный продукт, а альфа версию игры в раннем доступе.
Как бы это для вас удивительно не прозвучало, но эта игра как и АРК, будет жить долго и контента в игре будет в разы больше, чем в большинстве недавно вышедших ААА ММО всех вместе взятых.
Так что весь ваш негатив, который связан исключительно с техническими багами(которых к слову в 76 в РАЗЫ больше) можете засунуть сами знаете куда.
Ах да, средний онлайн Атлас уже около 50к. И на первом-втором месте на твиче. Что ж они все играют тогда в него и смотрят, раз по мнению редакции шазу, игра такая вся плохая?
Ни кто не говорил что альфа версия будет без багов. Внезапно, да?
@Mysteron, эти игры не выходят из альфы. По крайней мере в своем техническом воплощении, а не номере релиза.
@Egrassa, с дивана виднее
@Huleva, а то не видно сколько всяких подобных проектов так и живет в состоянии раннего доступа годами и при этом авторы только вливают контент, чтобы удержать игроков, а не правят кривые ошибки альфа релизов. Но если не видно, пожалуйста, можете пополнить армию простофиль.
@Egrassa, ты сейчас какие то проблемы в Арке видишь?я вижу лишь в плане крупных кланов которые выселяют одиночек или кого либо вообще.ну и гринд конечно же)но это не как не относится к техническим проблемам.да бывало тамишь динозаврика а он забагует (но это все подобное было на старте).
Шазу в этому году не только всякий компот заливает, но не объективен ко многим продуктам игрового мира
@Egrassa, абсолютно согласен с утверждением, потому как АРК, как была сырая, такой же и осталась на релизе и даже смена 2-х поколений видеокарт за время раннего доступа не особо изменила ситуацию.
Никто не хочет повторения ситуации, а разрабы думают что и так схавают, отсюда и весь негатив.
@Huleva, лучше бы так F76 топили.
На превью: Оргия над уровнем моря.
@TonyKoval149, огромное количество контента и ощутимая оптимизация видео тебя бедного и пылесос, на котором ты играешь, стороной обошли
@AndrewVishnevsky, кстати, да, но зная кто тут заведует - не удивительно
@Mysteron, Ну... Народ, то ведь уже хочет готовый продукт после просмотра трейлера. И покупает с мыслью, что всё будет более менее и лучше и больше чем в "в пределах трейлера". А получается, всё как обычно, разраб кидает альфу. Просто уже люди устают от неготового продукта, а ведь он сейчас встречается гораздо чаще.
@Huleva, а кто тут заведует? люди, которые не любят early access дерьмо? поразительно, что ф76 надо топить, а это нет, ведь оба продукты одного поля ягоды - сырые забагованные куски кода выпущенные ради максимума денег за минимум работы. В atlas тоже будут dlc, как в и в арке до выхода из беты?
@Huleva, ну как бы я купил игру еще на релизе в раннем доступе, тогда у меня была gtx 770, потом, когда она покинула этот самый доступ у меня уже была gtx 1070 и угадай что? Огромной разницы в оптимизации я не почувствовал.
Да и контента там не настолько много, чтобы в каждом комментарии прямо таки вопить об этом.
По какой то непонятной причине недалёкие продолжают жрать говно из раннего доступа, да ещё и оправдывают его.
А разработчики всё верно делаю. Зачем выпускать готовый продукт , когда можно продавать альфа версию игры. Игроки всё сожрут, да ещё и добавки попросят.
@kelevra, люди которые нагло пиарят одно early access дерьмо и лицемерно ненавидят другое.
Monster Hunter: World на релизе собрал больше 10к отрицательных отзывов.
Это не помешало получить игре множество номинаций на игру года.
@Huleva,
А ты находишься у разработчиков Atlas , окружённый экспертами и можешь рассказать нам достоверную инфу?
По сабжу: видимо людям стало надоедать,что их пичкают отбросами игропрома. Это не может не радовать. Имхо.
@Dalek, не надо сравнивать MH:W с Atlas. У MH:W были первоначально проблемы с сетевым подключением к игре, что было достаточно быстро исправлено. В остальном игра отличная была и заслужено получила свои награды. Что никак нельзя сказать обо всех этих Арках и Атласах. Бесконечные альфастрои.
@evekin, детишки подвалили посмотреть стримы на зимних каникулах - думаете долго это продержится? Впрочем зачем задаваться вопросом - тот же ARK сейчас меньше тысячи человек смотрит.
@Bourbon, а достойных игр, вышедших из раннего доступа не достаточно, чтобы понять, что персонаж, мягко говоря, не разбирается в вопросе?
@Kane, сейчас - это спустя сколько лет?
@Huleva, спустя полтора года? Официальная дата релиза Ark - 17 августа 2017 года.
Ну да, была игра в ранней версии с 2015 года. Хорошая же игра, которая вертится в альфе два года, а после релиза умирает уже через год.
@Huleva, ну, вот лично меня настораживает,что эта ММО Atlas высосана из dlc к Ark. Хотя бы по этой причине уже можно задуматься о сомнительном качестве продукта.
Делали dlc и х..кс получилась полноценная ММО, вот это они молодцы,да?
То что там выходили хорошие игры из раннего доступа это заслуга разработчиков этих игр а не всеобщая тенденция.
@Bourbon, любопытно, что они так довысасывали этот DLC, что всю производительность убили. Впрочем, в таких играх как Ark никогда не было хорошей производительности - важнее фичи клепать бесконечно вместо того чтобы оптимизацией заниматься.
Они заслужили такие отзывы. Ладно был их первый продукт, но даже тогда я не понимал как можно быть настолько криворукими. Игра уже на среднем лагала, выглядела отвратительно, с деревянными анимациями из нулевых. Заходил летом посмотреть и ничего толком не изменилось, только чуть лучше стала идти. Вот они решили, что людям нравится есть г***о, и выкинули новую поделку. Люди плюются, но едят. Благо Арк мне достался бесплатно и DayZ научила больше не притрагиваться к раннему доступу. Нужно давно всем понять. Если не можешь в большой проект, начни с более мелкого и набей руку, плюс получишь деньги на создание чего-то крупного.
Ранний доступ должен умереть и никакие доводы меня не переубедят. Это отвратительно годами сидеть и ждать у моря погоды.
@Kane, Зато онлайн топовый на протяжении 3х лет.
Умирает? Кул стори. Всем бы играм такую смерть, с топовым онлайном в стиме.
@Kane, 50 000 игроков каждый день - это мертвая игра? Или ты через стримы играешь?
@evekin, @Huleva, не сильно много говорит, когда у Garry's Mod пиковая активность под 40 тысяч. Когда весь внешний интерес пропадает - в виде того же Твич, хороший пример полудохлой игры. Или бесконечные скидки у игры - тоже хороший пример того, что игра загибается.
Или вы думаете разработчики будут дальше Ark поддерживать? Сомневаюсь.
@Huleva, просто what the f*ck. что тут пиарили прости? где пруфы как говорится. ты на зарплате у разработчика? такого фанбойства упоротого давно не видел.
@Kane, по мне так и сейчас Monster Hunter крайне ниочинь, игру почему-то считают рпг, но там даже нет прокачки персонажа, также нет какого-либо внятного сюжета и вообще все напоминает офлайн ммо
@Kane, они уже оказали достойную поддержку, уже выпустили хорошую игру, а то к чему ты рвешся придраться уже давно исправлено, вообще для редактора сайта об ИГРАХ следует быть более объективным в вопросах, которые их касаются
@kelevra, у тебя фанбойство в каком месте вылезло? пролистни колонку и посмотри в каком количестве и контексте подавались новости о том же 76, что-то он не сильно лучше чем это, но одно продвигают, а другое называют early access дерьмо
@Dalek, РПГ - не значит, что должна быть прокачка. Это значит ролевая игра, что вполне соответствует.
@Huleva, может быть, только я не редактор, так что не надо мне рассказывать о том кто и как должен относится к играм. Я вижу плохой продукт - таким его и называю (Atlas).
За Арк не слежу. Но не надо рассказывать про достойную поддержку - это смешно. Посмотрите на тот же Overwatch - вот это достойная поддержка.
Или по вашему выпустить сырой продукт, допиливать его два года. Выпустить и забросить через год - это достойная поддержка?
@Huleva, в чем его продвигают? давай ссылку какую-нибудь, где его называют достойным продуктом. Фанбойство то, как ты тот же арк облизываешь. Это был нереально сырой продукт, что простительно для компании новичка без особых средств, но вместо того чтобы собрать деньги и довести до ума они продавали длс, а сейчас вкинули опять лагучее дерьмо, которое должно было бы быть дополнением для арка.
@Kane, все, кому было интересно уже посмотрели и сделали выводы, смысл плодить об этом новости одного содержания
А по арку, откуда вообще претензии к поддержке? Особенно от того, кто не следит. Игра стабильно обновляется, контент добавляется, оптимизация повышается. Плохая поддержка?
@kelevra, Потому, что арк - хорошая игра. Может когда-то и была сырой, но сейчас с ней все в порядке, а придирка к длс просто нелепа
по 76 сам найдешь, наверно уже не маленький и достаточно самостоятельный
@Kane, ну тогда по твоим критериям получается что и какой-нибудь батлфилд 5 тоже рпг - ведь там так же нет прокачки персонажа
@Kane, Сейчас бы сравнивать крупную корпорацию с инди студией... Мда. Вот и все, что нужно знать о местных "специалистах".
И для сведения, разрабы АРКа одни из немногих, кто не забросил игру, а продолжали развивать ее несмотря на разного рода трудности. АРК это вообще пример игры из раннего доступа, которая получила успех и поддержку сотен тысяч игроков не за БРЕНД или чужую вселенную, а за трудолюбие разрабов, уникальный и проработанный лор, за неимоверные возможности в игре и горы контента.
Поэтому мне не особо понятен этот негатив от людей, кто даже не следит за игрой. На чем он основан? На том что несколько лет назад в АРК были технические проблемы? Слышу звон, да не знаю где он?
Ну да, лучше идите наяривайте в багодром 76 с микротранзакциями и прочий треш с лутбоксами. Правильно, зачем быть объективным, когда можно следовать тенденциям деградации и кричать вслед за всеми - "ранний доступ говно, потому что потому"...
@Huleva, так вы же написали, что они якобы уже оказали достойную поддержку. Тем более, что выпуск новой игры, которая вроде как должна была быть дополнением для Ark - показатель.
@Dalek, что значит по моим критериям? Если вы не в состоянии открыть хотя бы вики и почитать характеристики РПГ, зачем мне вам что-то объяснять.
@evekin, ой какие они хорошие. Собрали деньги и не забросили игру! Достижение. Размер компании значения не имеет, имеет значение желание разработчиков тратить деньги на разработку обновлений, на баланс, на оптимизацию. Сколько там Ark стоил в оригинале без скидок + сизон пасс для дополнений?
А в Арке что микротранзакций нет? Да ладно.
@Huleva, прости, но длс это вопрос уважения к покупателям. про ф76 ты себе не представляешь, как меня трясет от того, что беседка творит с фоллычом ( я упоротый фанат первых двух). единственное, что тут пиарят это star citizen и это нелепо, потому как такое же наеб*лово как и оба вышеозначенных продукта.
@evekin, сейчас бы оправдывать контору, которая продала миллионы копий практически на альфе этапе разработки. и не тратила деньги на тест потому что "chop chop коммьюнити, баги сами себя не выловят"
@Kane, окей читаем википедию
Ты точно уверен что знаешь что такое рпг? Что-то у тебя даже с википедией расхождения.
@Dalek, вот и выросло поколение, которое считает, что RPG это циферки. И это же поколение пишет на википедии.
@Taijin_Kyofusho, ну, арк до сих пор выглядит как неполноценная игра. А анимации и взаимодействие с объектами просто ужасны.
@evekin, ага это тот кусок оптимизации который и 60 фпс не выдает, даже убогий ф76 это может
@Dalek, у меня вопрос, а вы читать умеете? "Одним из характерных" - у нас тут не черное и белое. Циферки - это не ключевая и даже не обязательная часть ролевых игр особенно зная как много вариаций РПГ существует.
Monster Hunter - это не CRPG, так что не надо сюда вообще механики из этого жанра тянуть. Monster Hunter - это Action RPG и ролевых элементов там достаточно, включая те же циферки. Можно апгрейдить оружие, создавать экипировку, зелья и прочее.
Да и что вы мне тыкете эту бездарную русскую Wiki. Почитайте на английском: https://en.wikipedia.org/wiki/Role-playing_game
Русскую Вики явно писали какие-то зашореные люди, рапонимающие всей широты понятия РПГ.
7600 человек поняли что они идиоты?
@Kane, окей читаем по английски где там "не значит, что должна быть прокачка"
Ну так где там про отсутствие развития персонажа то?
Ты представляешь, в батлфилд 5 тоже можно апгрейдить оружие, гриндить камуфляжи на технику.
Я же говорю батлфилд 5 чистейшая рпг по твоему.
@Dalek, ну так в МХ есть развитие персонажа и в цифорках. Чем сильнее и больше монстров валишь, тем более сильное и улучшенное оружие получаешь, статы растут, прокачиваешь базу и получаешь сильнее бафы от еды и так далее. Прокачка не всегда идет с лвлапов, и это не противоречит англ википедии.
И еще, "характерно" и "emphasize" все еще не значит обязательно или 100% присутствует.
@Dalek, в данном контексте, вообще-то, "развитие персонажа" понимается как ментальное — развитие личности, характера под действием принимаемых решений. Тут не идет речь об открытии оружия и камуфляжей...
Вы бы хоть сами читали, что приводите в пример, а то вырвали из контекста и подали под нужным вам соусом
Это мужицкий дождь, аллилуйя! Дождь из мужиков!
@Noivellet, тоже самое можно и про батлфилд 5 сказать - чем больше врагов валишь, тем более сильное и улучшенное оружие получаешь, статы растут.
@Cohen, хорошо что про вырывание из контекста говорит человек который на вопрос, что такого в Monster Hunter: World что она аж в номинации на игру года отвечает обрезанным скриншотом графика отзывов из стима где не видно огромного количества отрицательных отзывов на релизе.
@Dalek, MHW позволяет отыгрывать роль — быть охотником на монстров, путешествовать с друзьями по миру, открывать что-то новое, общаться с персонажами. В BF5 ничего этого нет
@Kane, поэтому то оказывается что Детройт тоже РПГ года :D
Очередная убогая игра от очередных убогих разработчиков, которая пиарится толпой убогих?
Купил по глупости две игры от этих убогих и обнаружил отсутствие оптимизации на уровне "А что такое оптимизация?", без танцев с бубнами дальше начальной загрузки дело не двигалось. При чем танцы с бубнами в обеих играх одинаковы как и баги. Не удивлюсь, если и в этой игре все точно так же, эти аутисты вообще не учатся ничему.
Но какая разница? Главное хавают ведрами, какое кому дело?
ВЫСИРУХА - СУРУЛЕВАЯ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@Dalek, вон вам Cohen все уже ответил. Очевидно, что вы читаете выборочно в вики:
В следующий раз читайте чтоли то, что вы ставите в аргумент.
Топят ее только по одной причине. Люди узнали что Атлас является модом АРКИ
@kelevra, ну у разработчиков Атласа хотя бы хватило совести честно заявить что продукт в раннем доступе и просят они за него 400 рублей или 20 евро а не 1999 или 60 евро как за полноценный релиза ААА игры, который уже через неделю продавался со скидкой
ну для меня что Аталс сырое говно что Фол76, просто в последнем случае, большая крупная фирма совсем уже оскотинилась раз выпускает продукт в таком состоянии в релиз и это прецедент по сути, никогда еще крупные издатели так не поступали а все эти инди ерли акесы это старая практика с выпуском корявых альфа версий, кто то успешно выходит в релиз (например sabnautica) а кто то даже после релиза остается забагованным говном.
@antoxa-kms, Еще более не оптимизированным и забагованным чем АРК, как говорится: «Дважды в одну реку не войдешь». Если Арку многое простили и с чем то смирились (и то не все), то Атласу уже такого не простят, тем более народ теперь стал гораздо резче реагировать чем раньше.