Официальные тесты видеокарт RTX 2080 Ti и RTX 2080 в 12 играх

Официальные тесты видеокарт RTX 2080 Ti и RTX 2080 в 12 играх

Nvidia опубликовала собственные графики производительности новых видеокарт GeForce RTX 2080 Ti и RTX 2080 в сравнении с предыдущим флагманом. Причем не простые, а все были проведены в современных играх с 4K разрешением и максимальными настройками графики.

В Battlefield 1 Nvidia RTX 2080Ti на 48% быстрее, чем 1080 Ti. А в F1 2018 новая видеокарта на 44% обгоняет предыдущий флагман. В Call of Duty: WWII производительность выросла на 52%, в Rainbox Six SIege на 49%. В Mass Effect Andromeda на 41%, а в PUBG на 36%. Это очень серьезный прирост, с которым можно уверенно сказать — эпоха 4K наступила.

Впрочем, стоит отметить, что в Shadow of the Tomb Raider новый флагман RTX 2080 Ti не смог выдать 60 fps с Очень Высокими настройками графики в 4K, остановившись на 59 fps. Правда, тут дело больше в оптимизации игры.

Смотрите все сравнения ниже.

Видео от Shazoo

Подписаться

33 Комментария

  • HighwindV
    Комментарий скрыт. Показать

    Через пару лет набор из 4K монитора и соответствующего PC будет стоить вполне вменяемых денег, так что осталось подождать)

    5
  • Venom
    Комментарий скрыт. Показать

    Хех. В Андромеде еле-еле 60 ФПС.
    Сразу понятно что разработчик забил на оптимизон Пк версии)
    С такой графикой на 2080 ТИ там под 150фпс должно быть)

    12
  • DogMeed
    Комментарий скрыт. Показать

    @HighwindV, примерное пару лет назад мы говорили примерно также)))

    @Venom может 4к как нибудь влияет на производительность? Я просто не знаю.

    0
  • Rover
    Комментарий скрыт. Показать

    Короче говоря, 2080 - это 1080ти + 5-8фпс в 4к и в полтора раза дороже. Если брать, то только 2080ти. Хотя бы смысл переплаты появится.

    7
  • SolidOne
    Комментарий скрыт. Показать

    @HighwindV, Как бы курс доллара к тому моменту не составил 150 рублей

    27
  • stormblast
    Комментарий скрыт. Показать

    Все еще ждем независимых тестов.

    20
  • Alcatraz
    Комментарий скрыт. Показать

    Эпоха 4К наступила в 2016-17, когда опустив пару параметров на высокие, можно было уже получить 60 фпс на флагмане.

    4
  • needStr0yent
    Комментарий скрыт. Показать

    @Venom, скорее дело именно в 4к, потому что сама по себе андромеда очень хорошо оптимизирована

    4
  • evekin
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну для сингл игр 4к очень даже подходит, тем более с HDR. Но вот для ММО и мультиплеерных, увы, не вариант, так как даже на средних и минималках, значение фпс в некоторых играх будет плавать ниже 100, да и разрешение экрана в любом случае придётся снижать, дабы модельки игроков были пожирнее.
    Сейчас оптимальный вариант, это 1440р и 144+Гц.

    4
  • GreenBlaze
    Комментарий скрыт. Показать

    через 2 года всё равно покупать новые. за прогрессом не угнаться.

    2
  • kevin_rayt
    Комментарий скрыт. Показать

    Вот только, это результаты - полученные в стерильных условиях. Да ещё и неизвестно, какая именно частота указана. Как бы, она имеет свойство "скакать". Максимально - может и подниматься так высоко. Но среднее значение - может быть и ниже указанного, а просадки - вообще могут хоть до 40 (и ниже) наблюдаться.

    Нужно ждать нормальных тестов. И смотреть на минимальный FPS при данных настройках и в таком же разрешении. Вот тогда и посмотрим ...

    6
  • t-dirt
    Комментарий скрыт. Показать

    @kevin_rayt, давай по порядку.

    "скачут" ныне все видеокарты. так как указанные базовые и буст частоты это ориентировочные. гпу, в зависимости от нагрева и возможностей твоего бп по обеспечению полноценным питанием видеокарты, сам регулирует с какой частотой он должен работать. времена чётко прописанной частоты ядра минули уже несколько поколений видеокарт нвидиа назад.

    минимальный фпс. он имеет мало общего с тем что нужно тебе как гамеру. тебе нужен средний фпс, который имеет практическое значение для ориентирования в мире железа. минимальный фпс лишь даёт небольшое представление о фризах. чем он меньше психологической отметки в 24 кадра, тем большая вероятность возникновения лагов. о тормозах же, возникающих в результате слабости железа тебе сообщает средний фпс.

    Впрочем, стоит отметить, что в Shadow of the Tomb Raider новый флагман RTX 2080 Ti не смог выдать 60 fps с Очень Высокими настройками графики в 4K, остановившись на 59 fps.

    не знаю что смешнее, то что 59 кадров в 4к это мало, или то что 59 это офигеть как принципиально меньше чем 60.

    -1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @HighwindV, QHD даже не смогло досих пор хотя бы отдаленно отодвинуть FHD , а ты говоришь про пару лет и 4к..

    5
  • Sandsoftime
    Комментарий скрыт. Показать

    Хотелось бы увидеть сравнение 1070,1080 и 2070.Думаю,что мало кто сможет позволить себе купить 2080 или 2080Ti.Основные продажи сделают 2070,2060.Мое личное мнение,не настаиваю.Считаю так ,потому что статистика Steam показывает,что из 1000-й серии самая востребованная 1060.

    3
  • Reylflee
    Комментарий скрыт. Показать

    В 2018 верить официальным тестам ещё и от энвиде, нет уж спасибо подожду независимые обзоры.

    @t-dirt,

    "скачут" ныне все видеокарты

    У новых карт лучше референсное охлаждение, так что они находятся в куда лучших условиях, это глупо отрицать

    о тормозах же, возникающих в результате слабости железа тебе сообщает средний фпс.

    Минимальный фпс, видимо, не из-за слабости железа возникает? Каким образом среднее значение может что-то сообщить о моментальном значении? Не пишите чушь пожалуйста.

    3
  • t-dirt
    Комментарий скрыт. Показать

    @Reylflee, причём тут охлад, глупый? ты вообще видел как ведёт себя гпу во время скажем унижин хэвен? как меняется его частота? сразу вижу что нет.

    нащёт фпс ты позабавил. те графики что наверху тебе привели ты понял как показатели моментального фпс?

    в общем не неси чушку, иди и просвещайся.

    -2
  • Zenux
    Комментарий скрыт. Показать

    RTX 2080 примерно равна 1080 Ti с обычным разгоном до 2000\12000, в играх без новых плюшек скорее всего будет немного быстрее за счет оптимизаций, вот тока все портит цена (.

    0
  • Reylflee
    Комментарий скрыт. Показать

    @t-dirt,

    ты

    Так, правил общения в интернете вы явно не знаете...

    причём тут охлад

    А что, частоты не зависят от нагрева? Плюс ещё возможность разгона лучше у рефа RTX, чем у рефа GTX (прирост в сравнении нерефов будет скорее всего ниже)

    те графики что наверху тебе привели ты понял как показатели моментального фпс?

    Как средний фпс. А что с того?

    -4
  • Zenux
    Комментарий скрыт. Показать

    @zoidberg,
    Большая часть пользователей Steam сидят на ПК из дерьма и палок, равняться на такое -> себя не уважать.

    -6
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Zenux, само собой, вне стима геймеры - бояре с двумя 1080Ti и 8к мониторами.

    12
  • Zenux
    Комментарий скрыт. Показать

    @zoidberg,
    В не Steam все сидят с пустыми профилями и рассуждают о производительности железа, которого у них никогда не будет.

    -4
  • t-dirt
    Комментарий скрыт. Показать

    @Reylflee, да кончай нюни развешивать, в сети все на ты. мне поболе годков чем тебе и я не парюсь когда 25-летний соплюн тыкает мне. это не повод для упоминания.

    а теперь по теме. я тебе ещё раз говорю. фиксрованной частоты гпу у современных видеокарт нвидиа нет. скажем у поколения ферми, если в спецификациях гпу написано 625мгц, то на этой частоте он работал при любой 3д нагрузке, не убавляя и не превышая это значение ни на герц. начиная с поколения кеплер нвидиа ввела динамический разгон, из-за которого уже нельзя утверждать о фиксированной частоте. скажем если базовая частоту гпу равно 800мгц а буст частота 900, то во время 3д нагрузки значение будет плавать вокруг отметки 900, то увеличиваясь, то уменьшаясь. это легко проследить в бенчмарках, например унижин. там во время бенчмаркинга в углу выводится информация о любимых тобой мгновенных значениях, в том числе и частоты ядра гпу.

    а то что всегда значение имеет средний показатель фпс.

    1
  • Reylflee
    Комментарий скрыт. Показать

    @t-dirt,

    а теперь по теме. я тебе ещё раз говорю. фиксрованной частоты гпу у современных видеокарт нвидиа нет

    Если вы таки потрудитесь прочитать мои коменты, то увидите что я с этим и не спорю. Но лучший охлад позволяет лучше держать частоты.

    а то что всегда значение имеет средний показатель фпс.

    Средний фпс никак не показывает наличие/отсутствие фризов/лагов и плавность (ну разве что даже средний очень низкий) Так что "имеет значение" только при более-менее одинаковой ситуации с тормозами, в другом случае лучше меньше тормозов ценой среднего фпс, чем наоборот.

    0
  • Curse127
    Комментарий скрыт. Показать

    Имхо, по мне дак 4к в принципе не нужен на дефолтном рабочем-игровом месте, т.е. с монитором в 24 дюйма, только лишняя морока с масштабированием интерфейса.
    Куда важнее, на мой взгляд то, что скоро не нужно будет покупать дорогую видео карту, чтобы поиграть в fullhd на стабильных 144 фпсах (герцах).

    0
  • t-dirt
    Комментарий скрыт. Показать

    @Reylflee, а теперь читай внимательней то что я писал выше.

    -1
  • Zart
    Комментарий скрыт. Показать

    @Curse127, когда пробуешь, понимаешь, что еще как надо. На 24/27 дюйма 1440р это просто небо и земля даже в графически слабых играх (старкрафт вот я играю), а уж в шутерах типа дума, вульфа и квейк чемпионс это еще сильнее подкупает. Тем более если переход сразу на 4к, но моник уже минимально 27/32 нужен. Есть недорогие решения мониторов на 15-18к на qhd, если видяха тянет, нечего сидеть на фхд.

    1
  • Furrly
    Комментарий скрыт. Показать

    Что делать, надо брать

    4
  • Lanfir
    Комментарий скрыт. Показать

    4к даже на лучеметах вдалеках где-то, ультрвайд фхд пока что думаю хватит лично себе на пару лет.
    А там 3440 x 1440 34-ки уже боле менее будут переваривать картишки новые, не лучеметные.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @HighwindV, не в нашей стране...думаю через пару лет об апгрейде и заикаться смысла не будет, разве на замену неттоп брать для повседневки, а для игр с учетом их стоимости подойдет кастрированная некстген консоль под облачный гейминг

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    У меня на древней видеокарте R9 280, 40кадров, тесты в топку, кроме anandteach веры нет.

    0
  • RaNk-1
    Комментарий скрыт. Показать

    На 1080 Ti в Ведьмаке 3 минимальный FPS падает гораздо ниже указанной отметки в 57 кадров. Сомнительно, что этот показатель можно считать даже средним. Тоже касается и Осады, это у кого там на 1080 Ti в 4к 103 кадра? Для PC больше интересует именно минимальный FPS.

    1
  • Ruster_Master
    Комментарий скрыт. Показать

    "...Это очень серьезный прирост, с которым можно уверенно сказать — эпоха 4K наступила." - ну как вам сказать, если только для избранных пока что ))

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.