Военные создали лазеры, которые звучат как Геты из Mass Effect

Военные создали лазеры, которые звучат как Геты из Mass Effect

Представьте себе установку, которая способна одновременно заставить вас зажмуриваться и закрывать уши. Американские военные в рамках программы нелетального оружия создали экспериментальный прототип, который использует нанолазеры для манипуляции воздухом, создавая яркую вспышку и шум, словно десятки ножей проходятся по стеклу... а в будущем могут даже заговорить.

Оружие состоит из двух частей: первая — фемтосекундный лазер, испускающий сфокусированный свет в течение 10-15 секунд, чего достаточно, чтобы отрывать электроны от молекул воздуха и создают шарик плазмы. Вторая часть — еще наносекундный лазер, настроенный на очень узкий спектр волн, который манипулирует плазменным полем, что позволяет создать яркий свет и звук.

Получается примерно как некоторые геты из Mass Effect

По словам разработчиков им требуется еще около трех-четырех килогерц, чтобы создать звуки, сравнимые с человеческой речью. Для чего нужно все это? Гипотетически такую установку можно превратить в портативную звуковую пушку, которая способна генерировать звук, громче чем двигатели истребителя. Оглушительный скрежет и шар плазмы из ниоткуда способен быстро успокоить толпу во время протестов. 

36 Комментариев

  • SpMind
    Комментарий скрыт. Показать

    Звучит скорее как мой старый спектрум...

    17
  • Aradesh
    Комментарий скрыт. Показать

    Ох, мои уши. Предупреждать надо о том что звук в видео довольно громкий.

    10
  • Naklen
    Комментарий скрыт. Показать

    Я человек простой: вижу Mass Effect - ставлю лайк

    0
  • masrood
    Комментарий скрыт. Показать

    Наложить бит, добавить звуки типо "Ауа-ауа" - и выйдет годный трек хД

    1
  • nuc9800
    Комментарий скрыт. Показать

    Римлянам 1:30
    ....будут изобретательны на зло..
    Все развитие человечества направлено на уничтожение людей. Атомная бомба чего он только стоит. А главное,под какими лозунгами: для защиты. Смешно.

    4
  • Screammer
    Комментарий скрыт. Показать

    До гетов долековато, а как старый модем вполне даа

    3
  • Triffid
    Комментарий скрыт. Показать

    @nuc9800, ой, не надо моралистом выступать, пожалуйста. вы посмотрите учебник мировой истории - это в генах человека - война. и не важно какие лозунги.

    1
  • IamNexi
    Комментарий скрыт. Показать

    Интересное оружие, для дезориентирования противника.
    Если эта "пушка", сможет делать через каждые 3 метра такие звуковые вспышки из плазмы, и усеять ими огромное поле во время сражения, это будет почти победа, в случае столкновения лоб в лоб.
    Представляю как будут не готовы солдатики к такому, даже команды будет сложно отдать, особенно когда находишься в дизельно-реактивной технике.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Triffid, сейчас бы в учебнике истории про гены читать. И в каких это генах у нас "война"?

    5
  • nuc9800
    Комментарий скрыт. Показать

    @Triffid, у кого-то в генах война, а у кого-то отвращение от войн. С вами согласен. Жаль что все эти огромные средства направляются на разработку оружия. Вместо того что бы делать мир лучше. Вероятно звучит пафосно. Но к этому нужно стремится.

    1
  • Triffid
    Комментарий скрыт. Показать

    @nuc9800, конечно можно стремиться, но, мне кажется, бессмысленно.
    @Species, сейчас бы, включить серое вещество, и понять, что вся история человечества, описанная в учебниках истории, наполнена бесконечными войнами. это всегда было с человеком, есть и будет. это в генах у человека. не обязательно читать про это в учебнике, что бы понять аллегорию.

    -1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Сейчас имеют смысл только ослепляющие лазеры, но выглядит прикольно.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Triffid, а ты никогда не слышал о проблеме nurture/nature, друг мой? Я просто уверен, что ты ничего не смыслишь ни в генах ни в сером веществе, но при этом считаешь, что можешь об этом высказываться.

    0
  • Triffid
    Комментарий скрыт. Показать

    @Species, я уверен, друг мой, ты совершенно ничего не смыслишь в аллегориях...

    The nature versus nurture debate is about whether human behaviour is determined by the environment, either prenatal or during a person's life, or by a person's genes

    РАССУЖДЕНИЯ на тему, зависит ли человеческое поведение от окружения, развития плода или от ГЕНОВ? Что вы вообще хотели этим доказать, образованный вы наш?

    1
  • nuc9800
    Комментарий скрыт. Показать

    Что бы не было войн, нужно собраться всем хорошим, и перебить всех плохих (это была грустная шутка)

    @Triffid, "можно стремиться, но, мне кажется, бессмысленно"
    Как бессмысленно!? Ведь сущность человека определяется не тем, какой он поступок совершил, плохой или хороший. А тем, к чему он стремится.

    0
  • MarcOchezeriob
    Комментарий скрыт. Показать

    начало конца положено...

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Triffid, сразу видно, что простейший концепт кто-то схватить не в состоянии. Во-первых, debates - это не рассуждения, а дискуссия, полемика. Это нетривиальный вопрос - зависят ли признаки с широкой нормой реакции (а в поведении они практически все такие) в большей степени от культуры (среды) или генов. Воинственность человечества - это культурное явление или биологическое? Ответьте на более простой вопрос: рост человека зависит от среды или от генов?

    Так как ответа не следует, я предварительно поясню. Допустим, у вас есть генетическая предрасположенность вырасти под 2 метра. Но вот незадача, вы родились в центральной Африке, где огромные проблемы с питанием. И на фоне недостатка питательных веществ, ваш организм никогда не реализует генетическую потенцию. Можете вырасти метр шестьдесят пять, если повезет. А теперь переносимся в Европу. Генетический потолок - метр семьдесят шесть. И он достигается за счет обильного питания. А потом приходит человек и говорит: "Рост, он у человечества в генах". И это форменная глупость. Видите, к чему я клоню? Рост - это самое простое, что может быть. Его можно измерить. Попробуйте измерить "воинственность".

    4
  • Triffid
    Комментарий скрыт. Показать

    @Species,

    Во-первых, debates - это не рассуждения, а дискуссия, полемика

    Да ладно! Вы наверняка, единственный здесь английским владеете...

    Ответьте себе на вопрос: если существует возможность того, что некоторые черты, присущие человеку, зависят от генов (чего я не утверждал, а использовал это как аллегорию на то, что война свойственна человеку, что так или иначе показывает длинная история войн и что кто то не в силах понять), то, что в утверждении "это в генах у человека", вас не устраивает?

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Triffid, нет не устраивает. Смотрите пост выше. Ну если я правильно перевожу слово, а вы нет, значит я владею, а вы нет.

    0
  • Triffid
    Комментарий скрыт. Показать

    @Species,

    если я правильно перевожу слово

    Контекст не знаком, ясно...

    Nature vs. Nurture допускает, что гены, могут влиять на поведение человека?

    -1
  • hacekomae
    Комментарий скрыт. Показать

    @nuc9800, глаза протрите идиоты, ЯО - единственная причина по которой СССР и США не перегрызли друг-другу глотки попутно оставив пару миллиардов жертв.

    -1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Triffid, вы можете понять, что у слов есть значения? И что одно не значит другого. Speculation - это рассуждения. Есть даже целый раздел генетики - Behavioral Genetics. Именно там эта проблема стоит острее всего.

    0
  • Triffid
    Комментарий скрыт. Показать

    @Species,

    у слов есть значения

    Просто наповал! Если речь про научный диспут - да, это дискуссия. То, что я написал "рассуждения", не есть прямой перевод слова, а то, что я понимаю под отдельными рассуждениями на разные темы. Кто то написал работу на тему генетики, кто то психологии. Все это рассуждения, исследования. Все вместе уже диспут. Вам так легче?

    Speculation - это рассуждения

    "Reasoning" - это рассуждения. А "Speculation" - это в первую очередь, домыслы и спекуляции, умный вы наш.

    Есть даже целый раздел генетики - Behavioral Genetics.

    Я понял, что вы очень образованны, можете не продолжать. Вы ответьте на вопрос - возможно ли, что гены, могут влиять на поведение человека?

    -1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Альтернативный текст

    1
  • Rein0451
    Комментарий скрыт. Показать

    @Triffid, странный у вас спор. Словесная гимнастика, не иначе.
    Касательно генов. Тут можно уходить в геноцентризм, но я склонен считать что гены это чертежи.
    Определяющее значение в поведении человека играет внешняя среда.
    Вообще фраза "война в генах" немного неудачна, как по мне. Фраза "Война у людей в крови" звучит лучше, меньше претензии.

    1
  • Triffid
    Комментарий скрыт. Показать

    @Rein0451, согласен. но вот у вас то хватило ума, понять, что это не в прямом смысле "в генах". а мне тут начинают задвигать теории, поведенческую генетику, и иже с ним. если бы написал "в крови", мне бы сказали - ты вообще биологию знаешь? :D

    0
  • Fortuna
    Комментарий скрыт. Показать

    Мои уши почувствовали, насколько это сильный лазер.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Triffid, вы не читаете научную литературу, "умный вы наш". И совершенно незнакомы с культурой употребления слов. Зато вы весьма недурно используете Гугл транслейт. Я, конечно, удивлен, что заявление "у слов есть значения" убивает вас наповал. Вам, наверное, еще немало интересного предстоит узнать в жизни. Завидно становится.

    Да, конечно, гены влияют на поведение. Но каким образом, в каком взаимодействии со средой? Это практически неизвестно. Так что императивы "это у нас в генах", которыми некоторые люди пытаются обосновывать явления настоящего и прошлого, это все несуразица. Мы просто не готовы к таким сильным утверждениям.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Rein0451, @Triffid, по аналогии с новостью вас можно сравнить с кроганами. @Species, кажется придется применить геноцид расы, саларианец.

    0
  • Triffid
    Комментарий скрыт. Показать

    @Species,

    вы не читаете научную литературу

    Я этого и не утверждал...

    Вы весьма недурно используете Гугл транслейт

    Эм, ну вам то, конечно виднее, что я использую. Хотя, вам бы не помешало изредка пользоваться.

    конечно, удивлен, что заявление "у слов есть значения" убивает вас наповал.

    Сарказм R.I.P.

    Вам, наверное, еще немало интересного предстоит узнать в жизни.

    Несомненно! Мне же не 70.

    Мы просто не готовы к таким сильным утверждениям.

    Вы просто не готовы понять, что я не имел ввиду, что это именно в генах - говорю вам уже в 3й раз. "Это свойственно человеку" - так вас спустит с трона самого образованного на районе? Или ЧСВ не позволит?

    -1
  • Rein0451
    Комментарий скрыт. Показать

    @Energypop1k, конечно! Война у меня в лимбической системе!
    @Species, цепляться к словам - не самый лучший способ проявить свою эрудированность

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Rein0451, "война у вас в крови" лучше звучит для кроганов, меньше претензий.
    А по факту, полностью согласен о влиянии среды человека на его поведение.

    0
  • Rayleigh
    Комментарий скрыт. Показать

    Похоже на хрень которая пугает и вызывает панику, а вовсе не успокаивает протесты. Кто вы вообще чтоб успокаивать протесты таким оружием
    Люди такие конченые, как мы только выживали всё это время, я в ауте

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Анекдот:
    В Израиле сделали машину для дешевого разгона демонстраций: на мощный вентилятор падает из бункера гравий, который подхватывает поток воздуха и метает в сторону толпы.
    Прототип после испытаний был возвращен на доработку со словами: "если это для разгона толпы - слишком много тяжелораненых; если для расстрела - слишком мало убитых"

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @nuc9800, Атомное оружие,при всей своей ужасной моще,сохранило больше жизней.Если бы не возможность тотального взаимного уничтожения,человечество опять бы уже вцепилось друг другу в глотки

    0
  • Gagarinyasha
    Комментарий скрыт. Показать

    Прям как мой комп, прям точь в точь

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.