Потрясающая Марсианская панорама Curiosity

Потрясающая Марсианская панорама Curiosity

За пять с лишним лет на Марсе ровер Curiosity проделал множество открытий, провел экспериментов и даже успел получить повреждения. Во время не столь давней поездки по горе Шарп, аппарат остановился на Хребте Веры Рубин, когда погода на планете Маска была "безоблачной". Тут Curiosity сделал 16 снимков, которые NASA собрала в потрясающую панораму, видео которой можно посмотреть ниже, отражая все путешествие ровера за свой срок службы.

Изображения были сделаны 25 октября прошлого года, во время 1856 "сола" или марсианского дня. Погода в тот день была ясной, так что можно было разглядеть поверхность на 80 километров вокруг. NASA отмечает, что изображения имеют измененный баланс белого, поэтому камни выглядят так, как они бы выглядели на Земле в дневное время суток.

В ближайшие месяцы и годы ровер продолжит свой подъем по горе Шарп, проверяя локации, которые могут включать глину и сульфаты. 

Скачать полноценное изображение панорамы можно на официальном сайте.

55 Комментариев

  • Kadd4f1
    Комментарий скрыт. Показать

    Да, красиво у нас в пустынях....

    1
  • Kez
    Комментарий скрыт. Показать

    В 2024 Маск планирует отправить туда людей.

    0
  • NightSky
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kadd4f1, Фома не верующий?..

    1
  • makame
    Комментарий скрыт. Показать

    Я нашел инопланетянина, а вы?)

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @NightSky, как раз наоборот, он верующий..

    7
  • Kadd4f1
    Комментарий скрыт. Показать

    @CMyTA, Вопрос в кого или что я верующий ) Но стопудово не в машинки на марсе ) Если уж, судя по новостям, порно снимают с любым человеком, то перекрасить видео с земли - еще проще ) Как нам докажут, что это марс? Или мы должны просто поверить?

    -1
  • artxays
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kadd4f1, Есть причины не верить ?

    6
  • Комментарий скрыт. Показать

    @artxays, Мракобесие это как тупой, только еще хуже)

    17
  • Комментарий скрыт. Показать

    @TraNt, его уже однажды другой марсоход обманул и теперь он им не верит)

    5
  • Zart
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kadd4f1, если копнуть глубоко биографию всех ученых НАСА, то там можно найти курсы фотошопа. Да, да... И высадка на Луне это Кубриковский фильм, и фотографии с Хаббла это тупо арты к Масс Эффекту.
    Посмотрите интервью Познера с Алексеем Леоновым, а рен-тв смотрите поменьше ;)

    7
  • Комментарий скрыт. Показать

    Что вы на парня накинулись, его дело верить или нет. Я бы спросил вас почему вы всему подряд верите? В современном мире фейков то? :О

    P.S. хотя скептицизма по поводу этого снимка я не разделяю)

    1
  • Kadd4f1
    Комментарий скрыт. Показать

    @Zart, Я рентв не смотрю. Вопрос простой. почему я должен верить что это Марс? Хоть одна причина?

    0
  • DrFriendly
    Комментарий скрыт. Показать

    @artxays, Не поддерживаю здесь ни одну точку зрения, но ваш аргумент "есть причины не верить" употребляют и обычные верующие люди. В нашем веке, вера в бога сменилась на веру в науку и учёных. Фэйки никто не отменял, но и правдивость не отрицается.

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Kadd4f1, Никак не докажешь. А вообще, ходят упорные слухи ,что земля плоская)

    3
  • Zart
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kadd4f1, потому что куча людей занималась этим проектом, в него были вложены огромные деньги, запуск ракеты с марсоходом транслировался онлайн, общие планы, которые прислал любопытность сходятся с данными с фотографий Марса.
    Есть другой вопрос, а нахера это подделывать? ;) Зачем людям, посвятившим себя науке, обманывать в первую очередь себя, во вторую других. Если у вас определенным образом устроен менталитет, то не надо думать, что все люди думают так же, для кого-то важна правда, и только такие люди обычно и идут работать как в НАСА, так и в любые другие учреждения, связанные с наукой.

    11
  • VirgoFox
    Комментарий скрыт. Показать

    @Zart, ну как же, они же это делают с целью пошатнуть веру в бога. Это же ясно как день.

    2
  • Bes-bega
    Комментарий скрыт. Показать

    Ни за что бы не подумал,что это Марс.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Странно как то у американцев, на луну вроде летали, если технологии есть к полётам на такие расстояния приземлится и вернутся обратно, то почему сейчас такие сложности с пилотируемыми полётами до МКС, ведь люди летают в космос с середины прошлого века всё должно быть отработано как часы.

    1
  • Kadd4f1
    Комментарий скрыт. Показать

    @HUNTon, Ну конечно, когда нет прямого ответа, вопрошающего можно обосрать и назвать безумцем... Так ты начинаешь вроде как бы выглядеть умнее... На самом деле нет.
    Еще раз вопрос простой, где доказательство, что это марс, а не разукрашенная пустыня на земле? Почему я должен поверить?

    -2
  • artxays
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kadd4f1, @DrFriendly, Всё просто. За неимением возможности проверить достоверность снимков, причины не доверять у здравомыслящего человека не возникает. Конечно, можно назвать это человеческой наивностью. Но пусть лучше она, чем патологическое недоверие.

    5
  • November11
    Комментарий скрыт. Показать

    @design3d, потому что раньше была космическая гонка, вся промышленность работала на космос. а щас совсем не так. щас другая гонка, гонка масс-медиа и ценных бумаг.
    @all что вы к человеку то прицепились?! ну не хочет человек из пещеры вылазить! пусть и сидит там : )

    2
  • Kadd4f1
    Комментарий скрыт. Показать

    Еще вопрос...странный по своей простоте... итак:
    Я очень люблю Ф1, смотрю уже лет 25.... так вот даже в сезоне 2017 года при трансляции с камеры установленной на машине все время какие то артефакты и постоянно рвется связь, отчего трансляцию переключают на другую камеру.. несовершенство технологии...
    Плюс постоянно связь в горах работает хреново, мобильники и рации срываются звонки и тд и тп...
    Как тогда с марса за 400 миллионов километров!!! доходит прекрасная картинка чуть ли не в 4К? Почему эти шикарные технологии нельзя внедрить на земле..
    Хотелось бы мне неучу получить ответ..

    @Zart, все написано у вас в посте - огромные деньги....

    -4
  • Zart
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kadd4f1, вы можете отослать кучу денег в наса с требованием предъявить доказательства, и, будьте уверены, вам их предоставят. Если денег у вас нет, можете попросить их бесплатно. Если и это не работает, можете сами стать ученым и понять, почему это не фейк.

    По посту ниже все слишком просто - такие технологии слишком дороги, чтобы их использовать в Ф1. Например есть куча материалов на Земле, которые можно было бы использовать для защиты полицейских, но на это даже в более богатых странах бюджета не хватит никакого, хотя там человеческая жизнь, а не гонки. Было бы это дешевле и проще на марс бы отослали не один ровер, а сто.
    Добавлю, огромные деньги проще было освоить без марсохода) сказать, что он лететь будет 20 лет и все. Напомню, так не работают дела везде в мире, чиновники могут на такое пойти, ученые (все поголовно) - нет. Это их жизнь.

    1
  • Kadd4f1
    Комментарий скрыт. Показать

    @Zart, Ну да, 400 миллионов км и 10 км... разница в технологиях огромна )) Ф1 - это один из самых затратных видов спорта, бабла там больше чем у НАСА, но технологий таких че то нету...

    Вот они и осваивают деньги БЕЗ марсохода.... перекрасили видео и зашибись ) Ученые работают за гранты. Время такое... Никто никого не осуждает.

    Вы мне можете на вопрос ответить просто и без воды. Почему я или кто то другой должны верить, что это марс?

    -6
  • November11
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kadd4f1, на орбите Марса летают спутники, который принимает сигнал с марсохода и ретранслирует его на Землю. и да скорость передачи там не выше 4 мегабит. и да с такой скоростью и может доходить прекрасная картинка с Марса. и это можно сказать межпланетный спутниковый интернет. у нас на Земле тоже есть спутниковый интернет. покурить можно тут https://habrahabr.ru/post/172601/

    4
  • Zart
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kadd4f1, это странный вопрос. Почему я должен верить, что вы не человеко-образный андроид, созданный мной самим в 2072 году, посланный в прошлое, чтобы вынести мне мозги в полночь на 1 февраля 2018 года? Причем всю вашу семью создал тоже я, у всех полное понимание себя, как человека, и внедренная память. Хотя бы одно доказательство дайте

    7
  • Kadd4f1
    Комментарий скрыт. Показать

    @Zart, Короче нет ответа на мой вопрос.. я так и думал. Мы дожны просто верить, потому что это НАСА так сказала... Вопрос закрыт. Верьте.

    -7
  • dimidrumdimidrum
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kadd4f1, ... вы сейчас реально сравниваете прямую связь с компиляцией и декомпиляцией данных? До вас реально не доходит, что эта прекрасная картинка в 4К выходит не мгновенно, а что ее собирают по кусочкам долгое время... это не скриншот с прямой трансляции -____-

    10
  • Zart
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kadd4f1, андроид - отключение. Код 162492GBV.

    5
  • DmitryConductor
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну на самом деле вы можете спорить долго, но доказать вы друг другу нечего не можете) Я конечно лучше предпочту поверить, что это тру миссия и марсоход там. Единственный варик это слетать туда и пнуть его ногой, ну или не найти и не пнуть)))

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kadd4f1, как выше сказал @dimidrum, картинка составлена из 16 статических кадров
    Это не прямой эфир. Передача данных занимает много времени.

    2
  • Kadd4f1
    Комментарий скрыт. Показать

    @dimidrum, Вы издеваетесь наверное. Понятно что не прямой эфир. Просто разница минимум в 40 000 000 (сорок миллионов раз) в расстоянии... ну уж можно на 10 или даже на 5 км передавать картинку без косяков...

    -5
  • Bes-bega
    Комментарий скрыт. Показать

    @DmitryConductor, Мы с тобой можем слетать туда,только одним способом.....пыхнуть косячок и в путь,но то что мы туда летали,нам все равно ни кто не поверит.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Kadd4f1, недостаток вашего образования в определённых сферах и нежелание самостоятельно заняться изучением вопроса как и нежелание других разжевывать вам прописные истины определённых сфер науки =/= отсутствие доказательств.

    8
  • November11
    Комментарий скрыт. Показать

    я считаю, что пора заканчивать кормить тролля.

    1
  • Zema100kop
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kadd4f1, согласен. Столько наивных людей...

    0
  • Kadd4f1
    Комментарий скрыт. Показать

    @Rydik, Вот это вот такое снисходительное обращение как раз показывает, что сказать нечего. На мой вопрос НИКТО не ответил... Продолжаете считать себя умными?

    -7
  • Sanzh
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kadd4f1, найс троллишь)

    0
  • Kadd4f1
    Комментарий скрыт. Показать

    И последнее, ибо ваша зашоренность безгранична. Покажите например 20ти знакомым людям это видео, но уберите слово марс... просто видео... И спросите, где оно снято... Большинство скажет что обычная пустыня в плохую погоду ) Просто проведите эксперимент.
    И продолжайте верить НАСА, ведь американцы никогда не врут.

    -4
  • Zart
    Комментарий скрыт. Показать

    @DmitryConductor, я мог бы принять такую точку зрения при одном условии. Если бы вся научная среда сейчас по снимкам с кюриосити не изучала Марс, а пыталась бы найти подтверждение тому, что вылазка эта - фейк. И я уверен, кто-то более в этом подкованный это проверял, не раз и не два. Но таких утверждений от признанных экспертов нет, нет даже намеков на это. Они есть на ютубе и рен-тв (тут не точно). Самый легкий способ доказать - это увидеть откуда подается сигнал, он оттуда не одно селфи прислал, аппаратуру не обманешь. А к теме заработка на постановке, представьте, сколько можно заработать на разоблачении этого фейка? Сколько пулицеров? Проданных книг? Славы? Ни одного человека не нашлось пока. Просто логика - дайте доказательств - не даете, значит их нет, не работает, когда ты на игровом (?) сайте, не под профильной новостью реально задаешь вопрос, на который простого ответа нет. Вся информация есть в интернете, было бы интересно - ответ уже был бы. Спор идет лишь об этой логике, а не о том, есть ли кьюриосити на Марсе, потому что он там есть ;)

    6
  • Bes-bega
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kadd4f1, Я бы сказал,что это где то в Африке снято.....ну или в Средней Азии,но о Марсе я бы даже не подумал...не таким я себе представлял красную планету.Хотя я и не отрицаю,что это может быть Марс.

    1
  • November11
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kadd4f1, "И продолжайте верить НАСА, ведь американцы никогда не врут" ясно кремле бот. я думал они уже вымерли. зовите админа.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Kadd4f1, вот вам вся нужная инфа о передаче информации и с марса и тд
    https://habrahabr.ru/post/172601/
    Все чуть ли ни на школьном уровне разжевано.

    1
  • DmitryConductor
    Комментарий скрыт. Показать

    @Zart, ну я как разработчик, могу сказать, что доверял бы сигналу, если бы его иммитер писал я и только я, с моим, лично мною от руки написанным приватным ssh ключем на борту этого аппарата))) А так, с чего ты взял, что взяв и послав сигнал, его не хватают и не отвечают тебе, ну пусть даже со спутника или вообще с сарая на земле, что по логике вещей и происходит, так как напрямую с марса вы нечего сидя дома не послушаете)) Посмотреть откуда подается сигнал, вы очевидно не можете так как доступ наверняка имеет ряд лиц и канал зашифрован. Тот ряд лиц в свою очередь при куске капусты.
    По поводу того, что все изучают, ну это как хайп слово в мире стартапов "биткоин", "блокчейн" не значит, что кто-то не наепует :))
    Я лично думаю, что все тру, просто так уверенно стелить и доказывать, что это не может быть конспиранси, и отмывание бабла на ровном месте мы не можем. Бывает всякое :) Например разбили, а миллионы с налогов ушли, пока на улице в ЛА бомжи, кто-то на ровере на марсе катать хотел и не долетел, надо как-то делать вид, мол он долетел, что бы их тупо на вилы не подняли. Каждую деталь спутника делает отдельная комманда, инкапсулировано, они не сидят и не пилят его монолитно одной тимой. Видят его в собранном виде далеко не все. Полюбе только по тимлиду от комманды.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Нет я непонял а почему небо то на марсе синее разве не говарили что небо красное!?

    0
  • dimidrumdimidrum
    Комментарий скрыт. Показать

    @bulletmr, небо не столько красное, сколько оранжевое, желтое, грязное... атмосферы почти нет, зато пыли много, она и придает Марсу такой вид. Хотя, к слову, закат и рассвет на Марсе голубой.
    Ну а так, написано же, что применяли фильтры. К ним часто прибегают. Тут подробнее. Освещение специально изменяется на аналогичное земному.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Kadd4f1, надеюсь не в плоскую Землю)

    0
  • Tim_Misser
    Комментарий скрыт. Показать

    Если видишь в такой теме 40+ комментариев, сразу понимаешь, что плоскоземельники завелись.

    1
  • DrFriendly
    Комментарий скрыт. Показать

    @artxays, если у меня будет фотография шести рукой синей бабы, или мужика "стоящего" на воде, я так понимаю у вас не будет причин мне не доверять? Если ничего не ставить под сомнение, становишься обманут по 100 раз на дню.
    Я не сказал что не верю в снимки, мне просто "понравился" ваш комент, где вы описываете такой же механизм доверия, словно вера в религии.

    0
  • artxays
    Комментарий скрыт. Показать

    @DrFriendly, Причины как раз таки есть. Во-первых вы ноунейм (без обид). Во-вторых вы сами то поверите в свою околесицу ?

    0
  • DrFriendly
    Комментарий скрыт. Показать

    @artxays, и снова повтор религиозной темы. Ноунеймов, придумавших свои новые верования называли еретиками. Не находите? Здесь есть вопрос:" а можно ли верить авторитетным источникам", ведь они могут обманывать так же как и ноунеймы.
    Рискну заново преподнести именно для вас свою мысль."Есть причины не верить?" ,- прозвучало как аргумент обычного верующего. Следующий комментарий ещё больше напомнил мне эту тему, а последний так вообще повтор истории 6 класс.
    В свою околесицу я верю, а в ту что верите вы - нет. Объявляйте крестовый поход. (если не понятно предыдущие 2 предложения - шутка).
    Посмотрите на свои комментарии с другой стороны, расслабьтесь и может тогда поймёте почему это позабавило меня.

    0
  • artxays
    Комментарий скрыт. Показать

    @DrFriendly, Чтобы было понятно. Я не верю ни в одну из существующих, либо ранее существовавших религий мира. Хотя мне слегка импонирует вера в карму.
    Теперь по поводу источников. Да я верю NASA, вы сами признаёте её авторитет в мире, как ведущего участника изучения космоса. А как в таком случае этот самый авторитет к ним пришёл ? Я думаю честным отношением к своей работе. Опять же повторюсь, я могу показаться наивным, но "доверяй и проверяй" здесь не прокатит, по ряду убедительных причин.

    0
  • DrFriendly
    Комментарий скрыт. Показать

    @artxays, Last try. Коментарии ваши звучат как у фанатика религиозника. Забавно это. Всё.
    Человек не верит в достоверность снимка, а вы пытаетесь доказать ему что он не прав, и снимки не фейк. Хотя нет 100% доказательств, для простого, не углубляющегося в тему человека, ни вашей точки зрения, ни его. (Не берём в расчёт авторитет и т.д.). Пресловутое "не увижу, не поверю).
    Дальнейшее обсуждение считаю бессмысленным. Пишем одинаковые вещи под разными соусами. Вас я понял, надеюсь и вы меня.
    P.S. На всякий случай повторю. Смешно мне стало из-за комментария, который похож на аргумент верующего человека. Я аж потею от этой тупиковой дискуссии.

    0
  • artxays
    Комментарий скрыт. Показать

    @DrFriendly,

    Коментарии ваши звучат как у фанатика религиозника

    Мне жаль что у вас сложилось такое впечатление обо мне. Действительно давайте закончим.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.