Потрясающая Марсианская панорама Curiosity

Да, красиво у нас в пустынях....

В 2024 Маск планирует отправить туда людей.

@Kadd4f1, Фома не верующий?..

Я нашел инопланетянина, а вы?)

@NightSky, как раз наоборот, он верующий..

@CMyTA, Вопрос в кого или что я верующий ) Но стопудово не в машинки на марсе ) Если уж, судя по новостям, порно снимают с любым человеком, то перекрасить видео с земли - еще проще ) Как нам докажут, что это марс? Или мы должны просто поверить?

@Kadd4f1, Есть причины не верить ?

@artxays, Мракобесие это как тупой, только еще хуже)

@TraNt, его уже однажды другой марсоход обманул и теперь он им не верит)

@Kadd4f1, если копнуть глубоко биографию всех ученых НАСА, то там можно найти курсы фотошопа. Да, да... И высадка на Луне это Кубриковский фильм, и фотографии с Хаббла это тупо арты к Масс Эффекту.
Посмотрите интервью Познера с Алексеем Леоновым, а рен-тв смотрите поменьше ;)

Что вы на парня накинулись, его дело верить или нет. Я бы спросил вас почему вы всему подряд верите? В современном мире фейков то? :О

P.S. хотя скептицизма по поводу этого снимка я не разделяю)

@Zart, Я рентв не смотрю. Вопрос простой. почему я должен верить что это Марс? Хоть одна причина?

@artxays, Не поддерживаю здесь ни одну точку зрения, но ваш аргумент "есть причины не верить" употребляют и обычные верующие люди. В нашем веке, вера в бога сменилась на веру в науку и учёных. Фэйки никто не отменял, но и правдивость не отрицается.

@Kadd4f1, Никак не докажешь. А вообще, ходят упорные слухи ,что земля плоская)

@Kadd4f1, потому что куча людей занималась этим проектом, в него были вложены огромные деньги, запуск ракеты с марсоходом транслировался онлайн, общие планы, которые прислал любопытность сходятся с данными с фотографий Марса.
Есть другой вопрос, а нахера это подделывать? ;) Зачем людям, посвятившим себя науке, обманывать в первую очередь себя, во вторую других. Если у вас определенным образом устроен менталитет, то не надо думать, что все люди думают так же, для кого-то важна правда, и только такие люди обычно и идут работать как в НАСА, так и в любые другие учреждения, связанные с наукой.

@Zart, ну как же, они же это делают с целью пошатнуть веру в бога. Это же ясно как день.

Ни за что бы не подумал,что это Марс.

Странно как то у американцев, на луну вроде летали, если технологии есть к полётам на такие расстояния приземлится и вернутся обратно, то почему сейчас такие сложности с пилотируемыми полётами до МКС, ведь люди летают в космос с середины прошлого века всё должно быть отработано как часы.

@HUNTon, Ну конечно, когда нет прямого ответа, вопрошающего можно обосрать и назвать безумцем... Так ты начинаешь вроде как бы выглядеть умнее... На самом деле нет.
Еще раз вопрос простой, где доказательство, что это марс, а не разукрашенная пустыня на земле? Почему я должен поверить?

@Kadd4f1, @DrFriendly, Всё просто. За неимением возможности проверить достоверность снимков, причины не доверять у здравомыслящего человека не возникает. Конечно, можно назвать это человеческой наивностью. Но пусть лучше она, чем патологическое недоверие.

@design3d, потому что раньше была космическая гонка, вся промышленность работала на космос. а щас совсем не так. щас другая гонка, гонка масс-медиа и ценных бумаг.
@all что вы к человеку то прицепились?! ну не хочет человек из пещеры вылазить! пусть и сидит там : )

Еще вопрос...странный по своей простоте... итак:
Я очень люблю Ф1, смотрю уже лет 25.... так вот даже в сезоне 2017 года при трансляции с камеры установленной на машине все время какие то артефакты и постоянно рвется связь, отчего трансляцию переключают на другую камеру.. несовершенство технологии...
Плюс постоянно связь в горах работает хреново, мобильники и рации срываются звонки и тд и тп...
Как тогда с марса за 400 миллионов километров!!! доходит прекрасная картинка чуть ли не в 4К? Почему эти шикарные технологии нельзя внедрить на земле..
Хотелось бы мне неучу получить ответ..

@Zart, все написано у вас в посте - огромные деньги....

@Kadd4f1, вы можете отослать кучу денег в наса с требованием предъявить доказательства, и, будьте уверены, вам их предоставят. Если денег у вас нет, можете попросить их бесплатно. Если и это не работает, можете сами стать ученым и понять, почему это не фейк.

По посту ниже все слишком просто - такие технологии слишком дороги, чтобы их использовать в Ф1. Например есть куча материалов на Земле, которые можно было бы использовать для защиты полицейских, но на это даже в более богатых странах бюджета не хватит никакого, хотя там человеческая жизнь, а не гонки. Было бы это дешевле и проще на марс бы отослали не один ровер, а сто.
Добавлю, огромные деньги проще было освоить без марсохода) сказать, что он лететь будет 20 лет и все. Напомню, так не работают дела везде в мире, чиновники могут на такое пойти, ученые (все поголовно) - нет. Это их жизнь.

@Zart, Ну да, 400 миллионов км и 10 км... разница в технологиях огромна )) Ф1 - это один из самых затратных видов спорта, бабла там больше чем у НАСА, но технологий таких че то нету...

Вот они и осваивают деньги БЕЗ марсохода.... перекрасили видео и зашибись ) Ученые работают за гранты. Время такое... Никто никого не осуждает.

Вы мне можете на вопрос ответить просто и без воды. Почему я или кто то другой должны верить, что это марс?

@Kadd4f1, на орбите Марса летают спутники, который принимает сигнал с марсохода и ретранслирует его на Землю. и да скорость передачи там не выше 4 мегабит. и да с такой скоростью и может доходить прекрасная картинка с Марса. и это можно сказать межпланетный спутниковый интернет. у нас на Земле тоже есть спутниковый интернет. покурить можно тут https://habrahabr.ru/post/172601/

@Kadd4f1, это странный вопрос. Почему я должен верить, что вы не человеко-образный андроид, созданный мной самим в 2072 году, посланный в прошлое, чтобы вынести мне мозги в полночь на 1 февраля 2018 года? Причем всю вашу семью создал тоже я, у всех полное понимание себя, как человека, и внедренная память. Хотя бы одно доказательство дайте

@Zart, Короче нет ответа на мой вопрос.. я так и думал. Мы дожны просто верить, потому что это НАСА так сказала... Вопрос закрыт. Верьте.

@Kadd4f1, ... вы сейчас реально сравниваете прямую связь с компиляцией и декомпиляцией данных? До вас реально не доходит, что эта прекрасная картинка в 4К выходит не мгновенно, а что ее собирают по кусочкам долгое время... это не скриншот с прямой трансляции -____-

@Kadd4f1, андроид - отключение. Код 162492GBV.

Ну на самом деле вы можете спорить долго, но доказать вы друг другу нечего не можете) Я конечно лучше предпочту поверить, что это тру миссия и марсоход там. Единственный варик это слетать туда и пнуть его ногой, ну или не найти и не пнуть)))

@Kadd4f1, как выше сказал @dimidrum, картинка составлена из 16 статических кадров
Это не прямой эфир. Передача данных занимает много времени.

@dimidrum, Вы издеваетесь наверное. Понятно что не прямой эфир. Просто разница минимум в 40 000 000 (сорок миллионов раз) в расстоянии... ну уж можно на 10 или даже на 5 км передавать картинку без косяков...

@DmitryConductor, Мы с тобой можем слетать туда,только одним способом.....пыхнуть косячок и в путь,но то что мы туда летали,нам все равно ни кто не поверит.

@Kadd4f1, недостаток вашего образования в определённых сферах и нежелание самостоятельно заняться изучением вопроса как и нежелание других разжевывать вам прописные истины определённых сфер науки =/= отсутствие доказательств.

я считаю, что пора заканчивать кормить тролля.

@Kadd4f1, согласен. Столько наивных людей...

@Rydik, Вот это вот такое снисходительное обращение как раз показывает, что сказать нечего. На мой вопрос НИКТО не ответил... Продолжаете считать себя умными?

@Kadd4f1, найс троллишь)

И последнее, ибо ваша зашоренность безгранична. Покажите например 20ти знакомым людям это видео, но уберите слово марс... просто видео... И спросите, где оно снято... Большинство скажет что обычная пустыня в плохую погоду ) Просто проведите эксперимент.
И продолжайте верить НАСА, ведь американцы никогда не врут.

@DmitryConductor, я мог бы принять такую точку зрения при одном условии. Если бы вся научная среда сейчас по снимкам с кюриосити не изучала Марс, а пыталась бы найти подтверждение тому, что вылазка эта - фейк. И я уверен, кто-то более в этом подкованный это проверял, не раз и не два. Но таких утверждений от признанных экспертов нет, нет даже намеков на это. Они есть на ютубе и рен-тв (тут не точно). Самый легкий способ доказать - это увидеть откуда подается сигнал, он оттуда не одно селфи прислал, аппаратуру не обманешь. А к теме заработка на постановке, представьте, сколько можно заработать на разоблачении этого фейка? Сколько пулицеров? Проданных книг? Славы? Ни одного человека не нашлось пока. Просто логика - дайте доказательств - не даете, значит их нет, не работает, когда ты на игровом (?) сайте, не под профильной новостью реально задаешь вопрос, на который простого ответа нет. Вся информация есть в интернете, было бы интересно - ответ уже был бы. Спор идет лишь об этой логике, а не о том, есть ли кьюриосити на Марсе, потому что он там есть ;)

@Kadd4f1, Я бы сказал,что это где то в Африке снято.....ну или в Средней Азии,но о Марсе я бы даже не подумал...не таким я себе представлял красную планету.Хотя я и не отрицаю,что это может быть Марс.

@Kadd4f1, "И продолжайте верить НАСА, ведь американцы никогда не врут" ясно кремле бот. я думал они уже вымерли. зовите админа.

@Kadd4f1, вот вам вся нужная инфа о передаче информации и с марса и тд
https://habrahabr.ru/post/172601/
Все чуть ли ни на школьном уровне разжевано.

@Zart, ну я как разработчик, могу сказать, что доверял бы сигналу, если бы его иммитер писал я и только я, с моим, лично мною от руки написанным приватным ssh ключем на борту этого аппарата))) А так, с чего ты взял, что взяв и послав сигнал, его не хватают и не отвечают тебе, ну пусть даже со спутника или вообще с сарая на земле, что по логике вещей и происходит, так как напрямую с марса вы нечего сидя дома не послушаете)) Посмотреть откуда подается сигнал, вы очевидно не можете так как доступ наверняка имеет ряд лиц и канал зашифрован. Тот ряд лиц в свою очередь при куске капусты.
По поводу того, что все изучают, ну это как хайп слово в мире стартапов "биткоин", "блокчейн" не значит, что кто-то не наепует :))
Я лично думаю, что все тру, просто так уверенно стелить и доказывать, что это не может быть конспиранси, и отмывание бабла на ровном месте мы не можем. Бывает всякое :) Например разбили, а миллионы с налогов ушли, пока на улице в ЛА бомжи, кто-то на ровере на марсе катать хотел и не долетел, надо как-то делать вид, мол он долетел, что бы их тупо на вилы не подняли. Каждую деталь спутника делает отдельная комманда, инкапсулировано, они не сидят и не пилят его монолитно одной тимой. Видят его в собранном виде далеко не все. Полюбе только по тимлиду от комманды.

Нет я непонял а почему небо то на марсе синее разве не говарили что небо красное!?

@bulletmr, небо не столько красное, сколько оранжевое, желтое, грязное... атмосферы почти нет, зато пыли много, она и придает Марсу такой вид. Хотя, к слову, закат и рассвет на Марсе голубой.
Ну а так, написано же, что применяли фильтры. К ним часто прибегают. Тут подробнее. Освещение специально изменяется на аналогичное земному.

@Kadd4f1, надеюсь не в плоскую Землю)

Если видишь в такой теме 40+ комментариев, сразу понимаешь, что плоскоземельники завелись.

@artxays, если у меня будет фотография шести рукой синей бабы, или мужика "стоящего" на воде, я так понимаю у вас не будет причин мне не доверять? Если ничего не ставить под сомнение, становишься обманут по 100 раз на дню.
Я не сказал что не верю в снимки, мне просто "понравился" ваш комент, где вы описываете такой же механизм доверия, словно вера в религии.

@DrFriendly, Причины как раз таки есть. Во-первых вы ноунейм (без обид). Во-вторых вы сами то поверите в свою околесицу ?

@artxays, и снова повтор религиозной темы. Ноунеймов, придумавших свои новые верования называли еретиками. Не находите? Здесь есть вопрос:" а можно ли верить авторитетным источникам", ведь они могут обманывать так же как и ноунеймы.
Рискну заново преподнести именно для вас свою мысль."Есть причины не верить?" ,- прозвучало как аргумент обычного верующего. Следующий комментарий ещё больше напомнил мне эту тему, а последний так вообще повтор истории 6 класс.
В свою околесицу я верю, а в ту что верите вы - нет. Объявляйте крестовый поход. (если не понятно предыдущие 2 предложения - шутка).
Посмотрите на свои комментарии с другой стороны, расслабьтесь и может тогда поймёте почему это позабавило меня.

@DrFriendly, Чтобы было понятно. Я не верю ни в одну из существующих, либо ранее существовавших религий мира. Хотя мне слегка импонирует вера в карму.
Теперь по поводу источников. Да я верю NASA, вы сами признаёте её авторитет в мире, как ведущего участника изучения космоса. А как в таком случае этот самый авторитет к ним пришёл ? Я думаю честным отношением к своей работе. Опять же повторюсь, я могу показаться наивным, но "доверяй и проверяй" здесь не прокатит, по ряду убедительных причин.

@artxays, Last try. Коментарии ваши звучат как у фанатика религиозника. Забавно это. Всё.
Человек не верит в достоверность снимка, а вы пытаетесь доказать ему что он не прав, и снимки не фейк. Хотя нет 100% доказательств, для простого, не углубляющегося в тему человека, ни вашей точки зрения, ни его. (Не берём в расчёт авторитет и т.д.). Пресловутое "не увижу, не поверю).
Дальнейшее обсуждение считаю бессмысленным. Пишем одинаковые вещи под разными соусами. Вас я понял, надеюсь и вы меня.
P.S. На всякий случай повторю. Смешно мне стало из-за комментария, который похож на аргумент верующего человека. Я аж потею от этой тупиковой дискуссии.

@DrFriendly,

Коментарии ваши звучат как у фанатика религиозника

Мне жаль что у вас сложилось такое впечатление обо мне. Действительно давайте закончим.