Визуальное сравнение "Бегущих по лезвию"

Визуальное сравнение "Бегущих по лезвию"

"Бегущий по лезвию" Ридли Скотта вышел в 1982 году. Дени Вильнев снял "Бегущего по лезвию 2049" в 2017 году. Между этими картинами более тридцати лет технологических революций и самого подхода к съемкам научно-фантастических фильмов. Тем интереснее смотрится ролик ниже, который сравнивает визуальные составляющие оригинала и его продолжения.

У каждой эпохи есть свое лицо. В восьмидесятых киберпанк был мрачен и полон грязи. Наше время представляет его с излишним лоском и всепоглощающей чистотой. Дело вкуса, какое видение лучше. Но оба варианта достойны того, чтобы до скончания времен остаться наглядными пособиями для создания действительно созерцательных картин.

14 Комментариев

  • kirillruma
    Комментарий скрыт. Показать

    Наконец то я посмотрел бегущего по лезвию 2049. Фильм отличный, хронометраж не заметил, даже показалось, что можно было бы длинней сделать, как буд то даже не досказанность какая то осталась.

    27
  • NerShiro
    Комментарий скрыт. Показать

    Как по мне,так второй фильм вышел очень качественной и правильной фантастикой,с глубоким сюжетом и немалой душевностью (что сейчас редкость),все привыкли к лазерам,крутым спецэффектам и прочей супер-геройской х..ени,и совсем забыли или даже не знали какой она (фантастика) была лет 30-ть назад,с каким упоением мы её смотрели и почему до сих пор помним и ценим эти фильмы.
    Этот фильм я запомнил,и пересмотрю ещё не раз.

    20
  • Funnybone
    Комментарий скрыт. Показать

    Наше время представляет его с излишним лоском и всепоглощающей чистотой

    Я бы не сказал, что в BR2049 чисто и лоск везде наведен. На улицах такой же треш, дождь, тучи.
    @kirillruma, мне тоже так показалось, на финальной сцене.

    3
  • peazdeath
    Комментарий скрыт. Показать

    Может шазушники не знают, но есть толковые ребята и в русском сегменте ютуба, что лампово рассказывают о фильмах. Для меня топовые выдео блогеры это MovieScience и ...and Action! Надеюсь вы когда нибудь их работы скинете сюда для ознакомления широкой публики. Все же они незаслуженно малопопулярны.
    Бегущий по Лезвию 2049: Поэзия Декораций или Как Выглядит Хорошее Продолжение? !

    3
  • bymz
    Комментарий скрыт. Показать

    @kirillruma, это лучший фильм 2017го, зря ты его не смотрел.(если это конечно не шутка была)

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @peazdeath, я лично рекомендую этот канал

    Не русский, но 100% стоит внимани

    0
  • peazdeath
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, этот знаю) многие его видео уже перевели на русский)

    0
  • Alcatraz
    Комментарий скрыт. Показать

    Это видео дает еще большее общущение, что новая часть пародия на оригинал. На сколько же все целостно и атмосферно в оригинале, в продолжении все смешано в кучу, не атмосферно, скучно.

    5
  • Rein0451
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen,
    Классный канал, жаль что видео больше не выходят.

    Первая часть - дождь
    Вторая - снег. Сразу видно, режиссер снимает фильм в привычных для себя условиях.

    0
  • archtone
    Комментарий скрыт. Показать

    Странное чувство, во-первых, глядя на это сравнение кажется, что 2049 это не самостоятельный фильм, а чуть ли не покадровое цитирование оригинала, насколько много в нём сцен кадр-в-кадр, во-вторых, сцены в оригинальном фильме визуально выглядят интереснее и живее, не такие пастеризованные, идеально выверенные, симметричные.
    2049 очень понравился!

    1
  • freawertyhn
    Комментарий скрыт. Показать

    эх, вернуть бы то время ,когда так снимали, лампово...не понимаю, что сейчас мешает режиссерам просто достать ламповую пленку и начать снимать так же, как 30 лет назад - монтаж то можно любой сделать сейчас, размеренный как тогда или мелькающе-клиповый как сейчас модно делать...пленке то все равно ,что снимать

    1
  • fabianapalladino
    Комментарий скрыт. Показать

    @archtone,

    сцены в оригинальном фильме визуально выглядят интереснее и живее, не такие пастеризованные, идеально выверенные, симметричные.

    Просто Вильнев и Скотт это стилистически по моему два очень разных человека. Скотт это скорее тёмная версия Кэмерона (или Кэмерон это светлая версия Скотта). а Дени во всей этой симметричности и выверенности картинки напоминает больше Нолана или Рефна.

    0
  • t-dirt
    Комментарий скрыт. Показать

    фильм не показался глубокой фантастикой. скорее просто историей одной семьи. вильнёв настолько мастер реализма, что даже фантастику снимает сухо, без никаких прикрас. трудно сравнивать обе части, каждая хороша по-своему. но мне показалось что первая была интересней. может потому что там был очень яркий антагонист?при всём уважении к сильвии хукс, но её харизмы совсем недостаточно до уровня молодого рутгера хауэра. а мизерное время которое дали лето, вообще не способствовало раскрытию его персонажа и его игры, показалось что его прокатили также как в отряде самоубийц. фильм в целом разочаровал. хотя киберпанк показанный вильнёвом это уже почти эталон.

    1
  • ToruZero
    Комментарий скрыт. Показать

    И тот и другой вариант хороши

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.