"Бегущий по лезвию 2049" мог быть разделен на два фильма

"Бегущий по лезвию 2049" мог быть разделен на два фильма

Все фильмы перед премьерой проходят процесс монтажа, так как изначальная версия практически всегда оказывается слишком продолжительной. Ранняя версия "Бегущего по лезвию 2049" (Blade Runner 2049) длилась четыре часа, и как оказалось, режиссер Дени Вильнев рассматривал возможность разделить фильм на две части.

По словам специалиста по монтажу Джо Уолкера, команда даже подобрала несколько потенциальных названий для обеих частей картины, но быстро отказалась от этой идеи. Он также рассказал, что во время монтажа в основном вырезались сцены, выступающие в роли "мостов", связывающих сцены фильма. Кроме того, создатели сократили количество диалогов до минимального количества, с которым можно работать, в итоге получив финальную версию в 164 минуты. 

Как мы уже знаем, режиссерской версии фильма не будет. Ни Вильнев, ни Уолкер не имеют желания показывать удаленные сцены в специальных изданиях. 

Видео от Shazoo

Подписаться

18 Комментариев

  • Комментарий скрыт. Показать

    Там сюжета и на полфильма нет, куда на два растягивать)

    2
  • nigmatic
    Комментарий скрыт. Показать

    Божечки, повезло что выпустили одним фильмом, а то если бы разделили на 2 части то 2ю мы бы не увидели после провала первой(
    Не дождусь уже выхода на двд что бы посмотреть уже с ру переводом, укр не понравился.

    0
  • PADME
    Комментарий скрыт. Показать

    Скорее бы фильм вышел на диске. не пошёл специально потому что хочу максимально медитативно и со всякими интересностями посмотреть это дома. хочется просто проваливаться в это.

    Ранняя версия "Бегущего по лезвию 2049" (Blade Runner 2049) длилась четыре часа

    Вильнев убийца и маньяк ) или это норма на таком этапе?

    4
  • regular
    Комментарий скрыт. Показать

    В зале какой-то мужик храпака давал, даже 4д не помогло))

    1
  • Sinkler
    Комментарий скрыт. Показать

    @PADME, это нормально почти всегда снимают очень много материала, а потом уже монтируют из этого готовый фильм.

    3
  • darthilya
    Комментарий скрыт. Показать

    @regular, Это еще что, я когда в зале сидел, чувак спереди меня на половине фильма в телефон начал залипать, отвлекало жуть как (яркость снижать для слабаков, мы же на максимуме смотрим все). Так хотелось ногой по этой пустой голове вмазать. Но даже это впечатления от фильма не испортило.

    Жду BD, куплю обязательно.

    4
  • Nines
    Комментарий скрыт. Показать

    Сумбурный фильм получился. В принципе, как и оригинал. Много чего осталось не раскрытым и не завершенным. Режиссерская версия на 4 часа необходима, но я не уверен, что она поможет восполнить все пробелы, ведь мы не знаем, что именно было вырезано.

    Мне кажется режиссеру надо было полностью отойти от первой части, и сконцентироваться на переосмыслении. а лучше вообще снять другой фильм в жанре. По-моему именно "багаж" оригинала мешает картине полностью расправить крылья.

    И да, такое точно лучше дома смотреть. Это больше медитативное кино.

    0
  • Abadd
    Комментарий скрыт. Показать

    @darthilya, но ты же спокойно молча терпел это, как настоящий социофоб?

    6
  • Etelgar
    Комментарий скрыт. Показать

    @Nines, дома это только если с очень хорошей аппаратурой.
    Лично я получал огромное наслаждение от операторской работы на большом экране, от объемного звука.
    Хвала богам, не одного неадеквата в зале не было, чтобы этому помешать.

    2
  • darthilya
    Комментарий скрыт. Показать

    @Abadd, Ну да, я на фильм то в кинотеатр через силу пошел, на улице столько людей, в автобусе тем более, а билет надо покупать у кассирши, а значит сказать ей несколько фраз нужно, это вам не в интернетике писать коменты, но я пересилил себя ведь первый фильм мне дико зашел, вот.

    1
  • Abadd
    Комментарий скрыт. Показать

    @darthilya, слава богу, что всё закончилось удачно

    1
  • NikoG
    Комментарий скрыт. Показать

    Не смотря на продолжительность, чувствовалось, что многое вырезали. Визуально невероятный фильм, сюжетно тоже интересен, хоть и сама история не богата. Жаль, что успех у фильма не очень высокий. Может и правда стоило на два делить, раз там вырезанного на целый фильм хватит. Смогли бы больше денег срубить.

    1
  • smal_boy_44
    Комментарий скрыт. Показать

    Много не значит хорошо. Из того, что вышло, я бы ещё вырезал.

    -1
  • Alexx
    Комментарий скрыт. Показать

    Мне всё одна мысль покоя не даёт - о чём был фильм? Смысл его сюжета? Кто объяснит? Что изменилось в их вселенной в конце фильма по сравнению с началом, кроме того, что папаня нашёл ребёнка, который ему нафиг не упёрся, т.к. он его и не пытался искать.

    0
  • Nines
    Комментарий скрыт. Показать

    @Etelgar, никакая аппаратура не поможет, если в зале ретард, с телефоном в руках, и пачкой чипсов в зубах.
    @Alexx, fucking spoilers.
    @darthilya,

    1
  • slowmyside
    Комментарий скрыт. Показать

    В нем и так ничего не происходит три часа, что там делить на две части :В

    0
  • tab4sco
    Комментарий скрыт. Показать

    @Alexx, ну типа оказалось что репликанты способны к репродукции, они взбунтовались, грядет революция плюс философия всякая и бла бла бла

    0
  • KaterBajun
    Комментарий скрыт. Показать

    @Alexx, любой ответ тебя не устроит, просто потому, что ты изначально настроен скептически.

    который ему нафиг не упёрся, т.к. он его и не пытался искать.

    Декард не искал ребенка для того, чтобы "улики" найденные Декардом при поиске ребенка не были использованы нежелательными лицами. После того как утонула машина, в которой как бы находился Декард стало бессмысленно остерегаться обнаружения связующей нити между Декардом и ребенком.
    Ну и, будь любезен, прячь под спойлер любые упоминания сюжета фильма.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.