Epic Games подала в суд на двух читеров Fortnite Баттл-рояль

Если кто-нибудь скажет вам, что читерство до суда доведет — поверьте ему. Под исковые требования попали два самых плодовитых читера из Fortnite Баттл-рояль. Компания Epic Games подала на них жалобу в суд Северной Каролины и обвиняет в нарушении авторских прав и лицензионного соглашения с конечным пользователем.

На прошлой неделе Epic Games уже сообщала о мошенниках и проблемах, которые они создали. Вследствие этого забанены оказались тысячи человек. 

Epic Games уже забанила тысячи читеров в баттл-рояль Fortnite
Вряд ли Epic Games планировала бороться с читерами тогда, ко... Далее

Студия не стала долго возиться и подала в суд на двух самых активных. В исковом заявлении их имена указаны как мистер Брум (Mr Broom) и мистер Враспир (Mr Vraspir). Разработчики утверждают, что последние нарушают авторские права меняя исходный код игры. Оба обвиняемых связаны с чит-провайдером, где они работают в качестве модераторов и сотрудников службы поддержки на сайте, который помогает игрокам получить доступ к читам. В случае проигрыша им грозит штраф в размере 150 тысяч долларов. 

Если вы неплохо владеете английским и знакомы с юридическими терминами, то можете ознакомиться с копиями жалоб, поданных против мошенников Vraspir и Broom.

27 Комментариев

  • ну так разраб значит сам виноват что запилил такую шляпу что в ней аж сторонние товарищи могут менять код!
    и за что их судить?
    чуваками респект! - подняли бабла на лохоразрабах!

    -7
  • Кардинальная борьба с читерами!
    Читер? Расстрелять!

    12
  • Читеры должны быть уничтожены. Очень круто, что они это делают.

    8
  • Так и надо этим животным.

    4
  • @switch, Воу воу, откуда такой негатив? Клиент этих "чуваков"?

    4
  • П-пиар от Фила Спенсера

    0
  • @Imailer, Новостью ошибся?

    1
  • @Alexander_S_uz, нет конечно, игра первоначально предполагалась как экз для ящика и то что там майки корни пустили в районе разработки очевидно

    0
  • @Alexander_S_uz, я даже не знаю о чем эта игра! это не негатив а радость за чуваков думающих головой а не задницей как нынче многие

    -1
  • @Imailer,

    игра первоначально предполагалась как экз для ящика и то что там майки корни пустили в районе разработки очевидно

    Вот, что, где...? Я извиняюсь, откуда такие сведения..? Майки к игре отношения не имеют от слова совсем -_____-

    1
  • @switch, ну то есть ты отреагируешь позитивно, если допустим то, над чем ты работаешь начнут взламывать или ломать вообще? ты рад, когда твоё творение подвергается уничтожению? да?

    0
  • @dimidrum, если взять первые выпуски боксов там даже бандлы были именно с Fortnite, который шёл почти флагманом при продаже этого куска говна

    -2
  • @Imailer, Ты что-то путаешь, она никогда не была экзом. Её в 2011 году представили и с того момента информации было минимальное количество.

    1
  • Да, блин, завести их за ангар и из ТТ грохнуть, в духе наших дедов. :)

    0
  • Забанить читера, это правильно. Но подавать суд на читера, Epic Games зашли слишком далеко.

    -2
  • @Imailer, о чем вы черт возьми твердите...? -_____-
    Начиная оттого, что игра родилась из джема, изначально задумывалась как pc инди эксклюзив, притом для продажи исключительно в цифре...
    Она на остальных платформах была анонсирована лишь в этом году! Да она 6 лет в разработках и порядка 3-х в альфах, бетах и ранних доступах...
    Вы ее там с Sunset overdrive не попутали случаем...?

    1
  • @X-stranger, читать пользовательские соглашения просто иногда полезно. Правильно/ не правильно поступают Epic Games - дело 10е. Тебя не заставляют с соглашением соглашаться. Раз согласился, уж изволь отвечать. Далее уже суд решать будет.

    1
  • @dimidrum, прошу прощения, действительно спутала с Sunset overdrive.

    0
  • Стоп, так в суд подали не на читеров (людей использующих читы в игре) а на людей из "службы поддержки" чита.
    Что за обман с заголовке и первом абзаце?

    Вследствие этого забанены оказались тысячи человек.

    Походу забанили читеров использующих чит. А написано так, как-будто невинные люди пострадали от рук мошенников. Бедные игроки, мошенники заставили их пользоваться читом...

    1
  • Ну что тут ещё можно сказать?

    0
  • @switch, то есть если какой то чувак взломает твою квартиру и обнесет ее или угонит машину, то виноват будет не он, а производитель замков?

    0
  • @Varidas, аналогия не совсем верна.
    В том, что замок взломали виноват производитель замков.
    А в том, что потом сделали с квартирой или машиной виноват "чувак".

    Так и в игре:
    В том, что код ломают виноваты разработчики - они должны предусмотреть защиту от читеров.
    А что потом делают в игре, используя эти дыры, виноваты читеры.

    0
  • С каждой новой новостью на шазу,понимаю что мир сошел с ума

    0
  • @Kellen, ни разработчики, ни производители замков не виноваты в том что их продукт взламывают. Иначе бы при каждой краже на производителя замка в суд подавали. Замки не гарантируют что домушник не подберет отмычку или не просверлит замок.

    2
  • @demyxx, а я разве писал что эти недоразрабы должны радоваться? (читаем внимательно!)
    если человек кривожоп - то нет ничего плохого что над его кривожопотворением кто то поглумился, а то что бабло заработал на этом так вообще молодец!
    @Varidas, хрень пишеш никак не относящуюся к теме!

    -1
  • @switch, не могу не согласиться хотя бы частично. Взломайте тров. Читеры это плохо, но лечить надо причину, а не симптом
    @demyxx, для меня это война вооружения, он же прогресс. Для тех, кто против:
    Мы могли бы жить мирно в пещерах, но кто-то кого-то пытался перегнать
    @Kane, есть такой нюанс, что читеры мешают норм игрокам и жалуются разработчикам. Те решают проблему как могут, ибо терять нормальных нельзя и банят, а лучше латают дыры. Если с тем же успехом можно читерить, то игра теряет смысл. Взломщики нелегально зарабатывают на дырах, которые допустили разрабы, но с другой стороны они указывают на несостоятельность разработчиков. Они могли изначально предложить сделку на поиск дыр - вполне решение проблемы: взломщикам деньги, разрабам инфа. Трудно оспорить их решение, но это факт.
    По поводу замков: если есть определённые невыполненные гарантии, то ИМХО можно и подать

    1
  • @hazestalker, первый раз на шазу вижу человека который думает головой а не задницей с набором клише и который понимает в чем причина и возможность читерства
    к этим людям (к читерам которые сломали это дно) надо с уважением отнестись хотябы за то что они уже только тем что делают дают понять о качестве продукта которое стадо хавает не задумываясь
    когдаж толпа научиться башкой думать

    2
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.