Уволенный инженер Google сравнил работу в техкомпаниях с ГУЛагом

Бывший инженер Google Джеймс Дамор, уволенный за распространение собственного мнения о том, что женщины биологически не предрасположены для определенных типов работ, решил пойти на неожиданный шаг — сказать миру свою правду. Если вы не в курсе, что там был за кластерфак с Google, советую погуглить, потому что откровенно говоря, это такое кислотное болото, что связываться с ним просто нет желания. 

Что же сделал Джеймс? Он опубликовал в Twitter свое фото, где облачен в худи и белую майку, на которое изображено слово "Goolag", стилизованное под Google. Смысл его в том, что он сравнивает одну из крупнейших и богатых компаний в мире с советскими лагерями ГУЛага, через ужасы которых прошли миллионы человек, где погибали десятками и сотнями тысяч, превратившись в геноцид собственного народа.

Google предоставляет бесплатную еду, массажи, фитнес-центр, платит зарплаты под $200 тысяч в год, не включая страховку, пенсию и акции. Компания также предоставляет сотрудникам возможность проходить курсы на темы многообразия и подсознательные предвзятости. Короче, натуральный ГУЛаг

Проще говоря, цирк продолжается. Компаниям же стоит научиться нанимать людей с учетом не только пола, но и квалификации.

68 Комментариев

  • Как сделать новость из ничего

    20
  • Интересно, как быстро этот чудик найдет работу в Кремниевой долине

    2
  • Зажратый недоумок, один мой знакомый работал в Гугле, у него были претензии к компании, но они были связанны с отсутствием креативности в работе, а поводом оставаться как раз не хилое снабжение всем необходимым и еще и деньгами. Он признавался, что просто не может тратить столько денег сколько ему платят, потому что не на что, большую часть постоянных расходов как еда, одежда, спорт, досуг (в разумных рамках), жилье и даже бытовая химия для сотрудников бесплатны.

    ЗЫ Гугл мочи недоумка...

    11
  • @ILYA, годик удаленно поработает, тема утихнет и обратно в обойму

    2
  • Прям сочится новость ненавистью.

    5
  • ГУЛАГ - Главное управление исправительно-трудовых лагерей, подразделение НКВД. Это, чтоб не путали лагеря и отдел НКВД. К тому же откуда эта недоросль знает что-то про ГУЛАГ? Сомневаюсь, что он читал хотя бы опусы Солженицына.

    1
  • Хотел бы я посмотреть, как он после недельного "отпуска" в ГУЛаге будет о Google отзываться.

    9
  • За те деньги, что им платят в ИТ компаниях, можно и в гулаге поработать ))

    -2
  • видимо у каждого своё понимание гулага. хотя конечно возможно такое, что есть давление на отдельных людей, особенно когда от их труда зависит не количество выпеченных булачек для персонала, а качество нового андройда.

    2
  • Ужасы гулага и миллионы человек - откуда инфа? Все знают или Солжениценские сочинения на вольную тему? :)))

    В любой крупной современной компании тебя ипут и сушат, выжимая все соки. Это вам не Советская Россия с 8 часами работы и пятидневкой :)))

    Компании не зарабатывают миллиарды, если не выжимают максимум из всего. Особенно из своих сотрудников.

    8
  • Пытается привлечь к себе внимание скандалом? Скорее получит фэйл.

    -1
  • Почитал его манифест, самое смешное, что он сам сторонник гендерного равенства и всего такого, он лишь написал, что у Гугла топорные и идиотские методы по продвижению этого самого равенства. Видимо у некоторых из их руководства совсем крыша едет.

    12
  • @ILYA, если он умный, то найдет быстро. Не все в этой стране упороты на тему неравенств.

    2
  • Значение знает??

    -1
  • @LexMercer, почитайте другие источники.

    -1
  • Как Гугл зашкварился с этим GoogleMemo :D Особенно порадовала твиттер-атака на него фриков из гугла с подписями в профиле "autistic trasngender lesbian", "bi queer nerd" итд. А пацан не пропадет, благо попал в компанию за скилл, а не по программе для цветных и женщин.

    6
  • @LexMercer,

    Советская Россия с 8 часами работы и пятидневкой

    ага, особенно учитывая пропаганду сверхнормы и показатели пятилеток, которые должны были расти. И бешеные темпы работ, например, на строительстве БАМа, уборочные работы с такими себе условиями. Да, все это оплачивалось и была стабильность какая-то, но сверхнормы в СССР никто не отменял.

    3
  • Мне бы в таком Goolage годик другой "посидеть"...

    0
  • @cabal1996, @ShevtcoFF, @Funnybone, @Wax_Soul, вы даже не разобрались в теме. Он упомянул о различие в женском и мужском мозге (то что они есть), и он был прав, с ним согласились даже Американские учёные, но его сверено уволили. Кстати у него есть две докторские по биологии (если память не подводит).

    Посмотрите как вы реагируйте на эту новость, не разобрались, и делайте неправильные выводы. Вот так и манипулируют людьми, им же лень проверить несколько источников.

    И что что сравнил с ГУЛагом? А как еще привлечь внимания к проблеме? Вы же все прекрасно понимайте что только так можно привлечь ваше внимание.

    12
  • @Alexandru, ну да, он написал о том, что женщины должны меньше занимать руководящие позиции в технокомпаниях. Но причем тут ГУЛаг? Почему тогда уж сразу не Освенцим и "Arbeit macht frei"?

    2
  • @Funnybone, все ваша недовольсто в том как он это называл? Кроме привлечения внимания он назвал это так потому что гулаг был инструментом левой идеологии и ГуГыл тоже придерживается левой идеологии.
    Странно то что вы все зацепились за эту мелочь.

    Google предоставляет бесплатную еду, массажи, фитнес-центр

    Ну ок, тогда буду держать своё мнение при себе, свобода слово же :) #абсурдноевремя

    6
  • @Alexandru,

    Странно то что вы все зацепились за эту мелочь.

    так сравнил бы с нацистами, ИГ, каннибалами африканскими, они тоже придерживаются левых идеологий. Я не понимаю, причем тут умственные способности и стрессоустойчивость женщин и гулаг. И к тому же, он делит не по способностям, а по половому признаку.

    0
  • @Alexandru, А то что это мальчик понятие не имеет что такое ГУЛАГ. Он и привлек внимание, ни кто не обещал ему что внимание будет положительное.... Важно ВСЕ что говорит человек публично, не нужно думать что сказав один раз что то разумное все остальное автоматически будет разумным. Он в позе обиженного теперь пытается заигрывать с теми же либералами идеи которых он критиковал.
    А теперь к различиям... где я могу прочитать статью в которой четко написано "Женщина по причинам особенностей строения мозга не может работать программистом" ? Нейрофизиология "темный лес" фиксировать различия и понимать за что эти различия отвечают совершенно не одно и то же.

    ЗЫ Я не за первых и не за вторых. Я за научный подход, и уверяю вас в рамках научного метода вы не сможете доказать что женщины в своей умственной деятельности отличаются от мужчин.

    ЗЗЫ Он идиот также потому что мода на мультикультурализм пройдет, а отношения с Гуглом он уже испортил. А пройдет она очень скоро, как только инвесторы убедятся что он не прибыльный абсолютно по всем фронтам (точнее издержки на его подержание не окупаются, так как люди хотят качественный продукт, а какого цвета руки что его делали значения не имеет). Хороший пример Эффект Массы Андромеда. Команду разогнали, студию прикрыли, первые ласточки (очень поверхностно).

    2
  • Не сдержался, можно сказать, но явно перегнул палку. Всякий раз вижу подобные сравнения (тем более в данном случае я не увидел никаких хотя бы историй, или фактов о работе) особенно если сравнивают западные "пиплы" сразу вспоминаю слова Кайла Брофловски когда гот сказал ему что он ничего не знает о боли и Кайл ответил примерно "Типа ты знаешь что то о боли ссыкло, поживи в стране 3-го мира тогда и посмотрим".

    1
  • @cabal1996,

    вы не сможете доказать что женщины в своей умственной деятельности отличаются от мужчин.

    Я, конечно, понимаю, что если тебя многотысячелетняя история нашей цивилизации не убеждает в этих очевидных различиях, то я вряд ли смогу что-то изменить в твоей картине мира, но все же, а вдруг :D

    http://www.boysadrift.com/2007Giedd.pdf

    http://www.iqcomparisonsite.com/sexdifferences.aspx

    http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0191886983900296

    https://www.psychologytoday.com/blog/the-how-and-why-sex-differences/201101/how-can-there-still-be-sex-difference-even-when-there-is

    http://www.randalolson.com/2014/06/25/average-iq-of-students-by-college-major-and-gender-ratio/

    https://www.pennmedicine.org/news/news-releases/2013/december/brain-connectivity-study-revea

    9
  • @Funnybone, я даже не знаю, поверить вам что вы ничего не поняли и дальше аргументировать тем самым доказывая анаоам в интернете что я не пи*дабол, или игнорировать потому-что: так по мне вы все понимайте (но это только домыслы).
    Ну ладно.

    Я не понимаю, причем тут умственные способности и стрессоустойчивость женщин и гулаг.

    Они не так стрессоустойчивы как мужчины — то что написал тот сотрудник. Они в этом увидели дискриминацию, уволили его, это как отправить в гулаг за то что ты против КОМ партии. А я повторяю что с тем что он написал согласились учёные, там было только факта, но за них его уволили.

    @cabal1996,

    А теперь к различиям... где я могу прочитать статью в которой четко написано "Женщина по причинам особенностей строения мозга не может работать программистом" ?

    Для этого не статья нужно а базовые знания в биологии и неирофизиологии и немного эволюционизма. А если хотите по проще то посмотрите на пол нобелевских лауреатов.

    Никто не говорит что все мужчины умные а женщины нет, посмотрите кто грузчиками работает, просто нанимать на работу нужно не по полу и цвету кожи а по способностям человека.

    2
  • @Codility, Я имею в веду не количественные отличия, а качественные, если вы присмотритесь к статьям, что мне прислали, то увидите что исследователи твердо утверждают факт отличия, но факт сам по себе ничего не означает и ни на что не указывает. А вот интерпретация (объяснения факта) очень осторожно начинается со слов возможно, скорее всего, может быть и т.д. Что означает отсутствие уверенности в таком трактовании. Никто не интерпретирует факт восходов и закатов как "Возможно Земля вращается по своей оси..." . А факт что в университетах на волне тотальной левацкой пропаганды падает IQ не говорит что женщины буквально тупые ведь теперь их больше и они руководят, а говорит о том что на фоне пропаганды интеллект падает. У нас есть живой пример тотальной пропаганды противоположного толка в России и точно такое же падение интеллекта.

    Это тема двух крайностей одни топят что "бабы тупые и не надежные" другие хотят нанимать людей по принципу социальной справедливости. И те и другие заблуждаются в равной степени.

    ЗЫ Не смог ознакомится с ПДФ версией так как не силен в Английском до такой степени что бы читать научные выкладки.
    Спасибо за ссылки, очень познавательно. Особенно заинтересовала статья о распределении связей между отделенными областями мозга и полушариями у мужчин и женщин. Настанет день когда можно будет уверенно сказать что один пол интеллектуально превосходит другой (или не превосходит), а пока тестирование конкретных людей на конкретные предметы пред приемом на работу и никакой социальной справедливости.

    @Alexandru, Очень сильно сомневаюсь что базовые знания в нейрофизиологии вам вообще что то смогут прояснять в вопросах высшей нервной активности и взаимосвязи морфологии мозга (без патологий) и когнитивной отзывчивости. Нобелевские лауреаты плохой пример так как большую часть времени премия существовала в мире где у женщин не было права заниматься научной деятельностью или это социально не приветствовалось.
    Я с вами согласен что на работу нужно брать не женщин, мужчин, геев и прочее, а профессионалов, а они уже могут быть кем и чем угодно.

    3
  • У меня очень хорошая знакомая работает на Google. В нескольких словах: это "обитель мирового корпоративного зла". Но там очень большой плюс, который держит многих крепко: за большие жертвы дают большое вознаграждение. Чем больше жертвуешь, тем больше получаешь взамен. Палка о двух концах. Многие не выдерживают психологического давления.

    2
  • @cabal1996, есть четкая коррелация между уровнем IQ и аналитическими способностями, уровень IQ у мужчин выше в среднем на 4-5 пунктов, работа инженером, математиком требует наличия выраженных аналитических способностей, логично что мужчин, занятых в сферах, требующих данных способностей больше, чем женщин - примерно об этом был доклад, уволить за такое, это полная шиза. То же самое и с массой мозга, который больше у мужчин в среднем на 100-150 грамм при одинакой массе тела. Существует корреляция между массой мозга и умственными способностями(в рамках одного вида). В этих примерах везде есть указание на то, что это средние показатели на определенную группу. Никто не отрицает, существование женщин с большим мозгом и высоким уровнем IQ, просто на Западе пошла мода, что если женщин работает в компании меньше 50%, то причина тому обязательно дискриминация по половому признаку (понятно, что речь не идет о работах с тяжелыми условиями труда или опасностью для жизни - там пусть мужики работают :D )

    4
  • @Codility, видео про сексизм, специально для тебя (не от женщины) и второе подольше.

    0
  • @Haqty_Mikael, да, знаю этого товарища, накатил ему простыню на видос про сексистов :D Но у феминисток этот крашенный действительно пользуется авторитетом.
    Cобственно мой коммент на его видос:

    Может укажешь на конкретные факты, связанные с неравной оплатой труда женщин и мужчин при одинаковом кол-ве отработанных часов и одинаковой квалификации, конкретно в западных странах. Западные феминистки, как попугаи, повторяют о существовании мифического "gender wage gap", в то время как на законодательном уровне запрещены такого рода практики во всех развитых странах, у нас в ТК, в США есть Equal Pay Act of 1963, и потом если женщины так хорошо работают, при этом на них можно экономить почти 25% по зарплате, почему компании не нанимают одних женщин? Не иначе как феминизм головного мозга мешает смотреть на вещи критически.
    По поводу низкой рождаемости - есть большое кол-во исследований, указывающих на прямую корреляцию между образованностью женщины и кол-вом детей у этой женщины(в то время как у мужчин нет)
    http://www.jstor.org/stable/2137845?seq=1#page_scan_tab_contents
    https://ideas.repec.org/b/oxp/obooks/9780198290339.html
    Мамкин ученый утверждает, это не проблема, но, когда во всех западных странах уровень рождаемости у коренного населения на уровне 1.2-1.8 (ниже уровня замещения), в то время как у представителей культур прибывающих в эти страны с плодовитостью все в порядке и происходит постепенное вырождение коренной нации, то толерантых либералов становится все меньше, изнасилований все больше, смотрим на Швецию, которая так гордится своими достижениями в области равенства полов https://www.youtube.com/watch?v=2lsoZ0uDOGY&
    По поводу феминизма в целом, и о том, что он про равенство - в странах, с развитым феминизмом уже в течение многих лет кол-во женщин в колледжах, превышает кол-во мужчин https://www.theguardian.com/education/datablog/2013/jan/29/how-many-men-and-women-are-studying-at-my-university
    в статье Британия, но тоже самое можно сказать и про США. Вы думаете феминистки ратует за введение гендерных квот, спопосбствующих увеличению студентов-мужчин, как они это делали для женщин, когда большинство в колледжах было мужчин? Ну, конечно, нет, потому что никакого отношения к равенству феминизм не имеет, более того, продолжают существовать программы, активно помогающие женщинам пролезть в области STEM, потому что если у тебя есть вагина, все тебе должны помогать и продвигать, ведь ты такая "сильная и равная по способностям с мужчиной".
    Практически во всех странах женщины имеют только привиллегии перед мужчинами(не считая арабских стран) - более ранний выход на пенсию, абсолютное премущество в суде в вопросах, связанных с судьбой детей, гораздо меньшие сроки за преступления https://www.law.umich.edu/newsandinfo/features/Pages/starr_gender_disparities.aspx, служба в армии только мужская обязанность :) Я думаю многие знают, что в Израиле общий призыв для обоих полов, но даже там только 4% женщин непосредственно служат в боевых частях, где самые суровые условия и риск для жизни. Уровень этих привилегий у женщин невероятен, на фоне гораздо меньшего вклада в развитие общества. Я не буду говорить про науку или защиту страны от внешних угроз, лучше посмотрим кто больше всего платит налогов в бюджет страны https://nkilsdonkgervais.wordpress.com/2016/08/10/research-finds-that-the-state-is-entirely-funded-by-male-taxpayers/ То есть женщина в США получает от государства больше денег, чем платит в казну, за счет мужчины, который содержит весь этот цирк.
    Насчет способностей - у мужчин лучше развито пространственное и логическое мышление https://link.springer.com/article/10.1007/s10648-012-9215-x
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3045202/
    Отсюда математика, физика преимущественно мужские области, если посмотреть на лауреатов Филдсовской премии, вы там не найдете ни одной женщины, это тем более удивительно, учитывая то, насколько политики и западные университеты озабоченны тем, как бы показать значимость женщин во всех возможных сферах и пропихнуть куда только угодно :D В тоже время, это не означает, что нет гениальных женщин-математиков, вроде Нётер, Ковалевской - просто их кол-во значительно меньше, чем мужчин, и это нормально, потому что есть такая штука - как половой диморфизм, а главный сексист - природа, которая не позаботилась создать нас равными, прямо как в какой-нибудь коммунистисеской утопии.

    4
  • @Codility, талантливых женщин-математиков или физиков меньше не потому, что у них интеллект ниже. Это связано со множеством факторов — начиная от таких утверждений как ваши, что женщинам там делать нечего, заканчивая просто распределением интересов по областям. Женщины сделали огромный вклад в математику, кибернетику, физику и тп, даже несмотря на то, что их было мало.

    Создавая заблуждения, что математика — не женское дело, мы и генерируем условия, когда женщины не стремятся в математику.

    5
  • @Cohen, говори цифрами, а не лозунгами. Во-вторых, если цитируешь меня, делай это корректно, а не вкладывай в мои мысли то, чего я не имел ввиду, я говорил про обусловленность нашей биологией неравномерное предствительство в определенных профессиях мужчин и женщин, а не твое это пошлое "женщинам там делать нечего". В-третьих, кто может, тот делает, если у тебя есть склонность к чему-либо, то тебя не нужно к этому подталкивать или убеждать, что это твое. И последнее, хватит обращаться с женщинами, как с маленькими детьми, если они чего-то стоят в науке, пусть это доказывают в равной конкуренции, я только за ;)

    5
  • @Codility, лень. вы не первый, кто приводит довод про математику, с кем я дискутировал на эту тему. Женщины в математике есть? Есть. Они делают вклад? Делают. А вот уже вопрос о том, почему их там мало — тут надо разбираться.

    я говорил про обусловленность нашей биологией неравномерное предствительство в определенных профессиях мужчин и женщин

    Математика и физика к этим профессиям не имеют совершенно никакого отношения. Я понимаю, что мужчины больше, сильнее и тп — это физиология. Но она не влияет на умственные способности.

    кто может, тот делает, если у тебя есть склонность к чему-либо, то тебя не нужно к этому подталкивать или убеждать, что это твое.

    Я разве говорю, что нужно подталкивать? Нужно предоставлять равные условия и возможности — пусть пробуют разное и выбирают то, что подходит им. Однако тут есть и проблема, с которой столкнулись кажется в Швеции, где как раз такая свобода выбора привела к резкому расслоению в определенных профессиях. Так что, иногда давать пинок нужно — и мальчикам, и девочкам.

    хватит обращаться с женщинами, как с маленькими детьми, если они чего-то стоят в науке, пусть это доказывают в равной конкуренции

    Разве я против? Пусть доказывают, однако имеют равные условия существования и работы в научной среде — без предвзятостей, что "математика — не бабское дело".

    Я сам недоволен тем фактом, что в последние годы идет не попытка создания равных условий, а нацеленная атака на мужчин и белых мужчин в частности. Однако если смотреть трезво и без истерик, то и М и Ж в современной жизни вполне могут справиться с работой друг друга. Будь то лесоруб или физик. Главное — дать им возможность

    4
  • @cabal1996, так не смотрите на прослойку где у женщин не было прав, посмотрите на современную.

    @Cohen, глупая оправдания. Мужчин тоже упрекают в том что они думают только о сексе, но это-ж не правда, не всегда думают. Не было бы МКС и адронного коллайдера если у всех на уме висела только это а не любопытство.

    1
  • @Cohen,

    это физиология. Но она не влияет на умственные способности.

    Это потому что ты так сказал? Но если тебе лень, не проблема, все же уже разжевали и на расстоянии пары кликов https://scholar.google.ru/ https://www.researchgate.net/search
    Но если ссылки выше на научные работы тебя не впечатляют, я думаю проблема в другом, людям просто свойственно держаться за свои убеждения до последнего, спасибо нашему эго :)

    2
  • @Codility, если у вас есть ссылки на исследования, где это четко указано и анализ прошел ревью, скиньте, почитаю. Мне интересна данная тема.

    Повторяю — мне самому не нравится форс всей этой инклюзивности, словно мужчины — враги общества. Однако это не значит, что женщины глупее или менее способны. В конце-концов, кто был первым программистом? Ада Лавлейс.

    @Alexandru, при чем тут это? Адронный коллайдер есть и МКС есть, но их наличие не указывает, что женщины менее способны в науке.

    2
  • @Cohen, не знаю правда на какой из работ есть пэйволл, а на какой нет

    http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022096500925943
    https://www.researchgate.net/publication/315892088_Sex_differences_in_cognitive_abilities_Analyses_for_the_German_WAIS-IV
    http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289616302975

    В конце-концов, кто был первым программистом? Ада Лавлейс.

    Ну да, а еще первый компилятор был создан во многом благодаря Грейсхоппер, и это огромный шаг вперед для CS, но возвращаясь к GoogleMemo, докладчик не спорил с тем, что женщины в принципе не должны быть в какой-то области, но ожидать того что процент участия будет такой же, как у мужчин, не стоит и разница обусловлена половым димморфизмом. Когда ты утверждаешь, что разницы в умственных способностях никакой нет, то ты фактически даешь почву для несуразицы вроде "проклятый патриархат не дает бедным женщинам работать там, где они хотят", что полный бред. Еще раз, речь о средних значениях, есть женщины талантливые и в математике.

    4
  • @Codility, вторая ссылка:

    It must be noted that the participants' education background, as defined by the highest attained education level, exerted a much greater effect upon cognitive abilities than sex did

    Все платное, так что толку мало.
    Жаль нет чего-то открытого и прошедшего ревью несколькими тестами.

    Когда ты утверждаешь, что разницы в умственных способностях никакой нет, то ты фактически даешь почву для несуразицы вроде "проклятый патриархат не дает бедным женщинам работать там, где они хотят", что полный бред.

    Я не исследователь, так что я ничего не утверждаю. Я полагаю на основе того, что читал. В полах объективно есть разница, однако насколько она влияет на интеллект. Почему? Каковы факторы? Если взять сферического мужика и бабу в вкууме, будут ли различия?

    2
  • @Cohen,

    но их наличие не указывает, что женщины менее способны в науке.

    А я не это хотел донести.

    1
  • @Alexandru, а что?

    0
  • @Cohen, а по какому признаку идет отбор эволюционный, те признаки и становятся более выраженными, женщине исторически, чтобы передать гены в следующее поколение нужно было обладать здоровьем(фертильностью), которую можно определить исходя из внешного вида - симметрия лица, цвет кожи итд, мужчина же должен выступать еще и как провайдер каких-либо ресурсов, поскольку в зависимсти от внешней среды, те или иные признаки имеют более важное значени в их приобретении, отсюда среди мужчин гораздо больше разброс как интеллекту, так и по внешним признакам, которые определяются фенотипом. Высокий уровень интеллекта нужен был мужчине всегда, что быть лучшим добытчиком. Даже сейчас, неравные браки на много более распространенны, где мужчина занимает более высокое соц положение. Но это так, поверхностные рассуждения, может дело и не в этом :)

    0
  • @Codility, честно говоря, это уже все из разряда рационализаций ) нужны серьезные, обширные исследования, чтобы точно понять есть ли различия, почему они возникают — внешние или физические факторы, насколько они значительны и реально влияют на интеллект.

    1
  • @Cohen, вполне очевидно, что такие исследования не дадут провести. Упоротые фемки будут орать ,что это все обман и тянуть свою лямку, ну и самое главное - это политическая тема и на игровом ресурсе ей не место

    0
  • @densvenske, к сожалению такое тоже очень вероятно. И это на самом деле страшно. Все это рычание, агрессивные претензии, эта проклятая гендер-флюидность, все эти безумства с ЛГБТ, которых по факту среди населения сколько — 4-5%? Если не меньше.

    Начинает доставать )

    0
  • @ILYA, уже нашел.

    0
  • @Cohen, Чарлз Бэббидж же

    0
  • @Seter, в смысле?

    0
  • @Cohen, первый программист. Ада Лавлейс работала по его исследованиям и работам

    0
  • @Seter, Разве не она занималась "программами" для его "движка"?

    UPD. посмотрел источники, действительно одни говорят, что она лишь немного помогала, основную работу сделал Бэббидж. Или что-то вроде того. В разных местах по разному пишут

    0
  • @Reddog, пугалка для тех кто не жил в такой стране, а по факту какую боль он имел ввиду? стресс, боль и многое другое может быть в любой стране мира и не важно где ты живешь и да, выгорание в таких компаниях бывает похлеще чем жизнь в неблагоприятном районе провинциального города за уралом или еще где, говорю как человек который имеет опыт проживания в месте где люди целыми днями устраивали понажовщину и работавший в одной хорошей компании, так вот я вам скажу что все эти условия и корпоративный этикет на самом деле хорош только с одной стороны, но на деле ты выгораешь так, что сам хочешь идти и устраивать такую же понажовщину от которой уехал
    я все это к тому- бросайте крупные и крутые компании и работайте на себя, пусть компании сами на вас выходят и вы работаете на договоренных условиях, это реально ад и что самое главное -работая там вы себе практически не принадлежите и когда вас выжмут вас заменят на молодого, которого так же будут выжимать,а вас сократят и все

    -1
  • @Normal, То что у каждого свои проблемы эт понятно, подростки тоже переживают стресс из за того что кажется потом чепухой, у каждого класса свои страхи и трудности. Но тем не менее в тех странах жить явно труднее, а иногда опаснее, не всем конечно. А по поводу условий я как раз и говорю что тут ничего не сказано (да и сам я не искал) просто чел переделал лого и как бы прямо намекнул/сравнил условия, возможно условия для него были и в правду трудные, но не повод ударятся в крайности, мог бы написать твит где подробно или вкратце описал с чем ему пришлось столкнутс ( может он так и сделал но я не в курсе, все что я прочитал эта статья на шазу) .

    0
  • Исследования различий мышления мужчин и женщин, сводиться к исследованию мышления людей. Это закрытая "политическая" область за несанкционированные исследования в которой, обычно закрывают вместе с университетом. Но для начала, превентивно "деготь и перья" на всех кто возхбухает.

    -1
  • Вроде умный мужик, а все равно сморозил то, чего не стоило. Как будто не знал, что есть темы за которые тебя могут тырнуть с работы, в не зависимости от того прав ты или нет.

    0
  • @Reddog, отвечу так, уже давно люди проводили наблюдения и эксперименты, почему на войне или в невыносимых условиях люди хотят выжить? А сталкиваясь с экономическими проблемами часто стреляются или прыгают с высоток? Посмотри статистику самоубийств на этой почве, в гулаге люди надеялись выжить, значит не считали что жизнь закончена, экономические кризисы часто заставляли людей кончать жизнь самоубийством, кредитные долги вызывали массовы убийства семей, это я еще не говорю о свободном распростронении оружия в сша , в то время как человек не имеющий ничего и живущий в убитой африкансаой халупе может быть абсолютно счастлив, на самом деле, все зависит от многих факторов и конкретного окружения, именно то выражение полная чушь, скажу больше, вот сейчас у нас в германии многие беженцы несчастны и не будут счастливы, у них другой культурный код, они никогда не поймут европейского устройства, они думали что в европе у них появятся миллионы, но для этого нужно понимать культуру, язык, иметь образование и многое, многое другое и вот они сидят на пособии и в социальном жилье не в состоянии принять европейские ценности и ничего не делают, смотрят на европейцев у которых жизнь отличается, доход, работа итд итп и они несчастны так, как небыли несчастны у себя, я не знаю зачем они так обманывались когда ехали сюда, например я, какие бы небыли эмираты никогда туда не поехал, даже отдохнуть, мне не нужны их богатства итп - это другой культурный код, счастья я бы там не нашел и если выбирать, то я бы и в россии лучше жил, нежели в сытых эмиратах

    1
  • @Cohen, публикуя непроверенные новости, мы создаем условия, когда люди читают не о том событии, которое произошло.

    He suggested Google do the following: De-moralize diversity; stop alienating conservatives; confront its biases; stop restricting programs and classes to certain genders or races; have an open and honest discussion about the costs and benefits of its diversity programs; focus on psychological safety, not just race/gender diversity; de-emphasize empathy; prioritize intention; be open about the science of human nature; and reconsider making Unconscious Bias training mandatory for promo committees.

    Как-то тут не пахнет ни сексизмом, ни угнетением тупых-женщин-инженеров. Что гугл, что многие компании пытаясь выглядеть хорошо в глазах общественности начинают все сильнее ущемлять права людей в другой плоскости. И это - жопа, против которой резонно выступал умный чувак. Но как всегда ЛГБТ-идиотизм натянул рационализм. Потому против этого идиотского движения в его нынешнем виде будут контры.

    0
  • @Aventer, вы о чем и какие новости не проверены?

    Как-то тут не пахнет ни сексизмом, ни угнетением тупых-женщин-инженеров.... Но как всегда ЛГБТ-идиотизм натянул рационализм.

    При чем тут вообще ЛГБТ?

    0
  • @Aventer, уууу, какое же обобщение, если движение феминисток было еще с начала 20-го века.

    И постить такое ради хайпа, повторяя слова пресслужб

    Я даже сам читал его мемо, которое он написал. В нем есть определенный смысл в области здравого смысла — что людей надо нанимать ради способностей, а не пола или цвета кожи. Но там есть и много неоднозначных вещей.

    а не попытавшись глянуть что там на самом деле хотел этот чувак - вот непроверенная, плохая новость.

    Вы сами то читали что там было? Судя по вашей цитате — скорее сокращенную версию. Однако это не меняет сути. Где тут непроверенная новость? Почему она плохая? Давайте конкретика, ибо я не люблю подобную "лирику" претензий, потому что что-то не кореллируется с вашим взглядом.

    0
  • @Aventer, Илья? При чем тут Илья?

    Смотрите, в гугле увольняют за фигню, но зато там зарплаты 200к и личный массажист! Счастье же 200к и массаж, ну вы чего? Засуньте уже ради этого свое мнение в жопу, там же еда на халяву и фитнесс!

    Вы можете немного остыть? Что за истеричность.

    Он не призывает к дискриминации женского пола, а призывает к дискриминации именно предвзятости и прекращению травли "консерваторов"

    Он там много чего про женщин и якобы их предпочтения пишет. Повторяю, я не сторонник ура-измов во всех проявлениях, однако данное мемо было как минимум подано совершенно неадекватно. Чувак может высказывать свое мнение, однако надо понимать, где он это делает и какие факты представляет.

    Ему не понравилась лицемерная предвзятость, когда человека оценивают не по его индивидуальным качествам, а по принадлежности к социальной группе.

    К сожалению, мы живем во время, когда белые мужчины, которых, кстати, тоже своего рода меньшинство, находятся под прицелом. Можете воспринимать это как хотите, однако в жизни нужно уметь выбирать битвы

    0
  • @Aventer, в чем я ошибаюсь?

    к обоснованной критике

    Где у вас обоснованная, адекватная критика?

    А писать материалы не обладая знаниями в теме, а потом минусить и скрывать комментарии

    С чего вы решили, что у меня нет знаний в теме?

    Пора и мне надеть майку, только SHAZOOLAG

    Вперед. Потому что вам Бан. Судя по вашим комментариям, вы просто троллите, потому что не пишите ничего конкретного, только обвинениями раскидываетесь

    0
  • @Saymon, закончили. Этот разговор ни к чему не приведет

    0
  • @Cohen, окей, Большой Папа

    -1
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.