Прямой эфир с запуска SpaceX — второго за выходные

Прямой эфир с запуска SpaceX — второго за выходные

Примерно через час состоится запуск очередной ракеты Falcon 9 от SpaceX — второй за последние пару дней. Предыдущий запуск состоялся вечером в пятницу — на повторно используемой ракете был выведет болгарский коммуникационный спутник, после чего первая ступень успешно села на роботизированную баржу в Атлантическом океане. 

Новый пуск Falcon 9 выведет на орбиту еще десяток небольших спутников компании Iridium. Одной из особенностей нового пуска станет то, что ракета оснащена титановыми "плавниками", вместо алюминиевых. Они используются для направления первой ступени во время посадки. 

В ближайший год SpaceX запустит еще 6 партий спутников Iridium, создавая глобальную сеть Irisium NEXT, куда входит 66 аппаратов. 

60 Комментариев

  • Комментарий скрыт. Показать

    Почему-то от таких новостей складывается впечатление, что редакция родилиась в штатах и всячески пиарят Остапа Бендреровича Маска, не желая погружаться в суть вопроса, а история отечественной космонавтики, как и ее успехи, всего лишь прелюдия к Великому проекту SpaceX. Голову включите и подумайте, с чего бы у парня с талантом ездить по ушам вдруг оказался доступ ко всем технологиям космонавтики второй космической державы...

    1
  • HappyEgg
    Комментарий скрыт. Показать

    @0mps, зависть плохая штука, смирись уже.

    21
  • Комментарий скрыт. Показать

    @0mps, что, теперь будем прошлым жить? Расписывать как 40 лет назад СССР ракеты запускала? Россия пока повторных запусков не делала, как и автоматических посадок своих ступеней для повторного использования.

    21
  • Комментарий скрыт. Показать

    @0mps, с того, что НАСА захотела создать конкурента старым поставщикам с целью демпинговать цены. Судя по недавним новостям, где Space X могут запускать спутники в два раза дешевле старых подрядчиков, план вполне себе рабочий.

    3
  • archtone
    Комментарий скрыт. Показать

    @0mps, был такой парень со схожим талантом ездить по ушам, звали его Стив по фамилии Джобс, трудно спорить с его вкладом в развитие современных технологий.
    Отечественная история космонавтики, при всей её звёздности, всё-таки история и нет никакого смысла на ней зацикливаться, в этой индустрии ценно развитие, прорывы, что хорошо показывают компании маска, а не прошлые заслуги.

    9
  • ArtZ
    Комментарий скрыт. Показать

    Хорошо пошла, без сучка.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @ArtZ, и также замечательно села. Почти центр даже - и это при не очень хорошей погоде.

    4
  • Banannzza
    Комментарий скрыт. Показать

    Очередные теории монтажа из-за обрыва трансляции на 1 секунду на подходе?

    0
  • GeNoM
    Комментарий скрыт. Показать

    @0mps, на шазу культ Маска уже давным давно:) Конкретно у одного товарища из администрации, но не суть

    0
  • archtone
    Комментарий скрыт. Показать

    Села! Даже на заметно покачивающуюся на волнах платформу!
    @GeNoM, не вижу культа, это действительно интересные многим новости и здесь их не так уж много.

    9
  • NewArt
    Комментарий скрыт. Показать

    Ой свидетели "великого спейс Х", остановитесь уже - возвратная ступень снижает выводимую массу. Те же США и Европа не откажутся от прочих своих носителей, т.к. у Спейс Х есть свои + и -, как и у любого проекта (коих значительно больше одного Спейс Х и как показала новость о Стратоланч - о них почти ни чего не знают, благодаря форсированию того же Спейс Х), а все потому, что КПД современных ракет в районе - 1% и пока это будет так, все эти ваши возвраты\композиты\миниатюризация спутников и прочее - лишь малые шажки к настоящей революции. Нужные шажки да, но не они изменят космическую индустрию, они лишь позволяют ей жить и ждать.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @GeNoM, на Shazoo культ достижений в науке и технике. Просто кому-то завидно что не в России подобные достижения происходят.

    @NewArt, для более тяжелых грузов есть Falcon Heavy.

    8
  • NewArt
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kane, Ага, а еще с 10ок других программ по всему миру - кругозор - зачем?

    3
  • Комментарий скрыт. Показать

    @NewArt, эти программы делают посадки своих ракет?

    3
  • NewArt
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kane, Почти все проекты с воздушным запуском -да, т.к. стартовый носитель садится.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @NewArt,

    возвратная ступень снижает выводимую массу

    Ты так говоришь, будто это какая-то великая тайна. Вся идея и пошла из того простого наблюдения, что в подавляющем большинстве случаев ракета летает недогруженной. В таком случае вполне резонно на оставшееся топливо возвращать ракеты. Когда же ракету забивают под завязку, тогда и роняют по-старинке.

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    @NewArt, давайте ссылки где они все это на практике делают с лайвстримами.

    1
  • GeNoM
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kane, экая прекрасная логическая цепочка: Скептически относишься к Маску и культу вокруг его личности - автоматически ватник и завистник. Прекрасно, правда :)

    3
  • Комментарий скрыт. Показать

    @GeNoM, пока что только таких наблюдаю. Про ватников не знаю. Для меня это определение ничего не значит.

    1
  • NewArt
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kane, Американцы с 90х запускают Пегасы, а для вас это новость? Можете сами гуглить, есть все на ютубе и гугле.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @NewArt, знаете, доставка 400 килограмм вместо десятка тонн - разные вещи.

    Стримов от них я тоже не видел.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Ох и как только - так сразу политический срач.
    Смотрите, спутники запускают каждые выходные - активность прям как в СССР в конце 60-х начале 70-х. Разве мечта конструкторов и покорителей космоса тех лет была не в том, чтобы в будущем их дело продолжалось?

    1
  • NewArt
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kane, Я знал, что вы так и скажете. Вы еще раз подтвердили мои слова о знании Стратоланч. Там специально разрабатывают новый Пегас под него. К тому же всем вашим Маскам с их Драгонами и не снилась функциональность Шатла. Я так же могу сказать, что Шатл мог вернуть с орбиты до 10 тонн и больше, а ваш Драгон?

    Есть записи запуска Пегаса и с Б-52 и с гражданского самолета, я не буду спорить с человеком забаненом в Гугле.

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Zadr, подозреваю, что ура-патриотам все что не сделано в России - все плохо.

    @NewArt, а вы видели сколько стоит запуст Шаттлов? Запсиь и лайвстрим от компании - разные вещи. Или вас в гугле забанили? Меня мелкая ракетка на 400 кило вообще никак не впечатляет.

    2
  • NewArt
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kane, А вы знаете сколько мог доставить Шатл на МКС? Т.е. если нет лайв стрима казни Евреев, то ее не было?

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @NewArt, за пол миллиарда долларов за один запуск прикиньте сколько можно запустить ракет Falcon.

    1
  • NewArt
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kane, И так, и не доставить крупногабарит, лол. Так насчет лайв стрима казни будут пруфы или как?

    1
  • Vik
    Комментарий скрыт. Показать

    @HappyEgg, Научились делать РН, но это ещё не весь "космос". Это всего навсего только самая первая ступенька. И у России есть технологии по всем этим ступенькам. Так что завидует тут скорее Маск русским, чем мы ему.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @NewArt, крупногабарит Falcon Heavy доставит. Что вы прицепились к казням. Вы цепляетесь потому что понимаете, что больше нечем аргументировать?

    @Vik, что же Русские ничего подобного Маску не делают раз все технологии есть? Бюджет пилят?

    3
  • HappyEgg
    Комментарий скрыт. Показать

    @Vik, оно и понятно, но только он использует эти технологии по делу, а вы что? Только и кричите во все горло какие вы молодцы, и какие могущественные.

    1
  • Vik
    Комментарий скрыт. Показать

    @HappyEgg, Я не кричу, и прошлое не переделаешь - да, было могущество. Счас тормознули, чиновники же хотят только пилить деньги и пускать их в дело по остаточному от воровства принципу. Такое их поколение пришло, мальчиков 90-х. Но, ничево, мы и их переживём, не такое видали. :)

    0
  • NewArt
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kane, Я у вас не увидел ни одного аргумента, вы крутитесь вокруг Спейс Х, как Солнце вокруг Земли для человека из раннего средневековья. Вам нужна была многоразовость - я вам назвал пару проектов уже давно летающих и один давно закрытый. Вам нужна была грузоподьемность, я вам назвал многоразовый проект давно закрытый с грузоподъемностью и не снившейся Маску. Проект шатл на ГОО доставлял больше чем Фалкон 9 любой конфигурации.

    По факту - на данный момент, многоразовость для Фалкон 9 это 5 тонн нагрузки. Выше - Фалкон 9 превращается в обычную ракету.

    И по поводу "лайв стрима", я так понимаю вы уже не дергаетесь?

    1
  • Sokur
    Комментарий скрыт. Показать

    Всем завистникам PayPal, Tesla, SpaceX

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @NewArt, запуски игрушечных ракет на 400 килограмм, шаттл стоящий по полмиллиарда за запуск. Вы видели чтобы ракеты традиционного типа запущенные с земли потом еще и посадили?

    Заканчивайте на тоннаж давить - если кому-то понадобится, те закажут несколько запусков Falcon и выйдет дешевле чем один запуск Шаттла. Вы думаете просто так NASA от Шаттлов отказалась?

    Заканчивайте со стримами - это уже жалко выглядит.

    1
  • NewArt
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kane, Жалко выглядят, пока ваши попытки перевести стрелки. Ну и тормозной путь с "лайв стримом" размером с хвост кометы Галлея, мне нравится наблюдать.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @NewArt, мне нравится наблюдать как вы к абсолютно сторонней вещи цепляетесь лишь бы хоть что-то сказать ибо по делу аргументов ноль. Вот так SpaceX и работает - пока всякие патриоты непонятно где кричат о том какие технологии у них в стране, SpaceX по две ракеты за выходные пускает и сажает.

    2
  • NewArt
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kane, Да да да) Таким как вы желаю и дальше жить одной статьей в день.

    2
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @NewArt, покажите мне, кто делает что-то сопоставимое со SpaceX, тогда можно будет говорить дальше. Сегодня на рынке нет никого, кроме Falcon 9, кто запускает аппараты и садится, а потом взлетает снова.

    А про Шаттл не очень релевантно — его уже не существует, по известным причинам.

    6
  • Dendy
    Комментарий скрыт. Показать

    @NewArt, действительно, давайте писать новости о давно закрытых проектах. Шазу - это же исторический справочник, да

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Урапатриоты, в следствии врождённого скудоумия, не понимают, что для лидерства нужна динамика развития и движение вперёд. Даже если, согласно их вере, Россия сейчас впереди Америки, то достаточно открыть глаза и увидеть, что движения у нас никакого нет. Совсем. Ничего реально не делается, только Рогозин языком мелит и полуфейковые открытия космодрома организуют.

    Вот хороший пост от Зелёного Кота, человека реально работающего в индустрии. И там в комментариях ещё один сотрудник, делящийся впечатлениями. https://cosmos.d3.ru/zachem-strane-neletaiushchaia-raketa-i-pustoi-kosmodrom-1380969/?sorting=rating

    3
  • Krasavchik
    Комментарий скрыт. Показать

    @fzoo, да причем тут урапатриоты сразу? Нельзя что ли без этого усомниться в святейшестве Маска?

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @NewArt, Пока критики Маска рассуждают о неэффективности его ракет, заказчики выстраиваются в очередь к нему)) Да же такие консервативные как ВВС США. А наши ура патриоты бесятся от понимания того, что лидерство с каждым запуском все больше переходит к Маску, вот и бомбит у них. Особенно бомбить будет в конце следующего года, кода SpaceX запустит свой пилотируемый корабль Dragon 2 который по всем параметрам превосходит Союз, вот тогда лидерство окончательно и полностью будет за Маском, а у нас останется лишь гордость за наши прошлые достижения.

    0
  • NewArt
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, @DarkFeliks, @Dendy, Вы уподобляетесь? Найдите у меня хоть одно слово про то, что Спейс Х - херня. Вы даже не поняли суть того, что я говорил и к чему подводил "упоротых", видящих только Спейс Х. На свете множество космических программ и проектов, а тут только Стратоланч мельком пробежал, показав насколько здешняя публика зашорена одним Спейс Х незная НИ ЧЕГО о других программах. Тот же Драгон ни разу не одинок в своих порывах и точно так же, как многие другие проекты США, финансируется НАСА.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @NewArt, вот не надо, я знаю о других программах. Только другие программы пока не работают. Новозеландцы, компания Безоса, орбитальный самолет и прочее. Их много, но сейчас летает только SpaceX

    3
  • NewArt
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, но как летают? Почему ни в одной из новостей не указано, что даром возврат не дается? Почему, что здесь, что на других порталах я вижу одно и то же - возвращаемая ступень и ни слова о том, что она работает только на определенную нагрузку и не больше?

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @NewArt, будет же Falcon Heavy... Да, Falcon 9 вытягивает только определенный груз. И что? Если можно запускать 2 дня 2 ракеты, разве это проблема?

    2
  • NewArt
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, Ну так тиражируют- то возвращаемость не указывая на ограничения, создавая тем самым "розовую пони, какающую бабочками", а Фалкон Хэви, выражаясь ваши ми же словами - "пока не работают"

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @NewArt, Falcon 9 работает. Falcon Heavy состоит из трех фалконов. Да, тиражируют возвращаемость. Потому что это должно снизить цены в конечном счете

    2
  • NewArt
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, Фалкон Хэви это комплекс, даже просто соединяя три ракеты вы в три раза увеличиваете шанс на неудачу, так что пока - "пока не работают".

    "снизить цены в конечном счете" ну и как это противоречит моему заявлению много постов назад? " а все потому, что КПД современных ракет в районе - 1% и пока это будет так, все эти ваши возвраты\композиты\миниатюризация спутников и прочее - лишь малые шажки к настоящей революции. Нужные шажки да, но не они изменят космическую индустрию, они лишь позволяют ей жить и ждать."

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @NewArt, у вас есть альтернативный метод полетов в космос? ) Пока, это все, что у нас есть с нынешними технологиями

    2
  • NewArt
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, О чем я указал много постов назад. Не знаю к чему мы ведем этот разговор.

    0
  • Sokur
    Комментарий скрыт. Показать

    @NewArt, умник ты наш! Скажи ка сколько кг выводит F9 на ГПО ??? Так вот это 8300 и 5500 с возвращением ступени. А сколько самый мощный Союз? Всего 3500!

    0
  • NewArt
    Комментарий скрыт. Показать

    @Sokur, Так обосраться надо уметь, сравнить выводящую ступень с ТК...
    Очередное подтверждение моему первому посту здесь.Тов Кохен вы это видите?

    Мощный Союз, Господи.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @NewArt, вот и я не понимаю, о чем речь то

    0
  • NewArt
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, Выше полюбуйтесь знаниями людей.
    А спор ни о чем. Изначально я все и так сказал, что все это шаги к настоящей революции и прочее и прочее. Зачем было разводить такой диспут, что бы прийти к одному и тому же, мне лично не понятно.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, @NewArt, Как я и указывал выше патриотам просто обидно от того что реальность оказалась не такой как ее описывают по телевизору. Фалкон 9 на сегодняшний момент это лучшее решение для клиентов по стоимости, у всех остальных запуски дороже. И если клиенту нужно вывести спутник весом 5-6 тон то ему совсем не интересно что протон выводит аж 23,6 тонны в то время как Фалеон всего 22,8 на низкую орбиту, выбирать придется или запуск за 75 миллионов на протоне или 65 на Фалконе вот клиенты и выбирают Фалкон. А характеристики двигателей, способ возвращения ступений и какого они цвета заказчиков не интересует их интересует цена и тут пока что Фалкон уделывает всех.

    1
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @NewArt, ну так шаги — это ведь тоже здорово -__-

    0
  • NewArt
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, А я где это оспаривал-то ? )

    @DarkFeliks, Параметр запуска не единственный, есть еще транспортировка, нац интерес и прочее. В позапрошлый день запуска Фалкон 9, была запущенна Российская ракета и Индийская. А недооценивать Индию и Китай в этой сфере , как и РФ - нельзя от слова совсем.

    А ну и кому интересно, у Индии там частный груз, а то вдруг у кого вопросы будут
    http://spaceflight101.com/pslv-successfully-launches-31-satellites/

    0
  • Duskflow
    Комментарий скрыт. Показать

    Да уж, скудоумие некоторого слоя населения удивляет, стоило бы уже давно понять, что такие личности, как Маск, Цукерберг, Джобс - нужны, особенно учитывая современную доступность информации, такой образ гика-миллиардера неплохо разбавляет повседневную рутину и прививает интерес к науке и технологиям даже у людей далеких от этой сферы, благодаря чему постепенно можно двигать в массы новые идеи.
    Даже так называемые "братушки" китайцы переняли эти идеи и некоторые лидеры их айти-индустрии взяли имидж Джобса, а учитывая, что сейчасв Китае - так же идет активное развитие космической программы я не удивлюсь, если у них появится свой китайский Маск.
    А любые шаги вперед - это всегда лучше, чем топтание на одном месте.

    1
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.