Результаты тестирования AMD Ryzen в Ashes of The Singularity

Результаты тестирования AMD Ryzen в Ashes of The Singularity

Встроенный бенчмарк в Ashes of The Singularity уже не в первый раз представляет нам возможность судить о еще не вышедших продуктах AMD. На этот раз в базу теста попал процессор с маркировкой ZD3601BAM88F4_40/36_Y. Префикс ZD, а не ES (Engineering Sample), говорит о том, что этот процессор уже не инженерный образец, а почти серийный продукт. Степинг F4 сообщает нам, что это последняя на данный момент ревизия. Цифры 40/36 говорят, что его частоты составляют 3.6ГГц сток и 4.0ГГц буст или турбо. Естественно 8 ядер, 16 потоков.

К сожалению, запись о тесте из базы данных Ashes of The Singularity удалена, но результат успели заскриншотить хотя возможно это является фейком, на эту же мысль наталкивает ник AMD_FanBoy, но данный результат дает нам возможность сравнить еще не вышедший процессор AMD с конкурентами от Intel в лице того же i7 6900k или i7 5960X.

Видео от Shazoo

Подписаться

73 Комментария

  • TOMCREO
    Комментарий скрыт. Показать

    Решил отписать свое мнение в комментариях. Что бы в новости было меньше предположений и т.д. и она вышла более сухой.

    Скорее всего это фейк результат очень впечатляющий, я бы даже сказал фантастический. Один из авторов guru3d прогнал тест с такими же настройками и на той же карте, но только с процессором Core i7 5960x разогнанным до 4.3ГГц и получил 53 кадра в секунду в среднем, Ryzen выдает 71 кадр в секунду в среднем.

    З.Ы. в базе данных не найти похожих пресетов на TitanX (pascal).

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    аххахахаха
    с титаном тестить и я могу, а чисто проц и встроеная видяха?лол 700 зеленых за проц, касарь за мать, дофига за видяху...бред тот еще уж лучше пс купить

    -24
  • TOMCREO
    Комментарий скрыт. Показать

    @Hiai, Какая встроенная видяха? на 8и ядерном топовом процессоре?

    3
  • Комментарий скрыт. Показать

    @TOMCREO, то есть в этом амд нету встроенной????? тогда нафиг он надо за 700 бачей, лучше интел брать

    -21
  • TOMCREO
    Комментарий скрыт. Показать

    @Hiai, Откуда цена в 700 бачей? i7 6900k и i7 5960x стоят 1000 бачей и там тоже нет встроенной.

    5
  • Kolya12382
    Комментарий скрыт. Показать

    @TOMCREO, AMD же еще на презентации говорили, что их топ будет стоить 700 баксов и конкурировать с 6900к

    0
  • Skykila
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kolya12382, они говорили что $350 и $450

    0
  • Vik
    Комментарий скрыт. Показать

    Ждать осталось уже немного, в марте отгрузка начнётся, а может и продажи. Тогда весь интернет и новости завалят этими тестами.
    Но уже сейчас ясно - интелу придётся снижать цены, а для нас это главное! И не важно, кто на что собрался апгрейдится (или новый собирать) на интел или на АМД - возвращение АМД для всех благо.

    P.S. Хотя лично я, наверное, на АМД перелезу, чисто для эксперименту. :)

    3
  • Комментарий скрыт. Показать

    CPU Framerate с поставленным Титаном? Вы это серьезно?))) Это ж ПеКа, а не консоль как бЭ. Там не один поток. Поставьте GTX 460 и выдаст этот самый CPU Framerate вам где-то 10-15

    И чтоб уж окончательно подгорело у фанатиков xD
    Нагрузочные потоки на CPU прямо демонстрирует оптимизацию того или иного ПО. Грубо говоря, если ваш CPU фигачит на 100% по всем потокам, значит кто-то забыл об оптимизации. Так что все это CPU Framerate ни о чем не говорят.
    Это ПеКа, пт

    -4
  • Kolya12382
    Комментарий скрыт. Показать

    @Skykila, что топ будет за 350-450 не было ни слова

    0
  • Nines
    Комментарий скрыт. Показать

    0
  • Q4ard
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kolya12382, Цены будут на 100 баксов дешевле чем интеловские решения.

    0
  • Werasto
    Комментарий скрыт. Показать

    Я вот думаю если бы амд сделала реальный прорыв, то подробных оффициальных тестов было бы уже предостаточно. А так они лишь наводят на себя магический шарм всякими утечками, несмотря на то что до продаж всего месяц остался.

    1
  • TOMCREO
    Комментарий скрыт. Показать

    @Werasto, Нет, даже когда Intel хвастался архитектурой Core i7 первого поколения, тестов нигде не было. Стоит официальный запрет на разглашение, а так скорее всего крупные интернет журналы уже получили процессоры для тестов, по слухам продажи стартуют второго марта.

    @Nines, Табличка какая-то не явная, слишком много одинаковых процессоров... На одинаковых частотах. + уже по этому тесту да и вообще по маркировке процессора можно судить о более высоких заводских частотах.

    @MrSarto, Что бы оценить производительность, данного процессора нужно прогнать на Intel с такими же настройками, что и тут, ну и естественно на титане. Еще из интересных моментов можно отметить, что у бенчмарка есть два режима GPU и CPU, если тест со скриншота прогнан в CPU то AMD выкатит монстра производительности, ведь Ryzen получился быстрее чем разогнанный до 4.3ГГц i7 5960x на 33%. А если GPU то тогда все печально, топовый i7 6950x (10 ядер/20 потоков) выдает на том же титане 110 фпс. Но все это по словам одного из авторов новостей с Guru3D, ссылка на все это в первом комментарии.

    1
  • Kolya12382
    Комментарий скрыт. Показать

    @TOMCREO, а как же цена? даже если райзен окажется немного слабее - стоить он все равно будет намного дешевле(а ведь 6950х стоит 1500 долларов, а в России и того дороже), что в соотношении цена-производительность будет просто мастхевом

    1
  • TOMCREO
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kolya12382, Ждем, остался месяц. Я писал все это к тому, что ни таблица не данный скриншот не дает нам ни какой новой информации. А цена должна быть ниже особенно у младших процессоров. Ведь в них нет встройки, в отличии Intel, что для конечного пользователя конечно хорошо, ведь покупая 7700к вы платите еще и за видеокарту, которая большинству не нужна. Ну я думаю, что все эти вливания информации скорее всего фейки. Как-то не особенно верится, что 8 ядер от AMD почти на 50% производительнее. Или то что на старте будет аж четыре восьми-ядерных процессора в продаже.

    0
  • rumit
    Комментарий скрыт. Показать

    Надеюсь у них все получится.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @TOMCREO, м? впечатляющий? а это тогда что?
    Везде пишут про конкуренцию с 6900K и 5960X, а тут такое ... вот именно, что наверное фейк, потому что слишком как то слабо.

    -1
  • MAX207
    Комментарий скрыт. Показать

    @TOMCREO, 6700k набирает 100 фпс. Это ещё без дикого рабочего разгона до 5 ГГц 7700K.

    -2
  • Roxann
    Комментарий скрыт. Показать

    @Leadtek, то-есть AMD опять обосрамс? :D

    -1
  • MAX207
    Комментарий скрыт. Показать

    @Roxann, AMD любят много и красиво говорить, кидая синтетику, а на деле всё не так, пора привыкнуть.

    5
  • TOMCREO
    Комментарий скрыт. Показать

    @Leadtek, @MAX207, Сравните пресет настроек, в ваших примерах включена опция half-terrain resolution, что в переводе означает половина разрешения земли, так же в примере 12млн terrain shading samples а в тесте процессора AMD 16. Еще и плюсом версия игры 1.5. Что не понятно как сказывается на производительности.

    Так же прочитав мои комментарии выше, возможно поймете, что тест явно не однозначный. И вообще возможно фейк.

    3
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Roxann, Ну пока не понятно, возможно скриншот с тестом АМДшного камня фейк. Надо ждать выхода.

    @TOMCREO, Ну скорее всего. Само собой объективно можно будет судить только после выхода процессоров.

    2
  • Roxann
    Комментарий скрыт. Показать

    @MAX207, @Leadtek, спасибо за ответы.

    1
  • TOMCREO
    Комментарий скрыт. Показать

    @Leadtek, Ну объективность немного дают пояснения с guru3d о которых я писал выше. Проц либо монстр опережающий конкурентов более чем на 30% или слабее чем 10 ядерный i7 6950х. Но опять же скриншотов автор не приводил и результатов в базе нет. Можно верить ему только на слово. Но стоить отметить, что из похожего эта Система на базе i7 5960x набирает 5600 балов с средним показателем кадров в 79, но это sli 1070.

    @Roxann, Ждите снятия запрета, пару недель осталось. Если второго старт продаж то значит процессоры уже отгружают. И к концу февраля уже будет больше достоверной информации.

    3
  • Nerubarus
    Комментарий скрыт. Показать

    @Nines, это бредовые данные. как R7 1700x может так сильно отставать R7 1800x в соотношении производительности семейства интелов?

    0
  • artman
    Комментарий скрыт. Показать

    Когда у амд реально прорыв, они задолго до релиза выкладывают море тестов. А тут столько времени тянут... Как и с вегой...

    -1
  • Vik
    Комментарий скрыт. Показать

    @MAX207, Ну а кто счас не мягко стелет? У нас даже бомжи на улице так красиво деньги просят, заслушаешься!

    0
  • Mikes
    Комментарий скрыт. Показать

    топовые решение интересны лишь "энтузиастам", а это не более 0.5-1% покупателей.

    пусть нормальный середнячек сделают лучше, да забашляют разработчикам что бы оптимизацию провели под него.

    0
  • TOMCREO
    Комментарий скрыт. Показать

    @MAX207, Это не AMD выложила, AMD вообще всего дважды демонстрировала процессор. Это что она вам должна тесты игр показывать? Этот процессор скорее для рабочих станций чем для игр как и конкурирующая сторона от Intel. Для игр вон будут 4 ядра 8 потоков, или 6/12.

    @artman, Как раз таки до релиза нам еще на инженерниках демонстрировали и хвалили мол вон смотрите не хуже i7 6900k.

    @Mikes, Ну почему же, мне например пригодился бы такой для работы в будущем. Да и вообще существует куча народа в лице дизайнеров, кодеров, и т.д. кому нужна высокая производительность ЦП.

    @Nerubarus, Конечно бредовые, уже как два степинга (F3, F4) вышло у которых частота выше рабочая, не думаю, что на релизе будет старый степинг процессора, а не один из последних. Есть только одно объяснение это ценовое позиционирование, а не по производительности.

    0
  • hacekomae
    Комментарий скрыт. Показать

    @Hiai, а чего не лям за мать?

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @TOMCREO, я очень сильно сомневаюсь, что CPU в придачу с Dx12 выдает 50 фпс. Это за гранью реальности. Поэтому это либо фанбойный фейк, либо проплаченный хайп.
    Однако, хочу обратить внимание, что этот "бэнч" вполне может выдать такие цифры как раз из-за Dx12, который распределяет нагрузку CPU GPU, часть CPU-нагрузки идет на GPU (и наоборот). Чем собственно и хайпится сейчас Dx12. С таким "фокусом" и CPU-тест может выдать 50 fps. Но, правда это или вымысел, до сих пор так ни кто и не понял, а всё из-за Microsoft, которые Dx12 продвигают в потоке ненужной Win10 xD

    1
  • TOMCREO
    Комментарий скрыт. Показать

    @MrSarto, Тест не говорит нам, что это заслуга лишь процессора, титан икс паскаль не просто так же используется. Да как бы не вижу смысла обсуждать сам тест и на сколько он релевантный.

    0
  • MAX207
    Комментарий скрыт. Показать

    @TOMCREO, Никак не сказывается, потому что это нагрузка на видеокарту...всё что влияет на процессор осталось не изменно.
    Все вот эти сливы делают сами компании, ты чего наивный какой.
    Пока мы знаем одно, AMD на протяжении 5 лет п*здит: R9 Fury X, AMD FX, R9 300.
    Все их заявления были верны для одной игры на который и были демонстрации или синтетики.

    Понимаешь что Nvidia/Intel тупо богаче и может просто убеждать разработчиков что их GPU/CPU лучше для данного продукта ? Этот продукт не конкурентно способный за такую цену, так как дохода не будет с таких цен.

    @MrSarto, DX 12 это обновление логики, он только ДАЁТ возможность распределять, если разработчик хочет это делать в связке с разработчиком драйверов, для каждой игры большие средства нужны людские и денежные.
    По этому DX12 не интересен массово разработчикам.

    -1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Ой, ну и хрени вы тут написали, ой мамочки xD
    Люди, далёкие от матчасти пк, рассуждают о том, какая корпорация сильнее xD
    Чего тут только не затронули: и бенчмарки на разных настройках графики, и фейковые таблицы со спецификациями инженерных образцов, и то, что амд только говорит, а интел вообще молодцы такие. Даже дх12 умудрились тут вспомнить!
    Всегда знал, что русское комьюнити — одно из глупейших комьюнити, имеющих выход в интернет.

    0
  • TOMCREO
    Комментарий скрыт. Показать

    @MAX207, У вас верная логика... Теперь подумайте где средней фрем рейт выше и за счет чего. И как я понимаю вы курируете все компании на рынке по поводу доходов и цен, очень рад за вас. А видеокарты чем вам насолили? Не помню ни одного оффициального заявления о том, которое потом не исполнилось. А сливы компаниям не нужны, им это кассу не делает, а вот новостным сайтам крупным еще как делает, посещаемость растет, число онлайн тоже, цены на рекламу следом, доходность тоже повышается.

    @mishatopadin, Ну не глупейших, просто у наших людей какое-то странное виденье экономической деятельности компаний. Нужно видимо курсы макроэкономики в школах вводить и делать обязательным экзаменом.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @TOMCREO, тогда уж тест на интеллект проходить перед входом в интернет. Потому что 80% юзеров, написавших в эту тему комментарии, явно бы его не прошли. Соответственно, не было бы того шлака, который они излили сюда, потратив чужое время на прочтение их комментариев.

    0
  • MAX207
    Комментарий скрыт. Показать

    @TOMCREO, R9 Fure X превосходящая Titan X в 1.5 раза. На деле оказалась догоняющей GTX 980 Ti. Сливы делает рекламу, когда говорят то это в тренде и внимание всех сосредоточено, и все берут сразу...а потом понимаю что вся инфа до выпуска просто слова.
    @mishatopadin, Просто тебе для информации оборот средств Nvidia в 15 раз выше чем у AMD и это открытая информация.

    -1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @MAX207, просто тебе для информации: земля имеет форму приплюснутой сферы, называемой геоидом.

    0
  • TOMCREO
    Комментарий скрыт. Показать

    @MAX207, Ой да ёё маё, успокойтесь эти сливы читают очень маленький процент пользователей железа. И официально AMD никогда не заявляла, о таком превосходстве, все это были чьи-то мутные интернет догадки и влажные мечты. AMD обещала паритет по ценам и по производительности в верхнем сегменте, обещания выполнено. Крайне не логично... То есть человек будет читать сливы и не ждать офтестов? И побежит покупать... Что-то с вашей логикой не так. Меньше воспринимайте всерьез слухи и спекуляции новостных сайтов. Никто себе не покупает видеокарты на ожиданиях, или на основе слухов. Да и как сразу взять когда все слухи в тренде? Вы уже во время всех слухов могли купить R9 Fury X? Или сейчас можете купить Ryzen?

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @mishatopadin, да же не знаю(знаю) кто тут глупый, тот кто пишет эти комменты или тот кто выдает себя умником и читает якобы глупые комменты и потом жалуется на глупость комментаторов и потраченное время. Причем заведомо зная что "что русское комьюнити — одно из глупейших комьюнити, имеющих выход в интернет".

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Будем ждать выхода. К осени собираюсь переехать на новое железо. Мог бы конечно сейчас уже сделать переезд но жду выхода процессоров Ryzen. Может не всё та плохо будет с ними.

    0
  • Nines
    Комментарий скрыт. Показать

    @DmitryTobolich, что значит "не все так плохо"? Сейчас, когда уже нормально научились делать производительность на 6+ ядрах, даже устаревшие FX выглядят конкурентоспособно, а Ryzen то уж явно хуже не будет

    0
  • TOMCREO
    Комментарий скрыт. Показать

    @Nines, Все может быть :D

    0
  • Goddo
    Комментарий скрыт. Показать

    этот райзен почему-то мне напоминает первые видюхи от амд, когда их в кваке тестили
    @Nines, назови мне хоть 1 fx с 6 ядрами, я тебе мульён баксов дам

    0
  • artman
    Комментарий скрыт. Показать

    @TOMCREO, шо ты так топишь за камни от амд?
    Вот тебе простой свежий пример из демо СГВ3...
    2ядерник 5ти летней давности уделывает 8ми ядерник от амд :)

    0
  • Nines
    Комментарий скрыт. Показать

    @artman, забыл только упомянуть, что:

    Sniper Ghost Warrior 3 Beta задействует до 6 вычислительных потоков.

    -1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Nines,
    Да просто пока только слухи. Хотелось бы уже увидеть что да как.

    0
  • TOMCREO
    Комментарий скрыт. Показать

    @artman, Да срать я хотел как интел, так и на амд, меня интересует 8 производительных ядер по приемлемой цене, если первой компанией, что сделает это будет VIA (О_о) куплю их проц. В каком месте я топлю? А ваша табличка говно, в ней же 4 ядерник уделывает 8 ядерник и все от AMD. И в этой же табличке 2 ядерник от интел уделывает их же 4 ядерники. 2 ядра форевер... Вы уже купили себе такой? Если нет, быстро выбросите свой 4 ядерник прямо в ведро, и дуйте в магазин за 2 ядерником!!!

    Если кодерам пальцы поломали я не виноват, все претензии и все остальные ваши картинки с подобными графиками к школьникам на сайте overclockers.ru. Надеюсь там вы сможете найти интересного собеседника.

    Так же прошу заметить, что ваша табличка никак не пересекается с данной темой, совсем никак. Не разводите флуд и глупые споры.

    У вас там в профиле опечатка, в название архитектуры процессора. Исправьте, а то мало ли подумают что вы все выдумали.

    0
  • artman
    Комментарий скрыт. Показать

    @Nines, и что? В любом случае 2ядра интел мощнее 8ми от амд :)
    @TOMCREO, срать, говно... Ты прям в ударе :)
    Обрати внимание на частоты процов и поколения ;)

    0
  • artman
    Комментарий скрыт. Показать

    @Nines, идешь на геймгпу, открываешь тесты и глаза!

    -1
  • Nines
    Комментарий скрыт. Показать

    @artman, могу тебе то же самое порекомендовать.

    0
  • artman
    Комментарий скрыт. Показать

    @Nines, раз ты такой упертый, вечером накидаю тестов.

    1
  • Nines
    Комментарий скрыт. Показать

    @artman, опять накидаешь тестов, где используются только 4 или 6 потоков из 8? Я тебе выше уже привел примеры из игр, которые нормально оптимизированы под 8 потоков - остальное мне не интересно, можешь себе оставить.

    0
  • PC_Master
    Комментарий скрыт. Показать

    @Nines, т.е. по твоему, если проц двухядерный во многопоточной игре обходит восьмиядерник, то это не основной показатель эффективности архитектуры? Сколько потоков использует игра (4 или 8) не так важно, когда малыш на 2 ядра уделывает кукурузный красный проц))
    Ну и что бы тему закрыть, на пару свежих примеров результатов тестов позорных амудешных недропроцов и успокойся)))

    0
  • TOMCREO
    Комментарий скрыт. Показать

    @artman, @Nines, @PC_Master, Делать вам нечего.... Как прошлая архитектура амд, относится к новой? Если уже на то дело пошло сравнивайте их с Core ix 3ххх серии, а не с Сore ix 6xxx или седьмой серии.

    Ой смотрите в игре конан эксаилс у интел тоже "кукрузные" 8 ядер сливают двухядерникам, быстрее пишите всем владельцам этих процов за 1000 баксов, что они жалкие лузеры, и нужно было взять два ядра.

    Кукуруза, кукуруза никогда не меняется. Нужно срочно создать общество или движение за отмену выпуска процессоров в которых больше 2х ядер.

    А вообще FX еще продаются?

    0
  • PC_Master
    Комментарий скрыт. Показать

    @TOMCREO, что за паника? )))
    Для начала, у скаев архитектура более эффективная, чем у хасвелла (5ХХХ 2011).
    Далее, у этого 6100 частота на 700мгц выше. Вот он и выдает больше фпс в игре, где много ядер не нужно.
    Процы амуде как были кукурузой после замечательных атлон64, так пока ими и являются.

    0
  • Nines
    Комментарий скрыт. Показать

    @TOMCREO, ты не поверишь: FX не просто продаются, их еще и покупают.

    @PC_Master, тесты, что ты скинул, лишь показывают, что данные приложения хреново оптимизированы под многопоточность.

    0
  • PC_Master
    Комментарий скрыт. Показать

    @Nines, открою маааааленькую тайну: у амудешников всегда или не тот движок, или плохо что то оптимизировано, или что то мешает танцору)))
    Если они

    приложения хреново оптимизированы

    то почему все равно отлично идут на процах интел, даже древних сэндиках??? Заговор масонов?
    ЛОГИКА ГДЕ?
    Удивительные вы люди, амдешники-ждуны)))

    0
  • Nines
    Комментарий скрыт. Показать

    @PC_Master, у Intel 4 потока (плюс HT на i7), у AMD - 6-8. Или ты не знал?

    0
  • PC_Master
    Комментарий скрыт. Показать

    @Nines, мы на разных языках говорим?
    Попытаюсь разжевать максимально доступно:
    у интел меньше ядер в мейнстрим процах (т.е. 4 у и5-и7), при этом эффективность архитектуры на много лучше.
    Последним амуде процам (8ХХХ-9ХХХ) до сих пор часто нечего противопоставить древним как гуано мамонта сэндикам , кроме задранной частоты аж до 4,5+
    На одинаковых частотах они вообще сливаются позорно. Так понятно?
    Простой пример из относительно свежего, юзается 6-8 потоков при этом 2х ядерный и3 уделывает все от амуде. Игра ААА
    Тоже запоешь про плохую оптимизацию?))) Думаю ты не на столько кхм)))

    0
  • Nines
    Комментарий скрыт. Показать

    @PC_Master, только время зря на тебя потратил. В принципе, я не удивлен особо: тролль, он и в Африке тролль.

    0
  • TOMCREO
    Комментарий скрыт. Показать

    @PC_Master, А вы думаете, что Ryzen такой же как FX? И вообще к чему этот спор в данной теме?

    0
  • artman
    Комментарий скрыт. Показать

    Ой, красных порвали в клочья резалтами тестов, так они перешли на "троллей" :)
    @Nines, чем тебя не устраивают эти тесты? В 8ми поточной игре, старенький i3 2100 на 2 ядра по 3,1 ггц рвет 8350 на 8x4ггц!
    Это ппц просто!

    0
  • Nines
    Комментарий скрыт. Показать

    @artman, эти игры даже не используют 8 потоков. Сказал ведь уже, сам не понимаешь что несешь.

    0
  • artman
    Комментарий скрыт. Показать

    @Nines, OMG, глаза открой, выше пример с 8ью потоками и с нагрузкой 70-90% (на ядро) !!!!!!!!!
    Еще кого то троллем тут обзывает :)

    0
  • Nines
    Комментарий скрыт. Показать

    @artman, предлагает мне разуть глаза, когда я в самом начале разговора скинул аж три примера из игр, с нормальной оптимизаций под 8 потоков. Шел бы ты отсюда парень, и твинка своего забрал.

    0
  • artman
    Комментарий скрыт. Показать

    @Nines, ты ребенок в край офигел! Следи за словами...
    1. Даже на твоих "примерах" и3 часто обходит 8ми ядерники от красных :)
    2. Тебе выше привели кучу примеров слива амд процов (против всего 3х), а добавить можно еще больше.
    Ты совсем неадекват или напрашиваешься на грубость?

    0
  • Nines
    Комментарий скрыт. Показать

    @Nerubarus,

    @TOMCREO, цены без VAT.

    0
  • Nerubarus
    Комментарий скрыт. Показать

    @Nines, а цены очень вкусные за 8 ядер
    Интересно будет посмотреть на тесты в бенчмарках

    0
  • TOMCREO
    Комментарий скрыт. Показать

    @Nines, @Nerubarus, Слишком много слухов о ценах поползло...

    Итак, согласно опубликованным данным, стоимость этих процессоров на европейском рынке, составит 600, 470 и 390 евро (включая НДС),

    И еще одни..

    0
  • Nines
    Комментарий скрыт. Показать

    @TOMCREO, http://www.ixbt.com/news/2017/02/09/amd-ryzen-ryzen-r7-1800x-490.html

    По крайней мере, так утверждает интернет-магазин ShopBLT, а он не раз оказывался источником первых достоверных данных о ценах на новые процессоры, так что верить ему причин гораздо больше.

    http://www.shopblt.com/search/order_id=%21ORDERID%21&s_max=25&t_all=1&s_all=AMD+AM4&search=Search

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.