Автопилот Tesla предсказал аварию
Tesla Motors не перестает удивлять. На этот раз отличилась система оповещения Autopilot 8.0, свежая прошивка, помогла владельцу Model S избежать аварии на скоростном шоссе в Нидерландах. На записи с видеорегистратора можно наблюдать как на скорости 113 км/час, за секунды до столкновения с впереди идущими машинами, система подает предупреждающий сигнал и приступает к экстренному торможению.
Автопилот видит ситуацию на дороге в буквальном смысле насквозь.
Больше статей на Shazoo
- Илон Маск заявил, что взрыв Cybertruck в Лас-Вегасе был вызван фейерверками или взрывчаткой, а не проблемами автомобиля
- В Tesla Cybertruck выросла трава из-за скопления грязи и воды
- Роботакси Tesla можно управлять геймпадом
Тэги:
27 комментария
Ужасные кадры на самом деле.
А автопилот тесла супер вещь.
Видео, видимо закрыли
Есть рабочая ссылка?
Довольно не плохо, но вдруг если эта система прогонит и создаст ту самую непредвиденную ситуацию?
@Dedukcia, тогда случится авария. Неожиданно, да?
@Dedukcia, люди так прогоняют каждый день и что?
Ну кстати и без сигнала там дистанция нормальная была,можно было среагировать..другое дело что если такой звукокой сигнал будет,водитель будет сбрасывать скорость..а окажется что именно сзади то и была угроза и другой водила просто летел на первого а тот вдобавок еще и сильнее сбросил и в итоге авария
@Gammicus,
https://vimeo.com/188105076
Интересен принцип работы алгоритма, машина будет действовать по аналогии с тремя законами робототехники Азимова?
@Dedukcia, когда все перейдут на пилотируемые компьютером автомобили, которые смогут между собой обмениваться информацией - аварии вообще сведутся к минимуму.
Рабочая ссылка на ютубе если что https://www.youtube.com/watch?v=D4xt2smoUso
@Duskflow, ссылка на страницу с помощью с оформлением ссылок.
@BBKing, Спасибо буду знать, хотя странно, что в 2017 году нету автоматического создания перехода по ссылке или как минимум этих инструментов в самих комментариях.
Очень и очень странно.
Когда прозвучал сигнал, для машины с регистратором небыло никакой угрозы.
А торможение началось, когда уже произошла авария впереди идущего транспорта. Т.е. это сам водитель увидел и затормозил.
Да и вообще для "Тесла" никакой угрозы не было. Машины двигались стандартно, просто красная машина при начале обгона задела впереди идущий транспорт. Притом уже после звукового сигнала.
@fofun,
Тогда хакер меняет параметры передатчика на одной из машин, и на улице вдруг "появляется", волшебным образом, цистерна с особо опасным содержимым, которая орет, что у нее на скорости 150 км\ч отказали тормоза и рулевое управление...
Беспокоит только то, насколько реально управлять этой машиной третьему лицу. Киллерам придётся идти на заводы.
Видео не доступно;(
@Kellen, я не знаю подробностей алгоритма автопилота, но там отчётливо видно, как машина слишком близко пристроилась к впереди едущей и не смогла маневрировать в достаточной мере, вероятней всего из-за неопытности водителя. Видать автопилот способен настолько сложно просчитывать траектории, которые находятся в непосредственной близости к Тесле. Насчёт сам тормозил или машина сказать не могу, хотя дистанции хватило бы чтобы самостоятельно среагировать.
автопилот среагировал только на аварию, т.е. в его алгоритмах, резкое падение скоростей
интересно, как бы он реагировал на встречное лобовое кого-нить с КАМАЗом, когда тачку несет в обратном направлении? т.е. резкое падение скорости, а потом ее набор в обратном направлении?
ну и раз камеры видят скорости и траектории, почему нельзя выдавать эту инфу на экран? вот это было бы реально круто
Как автопилот предсказал аварию если ее в итоге не было? ;) Мне кажется тут нужен другой термин)
@Mikk, у нас и без хакеров на дорогах твориццо мясо. Пьяная морда за рулем - хуже террориста. Но почему то всем кажется что любые перемены это непременно к худшему.
@Terraxion,
Ты путаешь задуманное от случайного.
@Terraxion,
Угу, есть такой эффект. IMNSHO, это потому, что когда что-то происходит само, винить некого (ну, Сталин считал иначе, но то был Сталин...). А когда что-то меняется сознательно, то принесенное изменением добро воспринимается как само собой разумеющееся, а зло - как преднамеренная атака на людей.
@Mishki7, ну как сказать, например сегодня на дорогах России случайно погибло 500 человек. Случайно. Завтра - хакеры задумали зло и ад, в пробку врезается ГИГАТСКИЙ бензовоз - 200 жертв и куча фиксов уязвимостей. Но "случайно в этот день не погибло 500 чел. Потому что дороги никто не фиксит. И того 500-200=300 человек в плюсе. Что вас не устраивает? Тем более лично Вы никому не нужны. Хацкерам в особенности.
@Terraxion,
Похоже на шизофазию.
@Mishki7, Как часто "хакеры" перехватывают управление телефонами или ноутбуками, и взрывают литий-ионовые аккумуляторы? При взрыве которого вполне можно убить человека если он достаточно объемный. Или как часто хакеры взрывали Плазменные экраны получив доступ к ним? вот также часто будут совершатся подобные действия с автомобилями (вы похоже переиграли в Воч Дог). Намного эффективнее и проще взрывать смертников в людных местах..... + все мало мальски нашумевшие теракты организовываются скорее самими государствами с целью оправдать что то, а доморощенного, частного терроризма попросту не существует... Так как исполнители за частую на столько примитивный и недалекий что буквально не смог бы организовать никаких терактов со значительным количеством жертв.
@Mishki7, Отличный аргумент хД Слив засчитан.
@Terraxion,
Ну, когда тебе по факту ответить нечего и ты уже начинаешь писать выдумки - тогда да, по-другому твой ответ не назовёшь. Да. побольше бессмысленных смайликов.
@cabal1996,
Ты ошибся тематикой и вообще обращением ко мне. Видимо другому писал.