Автопилот Tesla предсказал аварию

Tesla Motors не перестает удивлять. На этот раз отличилась система оповещения Autopilot 8.0, свежая прошивка, помогла владельцу Model S избежать аварии на скоростном шоссе в Нидерландах. На записи с видеорегистратора можно наблюдать как на скорости 113 км/час, за секунды до столкновения с впереди идущими машинами, система подает предупреждающий сигнал и приступает к экстренному торможению.

Автопилот видит ситуацию на дороге в буквальном смысле насквозь.

27 Комментариев

  • Ужасные кадры на самом деле.
    А автопилот тесла супер вещь.

    0
  • Видео, видимо закрыли

    0
  • Есть рабочая ссылка?

    0
  • Довольно не плохо, но вдруг если эта система прогонит и создаст ту самую непредвиденную ситуацию?

    0
  • @Dedukcia, тогда случится авария. Неожиданно, да?

    0
  • @Dedukcia, люди так прогоняют каждый день и что?

    0
  • Ну кстати и без сигнала там дистанция нормальная была,можно было среагировать..другое дело что если такой звукокой сигнал будет,водитель будет сбрасывать скорость..а окажется что именно сзади то и была угроза и другой водила просто летел на первого а тот вдобавок еще и сильнее сбросил и в итоге авария

    0
  • @Gammicus,

    На всех новых «Теслах» будут использоваться восемь камер кругового обзора, способных различать объекты на расстоянии до 250 метров, 12 обновленных ультразвуковых датчиков, умеющих различать твердые и мягкие объекты на дистанции, вдвое больше превышающей прежнюю, а также радар, умеющий «видеть» сквозь сильный дождь, туман и пыль. Для обработки данных будет задействован новый компьютер, превышающий предыдущую версию по производительности в 40 раз.

    https://vimeo.com/188105076

    Интересен принцип работы алгоритма, машина будет действовать по аналогии с тремя законами робототехники Азимова?

    0
  • @Dedukcia, когда все перейдут на пилотируемые компьютером автомобили, которые смогут между собой обмениваться информацией - аварии вообще сведутся к минимуму.

    0
  • Рабочая ссылка на ютубе если что https://www.youtube.com/watch?v=D4xt2smoUso

    0
  • @Duskflow, ссылка на страницу с помощью с оформлением ссылок.

    0
  • @BBKing, Спасибо буду знать, хотя странно, что в 2017 году нету автоматического создания перехода по ссылке или как минимум этих инструментов в самих комментариях.

    0
  • Очень и очень странно.
    Когда прозвучал сигнал, для машины с регистратором небыло никакой угрозы.
    А торможение началось, когда уже произошла авария впереди идущего транспорта. Т.е. это сам водитель увидел и затормозил.
    Да и вообще для "Тесла" никакой угрозы не было. Машины двигались стандартно, просто красная машина при начале обгона задела впереди идущий транспорт. Притом уже после звукового сигнала.

    0
  • @fofun,

    когда все перейдут на пилотируемые компьютером автомобили, которые смогут между собой обмениваться информацией

    Тогда хакер меняет параметры передатчика на одной из машин, и на улице вдруг "появляется", волшебным образом, цистерна с особо опасным содержимым, которая орет, что у нее на скорости 150 км\ч отказали тормоза и рулевое управление...

    0
  • Беспокоит только то, насколько реально управлять этой машиной третьему лицу. Киллерам придётся идти на заводы.

    0
  • Видео не доступно;(

    0
  • @Kellen, я не знаю подробностей алгоритма автопилота, но там отчётливо видно, как машина слишком близко пристроилась к впереди едущей и не смогла маневрировать в достаточной мере, вероятней всего из-за неопытности водителя. Видать автопилот способен настолько сложно просчитывать траектории, которые находятся в непосредственной близости к Тесле. Насчёт сам тормозил или машина сказать не могу, хотя дистанции хватило бы чтобы самостоятельно среагировать.

    0
  • автопилот среагировал только на аварию, т.е. в его алгоритмах, резкое падение скоростей
    интересно, как бы он реагировал на встречное лобовое кого-нить с КАМАЗом, когда тачку несет в обратном направлении? т.е. резкое падение скорости, а потом ее набор в обратном направлении?
    ну и раз камеры видят скорости и траектории, почему нельзя выдавать эту инфу на экран? вот это было бы реально круто

    0
  • Как автопилот предсказал аварию если ее в итоге не было? ;) Мне кажется тут нужен другой термин)

    0
  • @Mikk, у нас и без хакеров на дорогах твориццо мясо. Пьяная морда за рулем - хуже террориста. Но почему то всем кажется что любые перемены это непременно к худшему.

    0
  • @Terraxion,

    Ты путаешь задуманное от случайного.

    0
  • @Terraxion,

    Но почему то всем кажется что любые перемены это непременно к худшему.

    Угу, есть такой эффект. IMNSHO, это потому, что когда что-то происходит само, винить некого (ну, Сталин считал иначе, но то был Сталин...). А когда что-то меняется сознательно, то принесенное изменением добро воспринимается как само собой разумеющееся, а зло - как преднамеренная атака на людей.

    0
  • @Mishki7, ну как сказать, например сегодня на дорогах России случайно погибло 500 человек. Случайно. Завтра - хакеры задумали зло и ад, в пробку врезается ГИГАТСКИЙ бензовоз - 200 жертв и куча фиксов уязвимостей. Но "случайно в этот день не погибло 500 чел. Потому что дороги никто не фиксит. И того 500-200=300 человек в плюсе. Что вас не устраивает? Тем более лично Вы никому не нужны. Хацкерам в особенности.

    0
  • @Terraxion,

    Похоже на шизофазию.

    0
  • @Mishki7, Как часто "хакеры" перехватывают управление телефонами или ноутбуками, и взрывают литий-ионовые аккумуляторы? При взрыве которого вполне можно убить человека если он достаточно объемный. Или как часто хакеры взрывали Плазменные экраны получив доступ к ним? вот также часто будут совершатся подобные действия с автомобилями (вы похоже переиграли в Воч Дог). Намного эффективнее и проще взрывать смертников в людных местах..... + все мало мальски нашумевшие теракты организовываются скорее самими государствами с целью оправдать что то, а доморощенного, частного терроризма попросту не существует... Так как исполнители за частую на столько примитивный и недалекий что буквально не смог бы организовать никаких терактов со значительным количеством жертв.

    0
  • @Mishki7, Отличный аргумент хД Слив засчитан.

    0
  • @Terraxion,
    Ну, когда тебе по факту ответить нечего и ты уже начинаешь писать выдумки - тогда да, по-другому твой ответ не назовёшь. Да. побольше бессмысленных смайликов.

    @cabal1996,

    Ты ошибся тематикой и вообще обращением ко мне. Видимо другому писал.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.