Первый трейлер Blade Runner 2049 с Харрисоном Фордом

Первый трейлер Blade Runner 2049 с Харрисоном Фордом

Через десять месяцев после формального анонса сиквела Blade Runner в сети появился его первый тизер-трейлер. Warner Bros. опубликовала ролик фильма, официальное название которого Blade Runner 2049, а релиз намечен на октябрь следующего года.

Согласно утекшему в сеть описанию картины, Blade Runner 2049 расскажет историю офицера полиции по имени К (Райан Гослинг), который вскрывает давно зарытые секреты, способные погрузить остатки общества в хаос. Во время своей миссии К должен найти Рика Декарда — также офицера, которого сыграл Харрисов Форд в оригинальном фильме 80-х. 

Помимо Гослинга и Форда в картине снимается Джаред Лето, Дейв Батиста, Робин Райт и Маккензи Дэвис. Режиссером картины выступает Дени Вильнев.

Премьера Blade Runner 2049 состоится 6 октября 2017 года.

63 Комментария

  • KIBER-BAMBI
    Комментарий скрыт. Показать

    Выглядит потрясающе. Гослинг со своим заглавным выражением лица и воссозданная на все 200% атмосфера первого фильма! не понимаю как можно было хотя бы немного сомневаться в том что всё так и будет! Вильнев выдающийся.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Хочу ещё. Ещё больше, а то большую часть трейлера занял показ студий и авторов фильма.

    0
  • Triffid
    Комментарий скрыт. Показать

    О да! Это то, чего я хотел. Музыка, атмосфера, все на месте. Вильнев, я тебя обожаю.

    0
  • kevin_rayt
    Комментарий скрыт. Показать

    Любопытно. Но пока - рано судить. Нужен полноценный трейлер! )

    0
  • Japan
    Комментарий скрыт. Показать

    Мне пока не понравилось. Объясню почему...сравниться с оригиналом не может, по причине главной роли. Харрисон Форд был ну просто нереален в этой роли и съемки были очень ламповые что ли. А сейчас он очень сильно постарел и нету той атмосферы. + Райн мне просто не приятен. Почему не знаю. Лицо не приятное у него. Про сам фильм рано судить, но надеюсь, что сюжет будет на высоте и такая актерская составляющая будет органично вписана в фильм.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Ага, постарел. Значит - не был андроидом.

    0
  • aliser
    Комментарий скрыт. Показать

    @Triffid, Это точно композитор шикарен...

    0
  • Firiam
    Комментарий скрыт. Показать

    Такой короткий тизер-трейлер и такая концентрация атмосферы и соответствия оригиналу. Вильнёв умеет в интригу.

    0
  • WiLLLLL
    Комментарий скрыт. Показать

    После смерти Хана Соло в Звездных Войнах в голове засела ассоциация: Хан - Харрисон Форд - Мертв.
    Последние секунды тизера вызвали когнитивный диссонанс #)

    0
  • winter_fox
    Комментарий скрыт. Показать

    Эх как то я в сомнении. Главное что бы сценарии не подвел.

    0
  • Triffid
    Комментарий скрыт. Показать

    @Japan, я соглашусь по поводу, что Форд был великолепен. но учитывая, что BR искренне заслуживает продолжения, а Форд уже стар, что бы вытянуть продолжение, то Гослинг - 100% выбор. Просто стоит посмотреть Драйв и сразу станет ясно - он тот кто нужен. Актер атмосферы, как и Форд. И если честно, то в оригинале сюжета не очень и много, все остается додумывать самому, чем он и прекрасен. Так что по списку - атмосфера и музыка есть (по первому впечатлению), а это, в случае с данным фильмом - заявка на победителя.
    @aliser, да, очень надеюсь на новую аранжировку Blade Runner Blues - круче Вангелиса еще никто не делал.

    0
  • Uncle_Creepy
    Комментарий скрыт. Показать

    Скотт, Вильнев, старина Форд, вязкая атмосфера, хватающий за горло эмбиент, и дышащая в затылок Гослингу камера - идеальный тизер.

    0
  • Japan
    Комментарий скрыт. Показать

    @Triffid, Я не смотрел и увы не хочу. В этом моя проблема может. У него всегда одно лицо. Кстати похожая ситуация была у Тома Харди. Ужасный актер как по мне. Типа Том Харди играет Тома Харди). Как по мне от актерской игры там мало, но опять таки умение себя подать не менее важный навык...но для меня мимика и передача эмоций лицом - самое важное. Хотя пока суждение моё слабое и в основном основано на эмоциях.
    В общем поживём увидим.

    0
  • ILYA
    Комментарий скрыт. Показать

    За визуал фильма теперь вообще не боюсь

    0
  • KIBER-BAMBI
    Комментарий скрыт. Показать

    @Uncle_Creepy,

    дышащая в затылок Гослингу камера

    Отдельный вид эстетики )

    0
  • Nerubarus
    Комментарий скрыт. Показать

    нужно больше ночного города, а не пустыни. все-таки это кибер-панк, а не вестерн какой-нибудь.

    0
  • KIBER-BAMBI
    Комментарий скрыт. Показать

    @Nerubarus, пустыня это сразу вестерн что ли? тут везде один cайфай. и по моему наоборот надо радоваться что они не стали зацикливаться на одном лишь пейзаже ночного города, а пошли дальше.

    Хотя если хорошенько вспомнить то эти оттенки в принципе тоже из оригинала...

    0
  • rumit
    Комментарий скрыт. Показать

    Не хватает только Шепарда, Скарлетт Йоханссон, и Кары Делевинь, и тогда все потекут.

    0
  • Yoshimitsu818
    Комментарий скрыт. Показать

    За меня выше уже все сказали :)
    з.ы: Вильнев для меня стал, как и Финчер, залогом качества.

    0
  • Arkhter
    Комментарий скрыт. Показать

    Русский тизер уже тут как тут

    0
  • Maksimus
    Комментарий скрыт. Показать

    чо к чему печенье к чаю...

    0
  • Uncle_Creepy
    Комментарий скрыт. Показать

    @KIBER-BAMBI,
    Прилагается к Гослингу, как зарядка к телефону )

    З.Ы. в этом тизере кстати, то ли выбранное расстояние, то ли оглядка Райана (а скорее все вместе), неплохо работают на восприятие - ощущение слежки успевает возникнуть за каких-то 5 сек.

    0
  • shevelestas
    Комментарий скрыт. Показать

    главный вопрс: если я не в теме что это вообще за история, мне надо смотреть (через силу) первый жутко старый фильм?

    0
  • Triffid
    Комментарий скрыт. Показать

    @shevelestas, ну да, очень даже надо. но на самом деле, для сегодняшнего дня, он выглядит очень даже бодро. главное не ожидать боевика, фильм медленный и тяжелый, нужно под настроение смотреть.

    0
  • artman
    Комментарий скрыт. Показать

    Для некоторых фильмов лучше не снимать продолжения...

    0
  • ImTuman
    Комментарий скрыт. Показать

    И главное, сначала появляется ТОТ САМЫЙ ПИСТОЛЕТ - а уже потом какой-то там Харрисон Форд))

    0
  • DarkDef
    Комментарий скрыт. Показать

    Кому платить, чтобы эта ересь не вышла?
    Мне хватило и первого фильма, который в рот сношал все хорошее в первоисточнике. И вставил биллборды Колы на пару минут на 90% экрана.
    @shevelestas, можно почитать книжку

    0
  • Triffid
    Комментарий скрыт. Показать

    @DarkDef, т.е. если бы не было книги, он был бы хорошим? а если бы я книгу прочел после просмотра фильма, он стал бы хуже?

    0
  • DarkDef
    Комментарий скрыт. Показать

    @Triffid, если бы не было книги, я бы не сравнил все то, что они нахер выкинули во имя голливудщины.

    0
  • Triffid
    Комментарий скрыт. Показать

    @DarkDef, ну вы же понимаете абсурдность сравнений, особенно в данном случае, когда это не экранизация, в ее истинном смысле. фильм просто позаимствовал некоторые моменты из книги и даже не пытается быть похожим на нее. так чего тогда сравнивать? как самостоятельное произведение, фильм разве плохой?

    0
  • DarkDef
    Комментарий скрыт. Показать

    @Triffid, сфигали я не должен сравнивать? Он берет произведение одного из моих любимы писателей, выкидывает все хорошее, оставляет только одну сюжетку и ту упрощает до уровня попкорн-муви, чтобы зрители не дай бох не запутались и тычет мне в лицо рекламу колы.

    0
  • Triffid
    Комментарий скрыт. Показать

    @DarkDef, ладно, в придуманном мире, где не существовало этой книги, и так случись, существовало данное кино - оно бы вам понравилось? ну там, актеры, музыка, режиссура?

    0
  • DarkDef
    Комментарий скрыт. Показать

    @Triffid, нет, я уже сказал: "попкорн-муви, чтобы зрители не дай бох не запутались и тычет мне в лицо рекламу колы."

    Актеры, музыка -- я не оцениваю чернила и бумагу у книг.

    0
  • Analitiksdacha
    Комментарий скрыт. Показать

    что то первые 3 сцены меня не сильно впечатлили надо смотреть полностью но не особо верю что будет такой же пушкой как оригинал.

    0
  • Triffid
    Комментарий скрыт. Показать

    @DarkDef, честно, лично мое мнение, которого я всегда придерживаюсь всегда в таких случаях, даже которые касаются экранизаций других романов, "а в книге лучше" - глупейшая позиция. я прочел книгу лет 10 назад, а фильм посмотрел недавно, и спокойно разделяю эти два события. книгу безумно люблю, так же как и фильм. прекрасный Харрисон Форд, просто Божественная музыка Вангелиса, прекрасная атмосфера. это анализ кино, а не книги и это обычные критерии. Что написано пером, того не вырубишь топором. Книга осталась книгой. При этом фильм сделал ее намного более популярной, чем она могла бы быть. Так что тут сплошной win-win.

    0
  • DarkDef
    Комментарий скрыт. Показать

    @Triffid, нет, фильм лишь изнасиловал мои воспоминания и мысли об книге, и это мое мнение.
    И то, что эти ублюдки пилят сиквел -- вызывает жжение.

    0
  • Triffid
    Комментарий скрыт. Показать

    @DarkDef, ну я думаю им от этого ни тепло ни мягко, что конечно к лучшему. зато люди, которым нравится первый фильм, увидят новое кино, с потрясающими актерами, это не может не радовать.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    еще осталось прикрутить такую же крутую любовную сцену

    0
  • Ostkaka
    Комментарий скрыт. Показать

    @KIBER-BAMBI, Вильнев, конечно, потрясающий, но где вы увидели в выражении лица Гослинга 200% атмосферы оригинала? Или это такой толстый троллинг тизера?

    0
  • Rein0451
    Комментарий скрыт. Показать

    @DarkDef,

    сфигали я не должен сравнивать? Он берет произведение одного из моих любимы писателей, выкидывает все хорошее, оставляет только одну сюжетку и ту упрощает до уровня попкорн-муви, чтобы зрители не дай бох не запутались и тычет мне в лицо рекламу колы.

    В кино свои отличные законы, чем в литературе. Сюжет стал проще(если тебе так угодно), это называется адаптация, но это не значит что сам фильм стал простым. Существует такое понятие как киноязык и эстетика фильма. Это то, что фильм показывает. В сюжете ты этого не найдешь. И что плохого в рекламе? Фильм то коммерческий. Другое дело, как эта реклама обыгрывается, с чем Ридли справился.
    Как я уже писал, сюжет проще не стал. Сместились акценты повествования, была добавлена неоднозначность, которая долгие годы служила предметом споров среди зрителей.

    0
  • KIBER-BAMBI
    Комментарий скрыт. Показать

    @Ostkaka, я не говорил такое ) коронное выражение лица Гослинга и воссозданная на все 200% атмосфера оригинала это два отдельных пункта а не один.

    0
  • KIBER-BAMBI
    Комментарий скрыт. Показать

    @Nines, а по факту что не так то? типа тут нет атмосферы оригинала? какое то опять сказал ради сказал и даже без разницы есть ли в этом смысл.

    0
  • Rein0451
    Комментарий скрыт. Показать

    @KIBER-BAMBI, я заметил золотой свет из оригинала в приглушенном варианте, и сразу почему то sicario на ум пришел, где были похожие визуальные решения.

    0
  • KIBER-BAMBI
    Комментарий скрыт. Показать

    @Rein0451, я вообще сначала не понял и думал что это Вильнев свои пять копеек вставил ) хотя может и вставил. просто это что так что так пришлось супер к месту.

    0
  • DarkDef
    Комментарий скрыт. Показать

    @Rein0451, >фильм коммерческий

    Я за диск заплатил деньги, в годы выхода зрители платили в кино, какого хрена мне и им тыкают биллборд на 90% экрана?

    была добавлена неоднозначность

    Плес, неоднозначность? Неоднозначность в одной линии или в нескольких, как было с первоисточником?

    Я уже не говорю о том, что мир в разрухе сменился типикал говно-мегаполисом.
    Если это говно используют сюжет первоисточника, пусть соответствует или будет называться пародией.

    0
  • Rein0451
    Комментарий скрыт. Показать

    @DarkDef, нелепые претензии. Фильм не 100% копия оригинала? Бегущий не ставил такой цели изначально. Сюжет, как по мне это не самая сильная сторона фильма, он мельком пробегает в начальных титрах, дальше фильм идет своей дорогой, исследуя проблемы романа под другим углом. И ты явно не понимаешь необходимость существования рекламы в кино.

    0
  • Ostkaka
    Комментарий скрыт. Показать

    @KIBER-BAMBI, просто кроме его лица и пары обрывистых фонов там ничего нет, а тут такое громкое "200% атмосферы оригинала". Вот и пытаюсь разобраться где вы их там нашли.

    0
  • KIBER-BAMBI
    Комментарий скрыт. Показать

    @Ostkaka, в тех моментах которые показали была первоклассная картинка и атмосфера из первой части. что ещё не понятно??

    0
  • Ostkaka
    Комментарий скрыт. Показать

    @KIBER-BAMBI, я к чему веду - моментов там по сути и не было, даже антураж не показали, лишь обрывками. О каких 200% может идти речь? Да, вижу, вера в фильм так крепка, что i want to believe (c). Но все же давайте будем честными - говорить об атмосфере мы сможем только после выхода полноценного трейлер, а не созерцания лиц Форда и Гослинга и полтора фона между ними.

    0
  • KIBER-BAMBI
    Комментарий скрыт. Показать

    @Ostkaka, блин я честно не знаю что ещё тебе сказать )) если лично ты не видишь никакой антураж/атмосферу и вообще ничего не видишь в целом то причём тут я? и зачем ты вообще смотришь трейлеры/тизеры если там ничего нет? брось вообще это занятие )

    0
  • nigmatic
    Комментарий скрыт. Показать

    Я сначала подумал что Р рейнольдс идет и хотел было уже закрывать ролик...Ненавижу его. Трейлер клевый.

    0
  • Ostkaka
    Комментарий скрыт. Показать

    @KIBER-BAMBI, и опять все мимо. Я о том, что писать кипятком от тизера, где ничего не показывают и потом кричать "вааау. там 200% атмосферы старого фильма", которой там по сути нет - это по меньшей мере глупо. Для тебя же стараюсь, чтобы в будущем был чуточку более объективным в своих публичных суждениях :)

    0
  • KIBER-BAMBI
    Комментарий скрыт. Показать

    @Ostkaka,

    и опять все мимо.

    А где мимо то? ты же сам сказал что там ничего нет. а на моё сообщение о том что ты ничего в тизере не увидел твоё право ты говоришь что я опять мимо ) так ты что всё таки что то там увидел или про чё ты ваще? )))

    писать кипятком от тизера

    Писаю кипятком сколько хочу. две тонны могу написать.

    0
  • Ostkaka
    Комментарий скрыт. Показать

    @KIBER-BAMBI, чувак, просто перечитай наш диалог еще раз. Похоже, ты окончательно запутался. Но если кратко, то вот вся суть: в тизере (не трейлере) не показали ровным счетом ничего, кроме встречи двух главных героев и намеков на антураж киберпанка, который будет в фильме. Где ты высосал 200% атмосферы из этих намеков я так и не понял, да и ты объяснить не можешь. Сколько пытался выяснить - узнал только, что ты можешь писать две тонны. Как-то не очень познавательно. В любом случае подождем настоящий трейлер, там и посмотрим на что способен Вильнев.

    0
  • KIBER-BAMBI
    Комментарий скрыт. Показать

    @Ostkaka,

    и намеков на антураж киберпанка

    Мне всё больше начинает казаться что ты даже не смотрел Блейдраннера ) я реально не понимаю как можно будучи посмотрев Блейдраннера объективно выдавать что в этом тизере нет атмосферы Блейдраннера. позируешь короче )

    0
  • Ostkaka
    Комментарий скрыт. Показать

    @KIBER-BAMBI, как интересно, наверное, жить в твоем выдуманном мире. Обязательно заведи блог и рассказывай там обо всем)

    0
  • KIBER-BAMBI
    Комментарий скрыт. Показать

    @Ostkaka,

    заведи блог и рассказывай там обо всем)

    так это же ты рассказываешь мне уже много часов о своём мнении. ты и заводи )

    0
  • Ostkaka
    Комментарий скрыт. Показать

    @KIBER-BAMBI, и там будет тоже 200% атмосферы киберпанка?)

    0
  • KIBER-BAMBI
    Комментарий скрыт. Показать

    @Ostkaka, откуда я знаю что будет в твоём блоге? может там будет 300% вестерна откуда я знаю.

    0
  • Ostkaka
    Комментарий скрыт. Показать

    @KIBER-BAMBI, ну ты же берешь откуда-то с потолка 200% атмосферы в тизере. Так и 300% вестерна придумать в моем блоге сможешь. Ну же, я в тебя верю!)

    0
  • KIBER-BAMBI
    Комментарий скрыт. Показать

    @Ostkaka,

    откуда-то с потолка

    я не беру ничего с какого то потолка. я смотрю тизер и вижу там точное попадание в цель. а твоего блога я не видел потому что его не существует или он не очень популярен ))

    0
  • Ostkaka
    Комментарий скрыт. Показать

    @KIBER-BAMBI, подожди, о каком блоге идет речь? Мы же его только что придумали. А ты еще сидишь и гадаешь о его популярности. Так вот откуда ноги растут)

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.