Россия опустилась на третье место по количеству космических запусков

Россия опустилась на третье место по количеству космических запусков

США вышла на первое место по количеству космических запусков, впервые с 1990-х.
В нынешнем году американцы осуществили 20 запусков ракет. На втором месте Китай с 19 пусками. Россия опустилась на третье место с 18 ракетами, впервые уступив позицию Китаю. Для сравнения, в прошлом году Россия запустила 29 ракет. 

Начиная с конца 60-х годов Россия (тогда СССР) была неоспоримым лидером в космической гонке, запуская по 100 ракет в год на самом пике. США на короткое время обошла Россию вскоре после развала Союзов, однако вновь уступила лидирующую позицию после наведения относительного порядка в новом государстве.

Несмотря на это, Россия остается лидером в общем зачете — более 3000 ракет. Примерно в два раз больше, чем США. 

К сожалению, в последние годы экономический кризис, санкции, сокращение космического бюджета и темпы коммерческих космических программ могут привести к дальнейшему снижению частоты запусков.

Для сравнения, на развитие космоса в России выделили $21.5 миллиард — на 10 лет. В то же время бюджет NASA только в 2016 году составлял $19.3 миллиарда. Конечно, есть разница в ценах и расходах, однако вряд ли это улучшает мораль нашей космической индустрии... как и очень смутные, едва выполнимые планы.

Видео от Shazoo

Подписаться

80 Комментариев

  • DarkDef
    Комментарий скрыт. Показать

    Ой, я думал что-то серьезное,а тут 2 запуска разница
    А как санкции наложенные на чиновников -- влияют на космическую программу? Или еще какие-то наложили?

    0
  • Gramagoch
    Комментарий скрыт. Показать

    двиглы то все равно в основном наши

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @DarkDef, В прошлом году было 29.

    @DarkDef, были санкции на какие-то чипы или что-то подобное, точно не помню.

    0
  • Sunich
    Комментарий скрыт. Показать

    @DarkDef, это действительно большая разница. Хотя тут же приведена другая цифра, которая пока немного успокаивает. 3000 запусков против 1.500 у США. А потом читашь дальше и снова становится грустно. 21,5 миллиарда на 10 лет, против 19,3 на 1 год... К тому же у них, в отличие от нас семимильными шагами шагает частная космическая индустрия.
    В общем в России всё, как обычно. Паразитируем на руинах СССР.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Gramagoch, а толку? Что будет, когда частные будут использовать?

    0
  • Gramagoch
    Комментарий скрыт. Показать

    Вот когда будут тогда и поговорим. А так не будем уменьшать заслуги Роскосмоса. Космодром , новые ракетоносители, новые двигатели

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Gramagoch, Космодром не достроили, а что с носителями и двигателями? Их поставили на поток?

    0
  • Gramagoch
    Комментарий скрыт. Показать

    их хотя бы разрабатывают, а не планируют разрабатывать.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Gramagoch, пожалуйста, нажимайте "ответить", если адресуете кому-то комментарий.

    их то разрабатывают, вопрос в том, когда они начнут летать.

    0
  • b1ade
    Комментарий скрыт. Показать

    Осваиваем космос, а все санкции какие-то. Мда...

    0
  • QQshk
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну сравнивать бюджеты вообще дело неблагодарное. Особенно с США. Другое дело, чтобы технологии развивались, а то уже давно застой какой-то

    0
  • Duskflow
    Комментарий скрыт. Показать

    Толку сейчас населению от запусков и захвата какого-нибудь Алеппо, если на протяжении двух последних лет качество жизни снизилось на половину, а средний класс скоро может вообще исчезнуть.
    Это все конечно забавно рвать пупок и противостоять всему западу, когда у тебя миллионы и миллиарды в карманах, а твои дети живут в Европе или США, разъезжая на спорткарах, вот только простым людям задерживают зарплаты и сокращают с работы, а цены на некоторые продукты поднялись в два раза не говоря уже об электронике.

    0
  • Codility
    Комментарий скрыт. Показать

    Меня больше печалит то, что все мои знакомые ботаны-технари свалили кто в США, кто в Германию. Остались некоторые программеры, поскольку легко аутсорсятся и получают нормальные деньги здесь.

    0
  • Firiam
    Комментарий скрыт. Показать

    @Duskflow, не расшатывайте духовные скрепы, лучше поцелуйте икону Путина и матушки Богородицы, подайте на строительство очередного храма и не забудьте глянуть вечером Киселёва, аминь.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Firiam, полеты в космос - это стереотип, навязанный западом! Тут мужики у нас на заводах работают по 8 часов в сутки и ни о каких космосах ваших и не думают. Им бы семью прокормить, да на новую Ладу денег скопить и за ипотеку рассчитаться.

    @Codility, а что же делать в этой стране гуманитарию с высшим образованием? :(

    @Cohen, как недавно патриарх Кирилл сказал, что поскольку Россия всегда старается догонять запад в науке и экономике, то, следовательно, Россия является догоняющей страной и он на полном серьезе предложил стране остановится в дальнейшем развитии, чтобы не быть догоняющей страной. Вот и спрашивается, а зачем тогда что-то разрабатывать, если и так всем хорошо?

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Dominus, так нужно, нужно разрабатывать. а для этого создавать условия.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Опять считают в землекопах и попугаях. Разница курсов, развитие отрасли и т.д. Самый простой пример - у нас в бюджет покупка двигателей не заложена, у нас свои, а у Американцев такая статья есть. Это как Вася потратил на жилищные условия 1 миллион, а Петя 10. Просто у Васи есть дом и он там ремонт делал, а у Пети нифига нет и дом строит заново.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, ну, естественно, слова патриарха я не воспринимаю всерьез и всеми руками за развитие науки.

    0
  • Serge88
    Комментарий скрыт. Показать

    @DarkDef, санкции влияют напрямую на бюджет страны, таким образом на бюджет космической отрасли и соответственно на объемы запусков. Санкции вводились не только против чинуш, но против секторов экономики, например, по добыче энергоресурсов, где нашим компаниям запретили покупать западное оборудование и комплектующие для добычи.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @LexMercer, это значит, что у них есть деньги на развитие отрасли, тогда как на нас переходит роль "поставщика". да еще и не ясно, когда это кончится

    0
  • Codility
    Комментарий скрыт. Показать

    @Dominus, на этот вопрос уже ответил Медведев(там, где про бизнес).

    0
  • overnix
    Комментарий скрыт. Показать

    А двигатели не российские, а родом из СССР. Оттуда же и остатки космической отрасли.

    0
  • Imlerith
    Комментарий скрыт. Показать

    мне больше всего про телепорты понравилось и про ходячего робота с искусственной человеческой кожей, который будет по марсу ходить

    наркота у них там очень мощная

    а может они реально на телепорты расчитывают? Типа нафига нужны ракеты, если скоро можно будет просто телепортироваться на другие планеты?

    0
  • Serge88
    Комментарий скрыт. Показать

    @overnix, ну я тоже не российский, а родом из СССР, но это же не значит, что я со времен становлюсь хуже. Мы развиваемся, двигатели тоже)) Вот такая вот аналогия.

    0
  • crociato
    Комментарий скрыт. Показать

    Только вчера смотрел по РБК обсуждение этого факта. Проблема не только в санкциях и экономических проблемах. Увеличилась конкуренция, после череды аварий "Протонов" уменьшилось доверие иностранных заказчиков, кроме того у нас нет четкой программы развития этого сегмента промышленности, шатания из стороны в сторону.

    0
  • ArtZ
    Комментарий скрыт. Показать

    @DarkDef, Лидерство по запускам - это критически для страны, проводящей олимпиаду и чемпионат миру по футболу. Лев в в основном лижет яйца, но всем демонстрирует свою гриву, петух в основном орет, но все демонстрирует свой гребень. Россия молит всех богов о том,чтобы её гребешок не подрезали, если с олимпиадой вышло, то космос явно в подвешенном состоянии (и новое место запусков может и не спасти, особенно, если будет прежнее отношение), а чемпионат по футболу вовсе выглядит смешно, с нашими-то успехами.
    Короче, лидерство в таких вещах - критично для этой страны.

    0
  • nigmatic
    Комментарий скрыт. Показать

    @DarkDef, дело не в разнице между сша и другими странами, а в разнице между запусками в том году и этом. Все плохо(

    0
  • Jesset
    Комментарий скрыт. Показать

    О тоннаже вы вообще подумали? Во сколько раз наши ракеты увезли полезного груза больше? Кто доставляет космонавтов в космос? Кто делает двигатели для ракет США?

    Нашли пару циферок, по которым мы уступили, а общей картины не видим? Ну ну, аналитики.

    Так и вижу новости в 3000 году, США отправили на Марс, в этом году, 20 челноков (по 2 человека в каждом), а Россия всего один звездолет (1 тыс. человек). Какие же американцы молодцы, совершили аж 20 полетов на Марс!

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Jesset, ай, забей. Слишком сложные вещи пишешь для местных адептов айфонов и Илоны :)

    0
  • StarJericho
    Комментарий скрыт. Показать

    @Jesset, Это проблема почти любой новости на этом сайте. В общих чертах описывают, а, чтобы реально разобраться в деталях... зачем? Всё хорошо у нас в космической сфере, как и в военке. Причем в долгосрочной перспективе еще лучше. Просто меняются приоритеты.

    0
  • kaaz
    Комментарий скрыт. Показать

    @Duskflow, в РФ нет среднего класса, как ... класса. Ну если не считать конечно которые зарабатывают от 35 т.р. в месяц по мировым стандартам (бедные), а у нас они средний класс. Так то средний класс это от 150 т.р. в месяц минимум.

    @Jesset, ну тут все же более важная статистика что в этом году чуть ли не на 30% было запусков меньше чем в том. Ну и про Китай не стоит забывать, вот они реально могут всех обогнать, при чем лет через 10.
    А цирк с космодромом это и вовсе позор.

    0
  • Jesset
    Комментарий скрыт. Показать

    @kaaz,

    в РФ нет среднего класса, как ... класса. Ну если не считать конечно которые зарабатывают от 35 т.р. в месяц по мировым стандартам (бедные), а у нас они средний класс. Так то средний класс это от 150 т.р. в месяц минимум.

    У нас другая налоговая система и соц. обеспечение, т.е. нам не нужно получать по 150т. чтоб быть сред. классом. Но и 35 маловато. Думаю, у нас, для серд. класса нужно получать от 80-100к.

    ну тут все же более важная статистика что в этом году чуть ли не на 30% было запусков меньше чем в том.

    Тут как раз стата самая не важная, или не критически важная. Т.к. у нас ракеты намного больше и их запуски реже проводятся, зато в космос они вывозят куда больше грузов, чем у конкурентов. Там более космодром достраивали и тестировали, уверен в след. году будет запусков куда больше.

    А про воровство, ну да, есть, сажать нужно больше и чаще, жаль нет смертной казни, расстрелы казнокрадов(т.е. крадов наших же денег) были бы куда эффективнее + конфискация всего имущества у расстеленных и их родственников, эх мечты.

    0
  • kaaz
    Комментарий скрыт. Показать

    @Jesset, это я с налогами 150 т.р. уже сказал. Средний класс это не только тот который выживает, но и может откладывать на будущее и инвестировать деньги. Поэтому в США, Европе много частных акционерных обществ, у нас же их нет вообще.

    Так я говорил про тот год у нас же. То есть в том году 29 запустили мы, а в этом 18, вот это печальная статистика. Минус 35% с чем то.
    Про космодром не стоит оправдывать в этом году было известно, что будет на нем 1 запуск. Да и вот честно говоря, пока космодром это всего лишь бетонная чушка, командного центра нет нормального, как и оборудования для него. Даже 5 звездочную гостиницу не построили (зачем она в тайге хз, но деньги тона нее выделили).

    Ну и про бюджет в 10 раз меньший это извини, ну никак не оправдывается тем что у нас получает в десятки раз меньше, это исправлять надо.

    Пока мы конечно среди лидеров, но как долго еще это будет? Лет через 5 Китай поставит на поток пуски, в США частные компании наконец то заработают... А ведь главное это деньги, и если в нас их прекратят вливать, то сколько пусков мы будем делать?

    0
  • Jesset
    Комментарий скрыт. Показать

    @kaaz,

    Пока мы конечно среди лидеров, но как долго еще это будет? Лет через 5 Китай поставит на поток пуски, в США частные компании наконец то заработают... А ведь главное это деньги, и если в нас их прекратят вливать, то сколько пусков мы будем делать?

    китай развивает, сша частные пуски, а у нас продолжают улучшать старые и проектировать новые двигатели и строят космодром, так что пока все развиваются и не нужно паники.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Jesset,
    Чушь дичайшая просто.
    Если сравнивать по номинальной грузоподъемности ракет - да, у нас побольше, хотя и не сильно, но все это не важно, ибо почти всегда не используется и половины возможностей ракеты, никому нафиг не надо по 20 тонн на орбиту таскать, в основном все заказы от 2 до 7 тонн, редко больше.
    Так что по доставленному грузу все то же самое.
    У нас ничего не развивается, застой сплошной, ибо денег нет, и перспективы Роскосмоса выглядят весьма плачевно.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Jesset, а при чем тут тоннаж? есть факт – уменьшение космичесих пусков. вы вообще сами то с тоннажом разобрались?

    @StarJericho, погодите-погодите? речь идет о конкретном факте — снижении частоты пусков. Причем значительном.

    Шла бы речь о тоннаже, то говорили бы о тоннаже, но вот выше вам отвечают @Regate,

    0
  • Firiam
    Комментарий скрыт. Показать

    Так то средний класс это от 150 т.р. в месяц минимум.

    Думаю, у нас, для серд. класса нужно получать от 80-100к.

    Несмотря на то что постоянно идут споры о денежном пороге для права входить туда, в России среднестатистическое значение для прослоек среднего класса до кризиса составляло 18 000 USD на человека - это свободнорасполагаемые финансовые средства. Как обстоит дело сейчас, учитывая что население стало беднее наполовину, сказать сложно.

    @Jesset,

    Во сколько раз наши ракеты увезли полезного груза больше?

    Можно пожалуйста ссылку на источник, очень интересно почитать.

    0
  • kaaz
    Комментарий скрыт. Показать

    @Firiam, 18к это в год? Да это не нищие, но бедные. По мировым стандартам конечно.
    У нас сейчас министерство финансов будет вводить дополнительные "критерии" и "классы" бедности, что бы соц. помощь еще меньше оказывать (хотя кто же эти люди у которых есть столько времени и сил, что бы выбить соц. помощь у нас? 0о)

    @Jesset, да, но на 35% сокращение запусков по отношению к прошлому году это хреного. Ну и очень важно то что мы для себя то запускаем не так много, в основном это заграничные заказы... Так что весьма зависимы.
    Про космодром пока гордится нечем совершенно. Когда запустят на поток пуски на нем, тогда будет у нас стартовая площадка.

    0
  • TomaHawk
    Комментарий скрыт. Показать

    А чего еще ожидать при сокращении финансирования?

    0
  • Jesset
    Комментарий скрыт. Показать

    @Regate, вот у тебя реально чушь из чуши вытекает:

    ибо почти всегда не используется и половины возможностей ракеты, никому нафиг не надо по 20 тонн на орбиту таскать, в основном все заказы от 2 до 7 тонн, редко больше.

    А остальные тонны в ракете это кирпичи что ли? На хрена запускать ракету способную вместить 20 тонн, всего с 7 тоннами груза? Где вообще пруфы на этот бред?

    У нас ничего не развивается, застой сплошной, ибо денег нет, и перспективы Роскосмоса выглядят весьма плачевно.

    Меньше политических статей уровня Cohenа читайте, и будет более взвешенная точка зрения на это.

    @Cohen,

    а при чем тут тоннаж? есть факт – уменьшение космичесих пусков. вы вообще сами то с тоннажом разобрались?

    А почему я должен в этом разбираться? Я просто указал, что статья изначально не объективная, без пруфов, в виде ссылки откуда она скопирована, и имеет только подтекст для очернения России. И я задал вопросы на тему, что нужно сравнить и остальные параметры, а не тупо вбрасывать всякий левак на сайт.

    @Firiam,

    Можно пожалуйста ссылку на источник, очень интересно почитать.

    У меня нет пруфов, я просто задал вопрос. Но если понимать, что наши ракеты одни из самых грузоподьемных, то ответы на все мои вопросы будут именно в пользу России, если нет, то статья будет верна и объективна, и перестанет быть диким вбросом которым она яейчас является. Но т.к. Cohen совершенно не разбирается в теме, и выложил статью просто для черного пиара, правду мы не узнаем.

    @kaaz,

    да, но на 35% сокращение запусков по отношению к прошлому году это хреного. Ну и очень важно то что мы для себя то запускаем не так много, в основном это заграничные заказы... Так что весьма зависимы.

    Про то, что много именно заграничных заказов, согласен, особенно что если учесть, что остальное, это заказы военки, и наших коммерческих крайне мало. Про хреновость 35% не согласен, т.к. это не единственный показатель на который нужно обращать внимание.

    Про космодром пока гордится нечем совершенно. Когда запустят на поток пуски на нем, тогда будет у нас стартовая площадка.

    А где я писал про гордость? Его строят, и это хорошо. И да, ждем больше пусков.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Jesset,

    Я просто указал, что статья изначально не объективная, без пруфов

    Где вы это указали?

    в виде ссылки откуда она скопирована, и имеет только подтекст для очернения России

    откройте Wiki список космических пусков за год.

    И я задал вопросы на тему, что нужно сравнить и остальные параметры, а не тупо вбрасывать всякий левак на сайт.

    а при чем тут остальные параметры. Это выглядит, словно вы хотите подать негативное явление за позитивное.

    Есть конкретный факт — количество пусков очень сильно упало.

    0
  • Jesset
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen,

    Где вы это указали?

    Да я во всех своих вопросах это указал!!!!!

    откройте Wiki список космических пусков за год.

    Это не тот ли сайт, где каждый анонимный пользователь может написать, что хочет, и если инфа пройдет модерацию, то окажется висеть на сайте?
    Я конечно уважаю википедию, но давать данные на нее, как на последнюю инстанцию, и тем более брать за основу, как источник новостей для сайте, это полный зашквар.

    а при чем тут остальные параметры. Это выглядит, словно вы хотите подать негативное явление за позитивное.

    Вот только не нужно путать слова "объективное" и "позитивное"!

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Jesset, ну-ну, начинается, "покажите мне источники" "у вас считают неправильно" "дайте мне тоннаж" — типичные оправдания или попытка изменить тему.

    Wikipedia может и не идеальный источник, но вы что, хотите сказать, что я сидел и подделывал данные, чтобы очернить россиюшку? )

    на wiki вообще-то источники данных есть

    Но если вам так сильно нужно, погуглите цитату Александра Иванова — зам главы Роскосмоса.
    Устроили очередную клоунаду "у нас все хорошо" с подлогом данных, тоннаж ему посчитать

    0
  • Jesset
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen,

    ну-ну, начинается, "покажите мне источники" "у вас считают неправильно" "дайте мне тоннаж" — типичные оправдания или попытка изменить тему.

    Мляяя, где оправдания? Я говорю об объективности, или это слово тоже равно слову "оправдание", как и "позитивное"

    Wikipedia может и не идеальный источник, но вы что, хотите сказать, что я сидел и подделывал данные, чтобы очернить россиюшку? )

    нет, я думаю что википедия скорее всего права, хотя и не в курсе, есть ли данные, например, о пуске ракет для военных нужд, и учитываются ли они там, и далее вопросы по списку, так что небольшие сомнения все же есть, т.к. источник довольно необычный.

    на wiki вообще-то источники данных есть

    они просто могли не все пуски там вписать.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Jesset,

    погуглите цитату Александра Иванова — зам главы Роскосмоса.

    "У нас в этом году впервые будет количество пусков меньше, чем у США и Китая"

    Довольны? Этот источник достаточно достоверный? Достаточно объективный? Или напишем Иванову тоннаж посчитать? )

    0
  • Jesset
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, ок, теперь мы знам что пусков точно меньше, к чему я особо-то и не придирался, в отличии от тоннажа, который не плохо бы было действительно посчитать. Т.к. тогда картина из дико негативонй, описанной тобой, будет уже объективной и нейтральной.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Jesset, еще раз — мы не обсуждаем тоннаж. Этот материал не про тоннаж. Он про тот просто факт, что количество запусков у нас упало, причем сильно, что мы даже меньше китайецв запустили.
    Что вы к тоннажу прицепились, речь же не о грузах, а о фактах количества запусков. Вы можете сколько угодно выворачиваться и искать тоннажи, кто использует наши двигатели и даже кто на нашей нефти ездит, но это не меняет просто го факта — мы стали меньше запускать.

    0
  • dvl74rus
    Комментарий скрыт. Показать

    Это катастрофа(((

    0
  • Jesset
    Комментарий скрыт. Показать

    @All, @Cohen, Спасибо за ссылку на источник, если там все внимательно почитать, то было 2 неудачных пуска. У кого? У Китая и США! Т.е. статья по мимо вброса, еще и со скрытием/подтасовкой фактов для большего очернения России, т.к. реально выходит, что США - 19, а Россия с Китаем по 18 успешных запусков!

    Все пруфы тут "Красным цветом выделены неудачные запуски"

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Jesset, вы нарываетесь на бан. что за ересь несете. какие подтасовки и скрытие информации?

    Иванов сам признал, что мы сделали меньше запусков, чем США и Китай. Что вы городите тут.

    То есть вы гнали на Wikipedia, а теперь сами ее используете? Комедия.

    Если уж на то пошло, гляньте на наш последний пуск. Буквально сегодня вечером потеряли

    Мерлин мой, куда нас доведет такое отношение

    0
  • Jesset
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, Всех запусков, да, но зная про неудачные(!), картина немного меняется.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Jesset, как она меняется? Меняется только то, что доставили груз или нет ) А количество пусков нет. И у нас количество пусков стало меньше. Новость — о количестве пусков, а не удачных запусках. Ну что вы продолжаете искать какие-то пути успокоения -__-

    0
  • Jesset
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, Т.е. для вас неудачный пуск = обычному?? Ну-ну)))

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Jesset, количество пусков = количество пусков.
    количество удачных пусков – это количество удачных пусков.

    Еще раз привести цитату Иванова?
    Ну вот еще раз, если не понятно:

    "У нас в этом году впервые будет количество пусков меньше, чем у США и Китая

    Вы какой-то логической атлетикой прям занялись. Сами в википедию полезли, хотя только выше ее ругали, сами удачные пуски достали. Вы тоннаж то нашли?

    0
  • Jesset
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, Иванов бабла хочет на роскосмос побольше, вот и ноет, что всё пропало, как это не понятно?

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Jesset,
    держите, жестокая реальность.

    Иванов бабла хочет на роскосмос побольше, вот и ноет, что всё пропало, как это не понятно?

    Опять смена темы. Мы не говорим про Роскосмос, про Иванова и про его ной. Мы говорим про то, что количество пусков у нас упало на третье место с первого. Об этом речь идет.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Jesset,
    Вы бы хоть базовые вещи о космосе вообще изучили, прежде чем рассказывать как у России все хорошо.
    Запускают такие ракеты потому, что не всегда есть подходящие РН для меньшей массы, и потому, что вообще основные РН со статистикой, с надежностью, все выводят большое количество груза на орбиту.
    А пруфы - я хз какие пруфы вам нужны ЛЮБОЙ запуск гуглите - там будет спутник/несколько спутников, масса которых и близко к 20 тоннам не приближается.
    Нет сейчас вообще ничего такого, что имело бы такую массу.
    И причем тут политические статьи Кохена?
    Достаточно просто посмотреть на финансирование Роскосмоса, на аварии(вот только что очередная случилась), на огромный список сдвинутых проектов - и все.
    Хорошая цитата
    "В ближайшие годы нас ожидает ещё больше падение: перестанут быть нужны РД-180 (спасибо товарищам, который чуть что, грозились прекратить их поставки), перестанут быть нужны «Союзы» для доставки астронавтов (спасибо батутам), перестанут обсуждаться любые совместные проекты. С другой стороны, мы присутствует при эпохальном событии — кончине советско-российской космонавтики. Ну где ещё такое увидишь?"
    @Jesset,
    Вы действительно не понимаете? Не важно, успешный или не успешный пуск, если запуск был подготовлен, на него выделены средства, индустрия способна их производить.
    Это главное, и поэтому неудачный пуск - тоже пуск.

    0
  • Jesset
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen,

    держите, жестокая реальность.

    Этого пуска в википедии нет)) Что же получается, их было больше?))

    Вот поэтому я и не люблю непрофессиональные подсчеты без 100% пруфов.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Jesset, какой уморительный слепой патриотизм.

    Читаю со стороны и диву даюсь такому активному дерганью телом и финтам логики.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Jesset,
    Там вообще если что не полный список, а это запуск который был только совершен.

    0
  • Jesset
    Комментарий скрыт. Показать

    @Regate, Ну как же так, @Cohen, по нему статью пишет, подводя итоги за 2016 год.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Jesset,
    Как бы главное в его словах это заявление Иванова, а не список в Википедии.
    Заявление официального лица, что вам еще нужно?

    0
  • Jesset
    Комментарий скрыт. Показать

    @Regate, он только потом про заявление написал, после того как на вики указал.

    Опять же статья уже не актуальна, как и слова Иванова, т.к. США - 20, Россия и Китай - 19 пусков. У всех троих в этом году по 1 неудачному пуску.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Jesset, статья все также актуальна. Пусков заметно меньше стало. США на первом месте.

    Когда вы таким ура-патриотом заделались?

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Jesset, материал писался по заявлению Иванова, который четко сказал четкую цифру, не знаю, учитывал ли он этот запуск или нет. Ищите сами )

    Еще раз для тех, кому нужно повторить по три раза:

    У нас в этом году впервые будет количество пусков меньше, чем у США и Китая

    Прочитали?

    И где ваш тоннаж? Вы там про тоннаж что-то писали?

    Список миссий
    Гляньте, сколько еще Китай и США в декабре запускают. Порадуйтесь за них.

    Вы просто смешны.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Jesset,
    Статья актуальна, лол.
    Как бы еще не все пуски проведены даже, просто пуск ракеты - это событие плановое, будет еще 22 числа у нас пуск, и вместе с ним - у нас всего 18 пусков будет.
    Хватит уже, не смешно даже, вы себя идиотом выставляете пытаясь как то обелить роскосмос
    Вот вам ссылка на наши запуски, считайте, тут есть все: http://qps.ru/mOY3V

    0
  • Jesset
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kane, Я нигде про патриотизм не писал! Я говорю про объективность статей, и о том что нужно разжевывать факты а не подавать их в максимально черном цвете.

    И по поводу меньшего количества пусков, лично мое мнение, что это связано с постройкой космодрома и максимального сокращения сроков его строительства, для проведения запусков, так что, после начала работы в штатном режиме, пуски должны быть намного чаще. И это не патриотизм, а простой оптимизм, и мои рассуждения, посмотрим, как будет на самом деле.

    @Cohen,

    И где ваш тоннаж? Вы там про тоннаж что-то писали?

    Сорян, он такой дичайший непроходимый бред пишет, что я ему даже отвечать не собираюсь, т.к. во первых это займет уйму времени и дополнительных знаний, которые мне нужно будет вычитывать, во вторых, судя по тому что он пишет, даже если ему все это объяснит спец. из рос. космоса, он все ровно не поверит.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Jesset, каждый ваш комментарий - ура-патриотизм. Включая последний.

    Да, все отлично в стране, правда?

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Jesset,
    У вас совершенно дурной оптимизм, который не подтвержден ни фактами, ни нормальными аргументами, а вот фактов о том что все плохо - сколько угодно, и постоянно новые появляются.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Jesset,

    Я говорю про объективность статей

    Чем она не объективна? Приведены объективные цифры на утро 1 декабря, которые подтвердил мистер Иванов своим комментарием.

    А на вечер 31 декабря эти цифры могут быть еще более пессимистичными.

    Еще раз — где ваш тоннаж? Вы же про него больше всех говорили.

    0
  • Jesset
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, да хотя бы тем, что ты сначала сослался на вики, потом на Иванова, но в статъе даже нет цитаты Иванова, которая была бы там ну очень кстати.

    Regate и Kane в игноре, слишком недалеки, много оскорбляют, пессимистичны и твердолобы.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Jesset, согласен, нужно было привести... однако это не меняет факты )

    ну вот, никакого тоннажа не будет

    вы список полетов посмотрели на декабрь? судя по ним, у нас совсем плохо

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Jesset,
    Кстати, где ваше сообщение о том что у России минус один пуск? А то вы так активно пытались отобрать у Китая этот фейловый запуск, что было даже смешно, у нас фейл произошел - и молчок)

    0
  • Jesset
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, посмотрел, вот скорее всего эта статья в 2017 году была бы в тему, если все будет по графику, но это мы узнаем только в конце 2017.

    Я хоть и оптимист, но реалист, так что признавать, то что вижу, умею.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Jesset, но Иванов сказал сегодня

    0
  • Jesset
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, и уже на данный момент его слова не верны, хотя месяц только начался.
    Опять же я уверен, что он просто хочет больше денег и начинает чернить, хотя денег и правда маловато им, но всем понятно почему не дают больше, сейчас у страны проблем хватает.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Jesset, на конец месяца будут вернее некуда

    0
  • Jesset
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, вот к концу года и нужно было писать статью, как я изначально и говорил, чтоб была полная объективность.

    Опять же я бы хотел видеть сравнение полезной нагрузки, или хотя бы, сколько было выведено спутников и прочего в космос, но таких точных данных никто считать не будет. Т.к. это никому не нужно, да и большинство грузов, это военка, и много не узнать.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Jesset, давайте вы не будете давать мне советы, когда и как я должен писать материалы, ок? )

    Опять же я бы хотел видеть сравнение полезной нагрузки, или хотя бы, сколько было выведено спутников и прочего в космос,

    если посчитаете — кидайте мне в ЛС.

    0
  • StarJericho
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, Да это я тоже просто в общих чертах, без конкретики.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.