Сравнение графики Batman: Return to Arkham и PC-версии игр

Сравнение графики Batman: Return to Arkham и PC-версии игр

Канал Batman Arkham Videos на YouTube опубликовал новое видео, демонстрирующее графику в новом ремастере для PS4 и Xbox One — Batman: Return to Arkham, и оригинальными играми (Batman: Arkham Asylum + Batman: Arkham City) на PC. Занятное сравнение, особенно с учетом того, что ремастер версия игр использует движок Unreal Engine 4, а не модифицированный UE 3.

В некоторых сценах оригинал смотрится лучше, в других PC-версия кажется качественней.
Что можно отметить:

  • Больший контраст
  • Насыщенный черный
  • Насыщенные цвета
  • Отключен фильтр
  • Отключена глубина резкости
  • Отключен блум-эффект
  • Добавлено размытие
  • Добавлены блики
  • Переделаны текстуры

57 Комментариев

  • Paalidech
    Комментарий скрыт. Показать

    Ух,халтура на лицо, лишь бы денег с фанатов собрать.

    0
  • myowa
    Комментарий скрыт. Показать

    1:53 - Серьёзно? Ремастеред? Серьезно?

    И, Боже, этот латексный Бэтмен...

    0
  • Riff
    Комментарий скрыт. Показать

    Оригинал выглядит более мрачным, а ремастер слишком уж цветастый, но за то дальность прорисовки выше и текстурки чётче. Если на пк и выйдет этот ремастер, то 100% будет таким же "хорошо" оптимизированным как последний бэтс.

    0
  • Bear_Rux
    Комментарий скрыт. Показать

    И наступил тот день.... Когда оригинал выглядит лучше, чем его переделанная копия >:D

    0
  • Jensen
    Комментарий скрыт. Показать

    Ремастер выглядит уж слишком аккуратно, оригинал немного лучше.

    0
  • Locust
    Комментарий скрыт. Показать

    Женщина-кошка на 2:40... Ну даже не знаю, положите мне на стол две эти картинки и я скажу что ремастер версия именно справа.
    Да в общем-то тут много таких моментов.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Вот - https://www.youtube.com/watch?v=-0kcet4aPpQ
    Вместо слов и эмоций.

    0
  • Alcatraz
    Комментарий скрыт. Показать

    Да уж, текстурки на Бэтмане потянули, а нормально освещение нет, большинство персонажей гораздо хуже выглядят, а вот город в рем. лучше гораздо чем в оригинале.

    0
  • Nock
    Комментарий скрыт. Показать

    Консоли не тянут графику оригинала с ПК? Или они просто так ответственно подошли к ремастеру

    0
  • celeir
    Комментарий скрыт. Показать

    Чтозанафиг? Ремастеред выглядит сильно хуже в подавляющем большинстве сравнений

    0
  • vadikVVV
    Комментарий скрыт. Показать

    Халтура на лицо, испоганили UE 4. В ожидании крутейшей графики видишь худший вариант.

    0
  • kalacup
    Комментарий скрыт. Показать

    Может они хотят показать что они изначально круто сделали игру - а тут нас заставили переделывать и держать в заложниках.

    0
  • Joxa27
    Комментарий скрыт. Показать

    Кривой порт , непонятно зачем переделывали дизайн многих вещей, хромающая оптимизация , в общем то и показывать это не нужно было... да и делать тоже. Не думаю что адекватный человек за подобное деньги будет отдавать , лишь только если не убедится что это за ремастер такой.

    0
  • ArtZ
    Комментарий скрыт. Показать

    @Paalidech, Где здесь халтура? В перечисленном списке изменений больше, чем во всех ремастерах за последний год вместе взятых, образно говоря.

    0
  • Paalidech
    Комментарий скрыт. Показать

    @ArtZ, Список это одно,в то время как визуально это воспринимается хуже. Некоторые детали попросту убрали или переделали в худшую сторону.

    0
  • Mr_Falgrim69
    Комментарий скрыт. Показать

    Что они сделали с Бэтменом? Из брутального мужика превратили в латексное мыльцо. Это контрастное веселое освещение убивает атмосферу. Лицо Харви на 0:58 секунде. Какой там ремастер? Я очень люблю серию Arkham это не только игровой шедевр. Это история может соперничать с любым комиксом. Arkham Knight великолепен и лучше им заняться новой игрой чем "переделывать" старые.

    0
  • AlexB
    Комментарий скрыт. Показать

    Что-то улучшили, а что-то консоли не потянули - пришлось убрать, а новые шейдерные фильтры и цветокоррекция особо делу не помогут.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Как по мне, слишком затемнили и "размыли". ПК версия(которая уже считается старенькой) выглядит детализированней да и источники света как то естественней смотрятся. Не, ненужный ремастеред :( P.S. Женщина-кошка так вообще сплошной Нэйтан Дрэйк :D

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Alcatraz, ну Харли точно выглядит лучше оригинала

    0
  • Tahakaro
    Комментарий скрыт. Показать

    Просто одно слово - халтура. WB в своем репертуаре

    0
  • archtone
    Комментарий скрыт. Показать

    А Original и Remastered на видео случайно местами не перепутали?!

    0
  • Tahakaro
    Комментарий скрыт. Показать

    @ArtZ, Ретчет и Гири просто смеются над этим списком

    0
  • Sherlock0011
    Комментарий скрыт. Показать

    Освещение очень урезано,много мелких деталей отсутствует,например в сцене с глиняным монстром в оригинале отбрасывается надпись "End" от проектора и сзади видны лучи,а в "ремастере" нет.
    Также почти везде нет свечения от чего создается впечатление что объект просто окрашен в цвет (как например сцена с соломоном гранди)
    Хотя есть два плюса:
    1.Город намного лучше выглядит без тошнотного тумана
    2.Харли прекрасна

    0
  • Tufack
    Комментарий скрыт. Показать

    @ArtZ, Вы что серьезно? Вы верите списку или тому что нам показали?
    Очень надеюсь что данное переиздание не выйдет на ПК, ибо это просто позор!

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Что-то халтура какая-то. В основном смотрится даже хуже

    0
  • Lionthorn
    Комментарий скрыт. Показать

    Местами выглядит лучше за счет немного подтянутой детализации основных персонажей, хоть и с косяками. Однако в целом, очень сильная потеря оригинальной атмосферы - хуже освещение, хуже туман, местами отсутствую важные отражения, местами неважный подбор текстур (особенно костюм кошки). Да и с контрастностью картинки перебор, хотя, я так понимаю, кадры реместеред взяты из трейлера.

    0
  • GodSaveTheQueen
    Комментарий скрыт. Показать

    Все дело в освещении. Ремастер подкачал со светом.

    0
  • artman
    Комментарий скрыт. Показать

    Зачем делать новые игры, когда можно выкинуть очередной ремастер..? Еще и графа хуже оригинала на РС, хотя это как раз неудивительно.

    0
  • Vault_Boy_101
    Комментарий скрыт. Показать

    Да, столько мыла я ещё не видел. Консолька даже отражение в очках доктора Стрэйнджа не потянула, срам да и только.

    0
  • ArtZ
    Комментарий скрыт. Показать

    @Paalidech, А некоторые добавили и переделали в лучшую, и они в большинстве.
    @Tahakaro, Если вы о Ratchet & Clank - то это новая часть серии. А Gears of War действительно получила качественный "второй приход".
    @Tufack, Я верю списку, потому что он напрямую дублирует то, что показано в видео. В чем здесь позор - не ясно, ведь выглядит во многом лучше, чем стандартные версии.
    @artman, Что-то ведь нужно продавать, пока новые игры в разработке, да и аудиторию новую приобщать.

    0
  • Tufack
    Комментарий скрыт. Показать

    @ArtZ, Вы видимо ослепли на оба глаза, если считаете что ремастер выглядит лучше...просто посмотрите на комментарии выше, вы похоже один здесь так считаете!
    Или дайте я угадаю, вы собрались поиграть в эти игры на консолях, и именно поэтому так защищаете их?
    @ArtZ, Ratchet & Clank как раз таки был ремастером одной из частей

    0
  • Tairen
    Комментарий скрыт. Показать

    @ArtZ, а пропадающие зубы, глаза, отсутствие элементарного отражения разве не позор?
    Боже, они Бэтмена превратили в Grumpy Cat! И ещё омолодили его...

    0
  • Tufack
    Комментарий скрыт. Показать

    @Tairen, Видишь как легко обмануть человека изменив цветовую гамму...

    0
  • ArtZ
    Комментарий скрыт. Показать

    @Tufack, Комментарии выше как раз разделяют мнение на два лагеря. И, да, сравнивать стоит рост именно консольных версий, тогда вообще конфетка. А вот PC вносит вполне справедливую неоднозначность, но даже тут, местами, картинка гораздо лучше.
    Ratchet & Clank - ремейк первого Ratchet & Clank, поэтому слово ремастер или какое-либо издание не вынесено на обложку игры, и она так не позиционировалась. Так что в пример ремастеров её не стоит приводить.
    @Tairen, Одно ушло в угоду другому. Не всё плохо, улучшили многое - так что это как минимум ремастер с заслуженным названием, а не как некоторые примеры. Хотя стоит дождаться релиза.

    0
  • Tairen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Tufack, и не говори. Я просто не понимаю как можно не замечать таких явных позорных отличий! Превратили игру просто в цирк с конями, которые расплескали краску по всей сцене.
    @ArtZ, а, то есть беззубый джокер - это цена за подтянутую Харли? Нет уж, пусть они сами едят свою гадость!

    0
  • Artureal
    Комментарий скрыт. Показать

    Однозначно лучше выглядит оригинал. Дальность прорисовки, лично для меня, скорее минус, замутненный фон придавал картинке большей художественности, что ли. Да и он в оригиналах сделан действительно со вкусом, а не так как сейчас принято в каждую вторую игру пихать с черезмерно выкрученными настройками enb. Освещение, опять же, в разы лучше в оригиналах, каждый персонаж выглядит намного харизматичнее и осмысленнее, во многом, из-за него.

    0
  • Vinche
    Комментарий скрыт. Показать

    Орыгинал лучше ремастереда.Даже не вздумайте на это тратить деньги.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Я думаю, что Оригинал лучше, чем Ремастеринг на 50%. Пока эти конкуренты не по маслу.

    0
  • artman
    Комментарий скрыт. Показать

    @ArtZ, пока хомячки хавают

    Что-то ведь нужно продавать

    такие игры как Ведьмак 3 и Анчартед 4 мы будем видеть раз в год.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    ремастер, который склепали кривыми руками на коленке.
    вот и весь вывод.

    0
  • MerserEX
    Комментарий скрыт. Показать

    Не очень. Кое-где лучше, а кое-где хуже. Короче шило на мыло.

    0
  • StarJericho
    Комментарий скрыт. Показать

    @ArtZ, Это где такие места, где картинка ремастереда гораздо лучше?

    0
  • R3namon
    Комментарий скрыт. Показать

    после этого сравнения выключил...

    0
  • Listen
    Комментарий скрыт. Показать

    Лол, ремастер в 90% показанных сцен выглядит хуже оригинала. Разве что лицо у Харли из Сити, как мне кажется, выглядит лучше. А так в основном, что локации, что персонажи стали заметно хуже.

    0
  • SystemsAnalyst
    Комментарий скрыт. Показать

    Хоть и не люблю давать оценки подобным вещам, но здесь переиздание, в сравнении, выглядит что ни на есть убого. Причем оригинал выглядит лучше на железе, которое даже слабее консольного. Однако, пожалуй, все равно возьму, хоть и по жирной скидке в купе с нестерпимой ностальгией, т.к. игры сами по себе прекрасны.

    0
  • Reym
    Комментарий скрыт. Показать

    Мне кажется, или оригинал лучше всем, кроме текстуры ткани?

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    вспомнил ремастер vanishing of ethan carter на Unreal Engine 4 для ps4. в редуксе было чуть мягче освещение но при этом убитая дальность прорисовки, отражения, и отвратительная вода. эт провал конечно, им стоило просто подтянуть разрешение до fullhd и увеличить детализацию текстур. и это должно было работать прекрасно на 60 фпс даже на xbox one, халтура на лицо.
    @artman, раз в несколько лет я бы сказал

    0
  • ArtZ
    Комментарий скрыт. Показать

    @artman, Пока крысы стонут, в каждую отличную игру вроде серии Arkham они будут играть один раз в жизни.
    Переиздания дают не лишний доход издателю и возможность разработчикам на время сбавить темп. + новая аудитория, + заполнение окон между крупными релизами.
    @StarJericho, Сам Готэм, например. Пингвин, Харли.

    0
  • StarJericho
    Комментарий скрыт. Показать

    Это вот эти вот кадры? Я не знаю, может у меня со зрением что не так или я другое сравнение смотрел. Ткните пальцем в места, где оригинал хуже ремастереда.

    По тому что я вижу ниже: Харли стала симпатичнее. Всё. В остальном четкость куда-то пропала, детализации не прибавилось. У Пингвина сломался глаз из-за отсутствия каких-либо отражений, а качество самих текстур явно не лучше. В полный рост Харли тупо вся замазана, в итоге не видно ни лица, ни её одежды, вместо этого 2 куска черных и красных текстур, хоспади у неё даже волосы как 2 помпона отрисовались на этих кадрах.
    Города лишили глубины резкости, с которой было лучше. Да и соответствующая дымка только придавала атмосферности.

    0
  • Greenman
    Комментарий скрыт. Показать

    Это наверно шутка такая. Я играл на еще тогда своей 560 на ультрах. И ПК версия вышла очень качественной, а это просто смех какой-то.

    0
  • Human2016
    Комментарий скрыт. Показать

    На дворе 2016 год, а ремастеред про Бетмена выглядит на порядок хуже оригинала с пк.
    P.S. Что за привычка постоянно выкручивать цвета на полную катушку, оригинал выглядит мрачнее, и это идёт на пользу игре, в плане атмосферы.

    0
  • Asimo
    Комментарий скрыт. Показать

    Учитесь как нужно продовать одну и ту же игру дважды ахах. Хотя если эти деньги пойдут на разработку новой игры. то ради бога

    0
  • TOMCREO
    Комментарий скрыт. Показать

    Это консоли смогли догнать наконец пк по графике? Правда вот пк этому уже 5-6 лет. :D

    0
  • smarts
    Комментарий скрыт. Показать

    @ArtZ, @Tufack, Ребят, новый Ratchet- это вообщет и не ремастер и не новая часть, а ремейк.

    @SystemsAnalyst, ДакС оригинал затачивался даже не под железо слабее консольного- он затачивался под железо близкое к консолям прошлого поколения...

    Вообще касаемо новости- переиздания халтура, обыкновенная.. Ничего особо не улучшали, просто-напросто перетащили старую игру на новый движок, что то улучшив что то ухудшили- но это всё можно и простить, но при этом (на мой взгляд) умудрились попортить изначальную атмосферу и стилистику- а это уже простить можно, гм, едва ли. К тому же оригинал и так уже многие успели пройти, многие ещё на старый консолях, а кто не успел- вполне может сделать это даже на рабочем пк, по нынешним меркам первые части совершенно не требовательные. По уму, лучше чем делать такие ремастеры- (а реместеры с пастгена в принципе особого смысла делать нет) прикрутили бы к игре все графические фичи, ФуллХд с 60 фпс и дали возможность обладателям пастгена версий- рублей за 300 загрузить игру и на новую консоль(понятное дело этого же семейства) Была бы и прибыль и логика, а так...

    @artman, Так чего странного то, увы.. Если ъалтурный ремастер-ломастер ещё и имеет шансы прогореть. То игры вроде CoD-a и ассасинов, ещё долго, долго, будут в лидерах...
    Игрушки вроде ведьмака, делаются можно сказать от души и для души- а не только бабосиков ради. И делаются понятное дело вовсе не по принципу- вот такой её раскупят лучше, а по принципу- вот такой игру хотим видеть мы(разработчики). Что уже по определению требует не мало и сил и времени, а ещё не позволяет штамповать новую часть каждый год. К тому же прекрасно видно какие амбиции вкладывали CDPR в создания третьего ведьмака, чем по сути и доказали многим да и себе возможно тоже- что даже будучи далеко не самой большой и не самой богатой студией, способны делать действительно отличные AAA игры, по существу куда лучше чем могут многие другие.
    И при всём этом, вот какие продажи у ведьмака 3? Ну может и не плохие, но ёлки- с ведьмака прибили в разы, в разы! меньше чем у того же CoD- который выходит каждый год..

    А новый анч- его начали разрабатывать чуть ли не до выхода пс4, а вышел он только что. Долго делали- неа, ведь подобные игры не поручишь другой студии, ну кто ещё кроме ND сможет сделать такую игру, да никто. А значит и не о каких анчав каждый год не может быть и речи. Да и цель подобных игр- сделать лицо платформе и увеличить именно её продажи, а значит уже не так страшно если сама игра, еле еле кое как окупит разработку- главное что бы игра запомнилась и сделала своё дело.

    И в то время как игры вроде анча и ведьмака еле окупают потраченные на них деньги, время и силы. Игры вроде CoDa- продаются на ура, выпускаются по принципу- такой её лучше купят, что позволяет иной с разработкой то особо не заморачиваться. И выпуск поставить на поток не так уж и сложно, имя есть, концепция есть, фан-база есть- распредели по студиям и вот тебе и CoD, стабильно каждый год.. Который даже при всех своих минусах, время от времени не плох и чем то да цепляет. И что более важно- продаётся, хорошо продаётся. И не каких тебе поисков новых идей и долгих ожиданий. Как было с МГС- который можно сказать отменили...
    Стоит ли удивляться что игрушки вроде анча, ведьмака и т.п, выходят раз в год, увы даже не каждый год...

    Тут уж разве что но появления и рост независимых студий уповать..

    0
  • ArtZ
    Комментарий скрыт. Показать

    @smarts, Да-да, я уже исправился.

    0
  • stalkerJC
    Комментарий скрыт. Показать

    помойму один хрен что стары что новый. Разница мизирна.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.