Посадка ракеты SpaceX на баржу в 4K

Действительно исторический момент.

Кажется я что-то проспал, ракета садится на баржу, ракета, Карл, я всю жизнь думал что они только вперёд лететь могут, это же ракета.

@Ordo, а на Луну 40 лет назад на парашютах садились, да? :)

@Alexx, там вообще то не ракета уже, а спускаемый модуль. и по форме он совсем не ракета. а нечто неопределённой формы.

@Alexx, На Луну явно не на ракете садились)

@Gozammer, для этого есть метеорологические сводки. Сажать, как и запускать, в плохую погоду не станут

а у Virgin вроде ракета вообще фаллической формы...

@t-dirt, @Ordo, действительно, вертолёт там был, как я мог забыть.

@Ordo, в незнайке на Луне на ракете

Чет похоже на запись в обратном порядке

Преимущества многократного запуска очевидны, но в чём соль от запуска с баржи? До цели лететь меньше?

@Pitty, 70 процентов земли покрыто водой как бы ... да и речь идёт о посадке а не о взлёте, не ? ) А что бы лететь меньше , это надо с эвереста запускать ))) Вообще на нужную орбиту можно из любой точки земли попасть , но пока ракета выводится на эту орбиту , она уже окажется над океаном , куда своевременно подгонят баржу для посадки .
Ну я так думаю .

Пока Илон Маск всё ещё пытается посадить свои ракеты на баржи, отсталые Роскосмосы и загнивающие ВКС не знают что делать через 5 лет. ШОК!
http://ria.ru/defense_safety/20151005/1297159118.html

@Frostmourn, мне тоже так показалось)

@Alexx, ага и садился винтокрыл на не имеющей атмосферы луне.

@Frostmourn, @Ordo, а потом из неоткуда прилетает дым, и засасывается соплом.

Охрененное видео, шоб все так идеально приземлялись!
Делал посадку только во всяких MSFSX и икс-плэйнах, но даже с таким маленьким опытом впечатление от приземления этой штуковины в разы сильнее

А какой смысл от ракеты Маска, стоимость запуска которой не дороже запуска обычной ракеты? Я, конечно понимаю, что у маска огромные амбиции и перспективы, но пока что его запуски очень дорого обходятся.

@BlackyCat, Дааа, настолько не знает, что уже в планах строить свою станцию, идет доработка ЯРД, в планах оккупировать Луну с перспективной на Марс. Вообще отсталые и загнивающие... напомнить чьими услугами НАСА чаще всего пользуется при полетах на МКС?

@StarJericho, ну, кусок того метала что приземлился, около 60 млн $, каждый раз по 60 или 10 раз на одной ракете с небольшими затратами на ее содержание.

@anovergy, А вы откуда знаете, какие у неё затраты на содержание? В перспективах да, планируется сделать дешевую частную ракету, но за последние годы затраты у них только растут.

@StarJericho, http://www.spacex.com/about/capabilities гугл в помощь

@anovergy, Так это стоимость запуска. Я немного об ином говорил.