Художник демонстрирует next-gen возможности Unreal Engine 3

Я не являюсь каким-либо знатоком в данной области...Но по-моему одно дело записать движок, а другое сделать на его основе игру, сказывается ограниченность в ресурсах.

Смотрел и воображал как по горам в дали идёт Давакин, а в конце TES6. Вааааа

По заверениям автора, это UE3.

@Darius145, ага, уже выяснили.

Не сразу и поймёшь, что это 3D графон. Смотря видео не слишком искушонный зритель вполне мог бы принять это за реальные съёмки, со скидкой на не самое лучшее качество видеоролика.

Водопад слишком медленно бурлит и падает, с отражениями что-то не то, а в целом работа просто отличная, освещение просто супер.

Просто шикарно! Во на что способны генераторы ландшафта в умелых руках!

Меня больше интересует, какую максимальную частоту кадров можно выжать из, скажем так, "не совсем топового" железа в играх с подобными красотами? Не будет ли игра и видео на движке представлять из себя слайдшоу? Лично для меня, наличие огромного количества шейдеров и глубина прорисовки пейзажей не столь важна, ведь в обычное время я не летаю свободной камерой по карте и не ищу выгодного места для скриншота, а (страшно подумать) играю.

А для запуска нужен сервер? наверно...

Для меня это видео не показатель графики и демонстрации движка. Лучше бы живую природу показал, где можно было бы заценить детализацию и прочее. Да и откуда знать на каком железе это все показано может на супер мега пупер топ железе. Демка то понравилась, но отношусь к этому с конструктивной критикой, так что прошу понять и простить :))

Все выглядит как в хорошем мультике. Не хватает только пингвинов Лоло и Пепе :D

здорово) интересно это реалтайм? и на какой конфигурации было запущено?
вот бы концепцию минекрафта перенести в такой мир.. эх, мечты))

Как я и говорил. Никто из разработчиков игр и близко не пытается выжать все соки из движка, из-за ограниченных ресурсов консолей. А делать игру для PC с такой графикой невыгодно.

выглядит очень впечатляющи...

А взглянешь в том же Анриале на траву и деревья - тошнить будет две недели потом.

@Torquemadaaa, ну что Вы какие две недели? От силы пару дней :) Хотя есть пользовательские уровни, где можно ходить и любоваться и травой и деревьями, правда там только ходить и можно, играть не представляетя возможным, так как от безумной детализации нагрузка на комп такая, что он греется так, что готов не то что взлететь, кажется, что он сейчас взорвется.

@Lorgun, кстати, да, почему-то уровни на Анриале, в которых детализация объектов природного происхождения на уровне Крайзисов, нагружают железо гораздо сильнее, при менее качественном освещении и качестве эффектов. Странная оптимизация, в общем.

@Torquemadaaa, я полагаю, что движок изначально писали без огладки на такие элементы как трава и листва. В целом, то движок довольно резвый (если не усердствовать с травой). Cryengine же, как мне думается, наооборот разрабатывали для максимизации красот на квадратный сантиметр экрана. Помните, первый Crysis назыали отличным симулятором пальм?

Мне вот любопытно другое: все эти Unreal engine, Cry engine, Frostbite, и прочие творения талантливой програмной мысли, в своем апогее придут к одному знаменателю или все также будут отличаться как небо и земля?

@Lorgun,

Помните, первый Crysis назыали отличным симулятором пальм?

Вообще, движок был разработан как универсальный - и outdoor, и indoor он умеет рисовать отлично. Вот технический пейпер главного программиста движка, если интересно - http://developer.amd.com/wordpress/media/2012/10/Chapter8-Mittring-Finding_NextGen_CryEngine2.pdf

Мне вот любопытно другое: все эти Unreal engine, Cry engine, Frostbite, и прочие творения талантливой програмной мысли, в своем апогее придут к одному знаменателю или все также будут отличаться как небо и земля?

До той поры, пока каждый из этих движков будет использовать свою модель освещения для материалов - будут отличаться:)

@Torquemadaaa, спасибо за ссылочку, на досуге почитаю. ^_^