Дневник разработчиков Heroes of the Storm

Дневник разработчиков Heroes of the Storm

Во время BlizzCon 2013 команда разработчиков Blizzard опубликовала любопытный видео-дневник разработчиков команды Heroes of the Storm, где они рассказывают о том, с чего начиналась MOBA от Blizzard и какие цели ставили перед собой разработчики. 

Тут же можно увидеть геймплей и демонстрацию уникальных способностей различных героев. 
Кто бы мог подумать пару лет назад, что разработка займет столько времени. Однако это же Blizzard. Они делают либо качественно, либо вообще не делают. Кроме того, судя по тому, что известно о HotS, команда внимательно следила за конкурентами в виде LoL и DOTA 2, дабы представить игру, которая не только будет понятной, но со своим собственным характером.

73 Комментария

  • JMihawk
    Комментарий скрыт. Показать

    Они делают либо качественно, либо вообще не делают.

    Либо Diablo 3

    0
  • Flynn
    Комментарий скрыт. Показать

    @JMihawk, D3 очень странная игра. Она вроде бы очень качественная. Отполированный геймплей, все как надо, багов - ноль (по крайней мере я не замечал). Но вот мишура - аукцион за реал, постоянный онлайн подпортили общее впечатление

    0
  • SoFT
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, про качество продукции Близзард действительно уж очень толсто. Метелица давно вся во вьюге профита и тумане посредственности живет.

    С каких пор? Да с момента выхода Д2, которая сперва стала практически незаметным, а впоследствии - благодаря релизу Д3, более чем явным началом конца ничем незапятнанной репутации этой компании. ВоВ... Он просто ВоВ. А Старкрафт уж слишком специфическая вещь, в которой нет ничего нормального, кроме как самой концепции постройки баз и выноса вражеских юнитов.

    В конце концов, раньше ребята в поддержку своих игр делали сугубо стилистически потрясные ролики, тогда как рекламная кампания выхода Д3 на консоли - убожество, не менее страшное и циничное, как сам Белиал.

    0
  • Flynn
    Комментарий скрыт. Показать

    @SoFT, офигеть. Круто ты ключевые игры компании выкинул. И что "ВоВ... Он просто ВоВ." вообще значит? Какая-то несуразица

    И Старик как легко откинул. Можно подумать это некачественная игра

    Я всегда готов покритиковать Blizzard, но давай по делу критиковать, а не так как это ты делаешь

    0
  • SoFT
    Комментарий скрыт. Показать

    @Flynn, я ничего не выкидывал, а лишь сказал, что у Близзард все не так совершенно, как "делают либо качественно, либо вообще не делают". Это истина давно прошедших дней и повод для приятной ностальгии по временам того же Варкрафта 3, но никак не нынешнее положение дел.

    По фактам хочешь? Окей.

    ВоВ - давно загнанный в тотальнейшую аркадность программный код, отчего в нем ни история не цепляет, ни мир не затягивает достаточно внушительное количество энных лет.

    Д3 - ... Если Д1 - сущая идеальность саспенса, а Д2 - чуть ли не лучшая хак-энд-слэш всех поколений, то Д3 - просто ВоВ в миниатюре, причем с самими худшими чертами последнего. Явный пример того, как непомерной жаждой наживы можно уничтожить такой сильный потенциалом идеи продукт.

    Старкрафт - вещь добротная, но опять же, чем конкретно. Далеко не сюжетом истории, которая там банальнее некуда, а конкретно сценарием построения миссий и бесспорной показательностью самого духа стратегий, как такового. Из чего следует вывод, что штука далеко не для всех.

    И пускай их проекты хоть сто раз будут безупречными с технической точки зрения, но если они во всем остальном разочарование на разочаровании, то в чем тогда смысл? Я в геймплей и атмосферу хочу играть, а не вселенную, где отдельно взятые шестерни движка работают исправно, но цельный механизм контента не цепляет за живое, ибо мертвое в нем повсюду.

    0
  • Fint
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну вообщем то согласен. Близы все делают как надо. Старкрафт, диабло - все очень качественно. В ВоВ не играл, так что судить немогу.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @SoFT, несмотря на все это, их игры качественные. да, геймплей может вызывать разные ощущения, но это не уменьшает их качества

    0
  • Flynn
    Комментарий скрыт. Показать

    @SoFT, не понял что за проблема в Д3. Судя по твоему комменту тебя только стилистика не устраивает

    ВоВ - вышел давно. Мы вроде не об аддонах говорим. Да и с ними, несмотря на казуальность, игра качественная. А если рассматривать оригинальный ВоВ, то ему и нынешние MMO не конкуренты по общему качеству (баги не в счет. В проектах такого масштаба они неизбежны)

    Старкрафт - что тут некачественного? Сюжет может и не блистает как алмаз, но он игру все равно некачественной не делает. Да и кому сдался сюжет? Эта игра ориентирована на мультиплеер. Получается, тоже качественная

    О Д3 уже сказал. Я не вижу ни одного указания от тебя, которое бы сказало, что игра некачественная

    Чтобы дальше не разводить оффтоп, давай сразу решим что ты понимаешь под фразой Качественная Игра (только без идеальностей - мы в реальном мире живем, идеальных вещей не бывает)? Потому что то, что тебе может не нравиться геймплей или стилистика игры - это твое мнение. Игра от этого менее качественной не становится

    0
  • SoFT
    Комментарий скрыт. Показать

    @Flynn, вообще, весь фан хак-энд-слэш игр - это фарм вещей, фап на циферки и немыслимо затягивающий антураж всего вокруг тебя происходящего. В Д3 первое и второе обстоятельства были напрочь уничтожены фактом присутствия аукциона, а третье слилось под натиском неумолимо унылого дизайна проекта, когда я, конечно, не ждал от него откровенной готики первой части, но хотя бы на уровень интересности второй таки уповал. Более того, атмосферы ужаса, как таковой, там попросту нет, зато есть до кровавых слез однообразные локации пустыни, местами разбавляемые чем-то принципиально новым, но не таким уж впечатляющим делом. Ветка улучшения характеристик персонажей скорее прямая береза, нежели размашистый дуб, отчего об экспериментах со специализацией классов можно попросту забыть.

    Все стало проще, абсолютно безэмоционально и совершенно нереиграбельно. И это при том, что такие игры, как Диабло - не об истории вовсе, а луте, миллионе кликов и статах героев.

    На днях вот запускал Path of Exile - чудо, просто чудо. Ну а о Torchlight 2 я вообще молчу.

    0
  • Flynn
    Комментарий скрыт. Показать

    @SoFT, все что ты описал - это твое мнение об игре. Я так и не вижу причин с чего бы игру можно было назвать некачественной

    0
  • SoFT
    Комментарий скрыт. Показать

    @Flynn, ну конечно, ведь она не то, что в разных степенях крутости держит планку двух предыдущих частей, но и без лишних слов сливает серьезный PoE, да опускает мультяшный Torch.

    D3 - это хорошая такая невнятость, в которую можно поиграть разок, но не более того. И да, она однозначно позор франчайза, а не его хоть сколь сильное откровение. Однако, показательно, что уже в следующем году планируется к выходу более-менее внятое по всем аспектам дополение, да аукцион будет выпелен ко всем далеким, а это если и не внушает радости, то хоть скепсис мало-мальски уменьшает.

    И то, что это мое мнение о проекте, ни разу не делает его вакуумным в квадрате. Думаю, тут найдется много людей, которые его поддержат. Впрочем, есть и другая часть коммьюнити, лишь краем глаза видевшая Д2 и, тем более, даже не слышавшее про Д1.

    0
  • cheba_kl
    Комментарий скрыт. Показать

    От Д3 ждали не просто качественной игры, а наследника Д2 после которого можно было бы пересесть на новую часть и не получить столько двояких впечатлений. Да и плевать хотели близы на мнение фанатов. Как показали в 2008 говёное графическое исполнение, так его и оставили. Ещё этот бред с аукционом, который убил весь интерес выбивать шмот. Ну и коротенькая конечно. За косарь предложили контента, как в большом аддоне.

    Да и близард такая здоровая компания, лучше бы брали пример с Валв, а так смотрят, что ВоВ дохнет и решили новую дойную корову сотворить. Лучше бы продолжение варика разработали.

    0
  • Flynn
    Комментарий скрыт. Показать

    @SoFT, ты так и не ответил что такое некачественая игра для тебя. Потому что для меня некачественная игра - это баги, плохая анимация, дырявый сюжет и все прочее в том же духе. Просто потому что тебе кажется, что игра не соответствует предыдущим частям, не значит, что игра некачественная. Это только значит, что тебе лично она не нравится

    @cheba_kl, с выражениями полегче

    0
  • SoFT
    Комментарий скрыт. Показать

    @Flynn, лол, я тебе привел целый ворох недостатков Д3. А если так подумать, то именно их отсутствие и сделало бы Д3, сугубо для меня, - отменным проектом.

    0
  • Flynn
    Комментарий скрыт. Показать

    @SoFT, то что ты привел - это твое мнение, а не недостатки как таковые. Субъективные недостатки субъективными и останутся

    0
  • SoFT
    Комментарий скрыт. Показать

    @Flynn, омг. Ну если ты в хак-энд-слэш поделках ищещь сюжет, а покупки шмоток на аукционе, но не их выбивание непосредственно самим прохождением, тебе не смущает, то ок.

    0
  • Flynn
    Комментарий скрыт. Показать

    @SoFT, wut? Это вообще к чему?

    Ты мне скажи, баги в игре непроходимы были? А может там сюжет нулевой или с откровенными дырищами? Или может там вообще никакая графика? Или анимация на уровне школьной поделки?

    Это как бы объективные причины назвать игру некачественной

    0
  • SoFT
    Комментарий скрыт. Показать

    @Flynn, к тому, что Д3 для тебя - качественная игра. В чем она качественная, кроме как отсутствия багов, я не понимаю. Можешь теперь уже ты мне распишешь ее плюсы?

    И уже в третий тебе раз пишу тебе о том, что хак-энд-слэш жанр не об истории, а про геймплей. Ну нет ни в одной игре его формата классного сюжета. Его просто нет, и все, что ни разу не плохо при наличии должных заменителей.

    0
  • Flynn
    Комментарий скрыт. Показать

    @SoFT, качество - это вполне объективная вещь определяемая по разным особенностям игры

    Все что ты высказываешь пока - свое личное мнение что тебе игра не понравилось. Но твое мнение в определении качественности игры роли не играет

    И уже в третий тебе раз пишу: хак-энд-слэш жанр не об истории, а про геймплей. Ну нет ни в одной игре его формата классного сюжета. Его просто нет, и все, что ни разу не плохо при наличии должных заменителей.

    А я тебе еще раз спрашиваю - к чему это? Я вроде сюжет не обсуждаю, а упоминал только его дырявость как одну из причин почему игру нельзя назвать некачественной (да и то, если сюжет играет важную роль в игре)

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @SoFT, игра была бы супер, если бы в нее можно было бы самому играть )))))

    0
  • SoFT
    Комментарий скрыт. Показать

    @Flynn, качественно это когда играть интересно, а не радоваться тому, что багов нет. Ну нет, и хорошо. А толку-то?

    Ужасная демагогия. Всего хорошего. А напоследок, дырявый сюжет есть у всех хак-энд-слэш вещей, потому что в них он никакой роли, кроме связующей переходы между локациями, не играет. Геймплей и атмосфера - святые святых, и если они плохи, а они плохи у Д3, то нет смысла говорить, что проект выдался качественным.

    0
  • Flynn
    Комментарий скрыт. Показать

    @SoFT, хаха, ну вот и закончили. Как обычно свое мнение - это все, а дальше него заглянуть не в состоянии

    А напоследок, дырявый сюжет есть у всех хак-энд-слэш вещей, потому что в них никакой роли, кроме связующей переходы между локациями, не играет. Геймплей - святая святых, и если он плох, а он плох у Д3, но нет смысла говорить, что проект выдался качественным.

    ОМГ, парень, только ты тут о сюжете Д3 и говоришь. И нет, в Д3 он не шедевральный, но и не настолько плохой чтобы игру называть некачественной. А особенно как ты сам сказал, это хак-энд-слэш и у него сюдет не так важен. Или ты и игры серии Battlefield будешь только по сюжету судить?

    Я далеко не остался доволен Д3. Поиграл пару недель и все. Но только в отличие от тебя и прочих зашоренных личностей, я могу посмотреть дальше своего личного мнения об игре

    0
  • SoFT
    Комментарий скрыт. Показать

    @Flynn, только о нем и говорю? Ты серьезно? Ну ладно. ^_^

    Ну и чтобы ты наконец понял, как раз что-что, а дырявость сюжета Д3 можно простить, потому что он для нее НЕВАЖЕН. Важны геймплей и атмосферы, в которых она слаба.

    0
  • Flynn
    Комментарий скрыт. Показать

    @SoFT, если бы ты читал не только свои комменты, ты бы заметил, что я упомянул сюжет и его дырявость только как одну из причин назвать игру (любую игру, а не только Д3, шире надо мыслить, ага?) некачественной. Ты же непонятно почему на нем начал заострять внимание, при этом себе же противоречишь говоря что он не важен, но все равно называешь игру некачественной потому что он не шедеврален

    Логика, чувак, у тебя её не проследивается

    0
  • SoFT
    Комментарий скрыт. Показать

    @Flynn,

    Сюжет неважен. Сюжет неважен. Сюжет неважен. Сюжет неважен. Сюжет неважен.

    Геймплей и атмосфера плохи. Геймплей и атмосфера плохи. Геймплей и атмосфера плохи.

    Игра плоха из-за второй строки, а первая лишь констатация очевидного, но не минус в актив проекту. Игра плоха из-за второй строки, а первая констатация очевидного, но не минус в актив проекту.

    Мило ты закрутил все в непонятность, хотя на деле же, ясность лежит в моем третьем посте.

    0
  • Flynn
    Комментарий скрыт. Показать

    @SoFT, и это только твое мнение, которого недостаточно чтобы назвать игру некачественной. Для кого-то, знаешь ли геймплей и атмосфера были хороши. Так что, получается игра и качественная и некачественная одновременно? Получается какая-то Diablo 3 Шрёдингера. Квантовая Diablo 3

    Сюжет неважен

    Да я тебя уже понял, попугай. И только ты об этом продолжаешь настаивать. Раз сюжет не важен, значит это не причина называть игру некачественной. Лол, сам же против себя аргуметируешь

    Получается, что игра все-таки качественная, а все остальное - твое мнение

    0
  • SoFT
    Комментарий скрыт. Показать

    @Flynn, за попугая ты бы мне в реальной жизни ответил, указывающий тут всем и вся следить за своей речью товарищ.

    Д3 плоха на фоне Д1, Д2, Титан Квест, Торчлайт и ПоЕ. И хватит уже перекручивать мои слова. Просто апни тред к моему третьему сообщению, где все написано.

    0
  • Flynn
    Комментарий скрыт. Показать

    @SoFT, да мне параллельно. Игра качественная, ты сам своими же аргументами это доказал

    Можешь сколько угодно оставаться со своим мнением, что плохой геймплей. Это не изменит того, что игра качественная несмотря на твое мнение, потому что твоему негативному мнению найдется такая же затычка о позитивном мнении

    0
  • SoFT
    Комментарий скрыт. Показать

    @Flynn, ага, а еще я назвал ее лучшей игрой эвар: хвалил ее за аукцион, боготворил ее атмосферу и восхищался ее руби-кромсай механикой. Все так и было, правильно отметил.

    Позитивное мнение насчет Д3 есть только у школьников, поскольку как она может достойна первых двух частей и того же Торчлайта - загадка, похлеще всех тайн Вселенной вместе взятых.

    0
  • Flynn
    Комментарий скрыт. Показать

    @SoFT, нет, не называл. Но то что игра некачественная ты ничем не доказал

    Позитивное мнение насчет Д3 есть только у школьников, поскольку как она может быть лучше первых двух частей и того же Торчлайта - загадка, похлеще всех тайн Вселенных вместе взятых.

    Ой лол, и чем же твое негативное мнение ценнее? Да ничем. Что у одних. что у других - одно только мнение, которого не достаточно чтобы назвать игру некачественной

    0
  • SoFT
    Комментарий скрыт. Показать

    @Flynn, вообще просто потроллил тебя без всяких сравнений, аналогий и примеров. Именно, но зато ты меня более чем смог убедить в том, что если Д3 - игра без багов, то она качественна. Спасибо тебе.

    0
  • Flynn
    Комментарий скрыт. Показать

    @SoFT, ага, видел я таких. Как поставили к стенке, так сразу лапки поднял, прикинулся дурачком и троллем в попытке сохранить лицо

    Именно, но зато ты меня более чем смог убедить в том, что если Д3 - игра без багов, то она качественна. Спасибо тебе.

    Двойной лол. Это ты вроде как доказывал, что игра некачественная. Хаха

    вообще просто потроллил

    ЗЫ: Этикет бы для начала почитал, прежде чем признавать себя троллем

    0
  • SoFT
    Комментарий скрыт. Показать

    @Flynn, ты сам себя для начал перечитай, да после сарказм в моих последних комментариях узри. Впрочем, тебе же так важно оказаться правым со своим мнением. Ладно, пускай так и будет. Д3 для тебя - качественная игра. Хорошо, это действительно качественная игра, а все мои доводы - не пойми что, и вообще доводы ли это.

    И коль тебе незнакомо такое понятие, как ирония, то мне тебя жаль еще больше, чем от осознания того, что Д3 у тебя воистину качественный проект.

    0
  • Flynn
    Комментарий скрыт. Показать

    @SoFT, Д3 - вполне объективно качественная игра, а все остальное - твое мнение

    Можешь сколько угодно нелюбить игру, но надо иногда не только на одном своем мнении все выводы строить

    0
  • diN
    Комментарий скрыт. Показать

    @Flynn, Вполне объективно, в первую неделю любой человек имевший д3 - был готов поиметь близзард.

    Качественный продукт, в который не зайти, а если и зайти - то побегать 5 минут.

    #Kappa

    0
  • SoFT
    Комментарий скрыт. Показать

    @Flynn, ты меня просто к стенке поставил целой СВОДКОЙ личной аргументации. Сдаюсь, ведь твое мнение - истинно правильное.

    0
  • Flynn
    Комментарий скрыт. Показать

    @diN, ну да, давай на первой неделе основывать вывод об игре. В остальном-то все было стабильно, разве нет?

    @SoFT, конечно, только не мнение, а объективная аргументация

    0
  • SoFT
    Комментарий скрыт. Показать

    @Flynn, действительно было очень много аргументов. Что-то там про отсутствие багов рассказывал, а потом снова о нем, и снова, и снова, после чего я не выдержал, да принял твой взгляд на Д3.

    0
  • YeCoWa
    Комментарий скрыт. Показать

    @Flynn, Blizzard делают либо то, что 99% принесет хорошую прибыль, либо вообще не делают. Такие консерваторы, что аж тошнит, а про их скорость даже говорить не хочется. Боятся каких то новых радикальных, интересный идей т.к. риск. Взять Diablo 3, переименовать и сменить издателя/разработчика, игру бы так не хвалили, бренд такой бренд.

    D3 не очень deal with it. D3 могла быть лучше и возможно станет ей с релизом аддона(ов), только вот это как то... осадок останется.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @SoFT, даже я несмотря на свое крайне критичное отношение к геймплею, аукциону, постоянному коннекту, не могу не признать, что игра получилась очень высокого качества. от внутриигровых роликов, до проработки мира. Другое дело, что они не смогли это качество поддержать действительно увлекательным геймплеем, а не обычным гриндом

    0
  • Flynn
    Комментарий скрыт. Показать

    @SoFT, не знаю что ты там принял. Но игра все равно качественная

    @YeCoWa, Д3 - не очень. Но от этого она не менее качественная. Качество, знаешь ли, не синоним хорошей игры. Есть полно игр с проблемами, но их можно назвать хорошими, а есть игры типа Д3 - вроде все качественно и отполированно, но не очень

    0
  • diN
    Комментарий скрыт. Показать

    @Flynn, Первой неделе? :D А бесконечный fury, бесконечная форма у магов? Дюп шмота и постоянные баги аукциона. Качественные игры не приходится патчить от БАГОВ, да и каждый их баланс патч грозил новым абузом, чем он обычно и заканчивался.

    0
  • YeCoWa
    Комментарий скрыт. Показать

    @Flynn, просто не нужно так зацикливаться на чем то, выше Коэн дельно написал.

    0
  • Flynn
    Комментарий скрыт. Показать

    @diN, как и в любой игре с большим количеством игроков. Мы не об идеальном мире говорим. Баги есть во всех играх. Только есть баги, а есть БАГИ

    @YeCoWa, в смысле? Я свою позицию вроде как отстаивал, когда SoFT всячески пытался свое мнение впихнуть туда, где ему нет места. И Cohen тоже написал, что игра получилась качественной. Просто SoFT не с ним спорил, а со мной, оттуда и впечатление, что я типа зациклен

    0
  • SoFT
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, да мне все равно на тот постоянный коннект, ведь по большему счету, это все техническая сторона вопроса, которую я могу спокойно пережить ради того, чего у Д3 и близко нет - рандомно-последовательного фарма лута, глубокой атмосферы и вариативной прокачки стат персонажей, не привязанных к определенному классу, когда инженер у меня может быть хоть магом, хоть скитальцем, хоть вообще берсерком. С разным уровнем утрированости, конечно, но не сугубо саппортером или танком.

    Баги могут быть исправлены. Контент игры не может, ведь намертво остается вшитым в нее. Поэтому их отсутствие это еще не признак нормального качества последней. Крайтек тоже программеры наивысшего уровня, а толку от их Крайзиса не больше.

    Д3, конечно, могла стать вторым Торчлайтом, если бы только в ее рядах трудились те, кто сейчас на Руников работает - бывшие сотрудники Близзов. А так, практически все, в разумных рамках, хак-энд-слэши, которые видел этот свет, лучше оной. Даже Хельсинг, а кто бы мог подумать...

    0
  • YeCoWa
    Комментарий скрыт. Показать

    @Flynn, цена не соответствует качеству. Ты слишком легко используешь такое комплексное понятие как "качество". Те же патчи кроме фикса багов и упрощений еще и пытались подогреть интерес игроков, что как бы намекает на "сырость". Уверен, что если "порыть" то можно найти много фактов и аргументов против D3, только желания нет.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @SoFT, ну так Crysis тоже получается очень даже впечатляющим.

    Качество и геймплей – это разные вещи. Игра может быть качественной, но со слабым геймплеем, и наоборот.

    0
  • Flynn
    Комментарий скрыт. Показать

    @YeCoWa, я вроде написал о том, чтобы мы на вещи смотрели реально. Если порыться, можно в любой игре найти проблемы. Мы не в идеальном мире живем и когда мы говорим о качестве, мы не говорим о 100% идеальной вещи

    0
  • SoFT
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, только не лучше, чем те же Spec Ops: The Line и Binary Domain. Да, не первое лицо, но, думаю, понятно, к чему виду.

    А смысл играть в качественную технически, но слабую геймплеем игру? Ради радости, что твой персонаж бежит вперед без багов, да и вообще у тебя проект не сворачивается в Alt+Ctrl+Delete? Сомнительное удовольствие.

    Мне лучше играть в игру с некоторыми багами, но играть сутками и неделями, чем не пойми какой фан от продуктов по типу Д3 получать.

    0
  • YeCoWa
    Комментарий скрыт. Показать

    @Flynn, начнем субъективный спор о том, что такое реальность?

    Хватит уже про качество, это надоедает. Неужели ты не видишь то о чем я пишу, что патчи по большому счету пытались улучшить геймплей, что подразумевает собой скучный геймплей при релизе, а это не очень хорошо, мягко говоря.

    0
  • Flynn
    Комментарий скрыт. Показать

    @YeCoWa, хватит уже про субъективность - это тоже надоедает

    И давай без этого бреда про то, что такое реальность. Если не хочешь по делу говорить, так бы и написал, а о философии на форум

    что подразумевает собой скучный геймплей при релизе, а это не очень хорошо, мягко говоря.

    А я уже написал, что качество - не всегда показатель того, что игра увлекательная. Скучность - это знаешь ли не показатель, что геймплей плохой, когда играть невозможно

    Вы парни упертые сильно и любите заменять понятия

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @SoFT, опять же, реч идет не о слабом геймплее, а о качестве. И на мой взгляд Blizzard делают качественные игры.

    0
  • SoFT
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, желаю им и дальше делать настолько качественные игры, чтобы со временем они таки поняли, что не за деньгами нужно гнаться и, в первую очередь, отловом багов, а своими же, ранее заложенными, канонами.

    Хотя они уже это поняли: про Орду в ВоВ хотят рассказывать, ведь подписчики все уходят, да дополнение для Д3 чуть ли не перерождение первой Д1 людям обещает. Ну что же, удачи им, если это действительно так. А пока я по-прежнему склоняюсь ко второму Торчу и новенькой ПоЕ. Пускай с ними случаются казусы технического плана, но, благо, ради их игрового процесса есть ради чего оные терпеть.

    0
  • YeCoWa
    Комментарий скрыт. Показать

    @Flynn, я просто беру твои слова и использую их против тебя (это про "смотрим на вещи реально"). Зацикленность на "качестве" уже давно себя исчерпала. К стати сколько раз ты использовал слово "качество" в этой теме?

    Видимо в погоне за качеством они забыли про суть.

    0
  • Flynn
    Комментарий скрыт. Показать

    @YeCoWa, если тебе нужно определить что такое реальность - тебе нужно на философский идти, а мы вроде нормальные люди, которые могут сойтись на том, что такое реальность без лишней демагогии. да и против меня ты ничего не ставишь, не обольщайся, всего лишь задаешь глупые вопросы отвлекая внимание

    Видимо в погоне за качеством они забыли про суть.

    Таки догадался, хотя после стольких повторений с моей стороны, надо быть вконец упертым, чтобы не согласиться

    ЗЫ: И кончай этот троллинг детский, вообще ничего в разговор не добавляешь

    0
  • SoFT
    Комментарий скрыт. Показать

    @YeCoWa, скорее в погоне за подписчиками ВоВ: мультяшность стиля, аркадность прохождения, вложение огромных сумм в игру послее ее покупки и прочее-прочее-прочее. ;)

    0
  • DJsiska
    Комментарий скрыт. Показать

    @SoFT, вы вроде решили закончить демагогию ещё на посту этак 4-5 , но увы не вышло ;) сидел читал зачитывался, с вами согласен на все 100
    @Flynn, А ваши аргументы качественной игры из раза в раз остаются прежними ,это-идеально сложенная игра , без багов, лагов и тп , но увы , игра качественная если приносит удовольствие игроку , если игра не доставляет , то и качественной её назвать сложно , на то она и ИГРА.

    0
  • Flynn
    Комментарий скрыт. Показать

    @DJsiska, кто-то комменты через раз читает? Я написал, что игра не должна быть идеальной чтобы считаться качественной. Да и не может быть идеальной игры - это что-то из разряда фантастики. А нравится не нравится, это, знаешь ли, чистая субъективщина, которая зависит от человека и на качественность игры не влияет

    игра качественная если приносит удовольствие игроку , если игра не доставляет , то и качественной её назвать сложно

    Ну как бы есть люди, которым и Д3 приносит удовольствие и таких много. Так что даже по твоей субъективной "логике" игра качественная

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Ребят,я вас честно не понимаю. Я считаю,что у Blizzard всегда игры качественные получаются, и сейчас обосную свою точку зрения.
    1)Starcraft 2,на мой взгляд, отличная игра: кампания получилась интересна по геймплею(в среднем сюжет хороший), как киберспортивная дисциплина удалась также.
    2)В D3,исходя из всех комментариев, люди жаловались в основном только на аукцион и плохой дроп-лут из-за аукциона(аукцион они к слову удаляют и скоро введут Loot 2.0,причём дополнение,чтобы он был удалён, иметь не обязательно,они это просто вместе с патчем введут).
    3)WoW может и действительно "оказуалеле",но я как игравший с 2005(порой с перерывами 1-2 года),могу сказать,что рейды Классика были тяжелее чем сейчас,но на то много причин, и могу заметить что рейды в ХМ все ещё довольно такие сложный получаются.Что мне не нравится в Вове это награды за квесты, почти всегда сольное прохождение этих квестов. Warlods of Draenor кажется получится хорошим дополнением.
    4)Hearthstone из того что я видел получилась качественной игрой(и да там есть донат,но как бы донат есть во всех таких карточных игр,ведь покупка колод как и в MGT других играх и есть донат) ,правда люди играющие в Magic:The Gathering отмечают,что игра довольна проста в сравнение с MGT.
    5)Heroes of the Storm. Насчёт её мало я не много сказать, но MOBA у них получится отличная как и от Dota2 так и от LoL,и поэтому сравнивать них не очень получится(хотя предпочтение отдал бы всё-таки Dota 2 за то,что у неё единственный у кого хороший стиль,и то что она является продолжением/ремейком классики с минимальная отличиями).
    P.S. Мне Valve нравится,наверное также или даже больше чем Blizzard,но я для себя отметил,что оригинальных серий игр у них по идее 3.Это Half-Life,Left 4 Dead и Portal. Остальные это моды игроков,которые Valve взяли и улучшали их до совершенства(TF2(Мод для ХЛ),Counter-Strike(мод для ХЛ)(но тут совершенство по идее было в 1.6,дальше спад),Dota 2(мод игры Warcraft, который юристы(идиоты) Blizzard считали не самым важным аспектом игры,пока не стало слишком поздно),Ricochet(мод для ХЛ)). Но если подумать, это и есть главный плюс Valve,то что они находят то ,что нравится комьюнити,и улучшают это.
    P.S.S. Однако и хорошо,и плохо что обе эти компании - долгострои.

    0
  • YeCoWa
    Комментарий скрыт. Показать

    @Punsh,
    2) По большому счету верно, есть конечно еще другие мелочи как требование постоянного коннекта (в принципе не страшно, но глядя на консольную версию немного неприятно), рандомизация карт слабая и т.д. Что им мешало сделать все сразу по человечески, глупость, жажда наживы, лень? Не понятно. То, что Loot 2.0 будет независимо от RoS это так, создание видимости. Ясно же, что RoS сам по себе добавит много полезного функционала и улучшений в геймплей, по крайней мере я в это верю. С другой стороны радует то, что Blizzard делает именно аддоны, а не 5-10 DLC, без которых игра получается не полноценной, кто бы там, что не говорил (за вычетом DLC в стиле 5 новых текстур для камня, персонажа, дерева etc.).
    4)Честно говоря Heartstone считаю слабой игрой для такого титана как Blizzard, даже не смотря на то, что игра КАЧЕСТВЕННАЯ и интересная.

    5)Вот вы ниже пункта пять пишете, что DotA2 это один из модов игроков который Valve взяли на "опеку" и улучшили, но разве Blizzard с их Heroes of the Storm не делают то же самое с поправкой на их представление о совершенстве?
    То, что оригинальная DotA была сделана в редакторе Warcraft III не делает ее достоянием Blizzard, просто использовали предоставленные ресурсы, да и в соглашении пунктика не было.
    Вообще HotS темная лошадка, ничего не понятно. Надеюсь до релиза доживет.

    @Flynn, а есть люди которым нравится боль, их тоже не мало. Игры ведь покупают для удовольствия, но в этом плане Diablo 3 получилось заметно спорной так, что по этому поводу субъективной оценкой пренебрегать было бы ошибкой.
    К стати по поводу твоего любимого качества, мне тут вспомнилась такая замечательная игра как Dragon Age:Origins, качество ужас но игру приятно (пере)проходить. Просто хочу сказать, что должен быть баланс. Но его, что в D3, что в DA:O не наблюдается.

    Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем.

    ps: красный флажок, shazoooooooo

    0
  • diN
    Комментарий скрыт. Показать

    Проблема аукциона, стала реальной только через месяц и далее. Топовый шмот уходил за копейки. Тем временем близзард хвалились, что инферно не пройдут еще долго. Но вдруг всплыл баг с Волщебником и его 900хп, 64к урона и не убиваемостью.

    Игру "прошли", и те кто играл с офф релиза, были запакованы в топовый шмот по скудной цене, это были десятки, максимум сотни игроков. Все остальные и первый акт инферно не прошли.
    И тут, девелоперам пришла гениальная идея, начать апать редких мобов и чемпионов, потом босс во втором акте, который ваншотал любого спустя 5 минут боя.

    Как итог, люди игравшые с офф релиза(ру и прочие были на 1-2 месяца позже), имели на руках топ шмот и милиарды голды на одно рыло, а все остальные не могли толком пройти первый акт inferno.

    Все "качество" д3, в прорисовке скиллов/шмота, ролики и озвучка. Намечающийся ДЛС приносит новый класс, который не сильно отличается от монка. Я не виню близзард, но как можно было уволить оригинальных разработчиков, за 5 лет до релиза, из-за того, что игра не подразумевалась геймплеем под консоли.

    p.s.: Начал за монка и от 1-60 интереса в нем нет, есть эффективные билды, но они требуют на много больше золота чем другие классы, а тем временем ДХ все апали, вары все так же бегали в бесконечном рейдже и крутились, маги имели умопомрачительные билды, лишь ВД примерно так же был забыт разработчиками.

    1
  • ChUvAk
    Комментарий скрыт. Показать

    @SoFT, ты абсолютно не прав

    В Д3 первое и второе обстоятельства были напрочь уничтожены фактом присутствия аукциона

    аукцион не говорит о качестве игры. это лишь маркетинговый ход (либо аказуаливание, что тоже не говорит о качестве игры)

    а третье слилось под натиском неумолимо унылого дизайна проекта

    говорить о дизайне тоже нельзя, когда речь идёт о качестве игры. унылый дизайн - это твоё мнение. а то, что ты сказал, можно перефразировать так: "я ожидал другого от этой картины, поэтому я считаю её некачественной"

    p.s. не играл в Д3, но у качества есть свои определения

    0
  • SoFT
    Комментарий скрыт. Показать

    @ChUvAk, аукцион нивелирует возможность фарма лута или по уровню монстров, или по твоей личной удачливости, отчего тебе только и приходится, что покупать вещи за реальные деньги, дабы твоя игра на нормальных сложностях была более-менее адекватной. В связи с чем получается, что у кого больше денег в реальной жизни, тот круче и в виртуальной. Это ну тру по умолчанию и для любого нормального человека.

    Если посмотреть на показательную готику первой части, а также в разы меньшую, но таки готику второй, после чего попасть в эти полностью безликие пустыни, то... а, ты не играл же, ну ладно тогда.

    Прямо сейчас прохожу второй раз Торчлайт 2 на элите за инженера, так игра абсолютно иначе чувствуется, причем не столько в плане динамики, сколько выпадением лута, различными головоломками и статами персонажа. Тебе банально интересно цеплятся за этот вещизм и смотреть на циферки. Есть ли такое у Д3? Да я раз ее с трудом осилил.

    0
  • ChUvAk
    Комментарий скрыт. Показать

    @SoFT, опять-таки, всё, что ты назвал - твоё личное мнение. тебе не нравятся пейзажи - твоё мнение. тебе не нравится оказуаливание - твоё мнение. мне вот, например, не нравится большинство локаций а аллодах, но игра очень качественная. и я это осознаю.

    0
  • SoFT
    Комментарий скрыт. Показать

    @ChUvAk, поэтому не пытайся мне навязать свое, тоже личное, мнение. Но суть останется прежней: мы как бы саму Диабло обсуждаем, а не игру от вон тех ребят. Планку Близзы не сдержали, отчего Руники в третьем Торче их сто процентов с землей сравняют. А тут еще ПоЕ прямо сейчас мило возвращает нас к истокам Д1.

    В общем, восхищайся и дальше тем, во что не играл. А как ты мило опустил факт вливания огромного количества денег в игру, только ради ее сносного прохождения...

    0
  • ChUvAk
    Комментарий скрыт. Показать

    @SoFT,

    В общем, восхищайся и дальше тем, во что не играл

    я не восхищаюсь д3. я лишь говорю, что у качества есть свои определения. а до тебя это, по ходу, не доходит

    А как ты мило опустил факт вливания огромного количества денег в игру, только ради ее сносного прохождения...

    тебя кто-то заставляет вливать деньги в игру? не любишь казуальность - вот тебе хардкор

    0
  • SoFT
    Комментарий скрыт. Показать

    @ChUvAk, не доходит, как можно не рассматривать геймплей, атмосферу и саму концепцию подачи проекта игроку за его качество. Да еще и в противовес всему этому ставить только отсутствие багов.

    Это лол и принцип наибольшего глупца, а не хардкор. Тем более, при наличии первых двух, в разы более ценных, частей, а также достаточно внушительного количество разумных альтернатив.

    0
  • ChUvAk
    Комментарий скрыт. Показать

    @SoFT, геймплей, атмосферность и качественность - разные вещи. взять ту же картину. то, что тебе не нравится её гамма, её пейзаж, её идея не значит, что она не качественна, т.к. это ТОЛЬКО ТВОЁ МНЕНИЕ. качество той картины буде рассматриваться по её... эм... детализации, например. по качеству её исполнения. она может быть в любом стиле (даже картина, состоящая из двух квадратов может быть качественна), но, если стиль тебе не нравится - это твоё мнение. из-за этого её нельзя называть некачественной.
    так же и с д3. может, в ней неинтересный геймплей, но это не определение её качества (дальше - "кч"). атмосферность - тоже. может, тебя эта атмосфера не затянула, но кого-то затянет. тебе не нравится геймплей - кому-то нравится. это СУГУБО ЛИЧНОЕ мнение.
    нету багов - плюс к качеству. хорошая оптимизация - плюс к кч. с игрой нет никаких проблем и можно спокойно играть - плюс к кч. а геймплей, дизайн и атмосферность к кч не относитя

    0
  • SoFT
    Комментарий скрыт. Показать

    @ChUvAk, но это же в первую очередь игра, от слова - играть, а не технологическая демка какая-то. Более того, есть же примеры, ориентиры и в целом то, на что стоит оглядываться, отчего уже и будет понятно, стоящий клико-тырк перед тобой, или нет.

    К чему тогда у тебя относятся геймплей, дизайн и атмосферность? Если это не признаки качества Д3, то что это вообще тогда?

    А коль это мое мнение, то позволь мне оставить его своим. Тем более, когда тебя никто не просит навязывать мне свое. Ты считаешь, что Д3 - штука хорошая. Окей. Я противоположного мнения о ней, причем мне неважно, есть ли в ней баги, потому что играть неинтересно, а с этим все теряет смысл.

    0
  • ChUvAk
    Комментарий скрыт. Показать

    @SoFT, это уже не качество. это, скорее,... эм... не знаю, как выразиться. короче, даже закликивание врага может быть весёлым, если это сделать весёлым. добавить музыку, эффекты какие-нибудь.
    и хватит постоянно редактировать коммент.

    А коль это мое мнение, то позволь мне оставить его своим. Тем более, когда тебя никто не просит мне навязывать свое. Ты считаешь, что Д3 - штука хорошая. Окей. Я противоположного мнения о ней, причем мне неважно, есть ли в ней баги, потому что играть неинтересно, а с этим все теряет смысл.

    кто кому тут навязывает мнение? я думал, что мы спори о том, что относится к качеству игры.

    0
  • SoFT
    Комментарий скрыт. Показать

    @ChUvAk, понятно.

    Мы не можем найти точки общего соприкосновения, отчего спор не имеет абсолютно никакого смысла.

    Это самое закликивание есть веселым где угодно, только не в Д3. Да-да, знаю. Снова мое личное мнение. Ну а качество ЛЮБОГО продукта геймдева - не сугубо один лишь его движок. Все зависит от того, что конкретно ты хочешь оценивать. Я беру комплексно, и ничего по пути не теряю.

    0
  • ChUvAk
    Комментарий скрыт. Показать

    @SoFT, мда. вроде, спорили об одном, а пришли к другому... хорошо. оставайся при своём мнении, а я при своём

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.