Официально: Radeon R9 290X быстрее GTX 780

Официально: Radeon R9 290X быстрее GTX 780

Выход флагманской видеокарты AMD все ближе, а слухов о ней все больше. Все это порождает не меньшее количество споров, которые не угаснут даже после релиза. Специально для любителей свежего железа, обзоров, сравнения производительности и просто «холиваров», компания из Саннивейла позволила некоторым сайтам опубликовать часть своих тестов. Избранными стали Tom’s hardware US и Anadtech, которые и порадовали нас результатами (первые 3 скриншота).

Тестирование проводилось в «модном» нынче 4K разрешении, а противником красной видеокарты стала GeForce GTX 780, что в сердца фанатов вселяет надежду на соответствующую цену R9 290X. Обе тестируемых игры попадают под программу AMD Gaming Evolved, что должно несколько умерить победоносный пыл аудитории в красном углу ринга, да и само разрешение выбрано не случайно – работа в 3840x2160 является одной из сильнейших сторон грядущей новинки, ведь оно позволяет по полной разыграть преимущества в памяти, числе блоков растеризации и шине. Но и скептикам спешить не стоит – сегодня же вышли результаты по еще 17 играм, которые позволяют оценить картину более адекватно.

Тестирование проводилось все в том же 4K, а R9 290X работал поочередно в двух режимах: тихом и турбо, разница между которыми составляет 200 МГц частоты ядра (результаты на четвертом скриншоте). Среднее преимущество красной видеокарты составляет 33%, при этом GeForce GTX 780 не сравнилась с новинкой ни в одной игре. На диаграмме легко отследить разницу между тихим и турбо режимами видеокарты от AMD – она составляет в среднем 1-2% и достигает своего максимума в Far Cry 3 – 6-8%. За выбор режима работы будет отвечать аппаратный переключатель на видеокарте.

Помимо официального сравнения «head-to-head», в сети появились важные данные, которые позволяют судить о масштабируемости производительности в рамках режима «Crossfire» (результаты изображены на 4-м скриншоте). В рамках новой линейки видеокарт, AMD отказались от соединительного мостика, что должно было серьезным образом повлиять на работу мульти-GPU конфигураций. По данным тестирования, установка сразу двух R9 290X позволяет увеличить производительность в разрешении 4K на 82 – 99%.

Видео от Shazoo

Подписаться

64 Комментария

  • Комментарий скрыт. Показать

    А почему с Tatan`ом не сравнивали? Он же фаворит у зеленых...

    0
  • Recrut
    Комментарий скрыт. Показать

    Если бы денег некуда было девать, то обязательно собрал бы себе что то вроде этого и бед бы не знал лет 10. Но так как в компьютере в плане производительности меня интересуют только игры, то считаю это слишком дорогой платой для удовольствия.

    По теме считаю, что никакой гонки между зелёными и красными на самом деле нет и все карты придуманы на года вперёд и выдвигаются на рынок по заранее спланированному графику компаний.

    0
  • Gizmous
    Комментарий скрыт. Показать

    ибо не обойти Титан им, но ясное дело будет оправдание

    0
  • ASRock
    Комментарий скрыт. Показать

    Бредятина. Почему ее не сравнили с Титаном, непонятно. На разрешение 1080p, уверен разницы практически бы не было между двумя картами. Для таких разрешений есть Титан, а не 780я. Это как сравнить, HD7970 быстрее GTX660ti. Ждем адекватных тестов.

    0
  • raz_dva
    Комментарий скрыт. Показать

    @TEMANZ, разные ценовые категории.
    @Gizmous, вспомните разницу между титанов и гтх 780, а потом обратите внимание на разницу между р9 290х и гтх 780. вопрос отпадет.
    п.с. титан не считается мейнстрим моделью, он был выпущен ограниченным тиражем в 10 или 10 тысяч экземпляров (количество нулей не помню). это только в комментах у люедй связки из 4-х титанов :) в реале их намного меньше продано.
    @ASRock, все упирается в цену - сравнивать надо продукты одной ценовой категории и никак иначе.
    иначе поулчаем афон 5с, который лучший телефон в категории до 200 у.е., ведь он стоит нанмого дороже (500 у.е.)

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @ASRock,

    Почему ее не сравнили с Титаном

    потому что ее сравнили с GTX 780...

    и в данном сравнении AMD лучше.

    0
  • Irlandec
    Комментарий скрыт. Показать

    290х по всем предварительным тестам быстрее gtx 780 и в паритете с титаном, но я вот не могу понять почему все тесты выложены и сделаны с разрешением 4к.... Что все купили мониторы по 140000 ???? По моему 4к это далёкое-далёкое будущее....

    0
  • raz_dva
    Комментарий скрыт. Показать

    @Irlandec, я же написал, что это хороший способ блеснуть мускулами (бОльшим числом rop, 4 гб памяти и шиной в 512 мб)
    если перевести на язык обывателя, то по "мозгам" они примерно одного поля ягода с гтх 780, но за счет грубой силы амд впереди.

    0
  • Gizmous
    Комментарий скрыт. Показать

    Зеленые кстате готовят ответ в виде GTX 780 ti
    Источник тут

    0
  • Irlandec
    Комментарий скрыт. Показать

    @raz_dva, Да не, тут не только АМД кричит про 4к ,но и нвидиа туда же.... По ценам это 140000 монитор + как минимум две топовые видеокарты 45000. 185000 минимум, это доступный гейминг ??? Сони кричит что PS4 готов для 4к, хотя большинство игр еле еле тянет в 1080Р....

    0
  • raz_dva
    Комментарий скрыт. Показать

    @Gizmous, ожидаемо. сначала 290х пострижет бабло, потом 780ти, а потом амд замутит свой классический 290х ггц эдишн.

    0
  • Gizmous
    Комментарий скрыт. Показать

    @raz_dva, это вечный круговорт =)

    0
  • Irlandec
    Комментарий скрыт. Показать

    @Gizmous, если учесть что между титаном и 780 10 % производительности и 300$ цены, то не понятно куда вставят эту 780 TI

    0
  • celeir
    Комментарий скрыт. Показать

    Решительно пофиг, так конкуренция и проходит - кто-то бросает перчатку, кто-то поднимает и отвечает на удар. Гораздо интереснее вот это:

    установка сразу двух R9 290X позволяет увеличить производительность в разрешении 4K на 82 – 99%

    Возможно, теперь (в коем-то веке!) установка двух видях будет не понтом, а настоящим приростом к производительности.

    0
  • raz_dva
    Комментарий скрыт. Показать

    @Irlandec, я в курсе, тем интереснее поражение нв в битве за 4к. титан, за счет 6гб памяти, скорее будет в паритете с 290х, но все решает цена. и да, 4к мониторы далеки от доступности :) но на самом деле, видеокарты тоже под них пока не готовы, если топовые решения предлагают меньше 40 фпс для 4к, то это лишнее подтверждение, что еще рано. 60 фпс - вот необходимая вещь.
    @celeir, да, меня приятно удивила производительность в паре - это ооочень приличный профит.

    0
  • Irlandec
    Комментарий скрыт. Показать

    @raz_dva, AMD в этом году очень сильно допилила драйвера для крос фаера + теперь никаких мостов

    0
  • Gizmous
    Комментарий скрыт. Показать

    @Irlandec, очевидно что 780ти будет сильнее на 5-8%. (мои догадки)
    а по цене: 780 карточка подешевеет, а на её место придет 780 ти.

    0
  • Irlandec
    Комментарий скрыт. Показать

    Вообще Nvidia офигела в этом году с _80 серией, красная цена ей всегда была 16-18 тыс, а щас вдруг 23-24 тыс стало ((((

    0
  • Kurortnik13
    Комментарий скрыт. Показать

    Адекватное сравнение двух видюх одной ценовой категории. Титан крут, но и стоит дороже, а следовательно зачем брать его, если можно взять Radeon R9 290X за нормальную цену и не заметить никакой разницы?

    0
  • BiOs
    Комментарий скрыт. Показать

    Для тех кто выбирает только кошельком - единственным выбором всегда будет Амд. Посему все эти сравнения в ценовых категориях в 90% изначально бесполезная трата времени.

    0
  • raz_dva
    Комментарий скрыт. Показать

    @BiOs, мм, а надо выбирать из разряда "шо дорожэ"?
    рынок разбит на ценовые ниши - решения начального уровня, среднего и топ. в каждой нише есть несколько субниш. сравнивать карты разных категорий не имеет смысла, разве что у вас ифон5с :)

    0
  • Kurortnik13
    Комментарий скрыт. Показать

    @BiOs, да не, продукция AMD (ИМХО) всегда была мощнее. Я в любом случае буду использовать продукцию AMD, ну разве что мне подгонят на халяву топовый комп от зеленых.

    0
  • BiOs
    Комментарий скрыт. Показать

    Во всех нишах амд всегда дешевле и быстрее. Вопрос: какой тогда смысл выбирать Нвидиа ?

    0
  • raz_dva
    Комментарий скрыт. Показать

    @BiOs, в нв лучше маркетинг развит.

    0
  • Torquemadaaa
    Комментарий скрыт. Показать

    @BiOs, смысл в лучших драйверах и аппаратной поддержке PhysX.

    0
  • Kurortnik13
    Комментарий скрыт. Показать

    @Torquemadaaa, драйвера то такое. PhysX круто, но переплачивать за только это я думаю не стоит. К тому же сейчас AMD что-то с волосами намутили...

    0
  • Japan
    Комментарий скрыт. Показать

    @Recrut, это и есть гонка. Гонка бизнеса , но все таки у Русских везде сговоры и продуманные планы, но мир на самом деле живет не всегда таким образом:D
    А в доказательство могу сказать вот что...сколько компаний уже кануло в лету? сколько компаний сейчас на грани банкротства или на грани выхода из рынка? Если все так спланировано почему есть такие компании?.
    Ответ простой дружище...даже при всей договоренности рынка всегда есть чувство соперничества и конкуренции. Поставь себя на место красных и ты не пойдешь...ты побежишь в зал, чтобы попытаться улучшить компанию, чтобы она дала пинка Зеленым, а будь ты на месте зеленых? Ты бы постоянно пытался бросить палки в сторону АМД! и так далее...а все потому, что если себя ставить на место тех людей .....Всё блин меняется!

    Вот и подумай=)

    @Kurortnik13, я мечтаю о карте Nvidia по цене АМД...но мне нравится политика АМД - больше. Нвидиа - гавнюки, которые много о себе думают, но у них есть крутые плюшки, а я люблю плюшки). Вот и приходится порой голову ломать, но ничего я подожду пол годика и куплю себе крутую вещь:D

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    780 ti с ценой 30 т. как они говорят, что они понизят цены. там 780 ну наверное будет стоить 18 т
    а 290х 22 т и потом 16-14 т. А это январь, а в феврале в марте у нвидиа выйдут максвелы и это затмит 290х
    Как то радеоны не правильно стратежат. Им надо было выпускать 290х летом. Ну вложить больше денег и напрягать сотрудников. Ну и для сравнения 7970-7950 и все остальное вышло раньше 600 серии, а 700 вышла раньше, это говорит, что нвидиа делает все намного быстрей. А точнее больше тратит денег это и делает производительность. Нвидиа намного богаче,чем вес амд\радеон.

    Берем карты тесла, 120 т достаточно дорого и это их прогресс. Радеоны финфаир хоть покупают ???Так вот их лидер, а в настольных пк всегда будет + 20-30 % производительности + Там сделали + 40 % и они специально убирают не нужное и делают 30 % так как это надо для бизнеса.
    Но у нвидиа больше и лучше технологий и вот тут и решают деньги.

    0
  • Neytan
    Комментарий скрыт. Показать

    @TEMANZ, технологиия карт разные.
    Ну получше. На на средних 780 тянет лучше, как это так? А с примера кроссфайера этих двух карт я под стол сполз - сколько это, $1 тысяча?

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @GreyPhoenix, не согласны - напишите блог в опровержение. Сейчас похоже, что вы фанат Nvidia, который просто не желает видеть сравнение не в пользу продуктов компании, которая вам нравится.

    И конечно не подобным тоном. Вы Shazoo с каким-то пабликом VK перепутали.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @GreyPhoenix, вы как обычно начинаете обвинять в желтизне, непрофессионализме. Не вижу конкретики. Вижу то, что вам сильно не нравятся слова использованные в заголовке, при этом вы взяли на себя смелость их еще и изменить. Not cool.

    Объясняю, чтобы вы поняли сразу и не последовало продолжения этой глупости (буду просто напросто скрывать если не по делу):

    "ОФИЦИАЛЬНОЕ СРАВНЕНИЕ" и "Официально" - это две совершенно разные по смыслу вещи. Первое предполагает, будто AMD/Ati вместе с Nvidia делали официальное сравнение. Второе - является распространенной фразой для утверждения чего-либо. В данном случае утверждения того, что в сравнении двух видеокарт одна мощнее другой.

    Не согласны - пишите блог. Если будет хорошо написан, поставим на главную.

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    @GreyPhoenix,

    И нужно быть слепым, чтобы не видеть это. Какая нужна конкретика, если и так всё ясно?

    Вы много пишите, но ничего не говорите. Напишите блог с опровержением. И нет, я не слежу за железом - меня оно интересует раз в несколько лет при апгрейде - не более. Поэтому мне не ясно.

    Я с удовольствием опубликую адекватный анализ в котором будет сказано об обратном - если это возможно.

    Вы этого не делаете. Вы предпочитаете выкрикивать с задних рядов о желтизне, потому что вам так проще - анонимность, отсутствие ответственности за свои слова.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    А титан здесь и не причём. Хотя вроде с титаном она вровень(точно не помню).
    Но Титан изначально провален при своей цене. Позорная карта вышла.

    0
  • GreyPhoenix
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kane, Это пустая трата времени. Если не разбираетесь в вопросе, зачем выдвигать на главную?
    Заголовок "официально" является настолько глупым, что это ясно как то, что мы дышим, а небо - голубое.
    "ПО версии тех-то: то-то сильнее того-то".
    Вот тут ещё норм. И то в самой статье нужно чётко писать при каких условиях, на каких играх. Услвоия должны быть очень разные, игры - разнообразные. И тогда уже можно говорить оп превосходстве чего-то над чем-то. Сейчас же в чем-то мощнее АМД, в чем-то нВидиа среди этих двух карт. Там полный паритет.
    Единственное, в чем выигрывает АМД - цена. И то не в рашке. И то пока.
    Не нужно быть гением, или писать блог ради этого.
    4К разрешение вообще не планировалось для Жирафов 7ой серии. О чем разговор здесь?

    0
  • Fantom2067
    Комментарий скрыт. Показать

    отличное соотношение цена\производительность, двухкратное увеличение в кроссе, низкоуровневый API Mantle. В дальнейшей перспективе Титанчик виднеется как никчемная груда дорогого железа посравнению с новой картой от AMD.
    Всё правильно что сравнивают в 4K, уверен через пару лет это будет такой же обыдденостью, какой сейчас является разрешение 1080p.

    0
  • Mako
    Комментарий скрыт. Показать

    Пускай дрова сначала нормальные сделают, вместо наращивания мощности

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Ну все понятно, ждем в ноябре истинного графического короля в лице GTX 780 Ti и с более выгодной ценой чем R9 290X.
    Хм может Титан с распечатанным 15 ядром и увеличенной шиной памяти, этого будет достаточно, чтобы надругаться над печкой R9 290X. )))

    0
  • AlexB
    Комментарий скрыт. Показать

    @celeir, Про две видеокарты и 99% прироста: этот фокус проходит только на 4К - потому что сейчас 4К выводится на монитор двумя раздельными потоками 1920х2160, стандарты 4К@60Гц пока не доработаны, по одному потоку идет только 4К@24Гц что для игр не вариант вообще.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Neytan, 780 и Titan сделаны на одном поколении чипа, какие тут разные технологии?

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @GreyPhoenix, действительно пустая трата времени. Не хотите отстаивать свою позицию - не надо. Вы себя только фанбоем выставляете, когда спорите не о содержании анализа, а о форме его подачи. В третий раз: напишите свое опровержение - как правильно. Все.

    0
  • raz_dva
    Комментарий скрыт. Показать

    @Torquemadaaa, есть вопросы по драйверам - смотрите масштабируемость кросса. у меня лично есть карта от нв и от амд - одинаково средние дрова. дрова для обоих производителей пишут индусы из соседних провинций. это только в устах маркетологов и фанатов у одной конторы дрова плохие, а у другой царские.

    @Messier, ох уж этот титан. мне жаль людей, которые его купили. их поимели уже дважды. сначала выпустили 780-ку, которая отстает от него на +- 10%, теперь выпустят 780-ти, которая отсанет от него на +5%. а ведь люди выложили в свое время 1К+ за него... очень не красиво. и да, не забывайте в какой стране вы живете - никакого снижения цен вам ждать не стоит. пока на складах лежал закупленные по старой цене карты :)
    по поводу проф решений - выручка и доля рынка амд в данном сегменте растет 5-й квартал подряд.

    @GreyPhoenix, это не составление топов, что бы делать поправку на чью-то версию. железные тесты показывают +- одну и ту же картину. ты только кричишь, что везде паритет и все не так, но так и не показал, где же нвидиа в паритете находится. разговор идет за 4к лишь потому, что никому в голову не придет брать эти карты для фулхд. вопрос 1080р давно закрыли 680 и 7970.
    с другой стороны, я уже отмечал выше, что для полноценного 4к этих карт все-таки мало. 60 фпс нужно обеспечивать везде, без снижения настроек. так что потуши уже свое зеленое пламя и найди пару аргументов, если хочешь продолжать разговор.

    @Mako, у них нормальные дрова.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @raz_dva, Ничуть не жалею о покупке титана.

    0
  • raz_dva
    Комментарий скрыт. Показать

    @Paragon, ну да, ведь это так классно переплатить 400 баксов и получить ту же самою гтх780 :) кто в таком признается то.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @raz_dva, можно ответить в таком же ключе, что у кого рвет пукан на то, что кто то может позволить купить себе титан.

    Я знаю, за что я переплатил 10к.

    0
  • raz_dva
    Комментарий скрыт. Показать

    @Paragon, увольте, и в мыслях не было. видеокарта - это не статусная вещь вроде часов, что бы гордится безосновательной переплатой. возможно вы купили титан, когда гтх780 еще не было в продаже, а вам было уже не в моготу - кто знает? но факт есть факт - нв продает один чип +-5 процентов по 3 разным ценам и это неуважение к потребителю.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Paragon, в будущем, пожалуйста, воздержитесь от подобной лексики.

    0
  • Adam_Jensen
    Комментарий скрыт. Показать

    При просмотре результатов тестирования нужно учитывать, что Nvidia специально делает свои видеокарты при таких стоковых параметрах, что на протяжении многих лет никаких проблем с нестабильностью не возникнет. В это время AMD выжимает свои чипы на всю катушку. Для этого и есть разные производители, вроде ASUS, Inno3D, MSI и прочие, которые вносят модификации в модель и позволяют разогнать чип Nvidia ещё больше без риска нестабильности или сбоя работы. Никто не спорит, таким же методом позже выпускают и видеокарты с чипом AMD разные производители, но те выжимают все возможное из уже выжатого лимона. Почему то мне кажется что все происходит именно так. Но это ни в коем случае не говорит о том что видеокарты красных хуже, тем более это новое поколение и все минусы прошлых вариантов должны быть учтены и переработаны. Надеюсь что ни Nvidia ни AMD в конечном итоге не будут серьезно конкурировать и станут работать на уровне, и пусть каждый выберет себе свою видеокарту :)

    0
  • KED
    Комментарий скрыт. Показать

    Нвидия представила 780ti, ждем тесты

    0
  • raz_dva
    Комментарий скрыт. Показать

    @KED, что можно ждать от чипа между 780 и титан? +5 от первой и -5 от второй.
    @Adam_Jensen, какое-то странное суждение. потолок частот у них одинаковый, динамический разгон тоже. первые кеплеры вышли специально на завышенной частоте ядра, что бы показать уверенную победу над 7-м поколением радиков. правда потом и амд выпустили ггц эдишн и расставили все на свои места.

    0
  • Recrut
    Комментарий скрыт. Показать

    @Japan, Я подумал и до вашего поста. Вы знаете я может и не в курсе, но по моему если человеку ясны технологии "нано технологий" , то ему незачем делать сначала 50нм, потом 45нм и т.д. если только на этом ему не нужно заработать денежки, а именно этим они сейчас и занимаются.

    @Paragon, @raz_dva, А вам не кажется что действительно статусная "вещь" вообще не должна иметь под собой материальной подоплёки, аля счастье?

    P.S. В наше время более дорогая вещь(статусная) вызывает больше агрессии чем зависти, потому что кажется что человек не заработал, а украл. А счастью действительно завидуешь(белой завистью) и оно не может вызвать негативных эмоций.

    0
  • Japan
    Комментарий скрыт. Показать

    @Recrut, Ты гений? просто вопросы странные..я понимаю глупых вопросов не бывает, но сам посуди...кто тебе даст взять и сделать сразу 14 нм? или 10?...почему вообще такие вопросы задаются. Сейчас по телевизору идет хорошая реклама...быстро может быть не совсем полезно:D

    Сам посуди если сейчас сразу сделать квантовые компы и сделать игры запредельными...куда дальше идти? У людей должна быть цель и какие то блин основания для существования. То что ты говоришь ...без обид, но это черный брэдъ. Почему? да потому что ни кто не хочет быть самоубийцей. Ну сделают они сразу 4нм и перейдут на графен и что это даст? Краткосрочный великий подъем? а за ним что будет? огромный обвал всего рынка...ты наперед думай ...мы живем с бумажными деньгами и всячески поддерживаем этот устарелый закон ведения бизнеса и вообще жизни. Ну да идея благая сразу взять и уйти в прорыв...но Королев тоже начинал с малого...а не бежал и не делал многотонную махину. Так что думай еще лучше...ведь если взять и развалить экономику думаешь будет мир?...нет друг мой будет жопа и умрет много людей, а потом после многих смертей будет мир. Я лично не такого будущего для себя хочу...пусть уж лучше я буду жить в стабильно развивающимся рынке, нежели чем бежать за прорывом и развалить экономику.

    p.s. То что мы сейчас обсуждаем - ничего не поменяет это лишь слова и мнения и хочешь ты того или нет, но мы будем покупать именно то, что нам продают=) и это на самом деле нормальная политика, потому что наш мир и так несется на огромных парах чуть ли не спотыкаясь и не падая мордой о грубый высокотехнологичный асфальт с подогревом, как в Анадыре...куда еще больше?) ..как говорится - Всего по немного, хотя сейчас я думаю это вообще не уместно..))))

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Recrut,

    Я подумал и до вашего поста. Вы знаете я может и не в курсе, но по моему если человеку ясны технологии "нано технологий" , то ему незачем делать сначала 50нм, потом 45нм и т.д. если только на этом ему не нужно заработать денежки, а именно этим они сейчас и занимаются.

    Понимание чего либо не значит, что можно так легко добиться совершенства результата. Человечество уже 100 лет как знает о полете, однако братья Райт не построили сразу Боинг 747 потому что они понимали что из себя представляет полет. Да, нанотехнологии уже не новинка, однако нельзя просто так взять и со 100 нанометров перепрыгнуть на 5 нанометров "потому что мы знаем что значит приставка нано-". Требуется развитие множества сторонних технологий, которые в свою очередь позволяют проводить дальнейшую миниатюризацию.

    Подытожу: знание, не значит сиюминутную возможность реализации этого знания.

    @Japan, насчет квантовых компьютеров для игр. Забудьте. Квантовые компьютеры могут делать невероятные вещи, но вычисление тривиальных вещей вроде освещения, физики или текстур (по сути "простые" математические операции) - к этим вещам не относится (по крайней мере насколько я понимаю).

    0
  • Japan
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kane, это простое обобщение=). Я довольно осведомлен в этой бадяге, но сам посуди мы не знаем как просто скопировать матушку природу, так что я всегда оставляю место для будущих мыслей и не ставлю как правило точку. Сам посуди сегодня мы знаем об одном и солнце у нас на востоке поднимается и скажи людям, что оно может на западе - камнями закидают, но один удар кометы и нас убьет, а планета может повернутся:D:D:D. В общем как говорил один умный дядя пару тысяч лет назад...я знаю то, что нифига не знаю, но зная это - я знаю больше, чем другие:D - Гений блин:D

    0
  • Recrut
    Комментарий скрыт. Показать

    @Japan, Вы я так понимаю со мной согласились (даже если это на мм правда), но всячески не готовы и вообще препятствуете этому даже в своей голове :-)
    @Kane, Если взять самолёты, то всё осталось по прежнему изменилась лишь скорость и комфорт, так что пример не удачный, технология полёта прежняя.

    P.S. Не всё в нашем мире "физика". Всё в своё время породила логика мышления (почему яблоко упало вниз?).
    P.S.2. Не копайте глубоко и не будете разочарованы. У всего есть "конец", даже у бесконечности.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Japan, не совсем уловил аналогию с подъемом Солнцем. Ученые занимающиеся КК понимают принцип его работы и в нынешнем его варианте этот принцип не обещает каких-то невероятных результатов, когда дело касается относительно простых вычислений. Естественно, если подход к КК будет пересмотрен в свете новых открытий, это позволит создавать новые компьютеры, способные на другие вещи, однако это будет результат развития технологий. Как это произошло с транзисторами.

    Впрочем, если говорить о КК как о некоем обобщении будущих технологий, тогда это вполне резонно.

    @Recrut,

    Если взять самолёты, то всё осталось по прежнему изменилась лишь скорость и комфорт, так что пример не удачный, технология полёта прежняя.

    Не хотите объяснить? Изменение размера техпроцесса, если вы не заметили, это не смена технологий, в связи с чем аналогия верна.

    P.S. Не всё в нашем мире "физика". Всё в своё время породила логика мышления (почему яблоко упало вниз?).
    P.S.2. Не копайте глубоко и не будете разочарованы. У всего есть "конец", даже у бесконечности.

    Ретроградство. Спасибо, но я с вами разговор закончил. С таким взглядом на жизнь, с вами разговор не возможен.

    0
  • raz_dva
    Комментарий скрыт. Показать

    @Recrut, а я и не пропагандирую подобную статусность, я лишь отметил данный факт:) и что некоторые люди ошибочно приравнивают любую дорогую вещь к статусной.

    0
  • Recrut
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kane, А что тут объяснять то открытие новых технологий не случается по графику (щелчку пальца) и вы правильно заметили, что развитие технологий требует времени (в случае с самолётами), но вот с нанометрами всё как то подозрительно "по графику" развивается, нет резких скачков и на каждом нанометре пытаются сделать бабло :-) поэтому аналогия не совсем верна.
    Ретро :-). я не против прогресса, я против его искусственного замедления.
    Да думаю все высказали свою позицию, на этом и закончим. :-)

    0
  • Japan
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kane, сегодня солнце встает на востоке и уходит на запад так? для людей это догма, но с точки зрения науки - может случится так, что планета может поменять и ось своего вращения и направление. Поэтому я и говорю - нельзя быть уверенным даже в том, что является догмой..потому что это все ровно имеет какой то определенный срок=).

    Плюс если ты посмотришь в прошлое, то становится ясно, что знания - вещь вообще размытая. Сегодня у нас физика одна, а завтра другая....все будут говорить о прорывах, но ни кто не будет говорить о том, что вчера мы жили по другим законам и знаниям=). Это философия, но суть простая.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.