Вооруженные силы США заказали разработку реального костюма Железного Человека

Вооруженные силы США заказали разработку реального костюма Железного Человека

Как стало известно, армия США заказала разработку "Тактического Штурмового Легкого Костюма Оперативника", который будет наделять солдата дополнительными способностями, вроде возросшей силы, ночного видения и защиту от пуль.

Каждый костюм должен иметь бортовой компьютер, который должен автоматически отвечать на определенные ситуации, предоставляя солдатам всю необходимую информацию. Согласно пресс-релизу, костюм может иметь "жидкую" броню, которая в данный момент разрабатывается в MIT и представляет из себя особый материал, который трансформируется из жидкости в твердую структуру за считанные миллисекунды когда применяется магнитное поле или электрический ток. Задача заключается в создании полноценной защиты от снарядов на всей площади тела, теоретически позволяя солдату буквально проходить под градом пуль. Кроме того, внутренние системы, которые входят в контакт с кожей, будут способны определять температуру, частоту пульса и прочие биологические данные. Кроме того костюм должен предоставлять солдату базовую поддержку – приемлемую температуру и чистый воздух.

Видео от Shazoo

Подписаться

47 Комментариев

  • Vinche
    Комментарий скрыт. Показать

    Видимо от разработки экзоскелета они отказываются, раз хотят создать такую броню.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Vinche, экзоскелет по идее должен быть каркасом этой брони, для увеличения силы и выносливости.

    0
  • Baton4eg
    Комментарий скрыт. Показать

    вот же бред ну пускай они сделают пулинепробиваемый костюм , но это только в фильме можно стоять под пулями в реальности 20мм снаряд при попадание раздробит человека внутри даже если и не поцарапает корпус

    0
  • Bormoglot666
    Комментарий скрыт. Показать

    Думаю, сделать что-то стоящее у них получится не скоро, с таким-то размахом.

    0
  • CorvoAtano
    Комментарий скрыт. Показать

    Даже, зная заголовок статьи, пока я читал мне представлялся костюм Спартанца из Halo :)

    0
  • dimidrum
    Комментарий скрыт. Показать

    ну с тем же успехом вполне можно заказать портал-ган и генератор черных дыр... я понимаю, у них амбиции, желания, но надо реальней смотреть на вещи.
    Заказали бы в начале броню, доделали экзоскелет, остальные системы в отдельности... ну нет сразу - "хочу железного патриота!"
    У них уже столько проектов заказано, которые действительно разрабатывают, но при этом 90% не доделываются, а новые заказы поступают.

    0
  • Bes-bega
    Комментарий скрыт. Показать

    Ничего удивительного многое,что описывалось фантастами уже сбылось,и сейчас уже обыденность.А сколько технологий которые находятся под грифом секретно,одному богу известно,а США на оборону денег никогда не жалела,для них это святое.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    худший кашмар тони старка сбывается))
    мда, еслт у сша получится то у них появится мощное оружие для войны

    0
  • WildOwl
    Комментарий скрыт. Показать

    Какой пароль??.........."воитель рулит")

    0
  • Bes-bega
    Комментарий скрыт. Показать

    @mrdoku, Это смотря с кем воевать,сейчас пехота по большому счету мало,что решает.

    0
  • Elcor
    Комментарий скрыт. Показать

    Каким бы не была толстая броня, но в массовых войнах она будет бесполезна, а вот что-то в плане диверсанта или "робокопа" - очень даже.
    Но зная это, я все же грущу - очень много сил уделяется военным разработкам, при этом все пропагандируют мир и отсутствие войн.

    0
  • Bes-bega
    Комментарий скрыт. Показать

    @Elcor, Ага кто больше всех пропагандирует,тот и сует свой нос куда не попадя.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Elcor, такая броня вряд ли будет рассчитана на обычных бойцов, скорее на солдат из спец-отрядов и прочих элитных команд, где они реально смогут раскрыть потенциал

    0
  • Archer
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну, таки однажды старичку бронежилету на смену должно придти что-то принципиально новое. Но ИМХо амеры вряд ли добьются чего-либо стоящего в ближайшие десятилетия. И дело даже не в том, что не могут. Просто вся эта инициатива от переизбытка бабла и завышенного ЧСВ. Как только терпение у спонсоров выйдет, проекту порежут финансы и отправят в долгий язик. Так уже было с 9000 вундервафель. И при том не только у амеров.

    0
  • lostmymind
    Комментарий скрыт. Показать

    @Baton4eg, загнули вы про 20 мм, из стрелкового оружия в России и СССР были максимум 12,7 мм "пулеметики" их еще на танки ставят. На память приходит су 25, которыи обстреливали таким пулеметом, титановая бронекапсула пилота выдерживала, но и толщина была 10 - 24 мм. А по поводу жидкой брони, на нашем веке ее точно не будет. Мне даже смешно. Хотя американцы, они такие да.

    0
  • Shiza
    Комментарий скрыт. Показать

    @Bes-bega, интересно а что щас решает? большая часть современных воин и спецопераций проводятся с помощью пехоты и бронетехники, ито бронетехника щас без поддержки пехоты вообще ничего не делает, особено в городских условиях. Так что все логично.

    0
  • Hittar
    Комментарий скрыт. Показать

    Собрать сейчас экзоскелет в принципе не особая проблема. А вот найти источник питания, который сможет автономно питать его достаточно долгое время, и при этом будет надёжен для использования в условиях военного времени - задача, которая ИМХО не будет выполнена в ближайшие лет 20-30.

    0
  • Bes-bega
    Комментарий скрыт. Показать

    @lostmymind, Что там будет на нашем веку никто не знает,я вот недавно прочел статью кстати те же американцы придумали протез с обратной связью цитата "способна вернуть людям,утратившим конечности,не только сам отсутствующий орган,но и чувство осязания.Как уверяют ученые,RE-NET позволяет передавать сигналы от мышц и нервных окончаний на искуственные конечности и обратно. В результате сможет не только упровлять протезами естественным для себя способом,но и получать с них информацию,то есть ошущать механической рукой прикосновения,вибрации,давление и т.д".Вот такие дела,а ты говориш на нашем веку.

    0
  • Baton4eg
    Комментарий скрыт. Показать

    @lostmymind, вы наверное не слышали про стационарные пулеметы на большинстве бтр и бмп 14,5мм , 20 мм стандартная пушка для все тех же бмп и бтр

    0
  • Bes-bega
    Комментарий скрыт. Показать

    @Shiza, Не путай военные конфликты,и ширакомасштабные боевые действия.Там с неба посыпется все,что можно и нельзя и от "городских условий"ничего не останется.Я же написал смотря с кем воевать,одно дело Афган,другое дело Китай или Россия.

    0
  • lostmymind
    Комментарий скрыт. Показать

    @Bes-bega, я реалист, скептик и пессимист в одном лице, знающий относительно хреново конечно технические, экономические и политические аспекты современных научно-технических разработок. Хотите верьте хотите нет, но новых технических прорывов, фундаментальных революций и интенсивного освоения космоса не будет на нашем веку. Дай бог к 25-30 году будет единичный полет Марс.

    0
  • Bes-bega
    Комментарий скрыт. Показать

    @lostmymind, Ну раз пессимист и скептик в одном лице тогда все ясно история знает много примеров,когда как раз эта категория людей часто попадает в просак с прогнозами,не в обиду будет сказано,а я оптимист и в виду бурно развивающимися технологиями уже ни чему не удивлюсь,то что лет 30 назад считалось невероятным сейчас обыденность и вау эффектом сейчас трудно кого то пронять.

    0
  • 007
    Комментарий скрыт. Показать

    не в ближайшее время (10-20 лет) вряд ли у них из этой затеи выйдет, что-то из выше перечисленного, будущее за робототехникой а вслед за этим и подобный костюмчик можно будет "скроить".

    0
  • Shiza
    Комментарий скрыт. Показать

    @Bes-bega, В таком случае можешь прямо сказать о Ядерном ударе) че уж там? че мелочиться то?:)
    чтобы полностью зачистить территорию война всеравно переходит в наземную операцию, одной бомбежкой победить невозможно.Все современные более или менее крупные конфликты, всегда переходят в наземную операцию..Вовсяком случае мне не известно ни одной войны которая ограничилась бомбежкой). а крупномаштабная война между США , Китаем или Россией либо закончится Ядерным ударом, либо наземной операцией с применением повстанцев, наемников, и старый техники которую надо утилизировать)

    0
  • TrenAr
    Комментарий скрыт. Показать

    Блин. Да с их бюджетами они себе всё что угодно позволить могут.

    Только в конце разработки боюсь выяснится, что костюмчик то ценою с новый абрамс выйдет :D

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @dimidrum, ничего удивительного, так как 90% компонентов по отдельности уже существуют. Экзоскелет уже есть и отлично работает осталось решить вопрос с портативным источником питания, системы жизнеобеспечения уже много лет используются для покорения космоса, системы наведения и распознавания "свой-чужой" с выводом на HUD уже давным давно применяются в авиации и т.д.

    Так что осталось собрать все это вместе, решить вопрос источника питания и дизайна и можно устраивать силами малочисленных пехотных подразделений Crysis в отдельно взятой африканской стране, побеждать терроризм, нести демократию, наносить пользу и причинять добро. :)

    1
  • Disaster
    Комментарий скрыт. Показать

    @Shiza, Соблазн слишком велик, ядерный удар почти неизбежен.
    Вообще, интересно - если у Америки что-то получится, она все равно не получит необходимого перевеса для борьбы с великими державами, у которых ядерное оружие, и через год или два они (Китай-то уж точно) не поскупятся и сделают себе такой же. Гонка вооружений бесполезна, в настоящих масштабных войнах важно только качество ракет.
    В Афганистане смешно даже получилось - вроде, и победили, и выйти не могут, и вряд ли такой костюм сильно на это повлияет.

    0
  • Kratos
    Комментарий скрыт. Показать

    пусть лучше нано костюм делают и почемуто мне кажется именно его и делают

    0
  • Farg12
    Комментарий скрыт. Показать

    Не у Тони Старка случайно заказали?

    0
  • BorysVik
    Комментарий скрыт. Показать

    Тогда наши пусть делают халка.

    0
  • DEMIGODA
    Комментарий скрыт. Показать

    @BorysVik, пока что только такой... ((

    0
  • TOMCREO
    Комментарий скрыт. Показать

    @Disaster, Ядерный удар О_о???? и зачем вам страна после ядерных ударов? без рабочей силы и ресурсов да еще и радиацией зараженная... И такой костюм не будет использоваться повсеместно.

    @Elcor, Si vis pacem, para bellum.

    0
  • Shiza
    Комментарий скрыт. Показать

    @Disaster, Качество ракет) ядерный удар, конечно это изменило доктрину современной войны. Но никто не решится его использовать первым без явной необходимости, вот так и ведут щас воины без повода применения ядерного удара).Причем поэтому пехота и отдельные спец отряды иногда способны сделать больше чем огромная ракета которой вообщемто никто не воспользуется.Авиация щас тоже расчитана исключительно на точечные удары, а и количество авиации щас не такое огромное как в ВВ2 когда сотни самолетов летели и тупо сносили все живое) при наличии балистических ракет авиации нет необходимости устраивать ковровые бомбардиорвки, да и эффективности не много, зачем бомбить город уничтожая мирное население, вынуждая людей брать оружие в руки, создавая для противника необходимый ресурс для последующей партизанской войны.Кстати по теме, танки тоже через лет 10-20 могут уйти в историю, слишком дорогая игрушка а уничтожаеться стала весьма просто,(как линейные корабли прошлого столетия) .Поэтому ни одна страна вообщемто не создает щас более современные танки, дорого а эфективность и мобильность стредняя, поэтому мне кажется что в недалеком будущем, на поле сражении будут схлестываться в основном, Мобильные наземные группы + спец отряды и Авиация, и если авиацию впринципе улучшать некуда так как там уже решает больше высокоточное оружие чем летные характеристики самолета, то вот Броню для пехоты улушать имеет смысл, так как потери в основном несут пехотинцы, что всегда сказывается плохо на рейтингах президента в стране:))))

    0
  • Disaster
    Комментарий скрыт. Показать

    @Shiza, Так пехота нынче где сражается? В Афганистане, у нас был инцидент с Грузией... То есть в местах, где ядерный удар действительно бесполезен и потери от него чрезмерно велики, или в ходе прокси-войн. Отряды могут зачищать здания от террористов и повстанцев, но в серьезной войне ни один солдат, возможно, не доберется до цели живым.

    @TOMCREO, Суть не в том, чтобы захватить территории... Можно просто убрать конкурента. Нанести удары по стратегическим точкам и городам, можно даже просто ударить пару раз, и противник деморализован, повержен или уничтожен, но только в случае, если мы можем сбить вражеские боеголовки, а враг наши - нет. Ни одна современная полу- или действующая сверхдержава не может оккупировать другую. Даже СССР и США собирались не захватить друг друга, а уничтожить.

    @BorysVik, Странно, почему Штаты не заказали Капитана Америку. Или Супермена.

    0
  • TOMCREO
    Комментарий скрыт. Показать

    @Disaster, Уничтожать не интересно нужно доминировать))) А так вообще я в курсе, что можно пару раз бомбануть и все, даже не обязательно ядерной бомбой, и вообще США не зря себе столько авианосцев понастроила.

    0
  • Disaster
    Комментарий скрыт. Показать

    @TOMCREO, Доминировать пытаются в холодных войнах, горячие войны - на уничтожение.

    0
  • TOMCREO
    Комментарий скрыт. Показать

    @Disaster, США явно доминирует над Ираком, например.

    0
  • Disaster
    Комментарий скрыт. Показать

    @TOMCREO, Ну, они захватили его, уничтожили местное правительство, посадили свое, теперь он сателлит. Сателлиты - неотъемлемая часть холодных войн. Доминировать можно не только над врагами, но и над союзниками, а уничтожать не только население, но и правительства.

    0
  • Shiza
    Комментарий скрыт. Показать

    @Disaster, А что вы называете серьезной войной? когда такая война была последний раз?:) мы говорим о разных вещах. Я называю войной любой конфликт так как даже в маленьких конфликтах решаются глобальные вещи.А открытое противостояние ядерных держав в будущем маловероятны.Зато когда к вашим границам подкинут тысячи "террористов" ,"повстанцев", "наемников" .. вот тогда можете вы поймете что вообщемто угроза не маленькая так как такие воины способны ударить очень сильно по экономике, и ракеты не помогут. Щас не 40вые годы) даже тогда практика показала что полное уничтожение невозможно и не дает результаты. Кстати одна из причин почему США отказались от нанесения удара по Ирану именно сложность наземной операции, что как бы подразумевает что если наземные силы так не важны то закидали бы они Иран ракетами и бомбами.Наверное им надо было ваш совет послушать о тотальном уничтожении и победоносных авиа-ударах) я думаю тогда бы они передумали бы)

    0
  • Disaster
    Комментарий скрыт. Показать

    @Shiza, серьезная война - это открытое противостояние двух или более примерно равных по силе государств (или блоков).

    Касательно Ирана, США в глазах мирового сообщества надо как-то оправдаться, а то заклюют. Одно дело - "обнаружить" там, скажем, ядерное оружие, войти внутрь, свергнуть местного тирана и изъять бомбы, совсем другое - сказать, что там оружие, а потом взять и уничтожить Иран. Вместе с населением. Они бы сделали, да шуму много будет. Всему нужно прикрытие, это одна из причин, по которой Соединенная Америка так и не напала на Сирию.

    И как это - "подкинут тысячи "террористов""? Можно поддерживать их в разных конфликтах, вести прокси-войны через них, но террористы неэффективны за пределами своих гористых Афганистанов, где они могут прятаться в пещерах и появляться из ниоткуда. Сепаратисты - другое дело, у них поддержка населения, они на своей территории, но террористы, сделанные по ГОСТ - непрофессиональные фанатики, которые живут только там, где легко спрятаться.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    А "тунгуска" стреляет 30мм. снарядами. При чём 5000 выстрелов в минуту. При этом после захвата цели стреляет с упреждением и с поправкой на температуру воздуха и ветер. В такой ситуации за 2 секунды от железного человека останется горстка стружки.
    А в кино всё по другому :-)

    0
  • Bes-bega
    Комментарий скрыт. Показать

    @Shiza, Не говорите ерунды,кто вообще переживает о мирном населении,если взять Великую Отечественную да там минимум половина жертв,это мирное население возьмите Сирию там уже погибло больше ста тысяч и я очень сомневаюсь,что это были военные.Так же с нанесением ядерного удара Америка же в свое время нанесла,и особо не парилась кто там погибнет,это все красивые слова,а на войне как на войне главное победа,а какой ценой это уже пусть решают историки.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Disaster, читаю Ваши комментарии про военные операции и полномасштабные войны и диву даюсь.
    Неужели вы всерьез так думаете? Что ядерное оружие будет кто-то применять? Оно не более чем аргумент при переговорах и довод при спорах и не более. Его применение не имеет никого смысла ни с политической, ни с экономической, ни со стратегической, ни с какой бы то ни было точки зрения.

    А Иран, Тунис, Египет, Сирию, Ливию, и прочие государства никто не бомбил не по причине того, что "шум поднимется", а потому что это бессмысленно. Войны ведутся за ресурсы, а не на уничтожение. Я полагаю не нужно объяснять, что после ядерного удара ресурсы становятся недоступными лет эдак на 50-70? Гораздо выгоднее и эффективнее провести серию войсковых наземных операций, желательно малыми группами или, вообще, мобилизировать местное население региона для борьбы с текущим режимом, что и было сделано некоторое время тому назад в обозначенных странах.

    Сейчас гораздо опаснее не ядерное оружие или иное физическое массового поражения, а пропаганда через СМИ и социальные сети. Это дешево, это эффективно, это проверенно работает. Скорее случится череда революций и каскад экономических кризисов в выбранном регионе, чем ядерный удар.

    0
  • Bes-bega
    Комментарий скрыт. Показать

    @Lorgun, Как говорится никогда не говори никогда,не ужели вы считаете,что тот же гитлер не применил бы ядерное оружие еслиб оно у него на тот момент было,да и если страна у которой есть ядерное оружие,будет чувствовать,что войну проигрывает,а у руля стоят бесбашенные правители то чисто гипотетически оно его применить может.

    0
  • Shiza
    Комментарий скрыт. Показать

    @Bes-bega, прежде чем кидаться научитесь читать вы очевидно не так меня поняли) я гдето писал что о комуто дорого население? я лиш сказал что просто целенаправлено бомбить население не имеет смысла, и это не потому что комуто его жалко.
    Кстати по поводу Гитлера, а вы уверены чтобы он применил? так почему Химическое оружие не применил ? которого в избытке у них было:)ммм?
    @Disaster, я говорю о реальных конфликтах которые имеют место в реальности а вы говорите о теоретическом который невозможен на данном этапе по определенным причинам. Так что рассужать на тему эффективности боевых единиц не имеет смысла) можем о космическом вторжении поговорить))

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Bes-bega, что там у Гитлера в голове было сечас уже никто не скажет, основная идея и цель развернутой Рейхом войны были захват территориий и ресурсов, а также порабощение не арийских народов дабы они служили сынам рейха как рабы. Евреев же он исстреблял не из личной ненависти, а дабы дать народу "красную тряпку" нужен был акцент и демострация неумолимости национализма, типа "Германия для немцев", только у Гитлера это звучало "Весь мир для арийцев". Это не мои домыслы, это так историки делают выводы, к сожалению не могу сходу дать Вам ссылки на цитаты, но думаю, если Вам интересно, то Вы найдете в сети ответы.

    А ядерная бомбардировка возможна только в трех случаях:
    1) Нападение инопланетных захватчиков. Без комментариев.
    2) Совершенно сбрендивший высокопоставленный фанатик-генерал с небольшой армией таких же психов запустят одну единственную балистическую ракету, которую к слову собьют где нибуль в стратосфере многочисленные ПВО разных стран.
    3) Террористический акт. Это вполне себе реальный сценарий. И кстати говоря, США очень не хочет чтобы в арабских странах появились повсеместно АЭС именно, по причине того, что при таком раскладе атомная бомба может появится у террористов. Это скорей всего будет небольшая маломощная "грязная бомба", котрую будет непросто доставить и активировать, но всеравно неприятно.

    0
  • Bes-bega
    Комментарий скрыт. Показать

    @Shiza, Приношу извинение,действительно сразу не вкурил смысл прочитанного насчет населения,а по другим темам,как говорится каждый остался при своем мнении.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.