Random Science: Японцы хотят построить ледяную стену вокруг Фукусимы

Радиоактивная вода полная канцирогенных элементов утекает из закрытой электростанции Фукусима с опасной скоростью, настолько опасной, что это совет по ядерному контролю расценивает ситуацию как экстренную. Именно поэтому предлагаемые средства борьбы могут казаться отчаянными.

Среди лидирующих кандидатов на решение утечки радиоактивных вод, присутствует план по строительству ледяной подземной стены вокруг станции, что позволит удержать утечку. Идея заключается в том, чтобы загнать в землю трубы с промежутком в 20-40 метров и закачать в них охладитель. Это позволит создать стену из замороженной почвы, которая не даст зараженной воде проникать в грунтовые воды. 

Kajima Corp. – компания построившая станцию, уже начала работать над комплексом для проекта, который можно будет закончить уже в середине 15-го года. И, хотя, работа довольно проста, она будет стоить очень дорого.

Однако если учесть ущерб, который может нанести вода с радиоактивными частицами, то лучше потратить деньги, чем превратить Японию в страну, которая производит столь опасные загрязнения, которые способны повлиять и на здоровье нации. Ранее технология уже применялась в  60-е годы, для укрепления угольных шахт. Кроме того, эксперимент проведенный в Национальной Лаборатории Оак Ридж, штат Теннесси, продемонстрировал, что способ может удержать радиацию под контролем.

Видео от Shazoo

Подписаться

39 Комментариев

  • Zozz
    Комментарий скрыт. Показать

    Упорству, смекалке и отваге японцев которые занимаются этим проектом - нет предела. Мне иногда бывает лень лед для чая сделать, а тут СТЕНА ПОД ЗЕМЛЕЙ ВОКРУГ АТОМНОЙ СТАНЦИИ это круто !

    0
  • zombi101
    Комментарий скрыт. Показать

    @Zozz,

    ЗОГласен маразму и до""""му японцев нет предела

    там все кристально просто и ясно

    как только ухнуло правительство обьяляет япончеги нам хана мы загадили радиацией пол японии поэтому мы вынуждены 1е выселить изз зоны в 100км вокруг фукусимы всех 2е также мы должны выселить в зоне 300 км половину 3е мы должны выселиить частично половину токио

    затем в зоне возле фукусимы строитцо цементый завод прокладываютцо Ж\Д рельсы наганяетцо много тяжелой техники

    и главное японии обьявляют шо нужны добровольцы от 10 до 50 тыщ смертников

    данные нью камекадзы бод барабан и с трансляцией по тв с плачем почестями
    отваждые смертники прям как космонавты едут на фукусиме

    там они вручную разгребают весь радиоактивный кал зборки котел и тд

    тут же вырыте тяж техникой могильники принимают все это и заливают битоном

    также не забываем шо рядом с разрушеной фукусимой было еще и мега хранилище уже отработаных сборок которые мега радиоактивны

    и вот вопрос а что из перечисленых пунктов было сделано???

    ответ НИЧЕГО желающим умереть за родину не нашлось отселять половину токио не стали ибо денег жалко

    а джапы сделали ход конем они сказали что все хорошо радиация сама кудато делась и на фукусиме все отлично мусор вокруг энергоблока убрали и наступило счастие

    правда дозиметры радиации по все японии из продажи изьяли

    тока еще один вопрос а вы видели чтобы гдето показали как куда и главное сколько японцы захоронили???

    ответ нет не показали бо этого никто не делал ведь под могильники придетцо пол японии выделить или может ктото в мире принял на себя чпонские отходы врроде тоже нет дурных нема себе дома гадить

    вот и выходит что как шли в разрушеном реакторе СЦР так и идут как кипел разрушеный реактор так и кипет как никто ничего не делал так и не делают

    а все показуха в сми это лапша на уши японского населения

    и тут ВДРУГ ВНЕЗАПНО!!!! спустя пару лет ничего не деланья о ужос ужос таки да оказалось шо радиация сама никуда не рассосалась а продолжает тихо мирно нести мирный атом в каждый японский дом и по ходу через море океян и во все остальные части света

    так что все эти роботы чистильщики ледяные стеныв и тд = рукалицо и эпик фэил

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Winter Coming

    0
  • Shumek
    Комментарий скрыт. Показать

    @zombi101, ладно еще твои маленькие комментарии я привык читать, но это уже слишком -_-

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @zombi101, ох уж вы со своим ура-патриотизмом. Можно подумать, когда Чернобыльская ухнула было сильно много желающих все это добро разгребать. Солдатам сказали будете "мусор" убирать, они за него и взялись. Никого не спрашивали и ничего не объясняли.

    Учитывая сколько тонн загрязняющих веществ в год выбрасывается на обычных электростанциях, урон нанесенный Фукусимой даже рядом не стоит. Вместо того чтобы разводить панику вокруг ядерной энергетики, лучше бы взялись за развитие технологий гарантирующих большую безопасность в случае аварии на АЭС. Есть много перспективных проектов (как по безопасности, так и альтернативных типов АЭС) на которые общественность не обращает внимание, во многом благодаря усилиям корпораций зарабатывающих на традиционной энергетике.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kane, ох уж эти советы, пустые обвинения и веские заявления "специалиста".

    @all, оффтоп не продолжаем. я не собираюсь читать очередные препирательства и доказательства. Кому надо – пишите научную статью о том, как решать аварии связанные с энергетикой.

    Почитаем вместе.

    0
  • Otakon273
    Комментарий скрыт. Показать

    Я не удивлюсь, что когда всему будет наступать трындец. Япошки вместе со своим островом улетят куданибудь.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Они Тихоокеанский рубеж посмотрели ? Там такая тема не прокатила ) Ну иль игра престолов

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen

    Ранее технология уже применялась в 60-е годы, для укрепления угольных шахт.

    Она и сейчас активно применяется, правда в основном на старых шахтах. На новых - крепь из металлоконструкций и железобетона гораздо надежнее, дешевле и эффективнее, за исключением тех мест, где добыча ведется в вечной мерзлоте, там в шахтах поддерживают отрицательные температуры путем подачи туда охлажденного воздуха (то есть воздух для людей и проветривания не подогревают как обычно, а наоборот охлаждают), чтобы не происходило оттаивание многолетнемерзлых пород и небыло притока позменых вод (железобетонной крепью, при этом тоже не брезгуют).

    0
  • CyberCommando
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kane, Вот тут вы абсолютно не правы. Комментарий товарища zombi101 может не в лучшем стиле написан, но там все по делу, уж поверьте. Я по образованию энергетик, в том числе и ядерщик и когда случилась авария на Фукусиме я активно за ней следил и очень много информации поднял об этой станции, причем не из тиви и газет, а из форумов энергетиков и атомэнергопроекта.
    Так вот, урон нанесенный Фукусиме сравним с аналогичным уроном от аварии на ЧАЭС. Авария на ЧАЭС была ликвидирована, авария на Фукусиме нет. О ней просто перестали писать, поверьте, там ничего не изменилось. Они просто льют в реактор тонны воды, чтобы охлаждать его и не допустить того, чтобы так называемый кориум образовался и вытек из активной зоны, прожигая все на своем пути и дойдя до грунтовых вод. А воду эту просто сливают в океан, ибо деть её некуда.
    Урон, который наносят ТЭЦ экологии несравним с тем, что произвела на свет Фукусима, он в принципе по своей природе другой.
    К тому же в большинстве развитых стран сжигают природный газ, который дает не так уж много вредных выбросов - любое извержение вулкана дает выбросов столько, сколько станции нескольких стран за 1 год.
    На Фукусиме было огромное количество нарушений - станция спроектирована в сейсмоопасной зоне и на берегу Тихого океана, как будто была создана для того, чтобы взорваться - аварийные генераторы, те, что отвечают за погашение реакции в случае аварии стояли НИЖЕ (!!!) уровня моря...Их залило волной цунами. Ну а конструктивная особенность системы, которая опускает стержни в реактор для управления цепной реакцией была такова, что при отключении генераторов она не сработала бы...
    У нас стержни опускаются под действием собственного веса у них на движке.
    Что же касается ситуации на Фукусиме сейчас, то она аховая. Там как минимум в 2-х, а то и в 3-х реакторах идет самоподдерживающаяся цепная реакция, которая будет идти еще бог знает сколько лет...Ну а загрязнение Японии обширно, в районе Фукусимы жить категорически нельзя, однако правительство запустило туда людей и все молчат.

    0
  • vaultFry
    Комментарий скрыт. Показать

    Спасибо КиберКапитан, таким образом все сводится к человеческому фактору, оказываются японцы тоже деградируют технически, я конечно понимаю что делать сониплэйстэйшен это клево, но энергетика это фундамент нашей цивилизации. Надеюсь я не сделал неправильных выводов.

    А по поводу подземной ледяной стены, они ограждают свою территорию и одновременно сливают яд в мировой океан, свиньи.

    0
  • CyberCommando
    Комментарий скрыт. Показать

    @vaultFry, Здесь если разбираться, то вообще можно прийти к еще более интересным выводам) ведь станцию проектировали не японцы, а американцы, японцы лишь эксплуатировали её. Реакторы аналогичной конструкции стоят и на других японских станциях и в США само собой. Однако в США нет ни цунами ни таких землетресений.

    0
  • vaultFry
    Комментарий скрыт. Показать

    Как вы думаете, частная компания проектировавшая и строившая электростанцию, сэкономила, чтобы больше заработать?

    Интересно что будут заливать в скважины, фреоны и элегазы ? Или проведут трубы по которым будет циркулировать хладогент.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @vaultFry, на строительстве сэкономить можно и не мало, а вот проектировании там особо не сэкономить, скорей проблема в квалификации инженеров применивших такие технические решения или же, как намекает @Cybercommando, это было сделано специально, хотя вряд ли, скорей всего применили типовое решение.

    С другой стороны задним умом все молодцы, сложно сейчас верно рассудить кто там виноват. Когда проектировали реакторы для ЧАЭС, тоже вроде бы все учитывали, а потом оказалось, что не все.

    В строительных нормах, правилах и регламентах, вообще, многие пункты появились благодаря авариям и трагедиям. Так что как говорится "C'est la vie".

    0
  • lloki
    Комментарий скрыт. Показать

    @MeMFiS, в Тихоокеанском рубеже простую стену строили, а тут ледяная.

    0
  • zaharstalker13
    Комментарий скрыт. Показать

    Вот так вот из-за радиации и повылезают какие-нибудь кайджу...

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @CyberCommando, о чем вы? Я не сравнивал последствия ЧАЭС и Фукусимы. Я сравнивал последствия традиционной энергетики и АЭС как таковых. С Зомби же я не согласен по пункту про то, что японцы якобы не патриоты, не хотят жертвовать здоровьем чтобы разобраться с последствиями аварии.

    0
  • vaultFry
    Комментарий скрыт. Показать

    Неужили проектировщики были такий идиет, чтобы недогататься установить аварийное электропитание НЕ в подвале, хватит и заряда аккумуляторных батарей чтобы вставить стержни в реактор.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @vaultFry, я реакторы и АЭС не проектировал и не сталкивался со спецификой, но более чем уверен, что не все так просто. Наверняка там была не одна причина почему они сделали именно так.

    PS: стержни нужно не вынимать, а наоборот опускать чтобы "выключить" реактор.

    0
  • vaultFry
    Комментарий скрыт. Показать

    Спасибо, уже прочел вики, понял. Если так судить, нас ждет множество технологических аварий и чем дальше будет развиваться наука тем больше.

    А еще человечество планирует осваивать термояд, ученые заверяют все абсолютно безопасно, я имея образования тоже вижу это, а в итоге что будет?

    Все в порядке обычная авария их впереди тысячи.

    0
  • Romashka
    Комментарий скрыт. Показать

    Мдауж, я после ЧАЭС думал что такого больше не повторится на планете, но после не самой отсталой в технологическом плане Японии... Людям свойственно ошибаться, печально когда это выливается в такие страшные катастрофы..:(

    0
  • dimidrum
    Комментарий скрыт. Показать

    @vaultFry, термоядерная энергетика гораздо безопасней. Радиация также присутствует, но в куда меньших количествах и при взрыве загрязнений не произойдет. Правда я так не где и не находил ответ, а какой силы может быть этот взрыв...

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @dimidrum, взрыва и не произодет, для взрыва нужны другие условия и еще нужно сильно постараться чтобы был взрыв как мы его себе представляем по кинофильмам. В реакторе же, материал просто расплавится, нагревая все вокруг себя до чудовищных температур. В результате - разрушение оболочки и выброс радиоактивного загразнения в окружающую среду.

    0
  • Kitsune
    Комментарий скрыт. Показать

    японцы такие японцы...менталитет у них слишком щепетильный, всё должно быть правильно и без ошибок, да и нет у них особой утечки радиоактивных веществ, просто у них есть такое свойство - преувеличивать, но я не считаю, что плохо то, что они хотят обезопасить себя и других людей от радиации.

    0
  • CyberCommando
    Комментарий скрыт. Показать

    @vaultFry, Просто типовое решение, вряд ли речь шла об экономии.
    @Lorgun, Я не намекаю) я также считаю, что это типовое решение. Хотя есть в сети и другие мнения, в частности существует такой набор карточек для игры про иллюминатов, выпущенный в 90-ые вроде и там любители теории заговоров много чего нашли, в том числе и аварию на Фукусиме)
    @Kane, вы не правы в том, что переводите проблему загрязнения окружающей среды радиоизотопами на поле стандартного загрязнения среды парниковыми газами от обычных электростанций - первое значительно страшнее второго.
    Насчет японцев...сложно что либо сказать - другая нация, другой менталитет. Здесь нужен не патриотизм рядовых японцев, а волеве решения сверху, а их нет. После аварии там какой-то их министр или премьер кушал яблочки из Фукусимы на камеру и говорил, что ништяк все.

    0
  • CyberCommando
    Комментарий скрыт. Показать

    @Lorgun, Насколько я помню стержни в данном реакторе вводятся как раз снизу за счет действия двигателя, у нас же они опускаются во время аварии под действием силы тяжести.
    Насчет взрыва - он происходит, но не ядерный естественно. В результате сильного нагрева оболочек происходит пароциркониевая реакция, в результате выделяется водород, который и взрывается. Подробнее на вики в одноименной статье "пароциркониевая реакция".

    0
  • vaultFry
    Комментарий скрыт. Показать

    @dimidrum для меня очевидно что термоядерная энергетика безопасней чем ядерная, также как очевидно, что нельзя устанавливать аварийное питание ниже уровня океана, в сейсмоопасной зоне. Блин даже слово "цунами" японское.

    0
  • CyberCommando
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kitsune, Нет, не правы вы. Один только факт, что они в три раза (!!!) просрочили срок хранения отработанного ядерного топлива в бассейне Фукусимы, который потом благополучно загорелся и горел синим пламенем говорит далеко не о щепетильности. У них огромное, я повторяю - огромное количество нарушений на атомных станциях и не только на этой.
    Если бы они хотели обезопасить людей, то пригласили бы на место аварии группу международных ликвидаторов, но этого не произошло. Американский корабль, который пару дней стоял недалеко в водах Тихого океана потом матросы драили швабрами и дезактивационном раствором. Он там стоял пару дней, а с момента аварии прошло уже ооочень много времени и все это время происходят радиоактивные выбросы. Концентрация радиоактвных веществ в почве уже давно превысила все мыслимые концентрации.
    Единственная причина, по которой японцы не особо чешутся - ветер с Фукусимы обычно дует на восток или север, вобщем не на Токио и фон там не повышен. Кстати неплохо дует на Гаваи, а в прошлом году радиоактивный мусор с Фукусимы причалил к берегам Лос Анджелеса, вот так)

    0
  • zombi101
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kane,
    собственно речь не про ура патриотизьм. и где у мну сказано что в ссср хороший а все плохие? да в приказном порядке. да заставили. да кто это убирал в скоре умерли. да умерли 5 тыщ ликвидаторов НО! своей смертью они спасли сотни тыщ людей
    я не берусь давать моральную оценку ни действия ссср ни японии.

    я о другом. как японцы ликвидировали катастрофу???? куда все это вывезли??? где и как захаранили???

    ответов вы не найдете ибо вся информация сводитцо к тому что пару лет назад как там ухнуло запустили робота. протянули трубы полили водички и все .тоесть тупо стали лить воду на разрушеный реактор чтобы хоть как то охладить

    мну в 2005 длвелось побывать в припяти. к самому третьему энергоблоку меня не допустили не тот уровень пропуска. но издалека я его видел и даже сфоткал ))) меня до выпадания челюсти поразил маштаб катастрофы и маштабы ее ликвидации

    я видел мертвые пустые деревни отселенную припять тяжелая техника до горизонта .там даже землю всю на метр срезали увезли и захаранили

    вот ссср мог себе это позволить а в японии чтото подобное делалось?
    ась? а в ответ тишина

    где там можно все это закапать ? япония микроскопически мала там нет больших гор где можно все в гранит захоронить

    япония сейсмически не стабильна ее постоянно трясет. поэтому даже если тупо зарыть в землю то через некоторое время там вся это попадет в сточные воды и загажена будет уже вся япония.

    а люди? куда их отселять если там и так все друг у друга на голове живут. куда высилить половину токио??? если даже от фукусимы никого не отселили

    окей можно сказать японцы все это вывезли тогда вопрос куда когда и как? операцию такого маштаба тихо не сделаешг. да и спецов на земле таких мало только трое россия франция и сша

    касаемо что ты сказал про загрязнение от обычных атомных станций

    да они есть НО заметь что всегда на вредных металургических производствах и атомных станциях всегда стоят гигантские трубы. которые вот это самое загрязнение выкидывают в верхние слои атмосферы

    и вся эта зараза начинает потехоньку облетать планету и выпадать по чуть чуть повсеместно

    тоесть выброс в париже осядет дето в кении
    в этом нет ничего страшного это нормально

    скажу даже более.то что японцы постоянно льют радиацию в океан это не критично. ибо океан на столько огромен что с легкостью переварит весь этот шлак

    также японцев спасло то что вокруг фукусимы такие течения что вся зараза идет не на японию и америку а уходит в просторы атлантики где и размываетцо

    а вот что может произойти это вротичные течения принесут слегка ослабленную заразу на сахалин также из японии будут вывозить зараженные товары

    ниже постом отписалсо энергетик ( с его слов) CyberCommando
    который более внятно сказал тоже что и я

    и да я пока не вижу альттернативы ядерной энергетики и не выступаю за ее закрытие

    и чтобы не быть обвиненным в оффтопе

    заявление про заморозку ВРАНЬЕ единственно что им осталось это ПОСТОЯННО лить воду на расхлыстаный реактор что бы хоть как то охлаждать поэтому заморозка блеф как лили так и будут лить

    все я кончил!

    0
  • CyberCommando
    Комментарий скрыт. Показать

    @zombi101, Ну вы же понимаете, что масштаб расселения в СССР сравним с территорией всей Японии, а может и больше) вряд ли власть их на это пойдет) Насчет радиоактивного мусора вы абсолютно правы - нигде не говорилось что они с ним сделали, по ходу просто выбросили в океан. Насчет безопасности слива радиоактивной воды в океан - не совсем согласен, во-первых там все же далеко не атлантика, а скорее Тихий океан, во-вторых в США выпадали радиоактивные дожди на западном побережье и причаливал тот самый мусор с Фукусимы, США спасает расстояние, что же касается самой Японии - они большие любители морепродуктов - их счастье, если течения уносят радиоактивную воду вглубь океана, а если нет? Они вполне могу прибивать все обратно к берегам. Но это уже из океанологии вопрос.
    Все что им нужно было сделать - это позвать спецов из России или США и предоставить людей для проведения быстрой операции по ликвидации, они этого не сделали - время упущено.
    Они надеятся на то, что Тихий океан просто будет в течении десятилетий переваривать то, что они туда сливают. Мне вот только интересно, а если еще цунами или землетресение. Регион то опасный. Эдак можно Японию вообще непригодной для жизни сделать.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @zombi101, ваш оригинальный комментарий оставляет сильное ощущение, что якобы в СССР все ликвидаторы были чрезвычайно патриотическими людьми, которые шли за ликвидацию с песней. Отсюда и вывод об ура-патриотизме.

    Мой второй параграф про последствия уже был общего характера и не являлся ответом вам. Просто размышления на тему того как СМИ и корпорации манипулируют общественным мнением создавая негативное отношение к ядерной энергетике.

    Почему так? Очень просто. Например, энергетическая система США ежегодно выбрасывает в воздух 7 миллионов тонн летучей золы (это для сравнения в будущем). На электростанции Йеникой (не уверен правильное ли написание) в Турции исследовали подобную золу на активность Радия 226. Она составила от 316 до 1260 Беккерель на килограмм. Если сравнивать эти выбросы с самой радиоактивной водой из Фукусимы, то здесь активность Цезия 137 на литр составляет 650 Беккерель.

    Используя калькулятор радиоактивности можно подсчитать, что доза получаемая от фукусимской воды составляет 1.46 Рад в час.

    Доза получаемая от золы из Турецкой электростанции составляет 0.5 Рад в час.

    Какой из этого можно сделать вывод на основе того сколько воды выливается с Фукусимской АЭС? Да, здесь загрязнение на 2-3 раза более серьезное, однако объем загрязнения несущественен и просто меркнет в сравнении с количеством отходов и соответственно уровнем загрязнений производимым традиционными электростанциями работающими на угле. Однако у этих традиционных видов есть большие хозяева, которые готовы платить большие деньги, чтобы люди ходили с промытыми мозгами продолжая верить в то, что ядерная энергетика - это плохо. При том, что отходы от активных АЭС хранятся в специализированных емкостях, тогда как на золу никто не складирует - летит куда ветер подует.

    0
  • Kitsune
    Комментарий скрыт. Показать

    @CyberCommando, хм...думаю вы меня переубедили) вы довольно много знаете о аварии на Фукусиме, спасибо вам за примечание)

    0
  • CyberCommando
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kane, Об этом можно долго спорить, но все же загрязнение от ТЭЦ носит другой характер. Трубы специально такими высокими делают, чтобы они рассеивали золу на многие километры, таким образом делая загрязнение несущественным. К тому же очень многие страны уже давно перешли на газ, золы от его сжигания нет вообще, есть только СО2 и оксиды азота - но что поделать.
    Что же касается АЭС - то основная проблема нестолько безопасность, сколько невозможность утилизации отходов. Отработанное ядерное топливо можно либо хранить в могильниках под строгой охраной (из него еще можно выцепить уран при желании), а можно запускать в космос, если не хотите гадить Землю, но это слишком дорого. Вам нравится, что в Россию завозят "на хранение" радиоактивные отходы из других стран? Мне лично нет. Хранение отработанного ядерного топлива и его утилизация проблема еще как то решаемая на данный момент, но если АЭС станет больше, за что вы судя по всему ратуете, то больше будет и хранилищ с отработанным ядерным топливом. А это проблема.
    Ну и есть ли смысл рисковать так, как мы рискуем, используя АЭС и получая Чернобыль и Фукусиму, лично я не готов судить.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @CyberCommando, вы конечно правду говорите. И трубы высокие, и газ используют, устанавливают "очистители", но факт в том, что уголь до сих пор крупнейший источник вырабатываемой энергии. А раз так, то он до сих пор является крупнейшим загрязнителем окружающей среды сколько бы они не делали чтобы минимизировать урон. Я уже написал, что одна только США в воздух ежегодно выбрасывает 7 миллионов! тонн золы, это факт. Вы дышите этим воздухом, сколько бы не строили высоко трубы и сколько бы не ставили очистителей. Отходы от ядерной энергетики буквально ничтожные в этом масштабе. Ничтожные как по объему, так и по урону, который они наносят храни их в правильных условиях. Россия огромна, у нас достаточно места чтобы устроить надлежащие объекты по хранению и утилизации отходов ядерной энергетики половины мира. А если в строй начнут вводить станции работающие на отработанном топливе, тогда все эти отходы повторно пойдут в работу.

    Ну и есть ли смысл рисковать так, как мы рискуем, используя АЭС и получая Чернобыль и Фукусиму, лично я не готов судить.

    А что вы в таком случае предлагаете? Продолжать жечь уголь (и не надо про газ, он еще долго не будет находиться на том уровне, что и уголь)? Я уже объяснил почему это не вариант. Я за то, чтобы продолжать развивать АЭС, и их системы безопасности, сделать адекватную защиту от человеческой ошибки, которая произошла в случае с ЧАЭС. На мой взгляд это куда более перспективный и рациональный вариант нежели чем продолжать сидеть на угле и загрязять воздух мегатоннами радиоактивной золы.

    0
  • CyberCommando
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kane, Я не против развития АЭС, однако думаю, что будущее энергетики не за ними все же. Хотя свои процентов 20-30 в мировой энергетике они будут стабильно иметь еще долгое время. Надо развивать термоядерную энергетику, хотя это очень сложно и затратно.
    Что же касается угля, здесь все не так просто - его можно сжигать не нанося такой ущерб среде. Для этого необходимы так называемые "газификаторы" угля - установки, производящие из угля горючий газ. Зола при этом собирается по большей части в самом газификаторе и потом её можно пустить на хозяйственные нужды - удобрения, кирпичи и т.п. Такие установки работают в Европе и США.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @CyberCommando, очень оптимистично, но по факту пока корпорации не припрут они ничем этим заниматься не будут. И главной мысли моего оригинального комментария это не отменяет. Что будет в будем - будет в будущем. Мы все же говорим о том какова ситуация сейчас.

    0
  • zombi101
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kane, CyberCommando

    вот еще малеха к фукусимасрачуЪ

    http://endtimeheadlines.wordpress.com/2013/08/18/at-the-very-least-your-days-of-eating-pacific-ocean-fish-are-over/

    любуемсо картинко

    кто там говорил японцы все проблемы решили? фукусима в порядке?

    да дат лично я на канары больше не поеду

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @zombi101, спасибо, но веры в достоверность данных от сайта с таким названием у меня нет. Паникерство.

    0
  • zombi101
    Комментарий скрыт. Показать

    @Kane,

    вопрос не в жОлтости или не достоверности сайта а в картинке

    оная картинка взята с офф сайта американского NOAA - National Oceanic and Atmospheric Administration

    и потом уже эту информацию распостранили все кому не лень от серьезных научных сайтов до желтопрессы

    проверяетцо это все легко путем вбивания в гугле NOAA + фукусима + карта радиоактивного загрязнения

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.