Великолепный объектив из 19-го века "взорвал" Kickstarter

В 1840-м году Йозеф Петцваль создал объектив для портретов, который до конца века использовался фотографами чтобы снимать фотографии. Сегодня фанаты Ломографии переработали дизайн древнего объектива для соответствия сегодняшним камерам Canon и Nikon. И фотографии, которые получаются на этот объектив действительно впечатляют. 

Оптика Петцваль всегда предназначалась для портретов – максимальная апертура составляет f/2.2, что позволяет добиваться шикарного эффекта глубины, при этом минимальная дистанция составляет метр.

Несколько дней назад команда запустила Kickstarter-кампанию объектива Петцваль, и он практически взорвал сайт, собрав уже более $700 тысяч, хотя изначальная цель составляла всего $100 тысяч. 

Новые объективы будут создавать в России, Красногорск, так что вполне возможно, что вы сможете купить без диких наценок и лишней доставки.

[Kickstarter]

50 Комментариев

  • SoFT
    Комментарий скрыт. Показать

    О сколько хипстеров в мире!

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @SoFT, объектив действительно хорош. Если бы я снимал активно, взял бы без раздумий. Сейчас в основном micro 4/3 использую

    0
  • SoFT
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, не спорю, что выглядит классно, только вот, право слово, так бы все обыденные профессиональные зеркалки покупали, а не по паре долларов скидывали на винтажную идею. ;)

    0
  • Sebostian
    Комментарий скрыт. Показать

    Спасибо за новость. Буду иметь ввиду как следующий объектив который возможно куплю )

    Сейчас для портретов 85 1.8 пока что.

    Еще радует, что у нас делать будут, даже удивило.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Гениально!

    Идея проста и прекрасна своей простотой, еще одни великолепный инструмент для фотографов.

    0
  • Vemaster
    Комментарий скрыт. Показать

    Материал плохо подан:

    максимальная апертура составляет f/2.2

    Эм, ну вы и любитель закидать техническими терминами, которые ни фотографами, ни рядовыми юзерами не употребляются вообще - или это гугл транслит так сказал?

    что позволяет добиваться шикарного эффекта глубины,

    Как бы не за это любят высокие значения диафрагмы, а за высокую пропускаемость света, что позволяет снимать не задирая iso, а значит сохранять четкость на должном уровне(ибо шумы приходится давить), да и широко открытая "дырка" не сделает грип больше(при прочих равных) - сему эффекту необходимо благодарить саму конструкцию оптики, т.к. допустим даже при f/1 (есть такая оптика за миллионы) грип близко не будет таким, как на самой паршивой макро-оптике(где в виду конструкции диафрагма обычно узкая).

    при этом минимальная дистанция составляет метр

    Дистанция чего? Догадаться не сложно, но зачем подавать материал так, что бы люди гадали?

    И фотографии, которые получаются на этот объектив действительно впечатляют.

    Для фикса за 300 долларов США без автофокуса с его то качествами получаемых фото и достаточно дешевым псевдо-"ломо" эффектом не впечатляет ничуть.

    0
  • DKspider
    Комментарий скрыт. Показать

    Что-то я не совсем понимаю, в чем его преимущество, кроме винтажного вида. Тот же Lytro работает с фокусом гораздо интереснее Галлерея с реалтайм фокусом

    0
  • shayanz
    Комментарий скрыт. Показать

    да вот это фотографии ,улыбающийся парень в очках вообще класс ,это тебе не в инстаграме и прочей хрени фильтры кидать

    0
  • shayanz
    Комментарий скрыт. Показать

    @DKspider, спасибо интересно!

    0
  • Vemaster
    Комментарий скрыт. Показать

    Если же по теме: они совсем е%/№сь отдавать такой объектив за такие бабки, да любая ломо камера будет дешевле стоить и давать куда более необходимые ломофотографам(ибо в них выходит тру "ломо") фотки (благодаря дешевой оптике, пленке и сложившимся при проектировании оных камер обстоятельствам - сделавших их "ломо"), чем эта весч за 300$. Да за 300 баксов (в сша) можно купить лучший фикс-портретник для кропа.

    Да и ход фокусного кольца тут слишком мал для оптики без автофокуса, да и резкость, присущая портретникам, отсутствует напрочь. Да и ломо эффект тут на уровне самого дешевого псевдо-ломо псевдо-инстаграм фильтра с нонейм аля инстаграм ресурса.

    Это дорогой, никчемный "воздух" на который повилось более полутора тысяч дурачков, которых просто(вы простите) поимели.

    0
  • NOnaME1911
    Комментарий скрыт. Показать

    Что и качество будет нашенское ? )))
    И зачем выложили этого дядьку в жёлтом !? xDDD

    0
  • Vemaster
    Комментарий скрыт. Показать

    @DKspider, Еще как не понимаешь, ибо ты вообще настолько мимо написал, насколько только можно.

    то-то я не совсем понимаю, в чем его преимущество, кроме винтажного вида. Тот же Lytro работает с фокусом гораздо интереснее Галлерея с реалтайм фокусом

    Прости конечно, но при чем тут твой lytro (фото которого убоги(ну кроме веселого эффекта) и скорее предназначен для тех, кто не в состоянии адекватно сфокусироваться, ну или тех, у кого не dslr вообще).

    Речь же в статье идет о lomo оптике, так может будем сравнивать ее с предназначенными для ломо эффекта камерами? При чем тут винтажный эффект и камеры, выдающие фото с переменной зоной фокусировки?

    0
  • NOnaME1911
    Комментарий скрыт. Показать

    @Vemaster, у меня кстати было тоже ощущение в теме про Битву за Сталинград )))

    0
  • Fantom2067
    Комментарий скрыт. Показать

    если честно это мыль.. ладно не буду, блюр, глубина резкости уже в печенке сидит, вместе с ванилько эффектами инстаграма

    0
  • Adam_Jensen
    Комментарий скрыт. Показать

    Бог мой, фотографии просто сказка. Прям как Skyrim с ENB модом :) Объектив впечатляет не меньше самих фото. Да и чем-то напоминает прицел снайперской винтовки типа карабина Mauser, времен второй мировой, в увеличенном варианте конечно.

    Оптику сделают и она будет продаваться. Но по той цене, которой она будет продаваться, некоторые участники кампании будут не рады что вложили свои средства. А оптика стоящая. И фото представленные тут только малый пример того, что и как можно запечатлеть. Ой прям фантазия разыгралась...

    0
  • Vinche
    Комментарий скрыт. Показать

    Ужос.

    0
  • Vindir
    Комментарий скрыт. Показать

    Нравится ломография. Объективы, скорее всего, цены своей универсальностью. Сам не фотограф, поэтому в тех. хурме ничего не понимаю, но друг очень сильно запаривался с тем, как объектив от зенита к своему canon'у прилепить. А тут вот такое решение.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Vemaster, вам должно быть очевидно, что материал для тех, кто разбирается в фотографии и сразу понимет о чем речь даже в терминологии. Это не для тех, кто камеру ни разу не держал

    оффтоп на форум.

    0
  • Vemaster
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, Да, но это не термины, используемые фотографами. Да и ляп с терминами был всего один, все остальное просто ляпы. Кстати:

    , вам должно быть очевидно, что материал для тех, кто разбирается в фотографии

    Вы ведь в курсе, что это ресурс для геймеров, так зачем подавать материал в столь узко специализированном тоне? Что бы обделить большую часть ваших читателей? Или, что скорее и произошло, дезинформировать их о тех или иных качествах предмета данной статьи и, собственно, терминологии, значения которой они толком не знают(т.е. вы по сути и знания в них закладываете, вот только жаль что не верные).

    @Vindir,

    Нравится ломография. Объективы, скорее всего, цены своей универсальностью. Сам не фотограф, поэтому в тех. хурме ничего не понимаю, но друг очень сильно запаривался с тем, как объектив от зенита к своему canon'у прилепить. А тут вот такое решение.

    Ваш друг, однако тот еще мазохист, ибо на рынке полным-полно дешевых переходников от любых ныне существующих 35 и не 35 миллиметровых объективов под такие бренды как nikon и canon. Вы остановите несчастного, пока тот 300 долларов не выбросил.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Vemaster, не совсем понимаю к чему претензии. Апертура таки позволяет добиваться глубины и боке. В чем тут ляп?

    По поводу дистанции, если покупали объектив, то тоже должны знать, что это значит, с какого расстояния объект будет в фокусе.

    Я писал пост той терминологией которую использовали мои преподы по фото когда еще учился этому. Текст рассчитан на тех кто так же разбирается в объективах и кому не надо разжевывать каждый пункт.

    Кому надо – разберутся. Для остальных – видео и фото.

    Обратите внимание, что опубликовано в блоге.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    мне во по душе пришлась статья,спасибо. Портретник отличный,но дырка 2.2... ГРИП с 1.8/1.2 более доставляет. Он для DX или DF камер?

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @mishoook, судя по офф страничке и то и другое.

    1.8/1.2 штука конечно хорошая, но иногда уж слишком. Плюс, тут дополнительный любопытный эффект по краям... в общем занятная штука

    0
  • Vemaster
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen,

    Небольшая апертура таки позволяет добиваться глубины и боке. В чем тут ляп?

    Опять ляп - большая апература позволяет добится бла-бла. Не об этом речь,а о том, что такое понятие как апература обычно фотографами (какой бы их уровень не был) никогда не используется, чего бы вы о "фото" направленности своей статьи не говорили. Известный же фотографам термин (синоним апературы) - это диафрагма(дырка - тоже ее синоним - любой фотограф поймет если вы так ее назовете) и, собственно, диафрагменные числа.

    Такие словечки как апература удел нердов, но никак не увлекающихся фотографией и занимающихся этим делом профессионально.

    По поводу дистанции, если покупали объектив, то тоже должны знать, что это значит, с какого расстояния объект будет в фокусе.

    Дело не в том, что я чего то не знаю, а в том, что вы не дописали:

    при этом минимальная дистанция составляет метр.

    Должно быть так: при этом минимальная дистанция фокусировки составляет метр.

    А то иначе возникает вопрос: дистанция чего? А вот сюда можно вписать что угодно и не будь пост вашим, я бы даже постебался, понастовляв туда всякого.

    Я писал пост той терминологией которую использовали мои преподы по фото когда еще учился этому.

    Могу только посочувствовать, ибо мы живем в обществе, а вы, видимо, так и не сошли со "школьной доски"(речь идет исключительно о фотографии, фотошколе и фотоискусстве, и не несет оскорбительный характер).

    Текст рассчитан на тех кто так же разбирается в объективах и кому не надо разжевывать каждый пункт.

    Я уже выше писал почему это неправильно и почему это категорически не стоит делать - хотя бы если вы чтите большую часть посетителей вашего ресурса.

    Обратите внимание, что опубликовано в блоге.

    Полагаю важно лишь то, что этот материал весит на главной. И как я осмелюсь предположить - далеко не я один не захожу(почти или вовсе) в отдел блогов.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, не прочь бы его к себе в коллекцию,думаю,применение я бы ему нашел!

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Vemaster, у вас сегодня явно не то настроение, когда с вами приятно общаться.

    @mishoook, по крайней мере теперь я знаю, что можно подарить знакомым фотографам )

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Vemaster, если бы Cohen писал книгу о том как правильно снимать - это одно дело, а когда пишется короткая заметка и комментарии - это другое дело. Кому надо и без излишних несущественных терминов понимает о чем речь. Вы придираетесь как студент второго курса фотожурналистики, который только выучил всю терминологию и требует чтобы её везде в полной мере использовали.

    Я уже выше писал почему это неправильно и почему это категорически не стоит делать - хотя бы если вы чтите большую часть посетителей вашего ресурса.

    Большая часть посетителей ресурса не знает фотографию настолько хорошо чтобы разбираться какие слова что значат, а тот кто разбирается, как уже сказал выше, без вашей лишней терминологии поймет. Shazoo - не журнал Foto&Video, вы что-то перепутали.

    0
  • Vemaster
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, да, да, да. Тон далеко не из самых приятных - ничего не могу с собой поделать. Но все то, что я написал, имеет под собой основу и не является пустой придиркой или моими банальными выдумками.

    0
  • Sanchez111
    Комментарий скрыт. Показать

    @Vemaster, Согласен с тобой не такой уж и классный объектив , а фото хуже чем на моем цифровике получаются

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Vemaster, все что вы написали правильно, однако в контексте данной заметки не имеет абсолютно никакой ценности. Оставьте всю эту терминологию для диплома - понадобится.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Vemaster, возможно, но повторю – кому надо будет, разберутся. У меня нет ни времени ни желания писать гигантский пост, объясняя что и почему и какое значение. Это не инструкция, это блог для тех, кто занимается фото на уровне любителя и понимает о чем речь. Если кому-то будет не ясно, они могут написать об этом в комментариях, спросить, загуглить и все что угодно... вариантов бесконечно.

    Все оффтоп закрыли.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Vemaster, если вы не заметили - то это не материал или новость - это блог Cohen'а, а раз блог - ему (автору) решать насколько подробно стоит описывать те или иные особенности субъекта учитывая аудиторию. Вы же поняли без разжевывания о чем речь.

    Вы опять путаете блоги Shazoo с Foto&Video.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Vemaster, наличие его на главной не отменяет того факта - что это все же в первую очередь блог. Остальное - ваше личное мнение, я думаю, многим был интересен этот блог и их его "бездарность", как вы сказали, не смутила. Хотите чтобы было все разжевано и использовалась вся возможная терминология - отправляйтесь на сайт по соответствующей тематике, либо пишите свою "ортодоксальную" версию.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    Оффтоп. Если есть претензии - на форум.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Sanchez111, не начинайте.

    На этой ноте предлагаю закончить оффтоп.

    0
  • NOnaME1911
    Комментарий скрыт. Показать

    @Vemaster, Ну по сути ты прав , но раздул из мухи слона или даже мамонта , так как всё всем в статье понятно и без уточнений а для тех кому не понятно есть айфон , да и уж если на то пошло - другие новости - благо основная струя их , как раз для целевой аудитории x)

    0
  • CorvoAtano
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, вопрос знатокам: смогу ли я прикрутить этот объектив на свой старый пленочный Nikon F, или эта штука только для цифровых.

    Это моя слабость. во всем, что касается технических данных, на подобии, подойдет ли объектив или нет я пока не очень разбираюсь.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @CorvoAtano, да. можно

    0
  • CorvoAtano
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, увидел цену... $300 (и то со скидкой)...

    Придется поработать, чтобы позволить себе его )

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @CorvoAtano, я подозреваю, что если доехать до Красногорска, то можно будет и за $250 взять прямо с фабрики

    0
  • CorvoAtano
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, да, посмотрел, где располагается город... Да это же практически рядом с метро Мякинино )

    Радости нет предела. Я ведь даже и не знал, что это Подмосковье.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @CorvoAtano, поэтому я рекомендую сильно не париться, а ближе к концу года или в 2014-м позвонить туда, и спросить насчет этих объективов. Живем России, так что думаю у них будет и для своих

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.