"Издатели существуют чтобы делать деньги" – не оправдание

В свете последних новостей о том, что EA вводит в Dead Space 3 просто ошеломительные DLC Первого Дня, добавляющие за $5 в игру абсолютный минимум контента, я вспомнил, что на днях читал отличный пост касающийся аргумента, что "Издатели существуют чтобы делать деньги". Признаться, раньше я тоже использовал подобные слова, однако в ином контексте, подразумевая ценные DLC, которые стоят своих денег. Однако ситуация с Dead Space 3 заставила меня раскопать пост и перевести его.

Все мы выражаем свое мнение о чем-либо – будь то DLC или DRM, микротранзакции или "сетевые пропуска". О чем-то, что совершенно явно указывает на то, что компания использует свое преимущество над своим потребителями. Мы беспокоимся. Мы расстраиваемся. Но есть те, кто находит в себе силы оправдывать те или иные вещи. 

Однако есть и те, кто скажет "Компании существуют чтобы делать деньги" – как будто это и так не было ясно, как будто они оправдывают то, что делает компания, словно мы не имеем право сердиться, даже если проблема напрямую влияет на вас.

Джим Стерлинг с GameFront написал соответствующий теме материал, атакуя тех людей, которые пытаются выиграть дискуссию утверждая, что компании существуют, чтобы делать деньги.

"Это наивысшая степень фразы 'цель оправдывает средства', за исключением того, что данный аргумент обычно применяется к благородным целям, которые достигаются неоднозначными методами, однако в данной ситуации речь не идет о благородстве. Вместо этого аргумент используется для проверки банальной алчности. Electronic Arts не занимается излечением рака. Ubisoft не борется с голодом. Тогда какого же хрена их желание заработать деньги оценивается как достаточная причина для тех вещей, которые они совершают?"

Когда поднимается аргумент "компании существуют чтобы делать деньги", это отличный способ отмести естественную обеспокоенность потребителей. У меня возникает чувство, что люди, которые приводят этот аргумент, забывают о том, что они – не держатели акций.

В конечном счете, за каким чертом вы озабочены прибыльностью компании помимо того, что она получает ее? Почему интересы компании должны брать верх над ВАШИМИ интересами как потребителя? Наберитесь смелости! Постойте за себя!

Вот что говорит об этом Джим:

"Возможно вы думаете, что это не плохо возиться с вводом сетевых пропусков, когда вы просто хотите поиграть в мультиплеер. И вы знаете что? Это действительно не плохо. Совершенно нормально если вы, как потребитель, не беспокоитесь об этом – пока вы счастливы в сложившейся ситуации, то все отлично. Счастливые потребители – это здорово, как по мне. Но когда эти счастливые потребители предлагают менее счастливым потребителям, что он должны стать такими же как они, потому что это работа компании – делать деньги и мы не имеем права задавать вопросы о их делах, то я думаю, что такие потребители переходят рамки позволенного. Я не говорю вам, что вы обязательно должны злиться на что-то – но не говорите другим, что им делать и как чувствовать."

Я определенно жду тот день, когда люди перестанут оправдывать компании, которые не думают о своем потребителе. А сейчас читайте то, что написал Джим. Там больше деталей.

By Jim Sterling
[Via Kotaku – Patricia Hernandez]

Видео от Shazoo

Подписаться

50 Комментариев

  • Forest_Gump
    Комментарий скрыт. Показать

    Отличная статья! Спасибо Коэн! Действительно, на мой взгляд, в ней осещаются правильные и нужные вещи. Я полностью солидарен с позицией автора. Все компании(или привалирующие их большинство) создаются их владельцами для извлечения прибыли -это естественно. Но получать прибыль можно разными спосабами. Путь которым идет ЕА и иже с ней это, на мой взгляд, путь в тупик. Компании которые не уважают своего потребителя в первую очередь плюют на себя.

    0
  • omega116
    Комментарий скрыт. Показать

    Нет, новость про ДЛС в первый день, это просто пушка.

    А так - согласен, прибыль это важно, но важен и путь ее получения. См. Валв.

    Ладно, на каждую хитрую ЕА найдется свой tunngle и piratebay.

    0
  • Temur544
    Комментарий скрыт. Показать

    Присоединяюсь к первому посту. Так сказать о наболевшем. Электроники ну просто.. слов нет! Они торгуют без посредников своим же продуктом, при этом самые высокие цены на игры именно у них... И я бы поспорил с тем человеком который бы сказал что их игры просто лучше потому и дороже... В этом году я не куплю ни одну их игру на РС которая будет дороже 250. хватит покупать игры за 1000р... они ведь так и продолжают наращивать цены. Еще и эти транзакции ввели

    0
  • mrfo
    Комментарий скрыт. Показать

    @Temur544, на мой взгляд все ААА и выше проекты должны стоить около 1000. Ибо это труд, большой труд.

    Но в случае ЕА труд обнуляется :)

    0
  • mrfo
    Комментарий скрыт. Показать

    В тему.
    в тему

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    в принципе - до тех пор пока "пипл будет хавать длс по 5$ и просить еще" молчать и "хавать" - ситуация не изменится.
    Думаю что начнется снова эра "пиратки" - более менее разумные потребители начнут бойкотировать таких издателей и вернутся снова к торрентам. И думаю в итоге издатели задумаются - а фигли так мало продалось копий?

    неужели "эра пиратки" ненаучила крупных издателей КАК с пираткой нужно бороться? И что движение в сторону "все по 5" - вернет снова издателя к тому что пользователи которые "только начали покупать лицензию, и забили на торренты и пиратку" - снова пойдут качать бесплатные релизы. И даже не потому что у них денех нет, а просто принципиально. Только ради того чтоб издатель недополучил тех 5-10-20денех....

    0
  • Fobas
    Комментарий скрыт. Показать

    Конечно это труд.
    Но лично мне не хочется платить 1000 за обрызганный кусок этого труда, а потом доплачивать по 5$ за все что откромсали.

    0
  • Temur544
    Комментарий скрыт. Показать

    EA уже давно переплюнула Activision, теперь она - корпорация зла.

    0
  • Temur544
    Комментарий скрыт. Показать

    @Fobas, не забываем что дед будет 1200 стоить )) наращивают цены

    0
  • mrfo
    Комментарий скрыт. Показать

    @Fobas, вы говорите конкретно про ЕА, яже говорю все цело. Что ненадо вот требовать что бы игры стоили все по 250 руб. По крайней мере мне такая цель показалась в вашем посте)

    0
  • Fobas
    Комментарий скрыт. Показать

    В принципе я согласен с ценой в 1000 на ААА проекты.
    но то что делает EA это неуважение к потребителю.

    0
  • mrfo
    Комментарий скрыт. Показать

    @Fobas, вот это уже верно)

    0
  • don-mika
    Комментарий скрыт. Показать

    не вижу проблемы.
    эти 11 "DLC" к DeadSpace3 не имеют никакого отношения к самой игре, без них игрок ничего не теряет и рассчитаны только на лоха.
    "Не хочу играть и добывать, мне легче купить".
    И меня это вообще не задевает никоим способом. Что есть они те 11 "DLC", что нету. Мне в карман никто не лезет.

    За сюжетные DLC с удовольствием плачу и они того стоят. Наборы пушек и прочие наборы скинов не интересны и без них я ничего не теpяю. "Проблема" надумана

    0
  • PutilowS
    Комментарий скрыт. Показать

    @Temur544, да Activision по сравнению с EA просто цари доброты максимум чего у них там неладно(ну я так считаю может есть ещё что то) так это ежегодная штамповка КоД

    @don-mika НООО сам факт дойки игроков

    разве вам это нравится когда контент из игры вытаскивают а потом возвращают за деньги

    0
  • Temur544
    Комментарий скрыт. Показать

    @mrfo, ну я не требую конечно чтобы ВСЕ стоили 250... Но не 1000. пусть будет как раньше. кто хочет берет за 600 джевел а кому надо берет за 1000 бокс

    0
  • mrfo
    Комментарий скрыт. Показать

    @don-mika, в случае БФ это не прокатит.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @don-mika, хехехе, представь себе что БФ3,WoW,CS,dota2... да любая игра - требует ОТДЕЛЬНО купить возможность играть с людьми по инету. бегать по пусытм картам соло - не вопрос ты это купил = бегай. а вот чтоб поиграть с кемто заплати ЕЩЕ денех.

    что сейчас происходит с каждой третьей игрой. ВОТ вам синглплеер за 1к рублей, а дадите еще 10$ то сможете и в сети побегать....

    по твоему ТАК продавать нормально?

    0
  • Nomides
    Комментарий скрыт. Показать

    @mrfo, да ну, в случае с БФ мы покупаем полноценные отдельные dlc, не вырезанные из готовой игры (если речь идет о Premium). А те мелкие в духе "дай денег и открой все способности", опять же, для ленивых, никоим образом не добавляющие преимущество в игре.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Nomides, согласен, BF3 имеет более менее вменяемую систему DLC, когда продаются отдельные дополнения, которые вполне стоят своих денег (другое дело, что вся система – сначала игра, потом контент, потом премиум – получилась не самой лучшей).

    В случае с BF3 тут сравнение найти сложно, так как мультиплеер – это либо косметика, либо уже повлияет на баланс. Поэтому такие вещи как количество патронов, лучшие прицелы и прочее тут отсутствуют. Другое дело, если бы играя в одиночную кампанию нам предложили купить более крутую пушку, какой-нибудь экзоскелет для быстрого бега, очки ночного видения и тп.

    0
  • Werewolf
    Комментарий скрыт. Показать

    Просто перестаньте покупать продукты таких компаний как EA и их же подобных. Не играйте в их игры, даже про пиратские копии забудьте.
    Лично я просто прохожу мимо EA и уже давно не покупаю/скачиваю их игры.

    P.S. Возможно, это и не решение, но я придерживаюсь такой позиции.

    0
  • mrfo
    Комментарий скрыт. Показать

    @Nomides, я с айпада и мне лень писать длиннный текст) скажу проще:

    Посмотрите как работает бесезда (или зенимакс, не помню кто там кого), посмотрите как работает валв, посмотрите на крайняк как работает 2К, сразу станет ясно что не так с ЕА и почему люди недовольны самой ЕА. Ну а если не понятно. То впринципе можете не стараться оправдать еа недовольным.. Не получится

    0
  • Flynn
    Комментарий скрыт. Показать

    @Werewolf, я так и поступаю. Не только не покупаю, но и не играю из принципа в те игры, в которых EA сует свою микротранзакционно-DLC'шную морду

    Я понятия не имею какое еще может быть решение кроме как то, чтобы больше людей перестали поддерживать эту жадную контору. До тех пор пока среднестатистический американский подросток Джон Смит будет использовать родительскую кредитку для покупки ДЛС, вряд ли что-то поменяется

    0
  • Nomides
    Комментарий скрыт. Показать

    @mrfo, делать мне больше нечего кого-то перед кем-то оправдывать, тем более такую компанию, как EA. Меня больше печалит, что люди в таких спорах начинают нести ересь, опираясь только на свое недовольство.

    0
  • mrfo
    Комментарий скрыт. Показать

    @Nomides, но вы уже этим занимаетесь =]

    0
  • Avaler
    Комментарий скрыт. Показать

    политика ЕА противна до глубины души.

    0
  • dimidrum
    Комментарий скрыт. Показать

    @Temur544, ну давайте еще цены СССР введем =) дешевле игры явно не станут, и лучше надейтесь что в России они не станут дороже (все таки вы не платите 50€ как Европа) и как уже высказывались лично я с удовольствием потрачу даже 50€ на игру, но в том то и дело, что на игру, а не на огрызок, поедая который нам будут еще и совать оторванные от него части. Бизнес есть бизнес все это знают, но бизнес может быть разным, ЕА в конце концов убьёт сама себя, и я даже не огорчусь за старое чувство радости когда мы видели значок ЕА в заставке, я обрадуюсь, что мы не увидим больше этот знак при взгляде на который сейчас в первую очередь приходит слово "Бизнес" а уже потом "разработчик, издатель и дистрибьютор компьютерных видеоигр (да это не слово, но зато точное определение, чтобы потом не придирались :D

    0
  • theMaulPaul
    Комментарий скрыт. Показать

    мне страшно представить что будет в Dragon Age 3 и в других тайтлах что издает ЕА.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @theMaulPaul, а вот это действительно интересная тема -__-

    0
  • theMaulPaul
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, можно уже сейчас представить сколько можно\нужно будет потратить на: интерьер замка(если он там действительно будет), кастомизацию героев и компаньонов, покупка актов и т.д. и т.п.). Dead Space 3 не больше чем "проба пера". С таким подходом ЕА далеко не убежит...как писали здесь раньше: "лучше бы обанкротилась ЕА, а не THQ"

    0
  • DimonFido
    Комментарий скрыт. Показать

    В общем-то, не желаю EA ничего плохого. Последняя их игра, которую я честно купил, был еще первый ME в 2008-м. Они уже давно встали на Темную сторону. Пусть продолжают в том же духе, и их постигнет судьба JoWood, если вовремя не одумаются. Покупать DS3 не собираюсь, разве что мультик заинтересует. А куплю лучше лягушку в Path of Exile. Из симпатии к разработчикам.

    0
  • Forest_Gump
    Комментарий скрыт. Показать

    А ведь раньше ЕА мне казалась гораздо лучше(Этот каждый раз разный тематический логотип). А потом как понеслось....

    0
  • Antmyr
    Комментарий скрыт. Показать

    А ведь когда-то ЕА делали игры с душой. А потом, по ходу, продали душу дьяволу за 10$.

    0
  • TekhnoloG
    Комментарий скрыт. Показать

    Просто оставлю это здесь.
    Вчера к игре Chivalry: Medieval Warfare вышел патч, в котором добавили:
    - 13 новых карт;
    - 5 новых видов оружия;
    - два новых игровых режима.
    Все это - БЕСПЛАТНО.

    0
  • DKspider
    Комментарий скрыт. Показать

    Все таки не зря их лозунг "challenge everything" который с детства впал в голову из заставки BF переводится как "Брось вызов всему":) походу они действительно бросают вызов всем законам морали и человечности.

    0
  • mrfo
    Комментарий скрыт. Показать

    @TekhnoloG, а valve вообще dlc бесплатно выпускает!

    0
  • astaf
    Комментарий скрыт. Показать

    @Werewolf, Ваша позиция равносильна позиции "Они просто зарабатывают деньги" - только наоборот. Мне нравятся продукты EA. Почему из-за странной ценовой политики издателя я должен отказываться от удовольствия от их игр? Mirror's Edge, Battlefield 3, Sim City, Sims - всё это хорошие игры, почему я от них должен отказываться? А давайте отказываться от достижений медицины нацистской Германии, ибо это нацистская Германия? Или разрушим немецкие автобаны - они же при Гитлере были заложены!

    Ваша позиция имеет под собой столько же оправдания, как позиция "Они зарабатывают деньги - смирись".

    0
  • Werewolf
    Комментарий скрыт. Показать

    @astaf, старые игры от EA еще хороши, но с каждым годом новые продукты от EA все хуже (а еще эти постоянные dlc за $5-10, тьфу), поэтому я уже просто игнорирую этого издателя, уже просто ничего не жду от него и не думаю что все будет как раньше.
    А из того списка, что вы привели мне интересна только Mirror's Edge (но кто хотел - уже давно купил и прошел в свое время и ведь еще (sic!) Steam'e) и возможно Sim City. Battlefield 3 не понравилась, до сих пор жалею, что предзаказывал расширенное издание, которое брал еще за 1000 ру. Sims - игра ненадолго и на любителя. А ваша аналогия, которая приведена выше - только ваша, я заслуги и достижения, пусть даже нацистов, не отрицаю.

    P.S. EA... EA never change.

    0
  • TrenAr
    Комментарий скрыт. Показать

    Не согласен со статьёй.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @TrenAr, имеете право ) к счастью, что с этим несогласием делать – ваше дело ))

    0
  • TrenAr
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, я уже решил что с ним делать. Напишу сегодня контр-статью в свой блог ;)

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @TrenAr, будем только рады )

    0
  • TrenAr
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, я не думаю, что кто-то будет рад, потому что мне придётся указать людям какие они обнаглевшие ненасытные хомячки :)

    0
  • Flynn
    Комментарий скрыт. Показать

    @TrenAr, главное чтобы обоснованно. Но я лично не вижу ни одного довода, который мог бы подтвердить обоснованность фразы "Издатели существуют чтобы делать деньги"

    ЗЫ: Вечно все хомячки да хомячки, надеюсь этого в посте не будет иначе можно не читать в связи с отсутствием уважения к людям не согласным с твоим мнением

    0
  • TrenAr
    Комментарий скрыт. Показать

    @Flynn, в посте не будет, не боись. Но тут комментарии и могу писать что думаю напрямую :)

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @TrenAr, ждем поста ) пока фразу "хомячки зажрались" – засчитать аргументом сложно )

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @TrenAr, за одно хотелось бы видеть в вашей статье как вы проведете границу делящую людей на хомячков и не хомячков.

    0
  • Flest
    Комментарий скрыт. Показать

    Раки опять не довольны:D

    У меня только 2 вопроса

    1 если бы таким способом из вас тянули деньги на благотворительность, вы бы покупали эти длс?
    Ответ нет, вы бы все равно ныли
    Самый смех в том, что длс то бесполезны и можно играть без них, но вас не устраивает сам факт длс, хоть они не обязательны и никак не мешают играть

    2 почему никого не смущает, что покупая машину, за все доп опции кроме руля и колес вы платите отдельно? Аналогия на 100% как с длс
    Кому то нуден кондишен а кто то живет в сибири и не собирается за него платить

    Поэтому машина и покупается по принципу конструктора, каждый берет то что ему нужно, так же и с длс

    ИГРАТЬ МОЖНО И БЕЗ ДЛС, ДОРОГИЕ МОИ КРАБЫ

    а все продолжаете ныть...

    Вы как бабки у подъезда вы били есть и всегда будите чем то не довольны)))

    А да самый то Прикол, у вас Есть Выбор, не покупайте игру вообще,
    ТАК НЕТ!!
    Вы хотите поиграть, ноете, и всеравно купите, так в чем смысл?
    Я не люблю кокаколу и покупаю пепси, я не ною, а делаю свой выбор

    Вы же ноете и всеравно купите (ну или скачаете, не суть, суть в том что вы всеравно Будите играть) , то что вас не устраивает

    Вы сами то понимаете как со стороны это странно

    0
  • YeCoWa
    Комментарий скрыт. Показать

    @Flest, иди расплескивай свой яд в другое место.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Да ладно вам,в EA тоже работают люди,у них наверняка есть семья и они хотят есть,зачем кого-то обсирать и желать закрытия?

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Veles333, согласен, что желать закрытия и оскорблять особо нет смысла. Да у них есть семьи, но так же есть и у других издателей, так почему другие – по крайне мере пока, придерживаются разумного подхода, а не такого как EA.

    @Flest,

    1 если бы таким способом из вас тянули деньги на благотворительность, вы бы покупали эти длс? Ответ нет,

    Что за привычка отвечать за других. И кроме того, EA же этого НЕ делает, так что к чему этот гипотезис? Вы слышали что такое Humble Bundle? Видимо нет, но они за 3-5 инди игр собирают миллионы долларов на благотворительные фонды. Так что пункт не засчитан.

    2 почему никого не смущает, что покупая машину, за все доп опции кроме руля и колес вы платите отдельно? Аналогия на 100% как с длс Кому то нуден кондишен а кто то живет в сибири и не собирается за него платить

    Потому что эта аналогия не работает. Автомобиль сделан из реальных материалов, которые могут быть исчерпаны, которым может быть цена. DLC, такой как Dragonborn или DLC для Borderlands 2 имеют ценность не только геймплейную, но и художественную – это оценка работы девелоперов. Когда же речь идет о продаже "ускорителя для добывающего бота" – то это ничто больше чем бесконечно копируемые строки кода, не несущие никакой ценности, кроме намерения заработать на тех, кто готов за это платить.

    Это как оправдание введения в игру коробочки, над которой написано – "ВСТАВИТЬ ДЕНЬГИ СЮДА".

    Вы не понимаете того, что даже если кто-то ГОТОВ за это платить, это не значит, что так НУЖНО делать и это совершенно нормально и этично.

    P.S. без оскорблений пользователей. если вы неуважительно называете пользователей крабами, то почему мы должны уважать ваше мнение?

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.