@VictorCaesar, Эндшпиль Ренесанса конечно отличился тут не поспоришь, но в Китае такие численности (и жестокость между прочим, свое население они половинили не раз задолго до) были за 1000 лет до. С ним в это время разве, что Рим и мог сравниться. Беда в том, что Китай по другому не отобразить, даже если включить окружающее население, то что? С Индией контакта почти нет, мелкие племена не составляли конкуренцию до всем известных событий. Добавить Японию? Так в эпоху Троецасрствия Япония не более чем протогосударство, самураи как класс зародятся еще очень не скоро.

@Fero, Играя в Рим 2 я постоянно ловлю себя на мысли, что в бою вижу "одни и те же лица". По хорошему различны 4 фракции, с натяжкой 5. Все остальные меняют шкурки и тосуют тех же юнитов. Это уже было не раз перелопачено при обсуждении вопроса 4х стартовых фракции Вархаммер ТВ.

Но я согласен с тем, что лучше было бы отобразить Китай как часть глобальной карты (сделав Медь 3) и уже на базе нее сделать "сагу" с троецарствием. Есть только пара мыслей на которые навел меня Вархаммер.

1 СА задрало планку качества юнитов очень высоко и цена таких юнитов на "ранке" весьма не мала. Делать сразу 200 лет, допустим позднего средневековья по всей Евразии, охренеть как не дешево. Поэтому локальная, но весьма масштабная война вполне подходит + новые рынки и аудитория.
2 СА возможно задумала (сменив театр действий как и в случае с Вархаммер) отработать\попробовать, что-то интересное и возможно не подходящее сетингу европейских войн.

И если первое скорей всего факт, то второе - конечно же догадка.

Total War серия игр

Войти через почту

Зарегистрироваться

Я забыл пароль

Зарегистрироваться