Музыкальные издатели требуют от Anthropic миллиарды долларов за кражу текстов песен

Музыкальные издатели подали новый иск против Anthropic, используя крайне резкие формулировки. По данным Axios, юристы называют происходящее "одной из крупнейших и наиболее наглых краж интеллектуальной собственности в истории".

Речь идёт о несанкционированном использовании текстов песен для обучения нейросети Claude.

Иск подан поздно вечером в пятницу в федеральный суд Северного округа Калифорнии. В качестве ответчиков указаны сама Anthropic, а также сооснователи компании Дарио Амодеи и Бенджамин Манн. Истцы требуют компенсацию в размере 150 тысяч долларов за каждый случай нарушения авторских прав, а с учётом масштаба претензий общая сумма может достичь миллиардов долларов.

Это далеко не первый судебный конфликт Anthropic с музыкальной индустрией. Universal Music Group, Concord и ABKCO подали иск ещё в 2023 году, BMG обратилась в суд в марте, а независимый издатель Round Hill Music подал заявление буквально на днях. Новый иск отличается тем, что строится сразу на двух разных основаниях.

Первая часть претензий опирается на документы, обнародованные в рамках другого разбирательства – дела Bartz v. Anthropic. Тот иск подавали авторы книг, обвинявшие компанию в незаконном торрент-скачивании тысяч изданий из библиотек Library Genesis и Pirate Library Mirror. Дело завершилось в прошлом году мировым соглашением на 1,5 миллиарда долларов, по условиям которого Anthropic обязалась уничтожить пиратские копии, использованные или подготовленные для обучения модели.

Формально тексты песен вряд ли содержались в этих книжных коллекциях, так как торрент-загрузка электронных книг – довольно странный способ добыть лирику песен. Судя по всему, эта часть иска нужна истцам не столько для прямого доказательства нарушения, сколько для демонстрации системного характера поведения компании в судебном процессе.

Вторая, более конкретная часть претензий касается скрапинга авторизованных сервисов с текстами песен, таких как MusixMatch и LyricFind. Издатели утверждают, что Claude способен воспроизводить лирику практически дословно. В качестве примеров в иске приведены такие композиции:

• Ain't No Mountain High Enough

• All I Want for Christmas is You

• Eye of the Tiger

• Here Comes Santa Claus

• Paper Rings

Этот аргумент напоминает подход, использованный The New York Times в иске против OpenAI, Microsoft и Perplexity. Издание не апеллирует к концепции добросовестного использования данных при обучении моделей, а указывает на то, что чат-боты способны дословно воспроизводить существенные фрагменты платных статей.

Логика истцов в том, что это наносит прямой коммерческий ущерб, ведь пользователи получают закрытый контент бесплатно через ИИ-ассистента вместо оплаты подписки.

Иск The New York Times до сих пор не разрешён в судебном порядке, и новое разбирательство с музыкальными издателями рискует затянуться на аналогичный срок.