Жительница Новой Зеландии получила тюремный срок после того, как предоставила суду ИИ-письма с извинениями

Жительница Новой Зеландии получила тюремный срок за поджог арендованного дома и нападение на полицейского. Обычно подобные дела не попадают в международные новости, однако на прошлой неделе судья обратил внимание на необычную деталь в письме с извинениями 37-летней обвиняемой – женщина использовала генеративный ИИ для его написания. Это заставило судью усомниться в искренности ее раскаяния.

Мишей Нгайр Уин предстала перед судом по обвинениям в поджоге, краже со взломом, нападении и сопротивлении полиции. Судья Том Гилберт оказался "неудовлетворен" письмами с извинениями, которые она подготовила для владельца сожженного дома и пострадавших сотрудников экстренных служб. Уин укусила полицейского и, по сообщениям, "с удовольствием" сообщила офицеру, что у нее СПИД.

Сразу стало очевидно, что это два письма, созданные ИИ, хотя и с небольшими правками.

Рынок ИИ-программирования достиг точки, когда вайбкодеры ищут вайбкодеров чтобы починить код других вайбкодеров

Судья, похоже, не был против использования ИИ, но отметил:

Когда рассматривается искренность раскаяния человека, простое предоставление письма, созданного компьютером, никак меня не убеждает.

Вопрос в том, может ли человек вообще считать своим что-то, созданное ИИ-чатботом. Некоторые утверждают, что да, особенно если детально прописывать запросы. Они сравнивают это с фотографией, где человек получает существенную помощь от машины для создания изображения, в отличие от "чистого" искусства рисования или живописи.

Однако многие считают, что простые запросы не позволяют претендовать на авторство. Американское бюро по авторским правам придерживается этой позиции – работы, созданные ИИ, не могут быть зарегистрированы по законам США об авторском праве.

Судебные извинения, вероятно, казались новозеландке безопасной сферой для применения ИИ, но она не учла последствия разоблачения. Ведь "извините" звучит совсем иначе, если судья знает, что вы не писали это сами. Предварительный отчет рекомендовал не сажать женщину в тюрьму за поджог, предложив домашний арест. После ИИ-писем судья вынес приговор – 27 месяцев лишения свободы.