Трамп подписал указ, по которому только президент и генеральный прокурор могут толковать законы США

@Leonhart, у нас надо надо проверять вообще все что только можно. При чем в определённых случаях действовать особенно жестко.

@Leonhart, ЛБИ наоборот безобидна практически, а вот РОЦИТ желательно прикрыть.

@Leonhart, Ну ЛигиБезИнтернета и "Сорок Сороков" те еще упыри, но их государство не финансирует.

@Hitman_X3Z, Так "безобидна" что именно они стоят за началом цензуры рунета и солидным вкладом в него.

@Mikosevaar, Мы не знаем источники их финансирования. В попечительский совет ЛБИ в разные годы входили чиновники разного уровня, а "Сорока Сороков" как то легко с рук сошли призывы и оправдание терроризма касательно зрителей фильма Матильда. Пусть отчётность покажут.

@Leonhart, Ну так и там и там завязан Малофеев, и его ЦарьградТВ.

@Ozzmosis, и это уже не кулуарно, с трибуны, говорят некоторые демократы. Посмотрим, как долго будет доходить до остальных

@graa, Все намного проще, тут на лицо две крайности

@Kindzazaru, мне кажется тут нет крайностей. Америка сейчас пожинает то что политики наворотили в прошлом.

@Kindzazaru, этот чувак Вэнс на мой взгляд сказал вполне разумные вещи чиновникам из ЕС на что один из них расплакался, а другие начали скалить зубы и недоумевать, что кто-то вообще может их критиковать. Они уже выглядят гораздо более оторванными от реальности чем Трамп и его команда. Они какие-то более приземлённые и за месяц уже сделали больше, чем они за три года своей «антивоенной» риторики и бессмысленных истерик.

@Ozzmosis, Разговор о позициях в стране, они полярны, по поводу того кто и что пожинает - все в мире что- то пожинают
@graa, Это с одной стороны, а с другой США теперь как ненадежный союзник, есть вещи выше смены власти, такие перемены могут закончиться мировой войной и я был- бы очень ленивым на работу мозга, если бы поверил в драматичную сцену со слезами

@graa, ты оперируешь эмоциями (скалятся, расплакался, недоумевать), а надо - фактами. Какая там хронология: Маск топит на правых радикалов в Х - Маск зигует - Вэнс зачитывает речь про важность правых радикалов в Германии и как их не допускают к выборам - Вэнс встречается с правыми радикалами Германии.

При этом: правые радикалы допущены к выборам и по количеству голосов идут на втором месте -> Вэнс врёт, прикрывая словами о недемократичности влияние на выборы в другой стране. Все шаги описываются одним утверждением: США топят за конкретную партию в другой стране. США были крайне недовольны, когда Россия (теоретически?) влияла на их собственные выборы. Итого: неприкрытое расшатывание другой страны, "вам нельзя а нам можно", и ультиматумы несогласным. США резко скатываются до уровня гопоты

@Kindzazaru,

и я был- бы очень ленивым на работу мозга, если бы поверил в драматичную сцену со слезами

В таком случае они ещё более инфантильные, чем я о них думаю. Надеюсь генералы у них пока ещё не такие

@celeir, самый главный факт заключается в том, что начались мирные процессы.

@graa, мировые процессы начались тысячи лет назад и с тех пор не заканчивались

@celeir, бубубуб

@Kindzazaru, "США теперь ненадежный союзник"

Если оперировать фактами, то на чем основан этот вывод? У США нет союзного договора с Украиной. Также Украина не является членом какого либо альянса в рамках которого у США есть военные обязательства

@graa, Думать можно как угодно, но глядя на то, как они функционируют и какой вес имеют в мире, это очень наивный взгляд
@Ardyn, Это не касается Украины, это касается общей позиции по альянсу западных стран, если ты думаешь что все согласятся с тем, что делает Трамп, ты очень заблуждаешься

@Kindzazaru, "это касается общей позиции по альянсу западных стран"

У них в принципе не часто есть общая позиция. Но если говорить о "союзных обязательствах", то США как и при предыдущей администрации продолжает поддерживать Израиль/Тайвань/Южную Корею, а также сохраняет военное присутствие в Европе

@Ardyn, Если они дистанцируються от конфликта в Украине, и проводят переговоры без самой Украины и ЕС, это очень странно, не надо думать что если в США победил Трамп, то там не осталось демократов, так же мы видим реакцию ЕС, ничего хорошего из его действий не выйдет, как шоу- супер, но не более, мигранты и ЛГБТ не проблемы номер один, если уж смотреть глубоко

@Kindzazaru,

глядя на то, как они функционируют

Я видел как они функционируют последние три года, особенно в странах типа Молдовы и Грузии, не говоря уже о уровне пропаганды, ну и что

если ты думаешь что все согласятся с тем, что делает Трамп, ты очень заблуждаешься

А ещё они не согласны с Путиным.

@graa, Удивительнл насколько ты уверен в своих познаниях, хотелось бы даже прогноз услышать, но думаю ты и сам понимаешь что понятной картины в данной ситуации нет и любой твой вариант будет абсурдным и не рабочим, ощущение будто Трамп у тебя что- то типо мессии

@graa, полностью согласен, Трамп и его администрация менее чем за месяц дали реальный ход мирному урегулированию пока три года до этого ЕС и американские дерьмократы успешно подливали масло в огонь войны поставками оружия и всего прочего находясь максимально далеко от каких-либо обсуждений и переговоров, а теперь они видите ли не довольны что их, тех самых разжигателей, не позвали на переговоры, хотя их недоговороспособность была ясно продемонстрирована уже давно, еще на минских, причем по их же собственному признанию в лице Меркель и Олланда. Про Украину вообще молчу, там по определению не с кем договариваться по очевидным причинам.

@Kindzazaru, слушай, да причём тут вообще уверен я или не уверен в своих познаниях. Я говорю и ссылаюсь в целом на конкретные вещи и события из публичной политики, в этом нет ничего такого. И я не верю в глупости типа ww3, какой-то хэштег из твиттера. У меня этот термин сегодня ассоциируется с политологами на Дожде ) В первый год ещё верил и боялся.

ощущение будто Трамп у тебя что- то типо мессии

У меня вообще нет никаких особых иллюзий про Трэмпа и каждый день я жду, что всё станет только хуже, но человеческая и эмоциональная сторона меня просто радуется тому, что происходит другое. Это норма

хотелось бы даже прогноз услышать

ww3 не начнётся из-за капризных детей, а EC затерпит Трампа 😇 (как и Путина)

@graa,
Я думаю чат GPT быстрее всех тебе поможет с поиском настроений и мнений перед первой мировой, тогда люди в Европе жили в идилическом мире и поверить в войну было невозможно, да скажи кому перед ковидом что ждет нас начиная с 20 года, пальцем у виска бы покрутили

@Kindzazaru, представил, что щас началась ww3 и челы такие на Дожде : Ну вот! Смотрите! Мы вам уже 20 лет подряд это предсказываем (хотя сами не знаем), а вы нам не верили, вот это вы дураки

@celeir, так оно и есть. У них к власти пришли чистой воды популисты. И теперь там местный филиал дурдома по всей стране.

@graa, Меня лишь интересует почему кому- то кажется, будто Трамп решение проблем, он убирая одни, создает другие, с мигрантами и ЛГБТ ок, но эти переговоры выглядят сомнительно

@Kindzazaru, сейчас вообще всё выглядит и звучит сомнительно, но пусть это сомнительно лучше будет в сторону мира, чем в сторону непонятно чего. Просто что бы хотя бы звучали такие слова как мир, договорённости, отношения итд.

@graa, Так а до этого о мире и безопасности не говорили? Только об этом и говорят годами

@Kindzazaru, неа, они три года как андроиды повторяют пространную методичку о том, что ради какой-то иллюзорной безопасности (которая вообще не понятно что означает) должно погибнуть ещё очень много людей. Почему? Ну просто потому что Путин плохой и он нам как бы не нравится, мы очень чувствительные, понимаете? И вообще вы что не слушаете нашу пропаганду? После Украины он пойдёт на нас уууу 👻

По логике такого мира, северной и южной Корее тоже неплохо бы начать войну. Ну чтобы вот в будущем точно всё было хорошо и безопасно.

@GPoul, я тебе напомню, что именно при Трампе Украине начали поставлять американское вооружение, в том числе Джавелины. Память у вас короткая видимо. Трамп пока только суету наводит. Смотреть и оценивать надо спустя время, а не по первой паре недель его указов. До реальных переговоров еще даже не дошло. Да и любые переговоры заканчиваются либо подписанием, либо продолжением активных действий. Оценивать надо не слова, а дело.

@graa, Если ты внимательно послушаешь то, что говорит Трамп, ты поймешь что это те же яйца

@looolokekz, ну а я тебе напомню что в отличии от предыдущего его срока этот отличается тем что в конгрессе на этот раз большинство и соответственно власть за республиканцами, не говоря уж о том, что с тех пор в принципе много чего в мире изменилось, изменился собственно и подход.

До реальных переговоров еще даже не дошло.

Вообще-то дошло, буквально вчера, и обе стороны дали положительную оценку произошедшему.

Да и любые переговоры заканчиваются либо подписанием, либо продолжением активных действий.

А кто с этим спорит? Само собой чтобы придти к окончательному соглашению и согласованию всех компромиссов понадобится время и немалое, а возможно это и вовсе не случится, но как я уже сказал на сегодняшний день было сделано куда больше чем европейскими тыквами за 3 года.
@Kindzazaru, вот именно что эти лицемеры лишь балаболят о нем прикрываясь этим, а здесь стало происходить хоть что-то реальное. Никто и не питает ложных надежд насчет Трампа, но он в отличии от остальных предпочитает выгоду и конкретный деловой подход, и если эта выгода окажется взаимной, то это вполне реальная возможность к чему-то придти, а не болтаться 3 года к ряду как говно в проруби повторяя из раза в раз чушню про то как Путин нападет на весь мир сразу же после Украины.

@GPoul, То есть для тебя активная фаза лучше влялотякущей? Типо то, что сейчас происходит лучше того, что происходило после второй мировой до сегодняшних событий? Не питаешь иллюзий и радуешься тому, что Трамп делает резкие движения, которые обычно приводят к дракам

@GPoul, я боюсь, что то о чем ты говоришь не переговоры, а всего лишь консультации, на которых будут утверждены стороны переговоров и их требования. Но это еще не сами переговоры, и до них еще может и не дойти вовсе, если какую-то из сторон на этапе консультаций что-то не устроит. Так что не гони вперед паровоза. Ждем и смотрим, что будет далее.

@Kindzazaru, я если честно вообще мало что уловил по части логики в твоем сообщении. Еще раз - то, что сделал на сегодня Трамп привело к переговорам, то, что делали 3 года до этого все остальные не приводило ни к чему помимо продолжения конфликта и все большей его эскалации, точка, что будет дальше увидим.
@looolokekz, а я боюсь что переговорами это называют сами стороны этих переговоров, тем более что консультации от переговоров мало чем отличаются, это просто их начальный, предварительный этап, без которого разумеется никак не обойтись.

до них еще может и не дойти вовсе, если какую-то из сторон на этапе консультаций что-то не устроит. Так что не гони вперед паровоза. Ждем и смотрим, что будет далее.

А я разве не тоже самое сказал??

@GPoul, И что эти переговоры дали? Трамп сказал не против и отлично если еропейцы разместят контингент в Украине, Лавров что это невозможно, хорошо поговорили

@Kindzazaru, ахах, ты хоть представляешь какие вопросы там решаются и сколько их решение может занять времени?) Особенно с учетом практически полного отсутствия контактов между странами на протяжении трех лет, и ты хочешь конкретных результатов "на земле" после первых же переговоров? Так не бывает)

Трамп сказал не против и отлично если еропейцы разместят контингент в Украине, Лавров что это невозможно, хорошо поговорили

Ну да, они же 4 с половиной часа только это и обсуждали) будь проще, это теперь головная боль европейцев, не более того, с Трампа достаточно обещания того, что американцы на Украине точно не появятся, об этом ты почему-то забыл, а европейцы пусть сами за себя отвечают.
Но вообще, я хз что ты мне доказать пытаешься, ибо "то, что сделал на сегодня Трамп привело к переговорам, то, что делали 3 года до этого все остальные не приводило ни к чему помимо продолжения конфликта и все большей его эскалации" это просто факт.

@GPoul, О чем и речь, так не бывает, еропейцы не разделяют его позиции и если ему кажется что все можно делать в обход, он обязательно убедится в ближайшее время что так не получиться и я тебя не пытался и не пытаюсь в чем либо убедить, я тебе отвечаю на твои убеждения с которыми ты ко мне влез

@Kindzazaru, а мне кажется что это европейцам в ближайшее время предстоит начать много в чем убеждаться, тем более никто кроме них не виноват в том, что они идиоты, и тем более никто не обязан разделять позиции идиотов.
Это не мои убеждения, это просто факт, а что будет дальше как уже сказал увидим.

@GPoul, Идиоты потому что ты так думаешь? Интересно что в мире мало кто живет так, как европейцы, мало у кого такой уровень жизни, даже в США он у народа ниже чем у богатых стран ЕС и города в США хуже, это тоже просто факт

@Kindzazaru, все очень просто - тех, кто на полном серьезе на весь мир заявляет что-то по типу "Путин нападет на весь мир сразу же после Украины поэтому давайте забьем болт на наши собственные страны и в срочном порядке начнем отправлять им миллиарды из налогов наших граждан" я никак по-другому назвать не могу, разумеется это лишь один из множества примеров. Ну либо они держат за идиотов всех остальных, так или иначе люди и политики из них не очень) Но ты-то конечно можешь считать их бесконечно мудрыми и гениальными, дело твое.

@GPoul, Так а у Путина за чей счет банкет?

@Kindzazaru, какой еще банкет? Путин в отличии от европейцев решает реальные, а не надуманные проблемы национальной безопасности страны, вот и вся разница.

@GPoul, Ты я смотрю выше такой остроумный был, а тут тормозишь

@Kindzazaru, нет, мне просто как-то не особо нравится называть "банкетом" весьма серьезные вещи, тем более я уже ответил, ты бы сам успевал реагировать)

@GPoul, Ну выше ты серьезных людей с легкой руки идиотами называл, я подумал для тебя подобный тон норма, решил на твоем языке поговорить

@Kindzazaru, в том-то и дело, я совершенно не считаю их серьезными людьми, и пояснил почему, этим и объясняется легкость руки.

@GPoul, Так и я тебе пояснил, что у идиотов не может все работать лучше, чем у подавляющего большинства в мире, отрицать это может разве что юродивый, надеюсь ты не юродивый и просто отрываешь душу тут в патриотическом угаре

@Kindzazaru, да, и я тебе вроде вполне ясно дал понять что это никак не отменяет сказанных ими слов, а соответственно и их идиотизм, тем более что их нынешние политики-идиоты по большей части лишь почивают на лаврах, тот уровень жизни и города, о которых ты говоришь был обеспечен не ими и задолго до них, более того, именно при политике этих самых идиотов в Европе сейчас далеко не так все хорошо, как было до этого и о чем ты пытаешься как раз рассказывать.

@GPoul, Не хорошо сейчас во всем мире, а политика такое дело, что чем больше прикидываешься идиотом, тем больше дурачки на это ведутся, ты настолько честный, что мне даже как- то за тебя обидно, легкая добыча, легко ведешься

@Kindzazaru, разница в том что своё нехорошо Европа устроила собственными руками.

а политика такое дело, что чем больше прикидываешься идиотом, тем больше дурачки на это ведутся

Неплохое оправдание для идиотов) жаль только за эти "прикидки" расплачиваются обычные люди.

ты настолько честный, что мне даже как- то за тебя обидно, легкая добыча, легко ведешься

Что к чему...

@Catix, dungeon♂master.jpg

@Catix, трампофилия...)))

@Catix, левака триггерит правак

@Sanchez, Там все просто, в США разделились элиты, одни как британцы в прошлом которых интересуют бизнес за океаном, другие националисты, финал очевиден, Трамп может сделать хорошо для американцев, но для доллара и Pax Americana это приговор

@Kindzazaru, ну даже если он сделает хорошо для американцев но для этого попытается отобрать у них свободы, я думаю общество это отторгнет. Там вся история нации и её генетика про то что каждый сам себе хозяин и господин. Это же даже и близко не та ситуация когда нация раздавлена каким-то невероятным кризисом/катастрофой/глобальным поражением, чтобы желать променять своё достоинство на "мне станет чуть лучше и бензак дешевле". И одно дело ущемить соседей/партнеров/врагов или разорвать с ними связи - на это гражданам может быть наплевать абсолютно легко, и другое дело ущемить самих граждан внутри страны.

@Sanchez, скорее всего в сфере штатов ничего не изменится, изменится исключительно для регулирующих органов и всё, это никоим образом не ограничивает их граждан.

В США достаточно много ограничений с той же криптой, свои пошлины по штатам, свои местные законы и регулирующие органы, в одном штате могут считать то что соседний штат более ограниченные и на оборот.

@HighVoltage, я не про конкретный этот его закон/указ, а про общую тенденцию которую как мне кажется они наметили с окружением.

@Sanchez, ну может быть, мы можем только предполагать, я пока придерживаюсь мнения, по законодательной базе гражданин ничего не потеряет, а как управляющий орган вероятно да.

@Sanchez, так не важно, что против голосовало полстраны, система-то представительская. Республиканцы получили большинство во всех ключевых органах власти и могут творить, что хотят. Демократам остаётся только высказывать недовольство, один из них в интервью сказал, что законно у них остаётся только возможность притормозить какой-то процесс, но не остановить

@celeir, опять недопонимание, я имел ввиду что если у людей начнут реально отбирать свободы и ущемлять права, то как минимум пол страны наберётся нелояльных по-умолчанию. И у этой половины будет доступ к оружию. В гражданской войне или вооруженных неповиновениях не будет никакой разницы какая была система выборная, но важно сколько реально сторонников и противников. И на чьей стороне Хоумлендер)

@Sanchez, Американцы воспитывались всю свою историю как ультрапатриоты, которые лучше всех в мире, такой народ в серьезном кризисе радикализируется сильнее и легче чем где- бы то нибыло

@Sanchez, так а в чем ущемление прав и свобод граждан заключается не пойму? То что он, если коротко, запретил набирать в армию гомосеков и прочих покемонов и менять детям пол? Ну это точно на гражданскую не потянет, скорее наоборот)

@Sanchez, увы, но история 20 века хорошо показывает как легко цивилизованную нацию превратить в нацию "людоедов" (не буквально). Я про Германию. Такой же трюк можно провернуть с любым народ. Сила пропаганды очевидна. Кто сказал, что США от этого застрахованы ?!

@GPoul, пока ничего критического не произошло, я говорю про тенденцию которая просматривается к стремлению к авторитаризму и вот про нормальный такой полноценный авторитаризм если к нему прийти можно уже много чего сказать чего он ущемит.

@looolokekz, ну вот я тоже думал про немцев, которые среди европейских наций были чуть ли не самые развитые во всех отношениях, а скатились к такому мраку. Поэтому я написал что с моей точки зрения их к этому подтолкнуло плачевное состояние государства после поражения в 1 мировой войне. У американцев же такой катастрофы нет и вроде не намечается так чтобы они могли поменять совесть и свободу на кусок хлеба и "вернём величие"

@Sanchez, время покажет ) история штука непредсказуемая

@looolokekz, спасибо что уточнил про Германию. Я уж было подумал, что ты про СССР и то, как люди своих соотечественников массово истребляли репрессиями и ГУЛАГами. Аж отлегло.

@MolodoyUstanak, удобнее показывать на чужом примере. Меньше фекалий в ответ полетит )

@Fortuna, Зачем ему это если он загрузит своё сознание в железяку и полетит на Марс с Маском?:)

@HighVoltage, И то верно:))

@Fortuna, боюсь чтоб ее поменять надо будет прогнуть Конгресс и конституционный суд под себя. Указы президента США ни на что не влияют (в отличие от того, что принимает конгресс) и отменяются новым президентом хоть в первый день его правления.

@looolokekz, Это все понятно, но возможность такая есть всегда, все упирается во время на мой взгляд. Лично я считаю что 4 лет конечно мало для этого. Тут лет 15-20 нужно, постепенно захватывать и подчинять СМИ, переписывать законы, подготавливать почву так сказать.

@Fortuna, верно !!!

@Fortuna, я выше расписывал, повторюсь - моё мнение что не сможет и ему скорее пустят пулю в лоб. Уже пытались до того как он начал второй срок. Для того чтобы сломить крайне свободолюбивый народ и что немаловажно вооруженный нужно иметь этот народ в оочень плачевном состоянии, чего не наблюдается и близко. Да многим надоели эти левые воук закидоны, но я уверен что граждане не согласятся что за удаление их придется заплатить удалением всех остальных своих прав, ну или большинства фундаментальных для этого государства.

@Sanchez, Я с вам согласен и надеюсь, что такого не произойдет. Хватит уже диктаторов, я и так сыт ими по горло. Куда ни глянь все хотят пожизненно сидеть у власти и еще хорошо бы детям ее своим передать.

@Fortuna, Он даже не попытается.
Псевдо демократическая (далее просто левые) элита, попыталась узурпировать власть. В ответ получила контр наступление правых, и сейчас терпит разгром, своих инструментов влияния. И как настоящие левые-соцаалисты, они свои идеи продвигали не за свои кровные, а за гос счет и еще и воровали часть.
Последние действия говорят о том, что Трапм будет делить весь мир на правых и левых, и будет постепенно уничтожать левые элиты и просветительства.
А учитывая что я наблюдаю, какой кровавый хаус, леваки привели в мою страну, и до сих пор гонят людей на фарш, я лично за Трампа обеими руками

@Bravo, Я с вами согласен, левые проводили крайне левую политику(сори за каламбур), хоть я и сам левый, но левый-центрист и по этому довольно многие вещи мне не нравились. Люди устали от этого и приняли решение это прекратить и сейчас маятник качнулся радикально в право, в этом тоже нет ничего хорошего. Крайне правые и крайне левые очень близки друг к другу и их методы очень похожи на мой взгляд.

@Fortuna,
"левые проводили крайне левую политику(сори за каламбур), хоть я и сам левый, но левый-центрист" - сегодня слева посижу, а завтра посередине сяду, там сегодня помягче место, а завтра видно будет :)
Левые и правые - это два крыла буржуазного парламента.

@Materialist, Сколько людей, столько мнений.

@Fortuna,
"Сколько людей, столько мнений" - мнений о чем? О левых и правых?

@Materialist, Мнений о сколько, мнений о людей, мнений о мнений, мнений о чем, мнений о левых, мнений о правых :)

@Fortuna,
Термины «правые» и «левые» впервые появились во французском Национальном собрании (1789 год) в начале Великой Французской революции, в котором возникли три направления, выбравшие (что получилось случайно) свой порядок рассаживания по местам: справа сидели фельяны — сторонники конституционной монархии; в центре сидели жирондисты — умеренные сторонники республики; слева сидели якобинцы, выступавшие за радикальные преобразования. Таким образом, изначально правыми называли тех, кто желает сохранить существующее положение (консерваторы), а левыми — тех, кто выступает за перемены, преобразование общественного строя.

@Fortuna, Я сам либерал, но в классическом понятии этого слова, а не то что сейчас, И поэтому мне было тошно смотреть на лощение прав и свобод людей, которые проводили псевдо либералы. И я с вам тоже согласен, что две радикальные силы одинаково плохи. Но думаю, что в итоге они уравновесят друг друга

@Bravo, Да, тоже так думаю. В правом радикализме, который запустился сейчас я виню именно крайне левых, именно их политика привела к тому, что мы имеем сейчас.

@Domineus, та он просто рисует шалаши в камышах )