Художник Натан Шипои из Сан-Франциско уже несколько месяцев занимается интересным проектом с использованием искусственного интеллекта. При помощи нейросети pixel2style2pixel он решил выяснить, как бы выглядели известные исторические личности, если бы при их жизни существовали фотоаппараты.
Стоит отметить, что на сегодня нет доказательств, что портрет Шекспира был написан при его жизни, так что реальный человек мог выглядеть совсем иначе. Впрочем, вокруг Шекспира и без того хватает интересных теорий.
Больше работ можно найти в интсаграме Натана.
32 Комментария
Бенджамин Франклин на Маслякова из квн стал похож немного.
@CLAWZ, а Рембрандт на Микки Рурка.
А вот это уже - интересно, но всё ровно картины лучше реальности)))
@Japan, каждый раз возникает эта мысль, когда выхожу на улицу после игровой сессии.
@CrystalCrystal, вывод - забей на улицу:D
А почему они другими становятся? Не похожи на себя. Что с глазами у Моны Лизы?
@RogueTrooperRedux, небольшой набор данных у нейросети, подобрала такие...
Вот, кстати, сегодня после новости о Скотте, Фениксе и фильме о Наполеоне решил взглянуть как выглядела Жозефина. Посмотрел и в очередной раз подумал - "неужели это художники так извращали внешность людей, что-то типа применяли фильтр как это сейчас делают инста озорники или действительно было так мало симпатичных людей?". Потому что, ну правда, симпатичных женщин если судить по картинам того времени в Европе не было.
@Sanchez, красивых жгли на костре :)
@Sanchez, а ну да, точно, плюс как шутка в ГТА5 о высокой особе из Лондона "такой великолепный слоновий нос стал результатом столетий кровосмесительных браков". Рисовали то только знать и немного богачей. Шутки шутками, но вопрос на самом деле интересный.
@CLAWZ, За все годы инквизиции к смерти приговорили несколько тысяч человек, на изменение генофонда нифига не хватит.
@Sanchez, Обычные лица, картины же писали не с красавиц, а со знатных особ, в основном, плюс художники явно фотографического сходства не выдавали. А что не так с Жозефиной? Страшной она точно не выглядит.
@Klint, да, не выглядит страшной. Да и никто на этих картинах не выглядит страшным. Но не красивый и не привлекательный суть понятия разные.
Но на мой вкус современные "селебрити" привлекательнее тогдашних. Ну опять же сошлись уже во мнении о том, что рисовали в основном знать и богатых людей, а они не всегда должны быть красивыми как, например, актеры современные, чтобы успешно работать.
Опять же родственницы нынешних английских принцев ой не симпатичные. Зато потомки Грйес Келли - вот там красота.
@Klint, я шутил
@Sanchez, по-моему, это все только потому, что вы живете сейчас и росли на современных стандартах красоты. Да и сейчас даже в разных этносах стандарты очень разнятся, где-то в цене полненькие, где-то с маленьким девичьим лицом, где-то высокие и худые, и т.д. А 300-500 лет назад такие лица вполне могли быть красотками "намбер ван", особенно по сравнению с остальными людьми низких сословий. То есть, то, что вы не видите прямо красивых людей на старинных картинах не значит, что их там не было. Это значит, что относительно того времени ваши (и всеобщие) современные стандарты красоты другие, только и всего.
@Sanchez, так всех няшек сожгла инквизиция.
Мария Тюдор на Грету Тунберг немного похожа.
Мона лиза ваще стрёмная )) а ведь она на картине красивее
Миловидная Мона Лиза превратилась в страхолюдину. А Мария Антуанетта ничё такая.
На некоторых фотках прям рептилоиды какие то.
PS: Одел шапочку из фольги ).
Это просто до ужаса жутко выглядит. Они как живые
Неплохо, но над волосами стоит поработать.
прищур моны лизы чем-то путина напомнил
Из всех баб самая красивая - это Эдуард VI :D
Вы почитайте коменты к Моне Лизе в инстаграмме художника XD
@raXler, смотри мой коммент выше я не читая инстаграм согласен с буржуями похоже на путина
Почему к Франклина серьга в ухе?))) он что, поп звезда из 80х?)
Капец.Люди ии совершенно не похожи на свои портреты.Зачем это всё?
@Vaso, Думай как раз очень похожи, такие они были при жизни и заметьте, как сразу исчезает иллюзия образов!!!
@Vaso, не согласен, портрет это часто видение художника и его школа(метод письма) что-то преувеличивается, что-то скрывается, ИИ как раз даёт обратный эффект в большинстве примеров.
Не хватает Христа!
Рембрандт самый огонь!
Джоконда - это конечно так плохо, что даже хорошо! Рембрандт лучший! Франклин отдалённо напоминает Микки Рурка.