Опрос по вселенной Marvel: портят ли супергерои культуру?

Опрос по вселенной Marvel: портят ли супергерои культуру?

Сегодня с утра мы писали новость о том, что ветеран супергероики Алан Мур думает о современном образе комиксов. В интервью он заявил, что комиксы давно утратили свои корни. Они вышли за рамки детских развлечений, став частью жизни взрослых людей, средством для эскапизма. 

В свете этого интервью, переносов фильмов Marvel и недавно вышедшей игры про Мстителей, мы решили провести опрос на тему вселенной супергероев Marvel. А на основе собранных данных мы сделаем инфографику. 

Читайте о кино и сериалах Marvel в хабе. Об играх про персонажей Marvel читайте тут.

Видео от Shazoo

Подписаться

83 Комментария

  • Комментарий скрыт. Показать

    Ну и вопрос чем бы вы хотели владеть.. офк перчаткой. Я бы щёлкнул и удалил с нашей планеты тех, кто ездит в метро без масок.

    4
  • Комментарий скрыт. Показать

    "портят ли супергерои культуру?"
    Было бы что портить...

    9
    • Flue
      Комментарий скрыт. Показать

      @Rydik, согласен было бы что портить,у Пола Уотсона есть замечательный ролик на тему культуры и сегодняшнего искусства

      0
  • evgeni9711
    Комментарий скрыт. Показать

    Пацаны уже ответили на этот вопрос

    5
  • megavat30
    Комментарий скрыт. Показать

    Пробовал читать Марвел комиксы, скука смертная. Детям наверно интересно, но для них то и делалось.

    Опрос не прошел, нет вариантов: ни за кого, не буду смотреть, не интересно.

    12
    • CohenCohen
      Комментарий скрыт. Показать

      @megavat30, в данном случае просто не надо отвечать, там нет галочки обязательных вопросов.

      Опрос не прошел, нет вариантов: ни за кого, не буду смотреть, не интересно

      Очевидно, что опрос не для вас )

      6
    • Комментарий скрыт. Показать

      @megavat30, просто зависит от того, что читать.
      Например самые первые выпуски марвел про spider-man, там причём конец даже для персонажа есть логичный. Вот только потом marvel не могла оставить в покое прибыльного популярного персонажа.
      Ну или почитать ultimate вселенную до её соединения с другими вселенными. Там как раз смерти, убийство, жесть, но в большей мере в первых выпусках. Чем дальше тем сказачнее.
      Но так то комиксы и придумывались в большей мере для детей раньше, при этом имев больше логики.

      4
    • megavat30
      Комментарий скрыт. Показать

      @Oozahs, не спорю что может и есть что то интересное, но выпусков столько вышло, что желания рыться в этом нет.

      Понравилась идея где все супер герои превратились в зомби, но сам сюжет и диалоги не интересен.

      Я уже не ЦА.

      1
  • Ozzmosis
    Комментарий скрыт. Показать

    Вы считаете, что cуперегерои делают общество инфантильным?

    вопрос сложный. на пустом месте ответить на него не могу, тут есть над чем порефлексировать. однако нажал "нет" потому что в предыдущем вопросе ответил, что комиксы это современная мифология.
    на вопросы типа - хотите силу такую сякую, кто вам больше из героев нравится - не ответил ибо во вселенной не особо разбираюсь. однако ответ приняли, за что составителю опроса отдельное спасибо.

    2
  • Jesset
    Комментарий скрыт. Показать

    Мой ответ - пустая трата времени.

    5
  • rsonny
    Комментарий скрыт. Показать

    После F5 дает проголосовать еще раз?

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Вся эта супергеройская тематика была очень интересна на момент начала выхода первых фильмов, потом их стало так много, что я похоже перенасытился и стало пофигу на них)

    5
  • Leonhart
    Комментарий скрыт. Показать

    Имхо, Мур сказал что сказал исходя из собственных взглядов и своего жизненного пути. Он лично знал Стива Дитко, Джека Кирби и видел становление индустрии комиксов и как она менялась в разные годы т.о это ни просто хейт или бурчание а именно мнение. И оно имеет право быть.

    3
    • Ozzmosis
      Комментарий скрыт. Показать

      @Leonhart, так насчет того что это мнение вроде никто не спорит.
      как я писал ранее это весьма сложный вопрос. например можно рассуждать отталкиваясь, что с-герои делают человека инфантильным потому что человек надеяться на помощь извне.
      а можно попробовать усмотреть в с-герое не просто чувака с силой, а пример для подражания, некий культурный архетип.

      2
  • Veneamian
    Комментарий скрыт. Показать

    Вы считаете, что cуперегерои делают общество инфантильным?

    Только благодаря человеку-пауку я стал тем, кто я есть, не мальчиком, но мужем)

    8
  • eButcher
    Комментарий скрыт. Показать

    Комиксы и супергерои это уже часть культуры. Потому нельзя сказать, что они эту культуру портят.
    С другой стороны, порядком достало количество откровенного шлака в кинотеатрах, но и среди других жанров шлака достаточно.

    Иной раз охота сходить в кино, смотришь что там идет и видишь:
    - супергеройская выдрочка
    - мультик
    - толерантная мелодрама
    - про подростков
    И нахрен надо

    2
  • Rarabeaka
    Комментарий скрыт. Показать

    Повальная популяризация комиксов не вредит обществу, но вредит культуре.
    даже если рассматривать их как и Мур "развлечением для детей", все равно там есть достойные ролевые модели для ребенка и какие то простые истины проговариваются, что неплохо. Разве стремиться быть похожим на человека паука плохо для ребенка?
    А культуре их распространение вредит деньгами, которые они приносят, конкурируя за кошельки с более(хотя бы немного) глубокими произведениями, не существующими в бесконечной франшизе. Но с этим ничего не поделать, свято место пусто не бывает, на их месте может быть что угодно. Даже не они сами вредят, а эта тенденция, которую комиксы начали - из чего угодно делать франшизу,

    2
  • Aglot
    Комментарий скрыт. Показать

    Пустая трата времени

    3
  • kelevra
    Комментарий скрыт. Показать

    Почему-то боевики 80/90х никто в уничтожении культуры не обвинял. Хотя по сути они достаточно инфантильны - гг выходит против толп врагов и побеждает. Это современная версия мифологии, которая была всегда и видимо будет.
    Алан Мурр вообще странное сказал, мол комиксы для детей и жалко взрослые ими увлекаются. Ну если вы хотите ребенку показать какой мир скотский бывает дайте ему почитать вендетту или ту же лигу джентельменов. Только вот там темы раскрываются детям слабо интересные.
    @Spok, ох уж это дешевое позерство. Только вот большинство людей носит маски неверно, по несколько дней(на самом деле недель) одну и не меняя. Да и маски, которые продают по факту не очень эффективны. Это ложное чувство безопасности, которое столь любят прививать в современном мире. Уже множество есть исследований на эту тему, но как приятно чувствовать себя умней остальных.

    7
    • Catozombie
      Комментарий скрыт. Показать

      @kelevra, возможно потому что хоть боевички были трешовые во многих планах, их особо никто серьезно не воспринимал, типа глянуть разок на вхске под пивко. Плюс там зачастую зло показывалось приземленным, типа бандюков, коррупционеров и т.д. Поэтому как бы и в 30 лет незазорно смотреть.

      А те же мстители(я лично смотрел вторую часть) - реально контент для 10-летних, и это удивительно что их смотрят взрослые. Вопрос в том что они там такое находят в нем?

      2
    • Pork
      Комментарий скрыт. Показать

      @Catozombie, То есть бахнуть тупой боевик под пиво это нормально для взрослых, а посмотреть на гораздо более лучший экшн и часто лучший сценарий уже плохо. И просто потому что там суперы.
      В этом и проблема общества, придумали какие-то тупые нормы для взрослых и следуете им. Так ладно были бы это нормы адекватными, а то "бахнуть тупой боевик под пиво" как-то не очень

      5
    • Catozombie
      Комментарий скрыт. Показать

      @Pork, я бы спросил чем же Мстители 2 лучше условного боевичка, но это не так важно. Ты можешь быть физиком-ядерщиком, и не понимать нихрена в сценарии, съемке, и т.д, потому что ты этим не интересуешься. Люди приходят в кино получить эмоции, развлекательную информацию. Ты говоришь о вещах, в которых разбираются только киноманы.

      Что касается норм - ты думаешь люди в потолок плевали и выдумывали их? И как отличить кино для детей и взрослых? Как люди специально делали комиксы, Стар Ворс для детей? Не по тем же нормам? Взять самые банальные, рейтинговые - насилие, нагота и т.д. Менее банальные - отсутствие сложных дилемм, чтобы ребенок не заморачивался и не испытывал стресс. Поэтому в фильмах для детей всегда идет борьба бобра со злом(черно-белое), и в общем примитивная мораль.
      Возможно условный боевичок и не слишком выгодно по этим критериям выглядит, но к примеру "Лицо со Шрамом" затрагивает очень много аспектов жизни, в отличие от Мстителей.

      Я знаю пару знакомых гиков, вот любителей комиксов и т.д. Они не тупые в академическом смысле. Часть программисты например. Но когда дело касается реальной жизни - ничего не могут. Когда дело касается политики или общества - очень искаженное понимание реального мира(интересно почему). Знаешь, верят в справедливость и права человека, борются за эфемерные ценности. Такие люди очень легкоуправляемые на эмоциональном уровне(дети же). К чему это в итоге может привести - додумай сам. Более того, реальных примеров сейчас достаточно

      1
    • Pork
      Комментарий скрыт. Показать

      @Catozombie,

      Люди приходят в кино получить эмоции, развлекательную информацию.

      Так вот именно, приходят чтобы отдохнуть и развлечься. Но почему-то вдруг от боевиков не деградируют, а от комиксов да. Почему так?

      Взять самые банальные, рейтинговые - насилие, нагота и т.д. Менее банальные - отсутствие сложных дилемм, чтобы ребенок не заморачивался и не испытывал стресс. Поэтому в фильмах для детей всегда идет борьба бобра со злом(черно-белое), и в общем примитивная мораль.

      То есть если в фильме есть нагота и насилие, то это сразу показатель того, что этот фильм хороший и не будет отрицательно влиять на аудиторию? Что за глупые критерии вообще? Если взрослый смотрит мультики и кинокомиксы, то он сразу прячется от серого мира? То есть если человек взрослый, то он обязан постоянно сидеть в "сером", как вы сказали, мире? Он обязан смотреть только боевики лишь потому, что там есть нагота и насилие и это для взрослых? Будем честны, ни в каких особо боевиках, выходящих сегодня, нет нормального сценария. И он ничем не отличается от сценария тех же кинокомиксов. Если я захочу посмотреть серьезный фильм, который затрагивает аспекты жизни и диллемы, я точно не буду смотреть современный боевик.

      Я знаю пару знакомых гиков, вот любителей комиксов и т.д. ...

      А может это проблема самих людей, нет? В том как их растили и воспитывали? Я тоже таких знаю, только проблему вижу в другом: в воспитании. Когда до 18 лет за ручку с мамой в поликлинику ходят, когда сами не могут решать проблемы, потому что за них постоянно это делают. И что-то эти люди не особо смотрят кинокомиксы, зато играют в игры. Так может дело в играх? А ещё я знаю точно таких же людей, которые почти все время в учебе, так может дело в образовании? Нет, дело в том, что сейчас с детьми с самого раннего возраста сюсюкаются

      1
    • Catozombie
      Комментарий скрыт. Показать

      @Pork,

      К сожалению ты читаешь мои слова и видишь то что ты хочешь увидеть а не то что я пишу. Я не говорил про интеллектуальность и деградацию. Откуда ты это взял вообще? Я говорил про то что гики менее способны к реальной жизни. Факт в том, что люди регулярно потребляющие такой контент по большей части инфантильны. Действительно, не в фильмах дело, человек просто не смог сформироваться и в итоге стал смотреть фильмы для 10-летних. Так лучше?) Смысл глобально то не меняется. Пристрастия тоже не берутся просто так, если тебе нравятся фильмы для 10-летних, то значит у тебя есть определенные склонности.

      А может это проблема самих людей, нет? В том как их растили и воспитывали?

      Видимо ты видишь такую связь: "посмотрел марвел - побежал с мамой за ручку"(точнее думаешь что я так думаю).
      тебе стоит научится абстрагировать. Инфантилизм это не только "с мамой за ручку" -слишком узкий пример. И главное я тебе написал конкретику, а ты проморгал:
      Те программисты вообще-то одни живут, работают, они в чем то умны, в чем-то разбираются(например в сценариях). Вот только это не отменяет того факта что они думают как дети.

      P.S. Например эгоцентризм является характеристикой детей,но это не значит что и у взрослых его нету. Инфантилизм это не про ум и не про способность жить самостоятельно. Это более широкая вещь, вот что тебе стоит понять.

      -1
    • Pork
      Комментарий скрыт. Показать

      @Catozombie, Млять, я вижу то, что вы пишите. А именно вы пишите то, что если люди смотрят тупые боевики под пиво то они молодцы и вообще крутые. А если смотрят кинокомиксы, то они инфантильные и ничего не могу в реальном мире. Это настолько тупо что я даже не могу это объяснить. Это как слушать от мамы то, что игры для детей, потому что это игры. Или то, что настольные игры для детей, потому что это игры.
      А то, что вы говорите, что программисты думают как дети говорит лишь о том, что вы не знакомы ни с одним настоящим прогером
      И да, я вас понял. Пьешь пиво, смотришь порнуху и тупые боевики с крутыми мужиками - ты молодец, взрослый человек который все может сделать в жизни и думает по взрослому. Смотришь кинокомиксы - ты тупое инфантильное чмо. Жаль только, что в жизни все далеко не так

      2
    • Catozombie
      Комментарий скрыт. Показать

      @Pork, особенно понравилось что я говорю о том программисты думают как дети. Я такого не писал, и вообще - столько выводов и все мимо

      0
    • Pork
      Комментарий скрыт. Показать

      @Catozombie,

      Те программисты вообще-то одни живут, работают, они в чем то умны, в чем-то разбираются(например в сценариях). Вот только это не отменяет того факта что они думают как дети.

      Ну да, не писали, а как же.

      2
    • Catozombie
      Комментарий скрыт. Показать

      @Pork, А "те" вначале случайно не означает то что я пишу про конкретных людей, про которых я писал в предыдущем сообщении? Надо уже смысл слов разбирать?

      Самое забавное, что я упомянул о том что они программисты как то что они не являются тупыми(т.е как очевидный плюс), и их всего лишь часть, они просто имеют эту профессию:

      Я знаю пару знакомых гиков, вот любителей комиксов и т.д. Они не тупые в академическом смысле. Часть программисты например.

      0
    • Pork
      Комментарий скрыт. Показать

      @Catozombie, Ага, про конкретных. Сначала не говорили, теперь про конкретных. Вот это вы заднюю даёте. Что же вы так, то про конкретных, то не говорили? Как тогда вы делаете выводы на всех, если судите только по нескольким людям?
      Вы запутались в своем же водяном тексте настолько, что там же и утонули уже.
      Знаете почему говорить, что кинокомиксы плохо влияют на взрослых сейчас нельзя? Как минимум потому что их пик пришелся где-то примерно на сейчас. И что же по вашей логике? Люди были инфантильные, поэтому теперь смотрят кинокомиксы, или же они из-за них стали такими. Если они были такими, то почему? Кинокомиксов же не было. Если они стали, то неужели за пару лет сознание взрослого человека настолько изменилось? Очень в этом сомневаюсь. Просто очередная херня чтобы понять " а вот раньше было лучше". Раньше на видеоигры гнали, что это все для детей. Сегодня уже не особо. Теперь вот время кинокомиксов пришло.
      Но я вас понял прекрасно, смотрите себе на здоровье порнуху, боевики, футбол, и что там ещё истинные мужики смотрят. Пейте себе пиво под это все и считайте себя настоящим взрослым. True man так сказать.

      1
    • Catozombie
      Комментарий скрыт. Показать

      @Pork, упрекаешь меня в водянистости текста, притом что мне нужно разжевывать по смыслу собственные цитаты, так как ты не понимаешь смысл слов. Я тебе доказал что что я имел ввиду конкретных людей с профессией, которую я никак не связывал с инфантилизмом.

      Докажешь обратное? Где конкретные слова, указывающие что я всех программистов назвал инфантилами? Вперед, смысловой разбор

      -1
  • don-mika
    Комментарий скрыт. Показать

    Опрос составлен так, что его могут заполнить только те кто увлекается этим комиксом

    4
  • Flame225
    Комментарий скрыт. Показать

    Во-первых: если затрагиваете тему "Портят ли супергерои культуру", то давайте не ограничиваться только Marvel. В опросе только эта вселенная. А есть ещё DC, комиксы Dark Horse, Image, Vertigo, etc.
    Во-вторых: сам по себе вопрос, хм, не логичен. Это как спросить, "Портят ли боевики кино", или "Портят ли детективы литературу", или "Портит ли поп-музыка музыку", ну или всё тоже самое, но с культурой. Ответ везде будет аксиомным: Нет. Культура не портится от наличия в ней тех или иных элементов суб-, поп-, и прочих проявлений культуры, потому что неизбежно берёт начало в каких-либо коренных её проявлениях. Я даже больше скажу, она в принципе не может "испортиться", это не овощи, которые можно забыть на подоконнике. Измениться - да, может; могут появиться доминирующие элементы.

    За опрос спасибо. Есть что вспомнить, есть что рассказать. На вопросе про игры легче написать, во что я не играл :) И отдельная благодарность за задротский вопрос "Кто самый сильный Мститель?", вспомнил гик-споры, прослезился. Сейчас таким не занимаюсь.

    5
  • Maximizer
    Комментарий скрыт. Показать

    Почему нет самого главного вопроса: ваш возраст?

    4
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Maximizer, бабушка говорит я уже большой, могу голосовать.
      .
      .
      .
      .
      Правда выборы президента показали, что не могу и у меня нет выбора.

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Мои варианты: Мстители 1/5 переоценненое говно! Пустая трата времени!
    Лучшие фильмы во вселенной Марвел от Сони: Трилогия Человека-Паука с Тоби! Во многом заставляет задуматся!
    Лучшая игра во вселенной Марвел от Treyarch/Activision: Spider-Man: The Movie! Кто знает, тот поймет.
    Вывод: раньше было лучше! Современная супергероика ниочем! Все под копирку и шаблоны с детскими рейтингами. Из последнего что понравилось, ДЖОКЕР с Хоакином от DC! С рейтингом R. Хоть и там есть вопросы! Посмотрите классику Бэтмена 1-2 90х и осознайте, насколько бездарны современные фильмы!

    0
    • Pork
      Комментарий скрыт. Показать

      @Meteorite, Бэтмен 90-ых гораздо хуже трилогии Нолана

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Meteorite, но ведь от DC в Джокере только название и отсылка на Уэйнов, больше ничего. Да и как фильм он претенциозный артхаус.

      1
    • Switcheroo
      Комментарий скрыт. Показать

      @Meteorite, какая-то прям крайняя стадии синдрома утёнка.

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Oozahs, Так я и говорю, как самостоятельное произведение, Джокер вернул то чувство хорошего кино! С перемесью 90х. Смелая идея. Фильм отличается от типичного копи паста, нам раскрывают антигероя.. А ведь изначально боссы не давали добро, считая что с рейтингом R он плохо продастся..

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Meteorite, это же как мало надо смотреть фильмов, чтобы считать это тоном хорошего кино.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @lennyarmor, Было время как тут мелькала куча информации разного рода связанная с мстителями и последней аркой связаной с героями. Танос то, Танос это, различные текстовые теории и раскрытые неожиданных ожидаемостей. Короче просто Кохен фан марвел, хоть и не признает этого.

      1
    • rsonny
      Комментарий скрыт. Показать

      @lennyarmor, у диси хотя бы есть более менее мрачные Темный рыцарь и Джокер.

      0
    • mavlusha
      Комментарий скрыт. Показать

      @rsonny, ой ну та же самая шляпа только в профиль, везде есть темные арки, светлые арки, смешные серии, серьезные серии, игрушки, различный лут для фанатов, те же пацаны уделали любую серию от диси в прямом смысле)

      1
    • rsonny
      Комментарий скрыт. Показать

      @mavlusha, пацаны это сериал

      0
    • mavlusha
      Комментарий скрыт. Показать

      @rsonny, ну это тоже в оригинале коммикс

      1
    • rsonny
      Комментарий скрыт. Показать

      @mavlusha, ну так то да. я просто комиксы не читал и не читаю. Я помню на сеге была игра комикс зона, офигенная тема )

      0
    • lennyarmor
      Комментарий скрыт. Показать

      @rsonny, Изначально бэтмен не мрачный был, посмотри на первые комиксы и сериалы ну клаунада же, у марвел тоже мрачняк можно найти.

      0
  • rsonny
    Комментарий скрыт. Показать

    Жду кино по God of War

    0
  • Remedy
    Комментарий скрыт. Показать

    вариант "Что если" в вопросе про фильмы\сериалы, это что? фильм, сериал? про остальные фильмы знаю, но это название первый раз втсречаю

    0
  • mavlusha
    Комментарий скрыт. Показать

    То что общество обозлились на все на свете, в том числе и на современные фентези сказки и детские журналы с картинками это конечно жёстко, каким образом это вредит культуре не понять даже тем кто эту дичь придумал)
    Или кто-то реально считает что комиксы Марвел хуже остальных? Почему именно марвел?)

    2
  • Gammicus
    Комментарий скрыт. Показать

    Знакомство было с пауком мультфильмом, но осмысленно как-то интересоваться начал только с выходом фильмов. Собственно только киновселенная и интересует сейчас. Крутой герой для меня Тор. В игры играл и хотелось бы конечно тех же Мстителей, только не скучную гриндилку которая вышла, а что-то типа паучка. Никакой культуры уже нету, когда главным критерием становится цвет кожи(обязательно черного и побольше) а также заднеприводные, это культурой я назвать не могу даже с натяжкой. Из фильмов и сериалов бы хотел посмотреть все , ну кроме женщины халка и про азиата супергероя

    1
  • Viktor_Freyn
    Комментарий скрыт. Показать

    Вопрос с тем, вредят ли суперы культуре, слишком сложный для таких простых вариантов ответа.

    Я не имею ничего против культуры супергероев, но обществу вредит помешательство на них. Нужно знать меру

    1
  • Sanchez
    Комментарий скрыт. Показать

    Нет никакого помешательства я считаю, да, популярность и узнаваемость имеют. Но это просто современные приключения, легкий жанр, зрелище как когда-то всевозможные приключенческие романы про пиратов и покорителей Америки. Не думает же Мур, что все такие умные и выберут ну хотя бы Гиллиама, а не Фавро, это уже не говоря о Тарковском, Кубрике и других. Это только про кино. А есть еще литература, музыка, изобразительное искусство которые и создать и воспринимать сложно если не на дурака сляпано. К тому же на Мстителей нет-нет да и появляются Пацаны, которые про злую сатиру на современное общество и мироустройство.

    В общем я дедушку безмерно уважаю за творчество и вклад, но с его мнением не согласен. Слишком сгущает темные краски.

    1
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.