Warner Bros отказывается сообщать ежедневные сборы "Довода", другие студии недовольны

Warner Bros отказывается сообщать ежедневные сборы "Довода", другие студии недовольны

Любители следить за сборами от показов фильмов в последнее время могли заметить странную ситуацию вокруг "Довода" Кристофера Нолана. Речь идет о подозрительном отсутствии прозрачности со стороны Warner Bros.

С момента премьеры в начале сентября киностудия предоставляла лишь отдельные данные, хотя по традиции компании предоставлять информацию о сборах ежедневно. Например, несмотря на премьеру 3 сентября, WB выждала до 6 сентября, чтобы сообщить сборы за уикенд. Тогда "Довод" собрал всего $20 миллионов.

Наблюдатели индустрии считают, что Warner Bros. специально затянула с публикацией данных, чтобы сборы "Довода" выглядели как можно внушительней. Сперва другие студии не выражали своего недовольства, согласившись, что WB пошла на смелый шаг, выпуская фильм в условиях пандемии, однако пошел второй уикенд и компания не спешит обновлять данные с традиционной частотой. 

Warner Bros. и исследовательская компания Comscore отказались комментировать ситуацию. По данным источников, на запросы компании отвечают, что не обязаны предоставлять статистику. Источники в других студиях отмечают, что в Голливуде установилась атмосфера беспокойства. Некоторые считают, что другие компании тоже  могут перестать сообщать сборы. Sony Pictures уже пошла по стопам, выжидая до конца недели, прежде чем сообщать информацию о сборах своей романтической комедии "Галерея разбитых сердец".

Если решение Warner Bros. станет нормой для индустрии, то она станет гораздо менее прозрачной, а успех картин придется определять по косвенным факторам.

Видео от Shazoo

Подписаться

44 Комментария

  • -Al
    Комментарий скрыт. Показать

    Это слабый довод для рекламы на фильм..
    Тогда проигнорю его в кино.:) Если уж гулять, то гулять на полную, а значит чисто на н/ф-космооперном жанре, где будет доволен не только мозг, но и сердце с душой, то бишь на "Дуне" в декабре! :)*(если ее не перенесут, конечно).

    -2
    • Noll
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, многие говорят что этот фильм гораздо сложнее и запутаннее чем Начало. Как тебе такой довод?

      35
    • -Al
      Комментарий скрыт. Показать

      @Noll, "Начало" ГОРАЗДО душевнее и сбалансированнее. А от "Довода" плюются и быстро забывают, потому что он стерильный с точки зрения героев, за которых даже не переживаешь, хоть сюжетом и интересен, но реализован по-простецки.

      19
    • Noll
      Комментарий скрыт. Показать

      @-Al, согласен. Фильмы у Нолана всегда выходят суховатыми. Построены на чистом расчете и логике. И часто бывает что какие-то любовные линии смотрятся инородно. Но этот фильм силен другими своими качествами. Про любовь и всякие человеческие отношения уже достаточно сняли фильмов, я считаю.

      7
    • Pork
      Комментарий скрыт. Показать

      @Noll, Почему все "начало" считают запутанным? Там ведь все понятно на протяжении всего фильма
      А вот довод, довод честно сказать вышел уж слишком закрученным

      14
    • Flame225
      Комментарий скрыт. Показать

      @Noll, фильм сам многое разжёвывает через персонажа Паттинсона и визуально объясняет, с этими турникетами и инверсией времени. Лично я, когда смотрел, запутался только в финальной батальной сцене, и то, частично из-за того, что она поставлена настолько сумбурно, насколько это возможно: не показывают с кем воюют, везде взрывы, дома рушатся, ещё и инверсированный отряд, кто в кого стреляет, бррр. Любопытно, как Нолан всё это снимал.

      @Noll, недавно пересматривал "Memento". Там через персонажей ощущаешь их чувства и эмоции, незнание мечущегося ума Леонарда. В этом фильме у Нолана почему-то получилось сделать героев живыми. Из последнего ещё частично в "Интерстеллар", МакКонахи жжёт. А вот в "Доводе" вообще никак - протагонист абсолютно картонный персонаж-функция. Из всех героев яркие эмоции дал при просмотре только Сатор, но у него другой минус - излишняя мелодраматичность.

      4
    • freawertyhn
      Комментарий скрыт. Показать

      @Noll, фьють-ха!

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Flame225, а он и не хотел показать, кто с кем воюет. Он хотел показать, как инверсия может выглядит в бою.

      -1
    • Flame225
      Комментарий скрыт. Показать

      @JuliusCrut, это не оправдание сумбурности всей батальной сцены. Показать как выглядит инверсия в бою - он смог, а вот составить все боевые эпизоды с нормальным, не резким монтажём, не только с планами хороших бойцов и разрушений - почему-то не смог. В итоге во всей сцене творится настоящий хаос, который решительно разобрать после одного просмотра не получается. Боёвка должна выглядеть эффектно, а не только спецэффектно. Хорошо хоть перемещение главных героев показано нормально. И повторюсь, что из всего фильма именно этот отрезок вышел meh, хотя планировался как грандиозный финальный экшоновый аккорд.

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Отличный фильм!!

    11
    • rsonny
      Комментарий скрыт. Показать

      @RaisyDaisy, сейчас увы фильмы и игры оценивают по прибыли, а не по художественной составляющей. Достаточно один раз сделать среднюю DeusEx или крутую, но короткую Order 1886 и франшизу хоронят, не пытаясь разобраться почему она принесла мало денег.

      9
  • David_Gray
    Комментарий скрыт. Показать

    Вчера ходил на фильм, понял только то, что надо ещё его пересматривать. Как бы в самом начале тебя не готовили к сути происходящего, в целом вникать начинаешь только в конце. И то, фильм построен так, что постоянно идёт накидывание "непонятных" ситуаций ... и почти весь фильм сидишь с мыслью "ну ок, не понял, наверно дальше будет понятнее".. а дальше становится ещё не понятнее))
    Фильм в целом понравился, так же все вспомнили сразу про фильм Начало, и даже Матрицу. Хотя под конец устал от просмотра, это ещё и последний сеанс был, мозг вообще отказывался разбираться, что к чему)

    7
    • Elidesigner
      Комментарий скрыт. Показать

      @David_Gray,

      фильм построен так, что постоянно идёт накидывание "непонятных" ситуаций

      ты сериальчик Тьма глянь. вот где кладезь запутанных сложных сюжетных поворотов) я иногда на паузу ставил, чтобы переварить то, что мать его только что произошло или кто-то сказал такое, что у тебя волосы дыбом на спине стали) сериал ТОП, кто не смотрел.

      6
    • David_Gray
      Комментарий скрыт. Показать

      @Elidesigner, Не смотрел. Сложно сейчас на сериалы время найти) Но во вкладку "посмотреть" добавил) Спасибо)

      1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Профейспалмил весь фильм. Как минимум, поступки и мотивация героев нелогичны. И ощущение, что Нолан наснимал на 4 часа и потом жестоко все порезал для кинотеатральной версии. Ибо переход между сценами был очень резкий - без оценки и подводки.

    2
  • Mikosevaar
    Комментарий скрыт. Показать

    Видимо фильм не очень :-D

    3
  • nigmatic
    Комментарий скрыт. Показать

    для меня это лучший кино нолана, получил невероятное количество удовольствия и от просмотра и от последующего обсуждения фильма.

    4
  • Zema100kop
    Комментарий скрыт. Показать

    Как же я хочу пересмотреть на телике с паузами! Столько вопросов...

    1
  • freawertyhn
    Комментарий скрыт. Показать

    прекрасный фильм -но я не понял ,как люди не замечают других людей ,бегающих задом наперед??

    2
  • 506
    Комментарий скрыт. Показать

    На фоне пандемия и то что не везде кинотеатры открыты, это нормально

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    «Довод» - это фильм осознания, к которому надо подходить спокойно и без спешки, желательно погрузившись в соответствующий научный базис хотя бы в общих чертах. Тогда фильм Нолана прям таки расцветает подробностями и нюансами, которые не поддаются любителям кино-фастфуда

    3
    • AssMaster
      Комментарий скрыт. Показать

      @WowBro, как же фанатики любят обсасывать посредственность

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @WowBro, Если вы качественно погрузились в это ,может поделитесь, например, почему главгерою было не насрать на жену плохого русского и ее проблемы? ( я без подколов)

      0
    • Galactrix
      Комментарий скрыт. Показать

      @HUNTon, Женщина понравилась, проникся ее проблемами, например. Или тебе вселенский смысл нужен с видео разбором на три часа? :)

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Galactrix, Мне нужна оценка героя этой бабы, чтобы показаны были чувства, да хоть секунда переживания героя по поводу тетеньки. Нормальное кино короче надо)
      А ситуация выглядит так - да в жопу миссию по спасению человечества, баба в беде.
      И так - весь фильм.

      2
    • Galactrix
      Комментарий скрыт. Показать

      @HUNTon,

      А ситуация выглядит так - да в жопу миссию по спасению человечества, баба в беде.

      Человечество в итоге спасено. Миссия выполнена :)

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Galactrix, Это кстати еще одна тенденция в современном кинематографе - твори любую ерунду - все получится. Нужно только верить в любовь ( или типа того)

      2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @HUNTon, ИМХО, этот фильм как раз и показывает процесс "перерождения" ГГ, когда его образ "крутого агента 47 выполняющего приказ и не задающего лишних вопросов" ломается и он начинает проявлять человечность и думать своей головой. Ведь без этого невозможно стать тем кем он должен стать. Как-то так.

      0
    • raXler
      Комментарий скрыт. Показать

      @HUNTon, это разве не тезис 90% всех вообще фильмов?) все везде почти по имя любви делают) и злодею прокалываются на любви и герои бросают свои миссии ради нее)

      0
  • PROaRT
    Комментарий скрыт. Показать

    Не поймите неправильно, но фильм отличный. Не совсем понимаю, как можно оценить степень качества фильма, по сборам. Нолан сделал то, что хотел и так уж вышло, что фильм вышел в сложный для Всего мира период, когда будет очень сложно играть по старым правилам и это уже не изменить. Фильм вообще очень специфичный и судить его по сборам, точно не стоит. А, то что он соберёт меньше (гораздо меньше) планируемого это очевидно. Поэтому кода люди будут кричать 'Фу Нолан слился' , это полный бред.

    3
    • Galactrix
      Комментарий скрыт. Показать

      @PROaRT,

      как можно оценить степень качества фильма, по сборам.

      Так в статье оценивается не качество, а финансовый успех.

      0
  • NewArt
    Комментарий скрыт. Показать

    2 Часа слишком для такого фильма и если по началу идея вызывала интерес, то потом она вызывает только вопросы и далеко не философские, а про косяки в фильме связанные с этой идеей.

    2
  • Despot-Aspid
    Комментарий скрыт. Показать

    Ничего не понятно, но подозреваю что фильм не очень. Да?

    -1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Despot-Aspid, фильм классный, но его реализация не очень. Потому что тот смысл, который автор вкладывает в "инверсию" может человеку быть не понятен, точнее не хватает времени понять. А фильм все идет дальше, и появляется еще больше взаимодействий и правил "инверсии". В итоге к концу фильма большая часть вообще не поймет трети фильма как минимум.
      На примере себя, мне пришлось пересматривать несколько раз фильм, чтобы до конца понять некоторые моменты.

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Может кто нибудь подсказать, я правильно понял по фильму, что с помощью инверсии нельзя изменить прошлое?

    1
    • Galactrix
      Комментарий скрыт. Показать

      @JuliusCrut, Нельзя.. Если ты возвращаешься, чтобы изменить прошлое, то именно эти твои действия и приводят к той версии будущего из которого ты пришел.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Galactrix, а можно еще уточнить, если конечно ты тоже понимаешь. Меня интересует момент в самом начале. Когда протагонист берет пистолет и только начинает понимать инверсию, он ловит пулю из стены. Получается именно в этот момент времени кто то где то в такую же стену, которая движется в обычном времени пускает пулю в это же место?

      0
    • Galactrix
      Комментарий скрыт. Показать

      @JuliusCrut, Если я правильно помню, то это инвертированный кусок стены. Т.е. получается его обстреляли и через турникет инвертировали.

      0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Galactrix, То что инвертированный - это понятно. Меня интересует сам момент выстрела в стену. Если объект инвертируется, то по идеи он должен возвращать пулю в том момент, когда он ее получал в момент обычного хода времени.

    0
    • Galactrix
      Комментарий скрыт. Показать

      @JuliusCrut, Ну тут у меня у самого голова ломается. Получается кто-то, где-то обстрелял стену, инвертировал и теперь при выстреле в эту стену пуля летит обратно. Насколько я помню тетенька ученая говорит, что если попадешь под такой выстрел то из-за инверсии тебя чуть ли не на куски разорвет.

      0
  • IamNexi
    Комментарий скрыт. Показать

    Отличный фильм, пожалел что купил дешевый билет. Этот фильм стоил дороже.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.