Том Хэнкс расстроен премьерой фильма "Грейхаунд" в Apple TV+

Том Хэнкс расстроен премьерой фильма "Грейхаунд" в Apple TV+

Том Хэнкс дал большое интервью изданию The Guardian, основная часть которого посвящена заражению и выздоровлению актера от COVID-19. Однако в разговоре Хэнкс сообщил, что не сильно доволен премьерой собственного фильма "Грейхаунд" в сервисе Apple TV+.

И дело не в деньгах.

Это абсолютное горе. Я не хочу злить руководителей в Apple, но в качестве картинки и звука есть разница, если сравнивать стриминг и показ в кинотеатре.

Актер, выступивший также сценаристом картины, оказался расстроен. По его словам, драма, которой он занимался в течение нескольких лет, стоит просмотра на большом экране. Тем не менее у Sony Pictures не было вариантов, учитывая ситуацию в мире.

Также Хэнкс признался, что Apple после сделки с Sony Pictures повлияла на его интервью. По условиям компании из Купертино, актер должен был сидеть на фоне чистой стены, а не стеллажа с книгами. Apple уверена, что это отвлекало бы журналистов.

"Грейхаунд" основан на романе Сесила Скотта и посвящен Второй мировой войне. По сюжету, офицер принимает на себя командование эсминцем HMS Greyhound. Ему предстоит противостоять не только с внешним врагом, но и с внутренними разногласиями.

Помимо Хэнкса в ленте сыграли Элизабет Шу, Карл Глусман и Стивен Грэм. Режиссером стал Аарон Шнайдер ("Похороните меня заживо", оскароносная короткометражка "Два солдата").

На Metacritic у фильма уже 60 баллов на основе 17 рецензий. Журналисты хвалят фильм за убедительные детали Второй мировой войны, но ленте не хватает размаха и динамики.

Картина выйдет в Apple TV+ 10 июля.

Видео от Shazoo

Подписаться

39 Комментариев

  • shevelestas
    Комментарий скрыт. Показать

    не сказал бы что в кинотеатре качество лучше, чем дома в 4к смотреть.
    только размером экрана берёт

    6
    • BLACKntgl
      Комментарий скрыт. Показать

      Так зависит на чем смотреть и слушать

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @shevelestas, звук тоже играет большую роль.

      6
    • BBKing
      Комментарий скрыт. Показать

      @WonderChester, дома ведь нельзя нормальный звку поставить)

      0
    • shevelestas
      Комментарий скрыт. Показать

      @WonderChester, @BLACKntgl, хорошим звуком только imax блещет.
      в остальных случаях можно и дома от 2.1 кайфануть))
      всё-таки это не Пёрх-Харбор с полётами самолётов со всех сторон.

      2
    • nigmatic
      Комментарий скрыт. Показать

      @shevelestas, конкретно у меня нет ни 4к ни крутой акустики, так что большинству лучше смотреть в кино)

      1
    • makame
      Комментарий скрыт. Показать

      @nigmatic, а у меня раньше и кинотеатра не было нормального, как и у 90 процентов планеты

      0
    • nigmatic
      Комментарий скрыт. Показать

      @makame, вряд ли 90% людей живут в местах где нет кинотеатра, к вас неправильная статистика)

      0
    • makame
      Комментарий скрыт. Показать

      @nigmatic, я про качественные кинотеатры.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @shevelestas, судя по вашим словам у вас нет музыкального образования.
      даже хреново поставленный музыкальный слух скажет что даже хреновое 4.1 лучше чем любое качественное 2.1 и темболее правильно настроенный долби в кинотеате лучше чем стерео превращенный эквалайзером в псевдо квадро дома.

      0
    • shevelestas
      Комментарий скрыт. Показать

      @mrGrim, судя по моим словам, звук 2.1 мне заходит на ура. будет 4.1- ещё лучше)) всё познаётся в сравнении..

      0
    • David_Gray
      Комментарий скрыт. Показать

      @mrGrim, Причём тут музыкальный слух, тем более образование и кино? Как раз таки музыкальный слух лучше себя проявит, как качество или талант, на акустике 2.0. Почти вся музыка сводится и пишется под такой формат. И если про музыку, то хорошее 2.0, а точнее качественные напольники и усилитель будет самым лучшем вариантом вместо всяких псевдо 2.1, 4.1 и т.д. Но я думаю вы в курсе этого. Просто зацепился глаз за "музыкальное образование".
      И кстати такое-себе 4.1 может быть очень хреновым, на фоне хорошего 2.1.
      Лично я смотрю дома кино на 2.0, 2.1 использую крайне редко, если уж совсем хочется "жопотрясения".

      0
    • Hitman_X3Z
      Комментарий скрыт. Показать

      @David_Gray, я бы сказал что 4.1 как раз таки нужно людям у которых слуха нету. В остальном, все что есть, передается качественной 2.0 системой (сетевой проигрыватель, усилитель, колонки, где не самую последнюю роль играет качество древесины их корпусов).

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @BBKing, ну только если в личном доме, да и то я полноценных домашних кинозалов видел всего пару раз, остальное пародия. В квартирном доме тебе быстро придут в гости за такой звук.

      0
    • BBKing
      Комментарий скрыт. Показать

      @WonderChester, беда большинства людей - существование только нулевого или 100% результата. Хотя результат в 30% - тоже результат.

      0
    • David_Gray
      Комментарий скрыт. Показать

      @Hitman_X3Z, Я бы добавил, что системы 4.1 и т.д. чисто киношная фишка. Эффект присутствия. Даже системы так позиционируются как домашние кинотеатры)

      0
  • SpMind
    Комментарий скрыт. Показать

    Фильм от этого не перестанет быть WoWs на минималках)

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Ну и бредовый сервис, это надо приставку специально покупать. Просто приложение в смарт ТВ не поставить?

    1
    • Silensa
      Комментарий скрыт. Показать

      @Spok, поставить. Если телик 2018 года или новее. У меня Самсунг конца 2019 и там было предустановлено

      0
    • dimidrum
      Комментарий скрыт. Показать

      @Spok, ну как бы как и нетфликс на момент выхода сервиса... и как вообще любой сервис, все зависит от модели смарт тв.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Silensa, у меня телек 2016 года, и чтобы посмотреть фильм нужно купить какую то приставку за 15к. Типа на телевизоре 16 года уже нельзя запустить приложение для просмотра фильма. Всегда знал, что у яблока все через одно место. Я молчу про не возможность посмотреть с компьютера без приставки от яблока.

      3
    • darios13
      Комментарий скрыт. Показать

      @Spok, что уж там яблоко, у меня на старом телевизоре ютуб перестал работать, хотя до этого юзал несколько лет.

      0
    • Oncore
      Комментарий скрыт. Показать

      @Spok,
      Справедливости ради, такие приставки очень актуальны.
      Сяоми клепает, гугл делает.
      Дюн есть.
      И Я вас удивлю, но эти приставки уделывают любой смарт тв.

      0
    • vrnRaptor
      Комментарий скрыт. Показать

      @Oncore, только для приставки отдельный пульт надо использовать. Возвращаемся назад в прошлое?

      0
    • Oncore
      Комментарий скрыт. Показать

      @vrnRaptor,
      Ну вообще в приставках есть функция... программирование пульта. Плюс технология HDMI Cec.
      То бишь, можно управление сделать на один пульт от телевизора и всё. Ну у сяоми и эпла точно.
      Да и со смартфона можно управлять вообще всем, ну из поддерживаемого.

      0
    • vrnRaptor
      Комментарий скрыт. Показать

      @Oncore, со смартфона неудобно, не чувствуешь кнопок.

      Ну вообще в приставках есть функция... программирование пульта. Плюс технология HDMI Cec.

      А вот это хорошо, но опять же телевизор и приставка должны все это поддерживать.

      0
    • Oncore
      Комментарий скрыт. Показать

      @vrnRaptor,
      Ну телики давно hdmi cec поддерживают. Как пример, мой старый тв, самсунг 2010 года. Новый, да и новые вообще, тем более это всё умеют.

      Устройства тоже. Я, по своему опыту, только одно знаю, которое не поддерживает эти функции - xbox one...
      А так, даже свитч распознает пульт телевизора.

      0
  • Sinkler
    Комментарий скрыт. Показать

    Журналисты хвалят фильм за убедительные детали Второй мировой войны, но ленте не хватает размаха и динамики.

    А по трейлеру об этом не скажешь, и уж качество Das Boot это не досягаемая высота.

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    Я бы уже давно кинотеатры закрыл, единственный плюс кинотеатра, что от просмотра не можешь так же сильно как дома отвлечься.

    3
    • dimidrum
      Комментарий скрыт. Показать

      @Entreri,

      Я бы уже давно кинотеатры закрыл

      Действительно, ведь они никому не нужны... хотя погодите-ка... фильмы в них до сих пор собирают большую кассу, вплоть до миллиардных, о которых при релизе в сервисе можно забыть. И не зря большую часть крупнобюджетных фильмов именно перенесли из-за коронавируса, а не выкатили в сервисах.
      Странный подход. Вам оно не надо, многим другим да.

      3
    • beecool
      Комментарий скрыт. Показать

      @Entreri, ЗАКРЫТЬ, КИНОТЕАРТЫ, мдаааа, что или кого ещё желаете закрыть товарищ Сталин?

      3
    • Ramz3ss
      Комментарий скрыт. Показать

      @dimidrum, Кинотеатры людям на самом деле не нужны, они нужны только студиям для заработка миллиардов. Конечный потребитель в любом случае ничего не потеряет, так как если фильмы не будут показывать в кинотеатрах, их будут показывать по ТВ или в инете.

      Да и вообще, смотреть фильмы в кино тот еще маразм, постоянно кто-то чавкает, говорит по телефону, кашляет, пердит и тд. Ну то есть тотальное отвлечение от погружения в кино. Я лично многократно делал людям замечание в кино, но перед этим минут 20 просто терпел их шум, что повлияло на ощущения от просмотра.

      0
    • dimidrum
      Комментарий скрыт. Показать

      @Ramz3ss, а можно как бы самим людям оставить возможность решать? )
      А то не понимаю, почему вы говорите за всех, кому оно надо и сколько кто потеряет.
      Есть те, кто любят именно ходить в кино, не столько за контентом, сколько за форматом.

      1
    • Ramz3ss
      Комментарий скрыт. Показать

      @dimidrum, нет таких кто любит туда ходить за форматом. Все походы в кино сводятся к определенной цели: свидание, ожидаемый фильм, увидеть по быстрее новый фильм, скучно дома и надо хоть куда-то пойти. Вот автомобильные кинотеатры как в Америке прикольная штука, можно смотреть у себя в машине и никто не мешает, ну разве что чпокающиеся в машине соседи.

      0
    • vrnRaptor
      Комментарий скрыт. Показать

      @Ramz3ss, я конечно не очень часто хожу в кино, пару раз в год, но таких проблем не испытываю. Может дело в том что хожу на экшены, и в кадре постоянно что-то взрывается, а за взрывами и музыкой вряд-ли можно услышать как кто-то колу пьет. И кстати, экшены лучше смотрятся на большом экране и с хорошим звуком. Если бы у меня был хороший vr шлем, я бы все фильмы в нем смотрел на большом экране.

      0
    • Ramz3ss
      Комментарий скрыт. Показать

      @vrnRaptor, согласен, с экшнами неудобств меньше. Кстати на современных теликах с технологией HDR качество получше чем в кинотеатрах, запредельная четкость, актеры как будто в квартире вместе с тобой.

      0
  • don-mika
    Комментарий скрыт. Показать

    Бред все это. Я “Inception” Кристофера Нолана впервые посмотрел в camrip, и это никак не испортило впечатление от фильма, он сразу стал для меня любимым фильмом.

    0
  • Evil_Russian
    Комментарий скрыт. Показать

    Интересно, а в каких ещё сервисах будет фильм?
    Давно хотел посмотреть что-то в духе "Крейсер Его Величества "Улисс".
    P.S. ждём жалоб по поводу нормального белого набора актёров для исторического фильма.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Лукавит старина Том, зачем снимать картину, если ты на ней не можешь прилично заработать. Видеосервис не поднимает столько денег, как прокат в кинотеатрах, а многие актеры сидят на процентах.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.