Том Хэнкс дал большое интервью изданию The Guardian, основная часть которого посвящена заражению и выздоровлению актера от COVID-19. Однако в разговоре Хэнкс сообщил, что не сильно доволен премьерой собственного фильма "Грейхаунд" в сервисе Apple TV+.
И дело не в деньгах.
Это абсолютное горе. Я не хочу злить руководителей в Apple, но в качестве картинки и звука есть разница, если сравнивать стриминг и показ в кинотеатре.
Актер, выступивший также сценаристом картины, оказался расстроен. По его словам, драма, которой он занимался в течение нескольких лет, стоит просмотра на большом экране. Тем не менее у Sony Pictures не было вариантов, учитывая ситуацию в мире.
Также Хэнкс признался, что Apple после сделки с Sony Pictures повлияла на его интервью. По условиям компании из Купертино, актер должен был сидеть на фоне чистой стены, а не стеллажа с книгами. Apple уверена, что это отвлекало бы журналистов.
"Грейхаунд" основан на романе Сесила Скотта и посвящен Второй мировой войне. По сюжету, офицер принимает на себя командование эсминцем HMS Greyhound. Ему предстоит противостоять не только с внешним врагом, но и с внутренними разногласиями.
Помимо Хэнкса в ленте сыграли Элизабет Шу, Карл Глусман и Стивен Грэм. Режиссером стал Аарон Шнайдер ("Похороните меня заживо", оскароносная короткометражка "Два солдата").
На Metacritic у фильма уже 60 баллов на основе 17 рецензий. Журналисты хвалят фильм за убедительные детали Второй мировой войны, но ленте не хватает размаха и динамики.
Картина выйдет в Apple TV+ 10 июля.
39 Комментариев
не сказал бы что в кинотеатре качество лучше, чем дома в 4к смотреть.
только размером экрана берёт
Так зависит на чем смотреть и слушать
@shevelestas, звук тоже играет большую роль.
@WonderChester, дома ведь нельзя нормальный звку поставить)
@WonderChester, @BLACKntgl, хорошим звуком только imax блещет.
в остальных случаях можно и дома от 2.1 кайфануть))
всё-таки это не Пёрх-Харбор с полётами самолётов со всех сторон.
@shevelestas, конкретно у меня нет ни 4к ни крутой акустики, так что большинству лучше смотреть в кино)
@nigmatic, а у меня раньше и кинотеатра не было нормального, как и у 90 процентов планеты
@makame, вряд ли 90% людей живут в местах где нет кинотеатра, к вас неправильная статистика)
@nigmatic, я про качественные кинотеатры.
@shevelestas, судя по вашим словам у вас нет музыкального образования.
даже хреново поставленный музыкальный слух скажет что даже хреновое 4.1 лучше чем любое качественное 2.1 и темболее правильно настроенный долби в кинотеате лучше чем стерео превращенный эквалайзером в псевдо квадро дома.
@mrGrim, судя по моим словам, звук 2.1 мне заходит на ура. будет 4.1- ещё лучше)) всё познаётся в сравнении..
@mrGrim, Причём тут музыкальный слух, тем более образование и кино? Как раз таки музыкальный слух лучше себя проявит, как качество или талант, на акустике 2.0. Почти вся музыка сводится и пишется под такой формат. И если про музыку, то хорошее 2.0, а точнее качественные напольники и усилитель будет самым лучшем вариантом вместо всяких псевдо 2.1, 4.1 и т.д. Но я думаю вы в курсе этого. Просто зацепился глаз за "музыкальное образование".
И кстати такое-себе 4.1 может быть очень хреновым, на фоне хорошего 2.1.
Лично я смотрю дома кино на 2.0, 2.1 использую крайне редко, если уж совсем хочется "жопотрясения".
@David_Gray, я бы сказал что 4.1 как раз таки нужно людям у которых слуха нету. В остальном, все что есть, передается качественной 2.0 системой (сетевой проигрыватель, усилитель, колонки, где не самую последнюю роль играет качество древесины их корпусов).
@BBKing, ну только если в личном доме, да и то я полноценных домашних кинозалов видел всего пару раз, остальное пародия. В квартирном доме тебе быстро придут в гости за такой звук.
@WonderChester, беда большинства людей - существование только нулевого или 100% результата. Хотя результат в 30% - тоже результат.
@Hitman_X3Z, Я бы добавил, что системы 4.1 и т.д. чисто киношная фишка. Эффект присутствия. Даже системы так позиционируются как домашние кинотеатры)
Фильм от этого не перестанет быть WoWs на минималках)
Ну и бредовый сервис, это надо приставку специально покупать. Просто приложение в смарт ТВ не поставить?
@Spok, поставить. Если телик 2018 года или новее. У меня Самсунг конца 2019 и там было предустановлено
@Spok, ну как бы как и нетфликс на момент выхода сервиса... и как вообще любой сервис, все зависит от модели смарт тв.
@Silensa, у меня телек 2016 года, и чтобы посмотреть фильм нужно купить какую то приставку за 15к. Типа на телевизоре 16 года уже нельзя запустить приложение для просмотра фильма. Всегда знал, что у яблока все через одно место. Я молчу про не возможность посмотреть с компьютера без приставки от яблока.
@Spok, что уж там яблоко, у меня на старом телевизоре ютуб перестал работать, хотя до этого юзал несколько лет.
@Spok,
Справедливости ради, такие приставки очень актуальны.
Сяоми клепает, гугл делает.
Дюн есть.
И Я вас удивлю, но эти приставки уделывают любой смарт тв.
@Oncore, только для приставки отдельный пульт надо использовать. Возвращаемся назад в прошлое?
@vrnRaptor,
Ну вообще в приставках есть функция... программирование пульта. Плюс технология HDMI Cec.
То бишь, можно управление сделать на один пульт от телевизора и всё. Ну у сяоми и эпла точно.
Да и со смартфона можно управлять вообще всем, ну из поддерживаемого.
@Oncore, со смартфона неудобно, не чувствуешь кнопок.
А вот это хорошо, но опять же телевизор и приставка должны все это поддерживать.
@vrnRaptor,
Ну телики давно hdmi cec поддерживают. Как пример, мой старый тв, самсунг 2010 года. Новый, да и новые вообще, тем более это всё умеют.
Устройства тоже. Я, по своему опыту, только одно знаю, которое не поддерживает эти функции - xbox one...
А так, даже свитч распознает пульт телевизора.
А по трейлеру об этом не скажешь, и уж качество Das Boot это не досягаемая высота.
Я бы уже давно кинотеатры закрыл, единственный плюс кинотеатра, что от просмотра не можешь так же сильно как дома отвлечься.
@Entreri,
Действительно, ведь они никому не нужны... хотя погодите-ка... фильмы в них до сих пор собирают большую кассу, вплоть до миллиардных, о которых при релизе в сервисе можно забыть. И не зря большую часть крупнобюджетных фильмов именно перенесли из-за коронавируса, а не выкатили в сервисах.
Странный подход. Вам оно не надо, многим другим да.
@Entreri, ЗАКРЫТЬ, КИНОТЕАРТЫ, мдаааа, что или кого ещё желаете закрыть товарищ Сталин?
@dimidrum, Кинотеатры людям на самом деле не нужны, они нужны только студиям для заработка миллиардов. Конечный потребитель в любом случае ничего не потеряет, так как если фильмы не будут показывать в кинотеатрах, их будут показывать по ТВ или в инете.
Да и вообще, смотреть фильмы в кино тот еще маразм, постоянно кто-то чавкает, говорит по телефону, кашляет, пердит и тд. Ну то есть тотальное отвлечение от погружения в кино. Я лично многократно делал людям замечание в кино, но перед этим минут 20 просто терпел их шум, что повлияло на ощущения от просмотра.
@Ramz3ss, а можно как бы самим людям оставить возможность решать? )
А то не понимаю, почему вы говорите за всех, кому оно надо и сколько кто потеряет.
Есть те, кто любят именно ходить в кино, не столько за контентом, сколько за форматом.
@dimidrum, нет таких кто любит туда ходить за форматом. Все походы в кино сводятся к определенной цели: свидание, ожидаемый фильм, увидеть по быстрее новый фильм, скучно дома и надо хоть куда-то пойти. Вот автомобильные кинотеатры как в Америке прикольная штука, можно смотреть у себя в машине и никто не мешает, ну разве что чпокающиеся в машине соседи.
@Ramz3ss, я конечно не очень часто хожу в кино, пару раз в год, но таких проблем не испытываю. Может дело в том что хожу на экшены, и в кадре постоянно что-то взрывается, а за взрывами и музыкой вряд-ли можно услышать как кто-то колу пьет. И кстати, экшены лучше смотрятся на большом экране и с хорошим звуком. Если бы у меня был хороший vr шлем, я бы все фильмы в нем смотрел на большом экране.
@vrnRaptor, согласен, с экшнами неудобств меньше. Кстати на современных теликах с технологией HDR качество получше чем в кинотеатрах, запредельная четкость, актеры как будто в квартире вместе с тобой.
Бред все это. Я “Inception” Кристофера Нолана впервые посмотрел в camrip, и это никак не испортило впечатление от фильма, он сразу стал для меня любимым фильмом.
Интересно, а в каких ещё сервисах будет фильм?
Давно хотел посмотреть что-то в духе "Крейсер Его Величества "Улисс".
P.S. ждём жалоб по поводу нормального белого набора актёров для исторического фильма.
Лукавит старина Том, зачем снимать картину, если ты на ней не можешь прилично заработать. Видеосервис не поднимает столько денег, как прокат в кинотеатрах, а многие актеры сидят на процентах.