Профессиональный оверклокер Der8auer решил провести тест производительности экстремального разогнанного процессора AMD FX-8350 в одноядерном режиме и сравнить его с новыми Ryzen.
Дело в том, что процессоры этого поколения являются самыми податливыми для разгона. Например, FX-8370 разгоняли до невероятной частоты в 8722,78 МГц, а сам Der8auer разгонял AMD FX-8350 до 8337,98 МГц.
В этот раз он достиг 8.1 ГГц, но уменьшил разгон до 7.5 ГГц, чтобы пройти тест производительности в Cinebench R15. Процессор в данном состоянии достиг 172 очков, когда AMD Ryzen 5 2600X имеет показатель в 175 очков при стандартной работе для одного ядра.
Эти цифры показывают, как сильно изменились процессоры AMD за восемь лет и как далеко шагнула компания в их производительности.
68 Комментариев
как по мне - не корректно!
поясню:
"...экстремального разогнанного процессора AMD FX-8350 в одноядерном режиме..." со скольки ядерным процом он сравнил "...когда AMD Ryzen 5 2600X имеет показатель в 175 очков при стандартной работе..."?
вот если бы он сравнил действительно и там и там на одном ядре и получил бы эти данные - тогда да а так ...
@DarckNEZ, что ты несешь? в cinebench есть два режима бенчмарка single thread и multi-thread, он позволяет сравнивать однопоточную производительность и не важно сколько потоков у процессора есть ещё.
@DarckNEZ, Привет, подскажи пожалуйста думаю покупать Ryzen какой бы ты посоветовал в средней ценовой категории?
@Angmar, если AMD Ryzen 5 2600 для вас цена приемлема берите его
@kostya4130, 5 3600 насколько лучше? 14.5 к вроде норм цена.
@Angmar, только что глянул сайт ДНС по своему городу (Ульяновск)
интересны на мой взгляд следующие позиции:
-Процессор AMD Ryzen 5 2600 OEM
[AM4, 6 x 3400 МГц, L2 - 3 Мб, L3 - 16 Мб, 2хDDR4-2933 МГц, TDP 65 Вт]
стоит 8 999 р.
- Процессор AMD Ryzen 5 2600X OEM
[AM4, 6 x 3600 МГц, L2 - 3 Мб, L3 - 16 Мб, 2хDDR4-2933 МГц, TDP 95 Вт]
стоит 11 999 р.
- Процессор AMD Ryzen 5 3500 OEM
[AM4, 6 x 3600 МГц, L2 - 3 Мб, L3 - 16 Мб, 2хDDR4-3200 МГц, TDP 65 Вт]
стоит 10 690 р.
я не знаю в какой бюджет Вы предполагаете уложится, но если посмотреть характеристики а потом цену, то лично для меня сейчас будет интересен Процессор AMD Ryzen 5 3500 OEM:
чуть выше частота, при относительно низком тепловыделении, разница в 1к руб. - не существенна.
p.s.: я просто относительно недавно поменял системник и больше отталкивался от возможности установки ssd m1/m2 на материнку, а отсюда вытекало и всё остальное ...
на данный момент у меня:
Gigabyte AB350M-DS3H V2 / AMD Ryzen 5 1500X Quad-Core Processor / DDR-4 - 16 Gb (не от кого) / NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti. + было куплено: новый корпус и hdd 1 Tb.
в ближайшие лет 5 ( а может и все 10) менять его не собираюсь, единственное может подкуплю себе ещё блок оперативки на 16 Gb
p.p.s: @Angmar, я просто печатаю мееедленно ;)
по параметрам различие между:
- Процессор AMD Ryzen 5 3600 OEM [AM4, 6 x 3600 МГц, L2 - 3 Мб, L3 - 32 МБ, 2хDDR4-3200 МГц, TDP 65 Вт] цена 14599
- Процессор AMD Ryzen 5 3500 OEM [AM4, 6 x 3600 МГц, L2 - 3 Мб, L3 - 16 Мб, 2хDDR4-3200 МГц, TDP 65 Вт] цена 10690
только в кэше L3, а цена на 5к выше ...
цены с ДНС моего города, у Вас будут другие !
@Angmar, райзен 3600 очень годный камень, только не бери 3600X - он дороже а разница в производительности не стоит этой переплаты...
Тебе советуют 3500 но забывают добавить что он просто 6 ядерник, без 12 потоков...
Так что если и смотришь на 3500 то лучше сразу брать 2600 тогда...
@Angmar, бери Ryzen 7 2700, не слушай тех, кто советует Ryzen 5 3600
во первых: 3600 - дороже
во вторых: у 3600 всего 6 ядер 12 потоков, что в перспективе - тыква
в третьих: 2700 по производительности в играх отстаёт всего на несколько процентов от 3600, зато у него есть избыточный запас производительности, в процессе игры ты сможешь заниматься чем нибудь ещё без ущерба для игровой производительности
в четвёртых: 2700 для рабочих задач - производительнее, чем 3600
@Angmar, не соглашусь с @Imlerith,:
да там всего лишь 1 поток на 1 ядро, а не как в остальных по 2 на ядро,
вот только технология изготовления 3500 - 7Нм, против 12Нм у остальных,
частота DDR4 - 3.2к против почти 3к у остальных,
встроенный контроллер PCI Express - 4 версии против 3,0 ...
хотя 2600 по идее лучше разгоняется - 4,2к mHz против 4,1к остальных ...
вот только 3500 по идее будет чуть быстрее работать с памятью и видеокартой ... при цене в 11к против 12к и 13,5к других ...
но это чисто на мой дилетантский взгляд, по нормальному нужно смотреть тесты на производительность, хотя и это относительно
блин вот понаписал всего, а теперь думаю: пойти поменять проц с 1500 на 3500 ?
p.s.: ещё раз просмотрел сравнение процов: я скорее всего сейчас взял-бы 3500Х - на мой взгляд самое оптимальное цена/качество
@Angmar, соглашусь с комментами выше, если есть деньги бери rayzen 7 2700, если нету, 5 2600, разница 2600 и 3600 минимальная
CryptoNick 172 и 175 очков для одного ядра это нужно уточнять если взялся писать на эту тему
@PC_Master, добавил
@CryptoNick, где? я чегот не вижу?
@DarckNEZ, там что в начале написано "в одноядерном режиме", что "AMD Ryzen 5 2600X имеет показатель в 175 очков при стандартной работе для одного ядра"
@CryptoNick, всё нашёл, чёт обновление не сработало
можно потереть мои коменты если что - они устарели
@CryptoNick, отлично))
потому что провальная микроархитектура бульдозер. хотя фонатики данной микроархитектуры свято верят в то что это майкрософт виновата, потому как не оптимизировала виндовс под гениальный кал амд.
еслиб не мистер джим келлер, который научил инженеров амд как надо создавать новые микроархитектуры, равно как и если бы не миссис лиза су, которая этого мистера келлера пригласила, нынешнего триумфа амд не было бы.
@olgerd, по крайней мере АМД не пришлось понижать производительность своих процов для устранения бреши в безопасности как Интел ... или я не прав?
@DarckNEZ, ничего не могу об этом сказать. пишут что снижение значительное, но я использую вин 10 с заплатами от этих мелдаунов, не могу сказать что прям производительность страдает. более того, и3 кофейник чутка, а кое где и более чем чутка обходит мой старый иви бриж и7...
@olgerd, Такая ''провальная'' что до сих пор FX 8320/8350 спокойно можно юзать для современных игр, играю в новый DOOM:E с самым наверное навороченным движком на сегодня(id Tech 7 с прицелом под 9 ген вообще делался явно) в 1620p на ультре+ в 30фпс и в самый требовательный к процессору среди всех игр TW:Warhammer в 1440p на ультре.) А что процессор слабее 2600х даже в невероятном разгоне - это типа странно, на цены их посмотри хотя бы и разницу в мощности.:()
@Alex-Petr, конечно провальная, и то что ты вынужден сидеть на ней - ещё ничего не означает. что же до дум, то он совершенно нетребователен к ресурсам системы, благодаря отлично оптимизированному движку айди тек. ты попробуй потести в таких процессороёмких играх как: деус х мэнкайнд дивайдед, ак одиссея, шадов оф томб райдер, и заодно в древней талос принципл на ультра графоне.
что же до тотал вар варх2, то сравни свои результаты с результатами современных процессоров. да и необязательно с современными процессорами, бульдозеры проигрывают начиная ещё до санди бридж цп интел.
@olgerd, Играл я вообще то и в DE:MD(и в 1620p на ультре 35 - 40фпс у меня было еще на 1060 3gb) и в Одиссею(правда в 1080p пока лишь ради фпс, 50 - 55 там, но игра весьма плохо оптимизирована) и в SotTR(тоже 1620p и на ультре в ~ 35фпс) - это без разгона еще, сейчас разгон юзаю. Ничем я тебе не ''вынужден'' сидеть на нем, могу взять Райзен в любое время, но необходимости мне игры как то не предъявляют пока.:()
@Alex-Petr, какие ещё 35-40 на 1063 в 4к?? ртх2060 на фул ашд выдаёт не больше 40!
а в одиссее какая видеокарта? опять обрубок 1063?
@olgerd, Ты очередная жертва незнания о особенности DE:MD? В нем в MSSA настройку почему то встроили еще и масштабирование разрешения же, при этом никому не сказали об этом, его необходимо выключать иначе ты будто в 4к игру запускаешь при 1080p.) https://www.youtube.com/watch?v=EBp6_XdOafM
В Одиссее 1060 6gb уже тестил в последний раз, но играть подолгу буду в следующий раз только когда возьмусь проходить дальше вместе с длс на этот раз, тогда надо будет и в 1440p потестить конечно.
@Alex-Petr, ты сам жертва. mssa только в русском переводе, в английском там msaa - старое доброе классическое сглаживание мультисемплингом. то что ты его не включал ещё не значит что ты играл на ультра настройках. попробуй включи и прогони бенч, уверен твой бульдозер на гора выдаст меньше 30, тем более в твоём любимом экзотическом 1620р...
в одиссее тоже 1066 сток не выдаст, тем более на твоём бульдозере. бульдозеры сливали кор и3 своих годов, а сегодняшним и3 тем более сольют.
@olgerd, хочешь одно ядро тестить, нужно запускать stellaris
@SnowSmilic, есть проще и нагляднее - шахматный фриц бенчмарк. выбираешь сток ядер скок захочешь.
@olgerd, в stellaris поинтереснее, мне кажется)
старая добрая кукуруза
смешно, но мой 4-ядерный кофейник и3 с отключенной графикой выдал в однопотоке сайнбенч р15 на 3,6ггц частоте 171 очко. и это с работающим параллельно кис и включенным интернетом, да ещё и включенным нвидиа оверлеем...
@olgerd, трудновато понять чего же ты там смешного нашел
@Catozombie, смешно то что он не уступает в этом показателе 8-ядерному сильно разогнанному бульдозеру и 6-ядерному почти новому ризену. и3 кофи лейк, даже не и5.
@olgerd, какая разница i3 там i5, или i7, они именно чем и отличаются, так это количеством ядер, потоков и объемом кэша. Производительность на ядро не сильно то и растет с релиза скайлейка, и в однопоточном тесте i3 будет не сильно отличаться от i7 в рамках того же поколения, и то за счет тактовой частоты. Поэтому интел и начала выкатывать многопоточные процессоры в десктопный сегмент
@accn, толко вот новые и3 по скоростям не уступают, а в некоторых задачах очень сильно опережают старые и7 даже. но не это забавно. ты глянь какая страшная частота у ядра бульдозер и глянь на результаты. это значит что он в 2 раза менее эффективен чем одно относительно современное ядро как интел, так и амд.
@olgerd, да, бульдозер был ужасен, и как уже писали выше, проигрывал даже i3 времен sandy/ivy bridge в большинстве задач, настолько у него низкая была производительность на ядро. 8 потоков ситуацию не спасали, так как не было игр оптимизированных под такое количество потоков, а когда такие игры начали появляться сам бульдозер уже устарел морально и физически.
@olgerd, кофи лейк... почти новому райзену... в однопотоке...
впринципе я понял почему ты на i3 сидишь
@Catozombie, ну да, ты видимо забыл что ризены первых двух поколений по показателю производительности на ядро были ещё заметно слабее интел. это только ризен 3000 почти сравнялись.
@olgerd, ну так покупай пентиум и разгони до 5ггц, будешь иметь самый мощный проц.
@Catozombie, ты вообще мимо кассы пукнул. покупать стоит товарищу с аватаркой кратоса, он любитель старья с низким ipc ядра.
@olgerd, ну ты же адепт одноядерной производительности, на которую не похер разве что кссерам и некоторым индивидам, которые хотят играть в 144гц в батлфилд какой. Я не знаю с кем твой кофи лейк тягается и в каких задачах. с 4 ядрами, жесть в 2020.
@Catozombie, ты бредишь, сынишка. иди и поспи.
Блин, сижу на fx8300 уже пятый год, хоть и тянет большинство игр на средних, похоже ненадолго его хватит.
@Zumzoom, Проблемы есть только с Battlefield последними некоторые(выше чем в 1080p фпс страдает) и в Дивижене 2(там с какой то радости дикий упор на процессор), ну игры серии Тотал Вар естественно будут идти тем лучше чем мощнее у тебя процессор, а в остальном за свою цену - cерия FX 8300 чудеса вытворяет. Под 9 ген конечно надо бы брать уже R 4600 новый или 3600/3700 хотя бы, на одном проце сидеть десятилетие не выйдет разумеется.)
Производительность на уровне i3 2011 года выпуска, а в отдельных проектах ещё и ниже, это конечно чудеса те ещё.
так себе разгон. че он крышку у проца не снял? мог бы больше нафигачить. а жидкий азот вообще электропроводящий?
@Alex-Petr, играть в новый DOOM:E в 30фпс и хвастать этим это нужно быть даже не знаю кем))))) Разрешение какое то придумал))
@PC_Master, В 1080p и даже в 1440p значительно слабее выглядит чем в 1620p игра. Кто тебе что придумал, болтун, открывай панель Нвидиа и смотри все доступные разрешения - там и 1620p есть(3к) и 1871p(3.5к) и много еще промежуточных между 1080p и 2160p, а ты пока болтаешь о чем не понимаешь ничерта.:() Хочешь играть в паршивом 1080p в 2020 году - пожалуйста, другим то не советуй.
@Alex-Petr, а в чем смысл играть динамичный шутер в 1620p DSR с 30FPS? Не лучше ли играть в 1080p с 60FPS и TAA?
@Alex-Petr, С какой стати не выйдет, если все консоли нового поколения будут на тех самых ризенах 3600 только обрезанных под корень?
PS: играть в шутер с 30фпс это надо быть альтернативно развитым.
@pape4, А играть ты будешь на FX в 2021 - 2022 году что ли, как? Заточат игры под процессоры уровня R 2600 как у пс5 будет и не выйдет, пока кроссген будет в первые годы - еще можно, особенно если видеокарту хотя бы одну обновить.
Во что там в скольких фпс играть - иди еще кого то оскорбляй пк - альтернативно одаренный, небось сидишь на 2080 или 2080ti и думаешь что можешь тявкать на кого угодно что у него фпс типа не хватает при лучших настройках графики, умора.:()
Ну разогнали AMD FX-8350 ещё раз и что и ЧТО...в обычных условиях в большинстве игр он не тянет 60 стабильных кадров...вот и вся история
@Alex-Petr, чувак, ты играешь в Дума на 30 фпс.
@pape4, Давай поиграю в 120фпс в 720p на минималках - это же типа лучший опыт при игре именно в Думы последние(нет). Для 120фпс и ультры с 1080p+ нужно полное обновление пк как бы для этой игры, прикинь чувак... Я пока только пробовал первые часа 3 а не проходил всю, поспокойнее.
@Alex-Petr, зачем тебе играть на максимальных настройках?
@pape4, Типа это одна из самых красивых игр на сегодня - вот зачем, можно конечно в 1080p 60фпс тоже включать, я играть еще через месяц буду где то всерьез, тогда и потестирую еще, сейчас пока другие игры прохожу.
@Alex-Petr, покажи мне мониторы и телевизоры с 1620p даже не игровые)))))
Вот и посмотрим кто болтун) Когда я советовал 1080p?
@PC_Master, Стандартами стали только 1440p и 4к - не меня спрашивай почему, 1620p дает отличный баланс как раз между качеством и фпс, 1440p уже больше упор на фпс а не на качество. Отличия 1620p от 1440p вижу прекрасно и на своем мониторе, не важно что он не с 1620p экраном.
:()
@Alex-Petr, 1620р?? может ты имеешь ввиду всё таки 2160р?
@olgerd, Нет, 2880 х 1620p, это не 3840 х 2160 как бы.
@Alex-Petr, ничего себе. вот так экзотика. впервые слышу про такое разрешение.
@Alex-Petr, подожди , какое родное разрешение у твоего монитора?
@PC_Master, 1080p, но после многих тестов в течении последних лет установил что 1620p на нем лучше всего выглядит(так, что мыслей о покупке 1440p - 4к монитора и не возникает особо, лучше уж 55'' новый тв взять чтобы можно было играть с большим размером выводимой картинки в игры, это 55'' против 27'' монитора все же, на 42'' уже намного больше выходит изобразжение) 1440p естественно тоже лучше чем 1080p но хуже чем 1620p. В 1080p после этого очень неохота играть, только если придется в игры с печальной прям оптимизацией.
@Alex-Petr, подскпжи как разогнать мой 1920х1080 до 3к разрешения? И как сделать 144Гц?
@Alex-Petr, 1080p))))))) Тогда про какие разрешения 1620p ты нам рассказываешь) У тебя физически экран не может показать картинку с плотностью выше чем 1080р Все остальное работает как обычное сглаживание)))) Еще скажи что монитор 27 дюймов
@Alex-Petr, болтун по итогу оказался ты))))) Монитор 27 дюймов 1080р с пикселями размером с кирпич он рассказывает нам тут про четкость картинки))
@PC_Master, у меня вот UltraWide моник на 34 дюйма 2560x1080 и ниче - пиксели с какашку мухи, но если подключить сглаживание в играх, не так говяно)
@olgerd, человек понятия не имеет о чем пишет))
@PC_Master, да забейте, этот альтернативно одарённый в каждую тему про железо прибегает рассказывать как он на своем допотопном пк во все играет с апскейлом и как он все классно тянет