Разогнанный AMD FX-8350 до 7,5 ГГц уступил в производительности стандартному Ryzen 5 2600X

Разогнанный AMD FX-8350 до 7,5 ГГц уступил в производительности стандартному Ryzen 5 2600X

Профессиональный оверклокер Der8auer решил провести тест производительности экстремального разогнанного процессора AMD FX-8350 в одноядерном режиме и сравнить его с новыми Ryzen.

Дело в том, что процессоры этого поколения являются самыми податливыми для разгона. Например, FX-8370 разгоняли до невероятной частоты в 8722,78 МГц, а сам Der8auer разгонял AMD FX-8350 до 8337,98 МГц.

В этот раз он достиг 8.1 ГГц, но уменьшил разгон до 7.5 ГГц, чтобы пройти тест производительности в Cinebench R15. Процессор в данном состоянии достиг 172 очков, когда AMD Ryzen 5 2600X имеет показатель в 175 очков при стандартной работе для одного ядра.

Эти цифры показывают, как сильно изменились процессоры AMD за восемь лет и как далеко шагнула компания в их производительности.

68 Комментариев

  • DarckNEZ
    Комментарий скрыт. Показать

    как по мне - не корректно!
    поясню:
    "...экстремального разогнанного процессора AMD FX-8350 в одноядерном режиме..." со скольки ядерным процом он сравнил "...когда AMD Ryzen 5 2600X имеет показатель в 175 очков при стандартной работе..."?
    вот если бы он сравнил действительно и там и там на одном ядре и получил бы эти данные - тогда да а так ...

    0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @DarckNEZ, что ты несешь? в cinebench есть два режима бенчмарка single thread и multi-thread, он позволяет сравнивать однопоточную производительность и не важно сколько потоков у процессора есть ещё.

      7
    • Angmar
      Комментарий скрыт. Показать

      @DarckNEZ, Привет, подскажи пожалуйста думаю покупать Ryzen какой бы ты посоветовал в средней ценовой категории?

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Angmar, если AMD Ryzen 5 2600 для вас цена приемлема берите его

      1
    • Angmar
      Комментарий скрыт. Показать

      @kostya4130, 5 3600 насколько лучше? 14.5 к вроде норм цена.

      1
    • DarckNEZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Angmar, только что глянул сайт ДНС по своему городу (Ульяновск)
      интересны на мой взгляд следующие позиции:
      -Процессор AMD Ryzen 5 2600 OEM
      [AM4, 6 x 3400 МГц, L2 - 3 Мб, L3 - 16 Мб, 2хDDR4-2933 МГц, TDP 65 Вт]
      стоит 8 999 р.
      - Процессор AMD Ryzen 5 2600X OEM
      [AM4, 6 x 3600 МГц, L2 - 3 Мб, L3 - 16 Мб, 2хDDR4-2933 МГц, TDP 95 Вт]
      стоит 11 999 р.
      - Процессор AMD Ryzen 5 3500 OEM
      [AM4, 6 x 3600 МГц, L2 - 3 Мб, L3 - 16 Мб, 2хDDR4-3200 МГц, TDP 65 Вт]
      стоит 10 690 р.
      я не знаю в какой бюджет Вы предполагаете уложится, но если посмотреть характеристики а потом цену, то лично для меня сейчас будет интересен Процессор AMD Ryzen 5 3500 OEM:
      чуть выше частота, при относительно низком тепловыделении, разница в 1к руб. - не существенна.
      p.s.: я просто относительно недавно поменял системник и больше отталкивался от возможности установки ssd m1/m2 на материнку, а отсюда вытекало и всё остальное ...
      на данный момент у меня:
      Gigabyte AB350M-DS3H V2 / AMD Ryzen 5 1500X Quad-Core Processor / DDR-4 - 16 Gb (не от кого) / NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti. + было куплено: новый корпус и hdd 1 Tb.
      в ближайшие лет 5 ( а может и все 10) менять его не собираюсь, единственное может подкуплю себе ещё блок оперативки на 16 Gb
      p.p.s: @Angmar, я просто печатаю мееедленно ;)
      по параметрам различие между:
      - Процессор AMD Ryzen 5 3600 OEM [AM4, 6 x 3600 МГц, L2 - 3 Мб, L3 - 32 МБ, 2хDDR4-3200 МГц, TDP 65 Вт] цена 14599
      - Процессор AMD Ryzen 5 3500 OEM [AM4, 6 x 3600 МГц, L2 - 3 Мб, L3 - 16 Мб, 2хDDR4-3200 МГц, TDP 65 Вт] цена 10690
      только в кэше L3, а цена на 5к выше ...
      цены с ДНС моего города, у Вас будут другие !

      1
    • FEARboy
      Комментарий скрыт. Показать

      @Angmar, райзен 3600 очень годный камень, только не бери 3600X - он дороже а разница в производительности не стоит этой переплаты...
      Тебе советуют 3500 но забывают добавить что он просто 6 ядерник, без 12 потоков...
      Так что если и смотришь на 3500 то лучше сразу брать 2600 тогда...

      1
    • Imlerith
      Комментарий скрыт. Показать

      @Angmar, бери Ryzen 7 2700, не слушай тех, кто советует Ryzen 5 3600

      во первых: 3600 - дороже

      во вторых: у 3600 всего 6 ядер 12 потоков, что в перспективе - тыква

      в третьих: 2700 по производительности в играх отстаёт всего на несколько процентов от 3600, зато у него есть избыточный запас производительности, в процессе игры ты сможешь заниматься чем нибудь ещё без ущерба для игровой производительности

      в четвёртых: 2700 для рабочих задач - производительнее, чем 3600

      1
    • DarckNEZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @Angmar, не соглашусь с @Imlerith,:
      да там всего лишь 1 поток на 1 ядро, а не как в остальных по 2 на ядро,
      вот только технология изготовления 3500 - 7Нм, против 12Нм у остальных,
      частота DDR4 - 3.2к против почти 3к у остальных,
      встроенный контроллер PCI Express - 4 версии против 3,0 ...
      хотя 2600 по идее лучше разгоняется - 4,2к mHz против 4,1к остальных ...
      вот только 3500 по идее будет чуть быстрее работать с памятью и видеокартой ... при цене в 11к против 12к и 13,5к других ...
      но это чисто на мой дилетантский взгляд, по нормальному нужно смотреть тесты на производительность, хотя и это относительно
      блин вот понаписал всего, а теперь думаю: пойти поменять проц с 1500 на 3500 ?
      p.s.: ещё раз просмотрел сравнение процов: я скорее всего сейчас взял-бы 3500Х - на мой взгляд самое оптимальное цена/качество

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Angmar, соглашусь с комментами выше, если есть деньги бери rayzen 7 2700, если нету, 5 2600, разница 2600 и 3600 минимальная

      0
  • PC_Master
    Комментарий скрыт. Показать

    CryptoNick 172 и 175 очков для одного ядра это нужно уточнять если взялся писать на эту тему

    3
  • PC_Master
    Комментарий скрыт. Показать

    @CryptoNick, отлично))

    2
  • olgerd
    Комментарий скрыт. Показать

    потому что провальная микроархитектура бульдозер. хотя фонатики данной микроархитектуры свято верят в то что это майкрософт виновата, потому как не оптимизировала виндовс под гениальный кал амд.

    еслиб не мистер джим келлер, который научил инженеров амд как надо создавать новые микроархитектуры, равно как и если бы не миссис лиза су, которая этого мистера келлера пригласила, нынешнего триумфа амд не было бы.

    3
    • DarckNEZ
      Комментарий скрыт. Показать

      @olgerd, по крайней мере АМД не пришлось понижать производительность своих процов для устранения бреши в безопасности как Интел ... или я не прав?

      0
    • olgerd
      Комментарий скрыт. Показать

      @DarckNEZ, ничего не могу об этом сказать. пишут что снижение значительное, но я использую вин 10 с заплатами от этих мелдаунов, не могу сказать что прям производительность страдает. более того, и3 кофейник чутка, а кое где и более чем чутка обходит мой старый иви бриж и7...

      0
    • Alex-Petr
      Комментарий скрыт. Показать

      @olgerd, Такая ''провальная'' что до сих пор FX 8320/8350 спокойно можно юзать для современных игр, играю в новый DOOM:E с самым наверное навороченным движком на сегодня(id Tech 7 с прицелом под 9 ген вообще делался явно) в 1620p на ультре+ в 30фпс и в самый требовательный к процессору среди всех игр TW:Warhammer в 1440p на ультре.) А что процессор слабее 2600х даже в невероятном разгоне - это типа странно, на цены их посмотри хотя бы и разницу в мощности.:()

      -4
    • olgerd
      Комментарий скрыт. Показать

      @Alex-Petr, конечно провальная, и то что ты вынужден сидеть на ней - ещё ничего не означает. что же до дум, то он совершенно нетребователен к ресурсам системы, благодаря отлично оптимизированному движку айди тек. ты попробуй потести в таких процессороёмких играх как: деус х мэнкайнд дивайдед, ак одиссея, шадов оф томб райдер, и заодно в древней талос принципл на ультра графоне.

      что же до тотал вар варх2, то сравни свои результаты с результатами современных процессоров. да и необязательно с современными процессорами, бульдозеры проигрывают начиная ещё до санди бридж цп интел.

      2
    • Alex-Petr
      Комментарий скрыт. Показать

      @olgerd, Играл я вообще то и в DE:MD(и в 1620p на ультре 35 - 40фпс у меня было еще на 1060 3gb) и в Одиссею(правда в 1080p пока лишь ради фпс, 50 - 55 там, но игра весьма плохо оптимизирована) и в SotTR(тоже 1620p и на ультре в ~ 35фпс) - это без разгона еще, сейчас разгон юзаю. Ничем я тебе не ''вынужден'' сидеть на нем, могу взять Райзен в любое время, но необходимости мне игры как то не предъявляют пока.:()

      -1
    • olgerd
      Комментарий скрыт. Показать

      @Alex-Petr, какие ещё 35-40 на 1063 в 4к?? ртх2060 на фул ашд выдаёт не больше 40!

      а в одиссее какая видеокарта? опять обрубок 1063?

      4
    • Alex-Petr
      Комментарий скрыт. Показать

      @olgerd, Ты очередная жертва незнания о особенности DE:MD? В нем в MSSA настройку почему то встроили еще и масштабирование разрешения же, при этом никому не сказали об этом, его необходимо выключать иначе ты будто в 4к игру запускаешь при 1080p.) https://www.youtube.com/watch?v=EBp6_XdOafM
      В Одиссее 1060 6gb уже тестил в последний раз, но играть подолгу буду в следующий раз только когда возьмусь проходить дальше вместе с длс на этот раз, тогда надо будет и в 1440p потестить конечно.

      -1
    • olgerd
      Комментарий скрыт. Показать

      @Alex-Petr, ты сам жертва. mssa только в русском переводе, в английском там msaa - старое доброе классическое сглаживание мультисемплингом. то что ты его не включал ещё не значит что ты играл на ультра настройках. попробуй включи и прогони бенч, уверен твой бульдозер на гора выдаст меньше 30, тем более в твоём любимом экзотическом 1620р...

      в одиссее тоже 1066 сток не выдаст, тем более на твоём бульдозере. бульдозеры сливали кор и3 своих годов, а сегодняшним и3 тем более сольют.

      3
    • SnowSmilic
      Комментарий скрыт. Показать

      @olgerd, хочешь одно ядро тестить, нужно запускать stellaris

      0
    • olgerd
      Комментарий скрыт. Показать

      @SnowSmilic, есть проще и нагляднее - шахматный фриц бенчмарк. выбираешь сток ядер скок захочешь.

      0
    • SnowSmilic
      Комментарий скрыт. Показать

      @olgerd, в stellaris поинтереснее, мне кажется)

      0
  • LinaK
    Комментарий скрыт. Показать

    старая добрая кукуруза

    2
  • olgerd
    Комментарий скрыт. Показать

    смешно, но мой 4-ядерный кофейник и3 с отключенной графикой выдал в однопотоке сайнбенч р15 на 3,6ггц частоте 171 очко. и это с работающим параллельно кис и включенным интернетом, да ещё и включенным нвидиа оверлеем...

    0
    • Catozombie
      Комментарий скрыт. Показать

      @olgerd, трудновато понять чего же ты там смешного нашел

      2
    • olgerd
      Комментарий скрыт. Показать

      @Catozombie, смешно то что он не уступает в этом показателе 8-ядерному сильно разогнанному бульдозеру и 6-ядерному почти новому ризену. и3 кофи лейк, даже не и5.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @olgerd, какая разница i3 там i5, или i7, они именно чем и отличаются, так это количеством ядер, потоков и объемом кэша. Производительность на ядро не сильно то и растет с релиза скайлейка, и в однопоточном тесте i3 будет не сильно отличаться от i7 в рамках того же поколения, и то за счет тактовой частоты. Поэтому интел и начала выкатывать многопоточные процессоры в десктопный сегмент

      0
    • olgerd
      Комментарий скрыт. Показать

      @accn, толко вот новые и3 по скоростям не уступают, а в некоторых задачах очень сильно опережают старые и7 даже. но не это забавно. ты глянь какая страшная частота у ядра бульдозер и глянь на результаты. это значит что он в 2 раза менее эффективен чем одно относительно современное ядро как интел, так и амд.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @olgerd, да, бульдозер был ужасен, и как уже писали выше, проигрывал даже i3 времен sandy/ivy bridge в большинстве задач, настолько у него низкая была производительность на ядро. 8 потоков ситуацию не спасали, так как не было игр оптимизированных под такое количество потоков, а когда такие игры начали появляться сам бульдозер уже устарел морально и физически.

      0
    • Catozombie
      Комментарий скрыт. Показать

      @olgerd, кофи лейк... почти новому райзену... в однопотоке...

      впринципе я понял почему ты на i3 сидишь

      0
    • olgerd
      Комментарий скрыт. Показать

      @Catozombie, ну да, ты видимо забыл что ризены первых двух поколений по показателю производительности на ядро были ещё заметно слабее интел. это только ризен 3000 почти сравнялись.

      1
    • Catozombie
      Комментарий скрыт. Показать

      @olgerd, ну так покупай пентиум и разгони до 5ггц, будешь иметь самый мощный проц.

      -1
    • olgerd
      Комментарий скрыт. Показать

      @Catozombie, ты вообще мимо кассы пукнул. покупать стоит товарищу с аватаркой кратоса, он любитель старья с низким ipc ядра.

      0
    • Catozombie
      Комментарий скрыт. Показать

      @olgerd, ну ты же адепт одноядерной производительности, на которую не похер разве что кссерам и некоторым индивидам, которые хотят играть в 144гц в батлфилд какой. Я не знаю с кем твой кофи лейк тягается и в каких задачах. с 4 ядрами, жесть в 2020.

      0
    • olgerd
      Комментарий скрыт. Показать

      @Catozombie, ты бредишь, сынишка. иди и поспи.

      0
  • Zumzoom
    Комментарий скрыт. Показать

    Блин, сижу на fx8300 уже пятый год, хоть и тянет большинство игр на средних, похоже ненадолго его хватит.

    0
    • Alex-Petr
      Комментарий скрыт. Показать

      @Zumzoom, Проблемы есть только с Battlefield последними некоторые(выше чем в 1080p фпс страдает) и в Дивижене 2(там с какой то радости дикий упор на процессор), ну игры серии Тотал Вар естественно будут идти тем лучше чем мощнее у тебя процессор, а в остальном за свою цену - cерия FX 8300 чудеса вытворяет. Под 9 ген конечно надо бы брать уже R 4600 новый или 3600/3700 хотя бы, на одном проце сидеть десятилетие не выйдет разумеется.)

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      Производительность на уровне i3 2011 года выпуска, а в отдельных проектах ещё и ниже, это конечно чудеса те ещё.

      0
  • naxah
    Комментарий скрыт. Показать

    так себе разгон. че он крышку у проца не снял? мог бы больше нафигачить. а жидкий азот вообще электропроводящий?

    0
  • PC_Master
    Комментарий скрыт. Показать

    @Alex-Petr, играть в новый DOOM:E в 30фпс и хвастать этим это нужно быть даже не знаю кем))))) Разрешение какое то придумал))

    5
    • Alex-Petr
      Комментарий скрыт. Показать

      @PC_Master, В 1080p и даже в 1440p значительно слабее выглядит чем в 1620p игра. Кто тебе что придумал, болтун, открывай панель Нвидиа и смотри все доступные разрешения - там и 1620p есть(3к) и 1871p(3.5к) и много еще промежуточных между 1080p и 2160p, а ты пока болтаешь о чем не понимаешь ничерта.:() Хочешь играть в паршивом 1080p в 2020 году - пожалуйста, другим то не советуй.

      -2
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Alex-Petr, а в чем смысл играть динамичный шутер в 1620p DSR с 30FPS? Не лучше ли играть в 1080p с 60FPS и TAA?

      2
  • pape4
    Комментарий скрыт. Показать

    @Alex-Petr, С какой стати не выйдет, если все консоли нового поколения будут на тех самых ризенах 3600 только обрезанных под корень?
    PS: играть в шутер с 30фпс это надо быть альтернативно развитым.

    5
    • Alex-Petr
      Комментарий скрыт. Показать

      @pape4, А играть ты будешь на FX в 2021 - 2022 году что ли, как? Заточат игры под процессоры уровня R 2600 как у пс5 будет и не выйдет, пока кроссген будет в первые годы - еще можно, особенно если видеокарту хотя бы одну обновить.
      Во что там в скольких фпс играть - иди еще кого то оскорбляй пк - альтернативно одаренный, небось сидишь на 2080 или 2080ti и думаешь что можешь тявкать на кого угодно что у него фпс типа не хватает при лучших настройках графики, умора.:()

      0
  • Human2016
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну разогнали AMD FX-8350 ещё раз и что и ЧТО...в обычных условиях в большинстве игр он не тянет 60 стабильных кадров...вот и вся история

    0
  • pape4
    Комментарий скрыт. Показать

    @Alex-Petr, чувак, ты играешь в Дума на 30 фпс.

    2
    • Alex-Petr
      Комментарий скрыт. Показать

      @pape4, Давай поиграю в 120фпс в 720p на минималках - это же типа лучший опыт при игре именно в Думы последние(нет). Для 120фпс и ультры с 1080p+ нужно полное обновление пк как бы для этой игры, прикинь чувак... Я пока только пробовал первые часа 3 а не проходил всю, поспокойнее.

      0
  • pape4
    Комментарий скрыт. Показать

    @Alex-Petr, зачем тебе играть на максимальных настройках?

    0
    • Alex-Petr
      Комментарий скрыт. Показать

      @pape4, Типа это одна из самых красивых игр на сегодня - вот зачем, можно конечно в 1080p 60фпс тоже включать, я играть еще через месяц буду где то всерьез, тогда и потестирую еще, сейчас пока другие игры прохожу.

      0
  • PC_Master
    Комментарий скрыт. Показать

    @Alex-Petr, покажи мне мониторы и телевизоры с 1620p даже не игровые)))))
    Вот и посмотрим кто болтун) Когда я советовал 1080p?

    3
    • Alex-Petr
      Комментарий скрыт. Показать

      @PC_Master, Стандартами стали только 1440p и 4к - не меня спрашивай почему, 1620p дает отличный баланс как раз между качеством и фпс, 1440p уже больше упор на фпс а не на качество. Отличия 1620p от 1440p вижу прекрасно и на своем мониторе, не важно что он не с 1620p экраном.
      :()

      0
    • olgerd
      Комментарий скрыт. Показать

      @Alex-Petr, 1620р?? может ты имеешь ввиду всё таки 2160р?

      0
    • Alex-Petr
      Комментарий скрыт. Показать

      @olgerd, Нет, 2880 х 1620p, это не 3840 х 2160 как бы.

      0
    • olgerd
      Комментарий скрыт. Показать

      @Alex-Petr, ничего себе. вот так экзотика. впервые слышу про такое разрешение.

      0
  • PC_Master
    Комментарий скрыт. Показать

    @Alex-Petr, подожди , какое родное разрешение у твоего монитора?

    1
    • Alex-Petr
      Комментарий скрыт. Показать

      @PC_Master, 1080p, но после многих тестов в течении последних лет установил что 1620p на нем лучше всего выглядит(так, что мыслей о покупке 1440p - 4к монитора и не возникает особо, лучше уж 55'' новый тв взять чтобы можно было играть с большим размером выводимой картинки в игры, это 55'' против 27'' монитора все же, на 42'' уже намного больше выходит изобразжение) 1440p естественно тоже лучше чем 1080p но хуже чем 1620p. В 1080p после этого очень неохота играть, только если придется в игры с печальной прям оптимизацией.

      0
    • enotoff
      Комментарий скрыт. Показать

      @Alex-Petr, подскпжи как разогнать мой 1920х1080 до 3к разрешения? И как сделать 144Гц?

      1
  • PC_Master
    Комментарий скрыт. Показать

    @Alex-Petr, 1080p))))))) Тогда про какие разрешения 1620p ты нам рассказываешь) У тебя физически экран не может показать картинку с плотностью выше чем 1080р Все остальное работает как обычное сглаживание)))) Еще скажи что монитор 27 дюймов

    6
  • PC_Master
    Комментарий скрыт. Показать

    @Alex-Petr, болтун по итогу оказался ты))))) Монитор 27 дюймов 1080р с пикселями размером с кирпич он рассказывает нам тут про четкость картинки))

    6
    • Комментарий скрыт. Показать

      @PC_Master, у меня вот UltraWide моник на 34 дюйма 2560x1080 и ниче - пиксели с какашку мухи, но если подключить сглаживание в играх, не так говяно)

      0
  • PC_Master
    Комментарий скрыт. Показать

    @olgerd, человек понятия не имеет о чем пишет))

    3
    • Комментарий скрыт. Показать

      @PC_Master, да забейте, этот альтернативно одарённый в каждую тему про железо прибегает рассказывать как он на своем допотопном пк во все играет с апскейлом и как он все классно тянет

      0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.