NASA представила высокодетализированную панораму Марса

@DreamSane, а потом такой говоришь «вы снимали с ровера в павильоне, я не верю»

@DreamSane, это не просто бессмысленно, а бессмысленно в квадрате. Сторонники теорий заговора не способны анализировать информацию - для них единственным доказательством будет если их возьмут за шкирку, как ссаного котейку, и ткнут лбом прямо в лунный модуль раз-другой. Поэтому, даже при всех тратах, в очередные доказательства никто не поверит. Их ведь итак уже полно - но что-то это не помогает.

@needStr0yent, Странно только то, что 40 лет назад они высадились на луну, а это на порядок сложнее и дальше чем слетать на орбиту земли и по истечении стольких лет не то что не повторили этого, но даже последние 10 лет не было ни одного пилотируемого полёта на орбиту и к МКС, неужели у них не остались те технологии их можно было бы укрепить и усовершенствовать за это время, да и дыма без огня не бывает, они любят пафоса навести.

@design3d, тут нет ничего странного, достаточно найти инфу по теме. Полеты были на шаттлах, потом забросили, на российских ракетах тупо дешевле было летать. Технологии остались - не осталось старых заводов, на которых можно собирать старые ракеты по старым чертежам - дешевле и продуктивнее создать новую ракету на новых заводах, чем восстанавливать устаревшие технологии и их производство.

@needStr0yent, Ну у них денег на оборону хватает выделять по 700млрд. в год это как Россия, Китай и ещё 10 стран с самыми крупными бюджетами на оборону вместе взятые, только не понятно кто на них нападать собрался вокруг океан, снизу только с Мексикой граница выше с Канадой, на вооружении авианосцы, а это не оборонительное вооружение, а наступательное, могли бы эти огромные деньги освоить на повторный полёт на луну, почему бы и нет, ведь там всё равно предполагают базу создать.

@design3d, ну вы конечно лучше знаете, как обращаться с деньгами, чем правительство США) А на медицину они тратят ещё в 7 раз больше денег, чем на военку, почему бы оттуда не вычесть?)) Дело не в сумме, а в проценте. Россия в процентном соотношении к ВВП тратит на военку больше денег, чем США) То, что у тех 3,5% от ВВП это 700млрд. - это уж их достижение, они могут себе позволить)) НАСА в 60-ые тратили по 4% от ВВП, т.е. больше, чем военка США на сегодняшний день. И эти траты оказались практически бессмысленными - полеты на Луну кроме пиара мало чего дали в научном плане, бюджет урезали, перераспределили на социалку, здравоохранение и.т.д. Полеты прекратили. Потом шаттлы сделали - дорого, не окупилось. Урезали. У России дешманские ракеты - так НАСА экономит кучу денег для других проектов. Если у Илона всё получится, то скоро НАСА переключится на ещё более дешевый вариант в лице spacex или аналогов.
Создать базу можно и за меньшие деньги - вопрос с финансовой точки зрения в выгоде - база на Луне куда менее выгодна, чем раздутая оборонка. Вот появится в лунной базе не теоритическая, а реальная выгода - туда вбухают куда больше денег, чем сейчас.

@DreamSane, потому, что это будет луноход, а не марсоход )))

@John_Locke, уже было ... во времена СССР ...
в свете последних событий (Путин-зло и прочее) - не модно ...

@IVIajestic, Если "маленькие звёзды" вылетали друг за другом в ряд по одной траектории, то это могло быть развёртывание Starlink'овских спутников Маска. Запуск правда был в феврале, но может само развёртывание только сейчас.