Ученые создали вирус, способный убивать ВСЕ типы рака

Ученые создали вирус, способный убивать ВСЕ типы рака

На днях издание The Daily Telegraph сообщило, что учеными был разработан новый вирус, способный избавить человечество от рака. Новый метод лечения называется CF33 и в лабораторных условиях он убивал все возможные типы рака, а также значительно сокращал размеры опухолей у мышей.

Разработкой занимается австралийская компания Imugene во главе с американским раковым экспертом профессором Юманом Фонгом, и сейчас исследователи уже на стадии подготовки к клиническим испытаниям, которые пройдут в нескольких странах.

В первую очередь вирус будет испытан на людях с раком груди, меланомой, раком легких, раком мочевого пузыря, желудка и кишечника.

Несмотря на успех испытаний на мышах, нет гарантии, что метод будет столь же эффективен на людях, однако профессор Фонг остается оптимистичным, так как другие типы вирусов показали способность бороться со специфическими типами рака у людей.

Ранее было обнаружено, что вирус простуды можно использовать для лечения рака мозга — у некоторых пациентов применение привело к уменьшению опухолей, у других они пропали вовсе, но лишь на несколько лет. 

В случае с новым методом, ученые использовали коровью оспу, безвредную для человека. Смешивая ее с другими вирусами, исследователи создали универсального охотника на раковые клетки.

Иллюстрация в шапке: Tim CarrilloPR

89 Комментариев

  • Успехов данному доктору в испытаниях!!!

    161
  • У меня одного при прочтении одного только заголовка в голове промелькнули сюжеты большого количества апокалиптических фильмов, где вирус созданный бороться с болезнями уничтожил большую часть человечества?!

    98
  • Resident Evil Genesis

    11
  • Ох не знаю .Рак же не вирус конкретный .Но если лекарства правдо есть то замечательно . Рак это чудовищная вещь ....Не дай бог столкнуться с ним

    22
    • @Smartme, это не вирус. Как я понял, проще всего объяснить так. Клетки "сходят с ума" и начинают делиться с огромной скоростью. Например меланома поражает лимфоузлы и они начинают расти по всему организму человека.

      6
    • @DarthLutor, @Mercurionio, Я знаю что
      не вирус поэтому и написал что "не вирус конкретный" .Запятые убежали

      -2
    • @DarthLutor, каждый ежесекундно болеет раком. Разница лишь в том, что иногда иммунная система перестает ликвидировать лишнее, и добавляет разрастающиеся клетки в белый список.

      0
    • @Reym, не совсем так, вы говорите о мутациях в клетках, которые действительно часты в нашем организме и есть встроенные методы избавления от них, но раковая это уникальная мутация, дело в том, что мутация становится раковой, когда она собирает несколько качест разом: она сама не погибает, организм не определяет ее как дефектную, она делится без остановки, она не выполняет свою основную функцию - в результате в организме человека(и не только) появляется раковая опухоль, которая быстро растет, потребляет питательные ресурсы и захватывает пространство в организме, мешая остальным органам

      6
    • @Dvarik, так я то же самое написал.

      0
    • @Reym, именно. Как говаривал один профессор - мы все умрем от рака но не каждый до этой смерти доживет.

      0
    • @Dvarik, дизентеграция и автономия в деле, только без распада конечно.

      0
  • Если это и вправду действенное средство, то ему не дадут ходу, т.к. фармацевтической мафии это невыгодно.

    12
    • @NightSky, глупости .

      12
    • @NightSky, вы видимо не в курсе, что вирусы патентуются, за использование данного вируса в лекарствах, владелец патента может стать миллиардером...

      13
    • @dimidrum, я бы ещё добавил что сотни фармогигантов разорятся так как их лекарства не будут нужны никому

      6
    • @Smartme, Все лекарства которые я знаю сейчас направленны на лечение хронических и острых заболеваний, либо профилактическое лечение. То что на рынок выйдет, им вот вообще никак не помеха, потому что, все таки, рак это заболевание несколько другой категории, и для лечения именно рака до сих пор не придумано лекарства, кроме как лечь под нож с химиотерапией.

      3
    • @CLAWZ, препараты для химиотерапии например

      1
    • @Smartme, это же бомбардировка напалмом, для организма)

      0
    • @Grimmgor, все или ничего

      0
    • @Smartme, но альтернативу придумать всё же стоит)

      0
    • @Grimmgor, Конечно стоит.Люди и так страдают сильно

      1
  • Мм.... окей..... когда знаешь, что не хватит продать квартиру для лечения как-то прохладно становится к таким новостям, тем более это всё прототипы и забугром и и и..

    1
    • @Shazec, говорите глупости, от незнания (слава богу).. уже давно существуют международные протоколы, и в какой-нибудь црб, при наличии онко отделения, лечат ровно так же, как и Берлине, Майами, Тель-Авиве. Ну, и бесплатную медицину никто не отменял, о каких квартирах вы говорите, если вливания стоят ровно - 0. Только людей вводите в заблуждение.

      5
    • @Nethertaker, бесплатное лечение от рака, это несколько месяцев или лет в очереди на бесплатное лекарство, люди с раком, особенно с тяжелой формой, обычно не доживают до бесплатной терапии.

      5
    • @Grombrindal, ну, ну, это вам в платной клинке так сказали?

      0
    • @Nethertaker, банальная статистика смертности от рака в мире это говорит. Видимо вы не видите разницы между стоимостью лекарств от рака и от простуды.

      4
    • @Grombrindal, а уже есть лекарства от рака которые гарантировано вылечат от него?

      1
    • @HEllie, конкретного лекарства, которое само по себе вылечит с гарантией нет, но есть лекарства, которые используются в комплексной терапии, способствуют излечению и препятствуют рецидивам, и это считая сопутствующих препаратов, которые необходимы для поддержания организма в период терапии. Лечение от рака очень дорогостоящее, хирургическое удаление опухоли это лишь первый этап длительного пути. Да и сама операция стоит не дешево, особенно если она очень сложная, как например опухоль мозга.

      2
  • даже рака тиммейта убьет в катке?

    9
  • поговорят и забудут, всегда так было

    к тому же не исключено, что учёный изнасиловал журналиста и преподнесённая журналистом информация в корне не верна

    13
  • Если будет успешен, в России его запретят.

    2
    • @JiggaJigga, меня самого бесит большая часть событий в России, однако в данном случае это высказывание неуместно.

      8
    • @wolv33, ну справедливости ради нужно отметить, что лекарства от рака и лечение за границей у нас стопятся, что не мешало умирающему кобзону при санкциях и по личной просьбе кой кого проходить терапию в Германии.

      3
    • @wolv33, такую картинку обычно любят кремлеботы постить, а тут вы её использовали.
      Что то подозрительно...

      1
    • @Wooo, такую картинку любят многие постить. Суть в том, что есть темы с политотой, а есть темы без нее. Но раз хотите политоту, то пожалуйста. Особенно мне удивительно видеть людей, обвиняющих в кремлеботстве в этой теме, а не в теме про тот же близзард, который жадно заглатывает у Китая, а как всем известно, Китай - лучший друг России. Не мне вам объяснять, почему. 90% населения шазу после прочтения тех тем у меня теперь вызывает омерзение. Я вне политики, ко-ко-ко. Игры не для политики, ку-ка-реку. До сих пор тошно.

      0
  • А вы говорили нанороботы будут в организм засунуты. Да зачем это нужно когда можно скрещивать вирусы и из вредителей превращать их в помощников, вот это действительно будущее! Это как яды научились применять в медицине ранее.

    2
    • @Jesset, от нанороботов (это ж полная неуязвимость), которые бы постепенно заменяли на себя каждую клетку организма, как у Терминатора в фильме Генезис или Бладшоте я бы не отказался. Только вряд ли такое получится создать в ближайшую тысячу лет.

      0
  • Сколько раз мы это уже слышали.

    4
  • @Jesset, Вирус, дабы бороться с любым типом рака, должен содержать РНК. А это в свою очередь может привести к тому, что часть вируса закроется в ДНК человека-носителя. И хер знает, как это потом аукнется.
    Тот же герпесовирус, хоть и эффективно атакует рак, так же встраивается в ДНК человека.
    @Smartme, Рак - это вообще не вирус. Это вышедшие из под контроля клетки человека.

    2
    • @Mercurionio, ну посмотрим, может потом так и геном человека будет меняться.
      Вот будет весело, если в будущем подчинят рак и он поможет отращивать потерянные конечности.

      Вообще очень много опаснейших в природе вещей ученые переворачивали на пользу человечества.

      2
    • @Mercurionio, в геноме человека как бы и так полно "мусора", который буквально никак не используется. Большая часть от вирусов.

      2
  • Дай бог что создадут лекарство. Я видел что такое смерть от рака. Меланома... Очень страшное слово.

    1
  • От чистого сердца желаю им огромного продвижения в этом вопросе и успешных испытаний !

    2
  • Пора готовить бункер

    0
  • @Jesset, ну, вообще, генетические болезни так и лечаться. Добавляется кусок полуживого вируса, тот пытается что-то вскрыть в ДНК и вуаля. Вон, недавно китаец один слепил двух девчат, исправив их геном с помощью РНК вируса. Теперь они, в теории, неуязвимы к ВИЧ.

    1
    • @Mercurionio, Хэ Цзянькуе совершил революцию (если близняшки действительно неуязвимы), но из-за законов теперь под арестом.

      1
  • @Dirol2, Тут просто дыра есть. Если начать проводить подобные эксперименты, то начнётся эпоха новых людей. Быстрее, сильнее, умнее. А старые будут не нужны. Просто все власть имущие оттягивают это, хотя это и неизбежно.
    @Smartme, Рак это НЕ вирус. Он вообще с вирусом ничего общего не имеет. Рак - это та клетка, которая смогла обмануть свой встроенный механизм детонации и начала размножаться с отключенным детонатором.

    0
    • @Mercurionio, Да я знаю .Блин написал же!
      Не вирус конкретный значит что совсем другое .Для меня это больная тема по личным причинам

      0
    • @Mercurionio, это понятно) На самом деле, вообще не вижу проблем делать генную инженерию там, где она действительно нужна (ВИЧ, синдром дауна и т.д.)

      1
  • Я знал нескольких людей кого поразил данный недуг. Эта болезнь страшный вызов для человечества, надеюсь скоро настанет время когда мы сможем ее победить.

    2
  • Они просто не знают, что ещё 130 лен назад американский хирург Уильям Коли разработал вакцину от рака используя стрептококки и серации. И вылечил более 1000 человек. Что в Японии зарегистрирована стрептококковая вакцина Пицибанил, помогающая при некоторых видах онкологии. Что в конце прошлого века наша ученая Агния Аркадьевна Морова разработала вакцину Пиротат, которая тоже лечит от онкологии. Что в Векторе ведутся работы с онколитическим вирусом из осповакцины. Что лечить можно вирусом Ньюкасла. Да всех вирусов и бактерий, которыми можно лечить рак не перечислить. Просто скромнее нужно быть...

    0
  • @H3BO3, как я уже не раз говорил, нано роботы это хрень, биология куда адаптивнее и продуктивнее, просто все почему-то думают что будущее за роботами, а не за людьми которые могут обновлять весь организм и адаптироваться под окружающую среду.

    0
    • @Jesset, ну если у человека в крови будут нанороботы, которые постепенно заменят собой все живые клетки организма, то это будет уже не человек. Хотя кого это будет волновать, если это будет давать практически абсолютную неуязвимость перед любыми болезнями или повреждениями.

      0
    • @Jesset, вирусы- это и есть нанороботы

      0
  • @Reym, Часть из этого мусора в будущем увеличивает риск развития заболеваний, вроде Альцегеймера, если что.
    @Jesset, нанороботов можно контролировать программно. Плюс, они невосприимчивы с точки зрения биологической структуры (металл же).
    Так что, лучше комплексная генная модификация с частичной заменой и интеграцией нанитов.

    0
  • @Mercurionio, ты наверно не в курсе но каждая клетка в твоем организме исполняет определенные инструкции, и их так же вполне можно будет менять в будущем. Так зачем тебе железяки, когда у тебя есть намного более умные и податливые материалы в твоем организме, которые можно будет тренировать.

    0
  • @Jesset, ты, наверное, не в курсе, что на каждую клетку влияет миллион с гаком факторов, в то время, как стадо нанитов можно запрограммировать выполнять какую-то конкретную функцию. Например, зашить рану или очистить кровь от токсинов.
    @Dirol2, Стереотипное мышление плюс боязнь резких перемен. Примерно как внедрить смартфоны во время холодной войны.

    0
  • @Mercurionio, в чем проблема избавиться от этих факторов в будущем, где есть наниты? Вопрос в том, к чему придут первым, я думаю к нанитам, потому что это более топорный способ чем биоинженерия.

    Например, зашить рану или очистить кровь от токсинов.

    На это у тебя уже есть специальные клетки и органы которые создают определенные клетки в зависимости от обстоятельств, зачем себе еще костыль вставлять в виде нанитов, когда можно улучшить то что есть?

    Стереотипное мышление плюс боязнь резких перемен

    Ты кстати сам думаешь стереотипами, думая что железяки лучше чем улучшение самого тела.

    0
  • @Jesset, прочитай мой первый комментарий. А потом - свой.

    1
  • слава нектару вечной жизни, слава синолитикам

    0
  • Я зашёл сюда не для того, что бы собрать "плюсиков", а что бы подчеркнуть очевидную истину. Даже если будет изобретено безоговорочное лекарство от рака, СПИДа и вообще всех болезней на планете, то: 1) Информация о его существовании совершенно точно не будет вынесена на всеобщее обозрение. А даже если "вынесут", то 2) Лекарство НЕ БУДЕТ доступно для всех нуждающихся. К нему будут иметь доступ лишь единицы. Богатые и влиятельные единицы. Здоровье человека - бизнес. И так было всегда, так что люди, пожалуйста, не мечтайте.

    2
    • @Deniel25, человечество уже не мало смертельных болезней победило, и сейчас лекарство от них доступно всем желающим. Почему с раком не будет также?

      Я не спорю что здоровье это бизнес. Но если создать лекарство и никому его не давать, или давать по такой цене что позволить его себе смогут только единицы, то это очень странный какой то "бизнес" получается. А как же стремление к максимальной прибыли? Скорее всего цена будет заоблачная, но подъемная для среднестатистического большинства. Поначалу будем лечиться в ипотеку.

      И лучше так, чем никак.

      0
    • @Deniel25, в тысячу раз выгоднее продавать всем и везде по относительно невысоким ценам, чем богачам по астрономическим это раз. Если не начать продажу вовремя - то ты упустишь момент, когда это сделают твои конкуренты и потеряешь миллиарды потенциальной прибыли - это два. И три - это невозможность сохранить подобную тайну в принципе, потому что в неё так или иначе будет вовлечено очень много людей.

      Нет никакого заговора. Это смешно, если разобраться в вопросе. Конечно здесь не учитывается себестоимость потенциального лекарства, но это лишь вопрос времени, пока будет налажено его производство.

      0
  • а кто им даст это сделать...то даже если выпустят ,это будет special для элиты, для богатеньких буратин

    -2
    • @freawertyhn, фигня это все, вот, операции на стволовые клетки, вроде, проводили, а люди мрут от этого.
      Всего лишь естественный отбор.
      Точно так же, условно, слабый полудохлый лев выживет при потопе/эпидемии/вымирании и станет предводителем стада, так и тут, пока что выживают самые приспособленные.
      Нынче дети мелкие болеют от каждого дуновения ветра, причем долго и нудно. Иммунитет ослаблен у всех, как Z-поколения, так и у миллениалов. И поколение, примерно, родителей наших, рак косит только так. Очень много даже лично я видел смертей того поколения.
      Почему другие при таких же условиях не умирают? Даже братья/сестры? Гены? Так не было такого, вроде, долгожителями все были.
      Это вполне натуральный естественный отбор, сильнейшие выживают, слабые, без иммунитета мрут.
      А что надо делать для ребенка? Не английскому ему с 3 лет учить, который нахрен ему не понадобится, а иммунитет создавать и организм улучшать.

      0
    • @Funnybone, английский очень понадобится, и его изучение никак не препятствует "созданию иммунитета и улучшению организма", что бы это ни значило)

      1
  • че тут, небось в комментах опять мамкины сверхлюди обсуждают что лучшие мировые ученые нифига не понимают и ничего не выйдет?

    0
  • Млять, началось...

    0
  • Остается молиться только,что бы это и вправду заработало.Очень страшная вещь,немало уже людей знакомых умерло от него,это реально очень страшно.

    0
  • @Funnybone, я когда в универе учился, то из параллельной группы был знакомый, который в огромном проекте участвовал. Они исследования проводили на тему «образованность/образование = здоровье». Сравнивали людей с полувузовским, высшим и средним образованием. Опрошены были, если мне не изменяет память, около 15к человек по всей Австрии. Вышло, что М и Ж с полувузовским болеют намного реже и обладают лучшим здоровьем, чем люди со средним. Цифры точно не помню, но огромные. 1:200 примерно. И 1:60 высшее среднее. Опиралось всё это на сам подход к жизни + финансовая составляющая. Так что знание английского с трёх лет развивает твою голову, а следовательно, в будущем, скорей всего, повлияет на твоё здоровье.

    0
    • @OdinCaesar, гомеопат, ты?

      чем больше денег, тем доступнее медицина
      Это значит лишь то, что капитализм мешает людям быть здоровыми

      0
  • @Imlerith, гомеопат?

    Я даже не знаю что тебе на это ответить... мы вроде не в 17 веке.

    0
    • @OdinCaesar, ты как-то странно связываешь образование и здоровье

      На самом деле дело же только в капитализме

      0
  • Круто, желаю ему ,чтобы все прошло хорошо и не произошел апокалипсис.

    0
  • @Imlerith, в чём странность проявляется? Умственное развитие сильно влияет на здоровье. Чем сильнее ты развит в первом, тем больше у тебя рычагов для влияние на второе. Многоступенчатое образование и развитие языковых навыков развивает и "прокачивает" мозг.

    Тебе не нравится капитализм потому, что ты не являешься/являешься малой его частью? Знаешь, мне никогда не нравился английский язык. Я им не занимался, не понимал ни слова и из-за этого терпеть не мог со всеми вытекающими последствиями. А когда я его более менее подучил, то всё оказалось иначе. Может быть в этом проблема?

    0
    • @OdinCaesar, у капитализма много противоречий, например: хорошее образование стоит больших денег, имея хреновое образование ты эти деньги не заработаешь, а если ты таки можешь их заработать даже имея хреновое образование, то хорошее образование тебе не нужно

      0
  • @Imlerith, зарабатывать хорошие деньги на регулярной основе без хорошего образования намного труднее. По-моему, умнее вложиться в образование, ну или заработать сначала на него, а потом вложиться и уж потом работать. Я не буду говорить про страны СНГ, я без понятия как это работает там, но в Европе без высшего-послевузовкского образования ты никто, звать тебя никак и на нормальное существование по меркам этой же Европы можешь не рассчитывать.

    0
  • "Ученые создали вирус, " - страшно как то

    0
  • Вирус?? Тааак где там моя двухстволка?

    0
  • Не ну это PogChamp guys

    0
  • Рака из тимы тоже может выпилить?

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.