Центр CDC: 2051 случай заболеваний легких связан с вейпингом

Центр CDC: 2051 случай заболеваний легких связан с вейпингом

Центр по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) сделал заявление, в котором сообщил, что количество заболеваний легких составляет до 2051 случая. Все из-за вейпинга. Медики называют эту болезнь EVALI. Случаи болезней были зарегистрированы в 49 штатах (кроме Аляски) и в округе Колумбия. 39 случаев были с летальным исходом.

CDC предупреждал об опасности курений электронных сигарет еще в сентябре, однако, причины появления болезни EVALI выявлено не было. Ученые продолжают выяснять, что вызывает болезни легких и какую роль в этом играют электронные сигареты, а также их ароматизированные добавки.

Города и штаты отреагировали на проблему со всей серьезностью: Массачусетс временно запретил продажу вейпа, Нью-Йорк и Мичиган запретили продажу ароматизированного вейпа, а Сан-Франциско запретил продажу еще летом. 

CDC призывает следить за такими симптомами, как кашель, отдышка, боль в груди, тошнота, боль в животе или температура. Кроме этого, крайне не рекомендуется покупать вейп на улице или у кого-то с рук.

Фото в шапке: Mika Baumeister

40 Комментариев

  • Шо, табачные компании начали лоббирование?

    14
    • @azarycheff, при чем тут? Не курить ни сигареты, ни вейп - не вариант? То что сигареты вызывают заболевания давно известно и на пачках тех же печатается. Или надо молчать, что вейп тоже опасен? Везде заговоры мерещаться.

      15
    • @LeCasuel, Шо, китайские боты начали новою волну лоббирования вейпа?

      1
    • @LeCasuel, не курить - тоже вариант. Но данная новость то гремит в США не для того чтоб люди бросали курить, а чтоб переходили обратно на сигареты. Не задумывались, почему вся эта хрень начала происходить только недавно, хотя вейпинг уже очень давно существует? Да и вдобавок почему эта "болезнь, вызванная вейпом" бушует ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на территории страны с самым сильным табачным лобби?

      1
    • @Pe1man, новость гремит потому, что это может быть опасно для жизни. А то что в какой-то стране провели исследование первыми и там же по результатам стали что-то запрещать вещь не удивительная. Другие проверят и или подтвердят, или нет.

      1
    • @LeCasuel, если бы "провели исследования", я бы и слова не сказал. Но это там "стихийное бедствие" и якобы "исследования" они проводили уже после появления "неизвестной болезни легких". Вся эта история попахивает политикой. Когда что-то выглядит как лоббирование и звучит как лоббирование... вы знаете что это такое)

      0
  • Про всю эту движуху есть отличная книга (и чуть менее отличный фильм) Здесь курят.

    3
  • табак вызывает рак легких? насрать вообще. умерли вейперы но нихрена не доказано? ЗАПРЕТИТЬ!

    6
    • @barsuk101, табак это вызывает не всегда, табак может вызывать это десятилетиями, а вейпингу и 10 лет нет, а уже пошли заболевания. Смекаешь разницу?

      25
    • @barsuk101, забавно как вейперы готовы иди на самообман. Мощно же китайцы промыли мозги.

      3
  • Ну запретят и ладно, зато у них марихуана легализирована, а у нас и дошиком поперхнуться можно если не так закусишь, всё равно никто не запретит ничего

    1
  • Да ничего не наду курить вообще, ешьте овощи и фрукты, сыр и шоколад, такие меню сегодня в ресторанах и столько вкуснотищи- можно забить с легкостью на что угодно, немного вина или пива за столом и все супер!))

    16
  • И больше миллиарда заболевания лёгких от табака

    6
  • @C7SPER, да но не за такой короткий промежуток времени. Хотя справедливости ради выглядит забавно вся сутация конечно.

    2
  • А есть исследования насчёт сигарет такие-же? что-бы чисто сравнить результаты

    5
  • The median age of deceased patients was 53 years and ranged from 17 to 75 years.

    Извините, но если медианный возраст 53 года, то с тем же успехом они могли курить, что угодно все эти годы, а потом перейти на вейпинг и ой, внезапно умереть, очередной подогрев истерии и лоббирование.

    5
  • По скорее бы уже реальные доказательства, и результаты научных исследований. Потому что не понятно, как
    люди заболевают чаще и быстрее от испарившегося глицерина, чем от продуктов горения листьев табака.

    2
    • @Jazzpnk, Канабиойды в жиже, уже все известно, погуглить просто (только не СМИ).

      3
    • @Rodosds, Знаю я про этот тетрагидроканнабинол, имею ввиду, что никаких научных работ нет, и нет 100% доказательства, как и описания протекающих процессов в лёгких. Никто по прежнему ничего точно не знает, но все знают что это вредно. Если докажут что это дело в канабисе, то по логике должны начать просто контролировать производство жижи в не запрещать продавать сами девейсы.

      1
  • И табак, и вейпинг - одного поля ягоды.
    Нужно и то, и другое запрещать, как и алгоколь.

    Хватит растить наркоманов.

    5
    • @Aesde, запрет вызовет лишь появление чёрного рынка и повышение преступности.

      6
    • @Aesde, если запретить, то потребление останеться на том же уровне, но просто весь этот бизнес уйдёт в тень. Минус налоги, плюс безработные, плюс увеличение преступности

      4
    • @Aesde, не вариант, эффективнее переводить интерес в другое русло, как пример Исландия, которая, дабы бороться с курением среди молодежи, начала развивать спорт, создавать для этого все условия, как результат: процент курящих снизился, а среднее состояние здоровья мололодежи выросло

      0
  • Правильно, запретить! В США марихуану в спец магазинчиках легально продают, а они всякую херню курят

    0
  • @MedvelD, т.е. те же наркотики надо в школах продавать, а то черный рынок и преступность? :)

    Имхо, и табак, и алкоголь - легализованная наркота. И плотно сидящие на данной наркоте будут придумывать любые оправдания, чтобы продолжать потребление. "Это увеличит преступность", "Мой дед пил, и курил, и дожил до 180 лет", "Я так расслабляюсь", "Вред потребления малых доз не доказан", "Жить вредно".

    6
    • @Aesde, пройди в гугл и почитай про действие сухого закона хоть в той же Америке.

      4
  • В вейпе никотина же мало разве нет?

    0
    • @mdrst, не в никотине дело. Дело в осадках на лёгких, которые оставляют ароматизаторы и прочая химоза, типа глицерина и пропиленгликоль. Да, вейп оставляет осадок меньше, чем сигареты своим дымом, но он всё равно есть и, видимо, его нужно гораздо меньше, для серьёзных последствий.

      1
    • @mdrst, никотин не вызывает рак, только помогает
      в табаке десятки концерогенов вызывающих рак, никотин же способствует развитию кровотоков в опухоли

      0
  • @MedvelD, Зачем читать в гугле про америку, если у нас в стране действовал сухой закон в 85-90 гг.?

    Результаты - уменьшение государственной продажи алкоголя сопровождалось ростом продолжительности жизни, ростом рождаемости, сокращением смертности.

    Рост потребления «нелегального» алкоголя не компенсировал падения потребления алкоголя «легального».

    Есть еще что-нибудь по страшному "черному рынку"?

    1
    • @Aesde, раз так всё хорошо было, то почему закончился сухой закон? И да, приравнивать повышение рождаемости, продолжительность жизни и сокращение смертности только к одной причине - гениально.
      Ну и как бы, вот я насколько знаю, ничего из тобой перечисленного не было и в помине.
      И ещё вопрос, запретитель ты наш, каким образом осуществить возможно подобный запрет? Просто запретить продавать? Как ты возместишь убытки по бюджету, потому что налоги ты теперь с алкоголя и табака не имеешь? Как ты народ успокоишь, который пьёт и курит? Обещаниями, что вам будет лучше? Или может стоить понять, что каждый человек волен делать со своей жизнью, что хочет, а если у тебя есть детишки и они стали наркоманами, то это не вина государства, которое не запретило, а вина твоя, потому что не научил, что вот это бяка?

      3
    • @Aesde, Не по теме почти но, 90й год был резкой демографической ямой, очень маленькая рождаемость была, т.к я помню что в военкомате 90й год рождения ловили всех. Жесткий призыв был т.к недобор был. Даже поликлиниках карты стояли 85-88 год (______________) вот такая полка и 90й (__). ну в МСК по крайней мере. С развалом связанно?Мб.

      0
  • @MedvelD, насколько ты знаешь, это не аргумент. Погугли сначала, а потом пиши экспертные мнения.

    Также узнаешь, почему сухой закон закончился.

    2
  • С каждым днём понимаю всё больше, что не зря бросил под

    0
  • 2к случаев из СКОЛЬКИ?!
    Сколько миллионов опрошенных/проверенных?
    И почему бы не добавить статистику о заболеваний и смертей от обычных сигарет?
    Вы как знаете, а мне раз месяц хватает кальяна...

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.