Теперь вы можете фильтровать обзоры Steam по времени, проведенному в игре

Теперь вы можете фильтровать обзоры Steam по времени, проведенному в игре

Valve не была против, чтобы игроки публиковали обзоры игры, даже если они провели там всего полчаса, но теперь пользователи Steam смогут исключать такие ревью из поля зрения. В разделе обзоров появилась функция, позволяющая фильтровать оценки пользователей "по времени проведенному в игре".

Можно самому настроить ползунок или выбрать из трех предложенных вариантов: более часа, более 10 часов, более 100 часов.

Теперь видно, когда автор обзора написал ревью и сколько всего времени он провел в игре. К сожалению, некоторые бесполезные обзоры скрыть никак не получится.

Это удобная функция, которая особенно понравится пользователям, ценящим обзоры полностью пройденных тайтлов, а не первых часов игры.

Фото в шапке от Balazs Busznyak.

Видео от Shazoo

Подписаться

39 Комментариев

  • Комментарий скрыт. Показать

    Не прошло и пяти лет.
    Oh, wait...

    0
  • Mutare_Drake
    Комментарий скрыт. Показать

    Добавили бы еще сортировку по умственным способностям пользователей, а так обзоры такая помойка.

    0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Mutare_Drake, "Самые полезные" что то вроде того

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Funnybone, это всего лишь самые пролайканные, которые зачастую соответствуют современному тренду на нытье по любому поводу.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @n2o_dark, ну, теперь можно и по времени фильтровать

      0
    • Mutare_Drake
      Комментарий скрыт. Показать

      @Funnybone, и собственно ради чего такие заморочки? Тогда уж проще не выискивать тот самый коммент, а просто глянуть трейлеры, живой геймплей, решить брать/не брать. В случае чего вернуть деньги. Стоит зайти на метакритик и почитать отзывы и бррр.

      1
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Mutare_Drake,

      Стоит зайти на метакритик и почитать отзывы

      9
    • Ailor
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mutare_Drake, просто к обзорам надо подходить грамотно. Фильтровать их по времени и по содержанию хейта. Ну и относиться к каждому отдельному как к простому мнению обычного человека, а не ультимативному обзору, затрагивающему и обозревающему все аспекты игры. Тогда и польза от них многократно возрастает.

      1
    • Mutare_Drake
      Комментарий скрыт. Показать

      @Ailor, а какая польза может быть от обзора если человеку нравится мандарин, а мне персик? :D

      0
    • Ailor
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mutare_Drake, очень странный вопрос. Ищите тех, кому нравится персик, если хотите. Как правило количества обзоров хватает.

      1
    • Mutare_Drake
      Комментарий скрыт. Показать

      @Ailor, очень странный ответ, все обзоры субъективны и никогда на 100% не совпадут с твоим мнением.

      0
    • vrnRaptor
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mutare_Drake, но составить мнение большинства об игре помогают. Если большинство жалуется на плохую оптимизацию, скучный сюжет, лутбоксы или гринд, то знаешь чего примерно ожидать от игры. Даже если что-то из этого вам покажется не таким критичным. А потом можно и видео посмотреть для принятия окончательного решения.

      0
    • Ailor
      Комментарий скрыт. Показать

      @Mutare_Drake, ну так и человека у которого вкус на 100% совпадает с твоим не найдёшь и что? Обзоры от этого хуже не становятся. Вы просто неправильно их рассматриваете.

      0
  • archtone
    Комментарий скрыт. Показать

    Парадокс в том, что достаточно часто игрок критикует игру на все лады, а наиграно у него 100+ часов, что говорит о том, что он не только "сюжетку прошёл".
    Обзоры в стим это какой-то отдельный вид искусства, у которого сформировался свой язык, в связи с этим сортировка по времени проведённому в игре совсем не гарантирует адекватность оценки.
    Сортировка "по полезности" для меня самая адекватная.

    1
    • Комментарий скрыт. Показать

      Надеюсь, затем дадут возможность фильтровать всяких кураторо-обзоро стенографисток, жополизоф и бесплатных, да еще можно по годам акка, аниме профилей и т.д.
      Про время довольно спорно, есть тайтлы которые можно юзать офлайн.

      0
    • archtone
      Комментарий скрыт. Показать

      @ddl, стим считает всё время проведённое в игре, неважно оффлайн или онлайн.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @archtone, офлайн не считает же

      3
    • Комментарий скрыт. Показать

      @archtone, в этом нет никакого парадокса. Только поиграв большое количество времени, досконально изучив игру, можно оценить все ее плюсы и минусы. Упорядочил по наименьшему времени и оценил что притягивает/отталкивает от игры на старте, потом упорядочил по наибольшему времени и узнал, что там с эндгеймом и т.д.

      1
    • archtone
      Комментарий скрыт. Показать

      @Funnybone, Считает клиент, ты можешь в онлайн вообще никогда не выходить, статистика по игре будет в клиенте доступна для тебя оффлайн.
      @TUMME, если игра мне совсем не нравится то я вряд-ли проиграю в неё больше 3 часов, обычно этого достаточно чтобы выйти из обучающих локаций и прочих сюжетных вводных. Если игра более-менее годная то я скорее всего пройду сюжетную часть в среднем, для РПГ, это часов 30 и да даже после этого я могу высказаться негативно, но уже скорее 50/50, что-то же меня в игре держало. Но когда ты наигрываешь в игру больше 100 часов, порепероходишь её ни один раз или просто изучаешь каждый уголок, значит ты или профессиональный обзорщик, а таких в комментариях Стима единицы, или слабоумный задрот, или игра тебя затянула, но ты ставишь негативную оценку на основании какого-то одного раздражающего тебя фактора. Например в Дикой Охоте можно найти уйму отрицательных рецензий, где игру хвалят на все лады после 150-200 часов игры, но игроку не понравился Гвинт! про концовку Масс Эффект можно и не вспоминать, хотя игра сама по себе отличная.

      0
    • Комментарий скрыт. Показать

      @archtone, так не важно отрицательный отзыв или положительный, главное его содержание, чем больше часов наиграно, тем больше нюансов раскроется. Вот сколько часов нужно проиграть в того же ведьмака, чтобы понять, что кроме крутого повествования там ничего нет?

      1
  • Комментарий скрыт. Показать

    Наконец-то я смогу скрывать обзоры с пк ведрами и орущими где оптимизация.

    3
  • loltrollface
    Комментарий скрыт. Показать

    Спасибо за очень полезную новинку! Ещё было бы неплохо, если бы магазин спустя 100 лет после выхода не падал каждую распродажу! В егс уже все стабильно меньше чем за год!

    -5
    • Itachi
      Комментарий скрыт. Показать

      @loltrollface, егс не падал потому что людей в разы меньше, а стиму поможет разве что взятия в аренду большей части серверов амазон или гугл, так как из-за огромного наплыва во время распродажи получается ddos атака.

      11
    • Комментарий скрыт. Показать

      @Itachi, егс не падал, во время скидонов он просто опустел.

      4
  • Kordgik
    Комментарий скрыт. Показать

    Теперь ещё указывается сколько времени человек провел в игре на момент написания обзора.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Всетаки количество часов не всегда спасает))

    4
  • MailoTech
    Комментарий скрыт. Показать

    Теперь я буду читать от чувака с 10к часами в игре отзыв: Ну и говно!
    Модер, на Шазу можно мат писать?

    0
  • Medwedius
    Комментарий скрыт. Показать

    Это круто. Еще бы отсеивать (убирать) обзоры из раннего доступа в играх где он был (ХЗ может такая функция и есть, но не нашел).

    1
  • Normal
    Комментарий скрыт. Показать

    Так, возьму Фолл 76, проведу в нем 500 часов и напишу супер положительный обзор, прям замечательный!

    хотя... не стоит оно того))
    @Medwedius, Это прям показательно для игры, что многие даже не в курсе где она есть и есть ли вообще))

    2
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.