Порно-компания купила сайт, раскрывший личности актеров и сожгла его жесткие диски

Порно-компания купила сайт, раскрывший личности актеров и сожгла его жесткие диски

На прошлой неделе компания Bang Bros, занимающаяся производством порнографии, купила сайт PornWikiLeaks, после чего тут же закрыла его, полностью очистила от данных и буквально сожгла жесткие диски, на которых хранилась информация.

Как сообщает Motherboard, PornWikiLeaks была ответственна за раскрытие личностей 15 тысяч порноактеров и люди регулярно использовали информацию с сайта для харассмента. С одной стороны такие действия позволят защитить личности тех, кто снимается в порно, с другой, такой акт стал напоминанием, что при желании, целые разделы интернета могут быть стерты. 

Теперь при входе на PornWikiLeaks пользователи видят сообщение, объясняющее причины удаления сайта. Несмотря на то, что интернет от этого лучше не стал, удаление сайта закрыло одну из площадок, поддерживающих харассмент, негатив и ненависть.

Фото в шапке: Mohamed Nohassi

61 Комментарий

  • Своих не бросают!

    13
  • С одной стороны, я бы хотел знать, если моя девушка в тайне посещает порно-кастинги. С другой стороны, может быть я сам виноват, что она это делает? А может быть и не виноват? Разные ситуации

    С одной стороны, я бы хотел знать, что девушка, которой я хочу сделать предложение, была в порно и занималась сексом с 50 и более мужчинами. Я не считаю, что это в целом важно, но для меня это может быть важно

    В общем, спорно. Именно унижать за это - не правильно. Пусть снимаются, радуют мужчин своими телами, это старая и очень важная профессия в нашей истории - торговля телом. Это их выбор. Есть мужчины, которым все равно - это их выбор. Но с другой стороны... Очень сПорно. В идеале, девушкам бы быть открытыми со своими молодыми людьми и мужчинами. Но на это глупо рассчитывать. Они же понимают, что их бросят. Тема философская

    28
  • И эти люди верят что что-то можно удалить из интернета ?) Наивные.

    13
  • Как то лицемерно.Не хочешь подобного фидбека-не снимайся в порнухе.

    16
  • Эмм... а вероятность, и практически наверняка, факт, что интернет хранит копии, никто не рассматривал...?
    Какая-та борьба с ветряными мельницами. То что ты обрубаешь место рождения информации, не значит, что ты стираешь информацию из интернета...

    9
  • @Varidas, поднять такую базу можно только имея сохраненную копию. Уверен, что при заключении договора на такую сумму там вопрос этот обсуждался.

    @Ekko, эм, может поставим камеру в твоей квартире 24\7? Ты же наверняка не занимаешься чем-то, что стоит скрывать.

    0
  • Мне показалось, или я недавно слышал ор бывших владельцев сайта?

    1
  • @Egrassa, стоп,при чем тут камера в моей квартире?Люди сознательно идут в порнуху и прекрасно должны осознавать,что это профессия на показ,что люди будут тебя узнавать и что у них может быть совершенно разная реакция в твой адрес.Не хочешь подобного-не снимайся в порно.

    12
  • @Ekko, люди идут туда без условия, что их данные будут публиковать - они берут себе псевдонимы. Это их право. А то, чтопишете Вы, больше напоминает бред какого-нибудь церковника.

    1
  • @Egrassa, я же не против порнухи высказываюсь,а против лицемерия.И про какие конкретно личные данные идет речь?Обычные актеры тоже часто берут псевдонимы,но я не слышал про проблему с тем,что в сети есть их реальные имена и тд.

    4
  • @Ekko, о каком лицемерии идет речь? Что они скрывают свое занятие от других? Это было бы лицемерием, если бы они были вне работы моралистами, шикающими на всех за поцелуи при людях.

    Как видите выше - проблема с реальными данными была.

    3
  • @Ekko, поддерживаю @Egrassa, а в чем лицемерие то выражается? Типо люди работают себе, никому не мешают. Но находится парочка "уникумов" которые готовы портить жизнь людям, только из-за их профессии.

    Чем-то напоминает школьников у кого родители побогаче, которые издеваются над теми кому повезло меньше "АААА БАТЯ НА ЗАВОДЕ, МАМКА УБОРЩИЦА, ЛОООХ!!"

    3
  • @JohnCraft, это все вещи которые сопутствуют публичному имиджу и выбранной ими профессии.Они должны их осознавать.Ты идешь сниматься голым на публичное обозрение,заниматься сексом.Естественно найдутся и хейтеры,и безумные фанаты и много другой разнообразной публики.Если ты ко всему этому не готов,то есть миллион других способов зарабатывать деньги.И любой из этих способов сопряжен с определенными трудностями.

    3
  • раскрывший личности актеров

    Таки я не понял с чего им свои личности скрывать? То, чем они занимаются - незаконно? Или чё?

    2
  • такой акт стал напоминанием, что при желании, целые разделы интернета могут быть стерты.

    Что однажды попало в интернет, остаётся в интернете.

    PornWikiLeaks могли легко скопировать данные перед продажей сайта и сейчас сидят такие, при деньгах, при своих данных, балдеют :)

    @Imlerith, на Disgusting Men выходила статья про Мию Халифу. Если в кратце, это дикая и неприятная узнаваемость, попытка скрыть личность позволяет хотя бы минимальный барьер поставить, чтобы отгородиться.

    1
  • Этот отличный способ заработать, только подстегнет толпу энтузиастов сделать десятки таких порнвикиликс.

    1
  • А какие проблемы с личностями? Они гномики что-ли, все в масках снимаются?

    0
  • @Imlerith, @Bahron, не хотят проблем с родственниками. Кто-то всю жизнь скрывает от родителей, что курит.

    1
  • @OmegaBeams, @Ekko, при чем тут все это. Речь идёт о разглашении персональной информации.
    Это все равно, что открылся бы сайт, где под вашими никами были ваши имена, адреса и т.п.
    Как слово порно увидели, так сразу моралистов повключали.

    6
  • @h13Bishop, так какая персональная информация там была помимо стандартного-имен и места рождения?

    0
  • @Ekko, ну эмм... т.е. если произошло что-то тебе неприятное, надо сидеть и молчать в тряпочку, просто потому что риск этого был всегда...? Я не совсем понимаю логику... и уж точно не понимаю использование здесь “лицемерия”.
    Есть риск того, что завтра попаду под сокращение, и я к этому готов, но я блин точно не буду счастлив и молчалив, если это случится :D
    Вы странно приравниваете риски к характеристикам работы. Мол, на заводе есть риск, что тебе оторвёт руку, ну дык знай, что её тебе когда-нибудь оторвёт, и не ной, когда это случится...

    Не знаю, что за информация была слита, но если люди не довольны, это их право, и никакого лицемерия я здесь не вижу.

    1
  • @Ekko, @Bahron,
    А вы новость читали каким местом?

    PornWikiLeaks была ответственна за раскрытие личностей 15 тысяч порноактеров и люди регулярно использовали информацию с сайта для харассмента.

    Вроде, все вопросы должны были отпасть.
    @Imlerith,

    Таки я не понял с чего им свои личности скрывать? То, чем они занимаются - незаконно? Или чё?

    Представь, что тебе на домашний или мобильный начали регулярно названивать сотня-другая дурачков с офигенными шутейками ниже пояса и предложениями что-то куда-то засунуть. Озвереешь. А если еще и с кем-то из родных живешь, а если еще и дети есть...

    3
  • Можно узнать как эти данные использовались для харассмента? Кто то гениталии им отправлял на личную почту? От выводов статьи про "поддерживающих харассмент, негатив и ненависть", написанных в стиле SJW аж блевать тянет, @cohen опять на resetera до утра сидел?

    -4
  • @Egrassa, Кто угодно мог неоднократно скопировать информацию и не один раз. Да и сами владельцы могут инфу не раз еще продать.

    1
  • @EarlCherry, начиная с того, что родственникам рассказывали, заканчивая звонками посреди ночи

    2
  • @SleepNot, а чё бы им начать звонить? Многие люди связанные с порнографией не скрывают свои данные и с ними всё нормально чёт

    0
  • @h13Bishop, при чем тут моя критика в сторону травли порно-актёров? Действительно

    0
  • @Cohen, харассмент подразумевает сексуальное домогательство, как звонки посреди ночи с этим связаны?

    0
  • @EarlCherry, не подразумевает он сексуального домогательства, не угадал.

    1
  • @EarlCherry, харассмент – это не обязательно сексуальный

    1
  • @dimidrum, слабенький пиар ход. Поджог такое себе удаление данных. Сто процентную гарантию уничтожения даст только конкретное физическое уничтожение носителя. Например, наделать дырок дрелью.
    @Varidas, уверен скопировали. Есть куча людей которые опасаются закрытого интернета и коллекционируют различные данные.

    0
  • Сайт предназначался не для харассмента и ненависти. Он был базой данный по порноактерам. Понравилась актрисса - ищешь с ней все фильмы. То, что его так использовали - не вина сайта.
    Таким-же образом и твиттер, фейсбук, ВК и т.д можно описать как "одну из площадок, поддерживающих харассмент, негатив и ненависть". Т.к. там тоже можно получить данные о профессии и т.д человека.

    0
  • @Ekko, имя это мало в интернетах? не нужно решать за других.

    0
  • @SleepNot, Еслиб писали по русски - "домогательство" может вопросов и меньше было. А так вопрос не снят, мне не ясно как актёр с открытым лицом может скрывать свою личность.

    1
  • @Egrassa, Брать себе псевдонимы - это практика всех актёров, писателей и т.д. уже очень давно. Порно тут ни при чём.

    0
  • @Switcheroo, @Cohen, https://ru.m.wiktionary.org/wiki/%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82

    0
  • @EarlCherry, русская википедия — не самый надежный источник )
    Тем более, что термин английский

    Вот в английской версии

    Harassment covers a wide range of behaviors of an offensive nature. It is commonly understood as behavior that demeans, humiliates or embarrasses a person, and it is characteristically identified by its unlikelihood in terms of social and moral reasonableness.

    0
  • @Bahron,

    мне не ясно как актёр с открытым лицом может скрывать свою личность.

    Представь, что ты подзарабатываешь, снимая домашнее видео с подругой или предметами обихода. Явно будешь не в восторге, если коллеги или сокурсники узнают о таком заработке на стороне.

    0
  • @EarlCherry, при толковании слова лучше залезть в несколько словарей. Тем более, если термин иностранный и его не переводят, оставляя англицизмом, это только сильнее путает, тогда лучше перевести самостоятельно для более полного понимания.

    Пум

    в праве США преступление, нарушающее неприкосновенность частной жизни лица преследованием (телефонными звонками, письмами, слежкой и пр.), назойливым приставанием, домогательством. Совершается обычно с сексуальными мотивами.

    Пам

    Домога́тельство (англ. Harassment) — причиняющее неудобство или вред поведение, нарушающее неприкосновенность частной жизни лица. Такое поведение может заключаться в прямых или косвенных словесных оскорблениях или угрозах, недоброжелательных замечаниях, грубых шутках или инсинуациях, нежелательных письмах или звонках, показе оскорбительных или унизительных фотографий, запугивании, написания лжи о ком-либо, похотливых жестах, ненужных прикосновениях, похлопываниях, поцелуях, щипках, ударах, физическом нападении или в других подобных действиях.
    Надо заметить, что под термином «домогательство» понимается не только сексуальное домогательство, но и любое другое домогательство, в отличие от широко распространённого (ошибочного) мнения. Во многих странах закон ограничивает возможность такого давления, юридические трактовки таких действий различаются в разных культурах.

    0
  • @SleepNot, вопрос не так прост. Во-первых тот кто хочет сохранить анонимность, избегает видео- и фото-камер. Во-вторых, когда люди скрывают личность они прячут лицо, не публикуются под реальными реквизитами и скрывают все ниточки к себе в общем.

    Если люди соблюдали второе, но не соблюдали первое, то по мне так это эксгибиоционизм и надо бы их лечить или делать выговоры. Если второе не соблюдали, то какие могут быть претензии когда "трудишься" в сфере где тебя считают субъектом собственных страстей.

    Так же можно на вопрос посмотреть с другой стороны. Если уж порнография ни как не пресекается и легкодоступна, то необходимо как можно более её обезопасить, дабы сберечь психику повреждённую не здоровым эротизмом. Один из способов это скрывать информацию об актёрах, вплоть до обезличивания, дабы повреждённое сознание, половые потребности которого не справляются естественным образом, не искало для себя преступных выходов.

    1
  • @Vik, а какие у Брэда Пита? Или у Джони Деппа? Киану Ривза?

    В порно это делается, чтобы скрыть личность в том числе

    0
  • @ThomasGaylord, интересно, а вы используете слов смартфон? Или слово девайс? А как насчет слова геймер? Или стример? И еще тысяч заимствованных слов, которые окружают нас ежедневно?

    Если вы обратите внимание, как много новых слов заимствует любой здоровый и активный язык, вы будете удивлены. Это нормальное состояние языка, получать новые термины — что-то будет приживаться, что-то нет. Но реагировать на естественный процесс желанием убить — это не адекватно

    @Flame225, домогательство, кстати, не совсем верный перевод, его пытаются применять к широкому спектру харассмента, но фактически оно более узконаправленное

    0
  • @Cohen, я думаю, что всё же подходит. Потому что в основе своей "домогательство" носит свойство, нарушающее чужую неприкосновенность (в широком понятии).

    0
  • @Flame225, у нас обычно под домогательствами как раз именно сексуальные понимают

    0
  • @OmegaBeams, вопрос чисто из любопытства: вы говорите только о девушках, мол, они торгуют своим телом, это их выбор, они радуют мужчин, им надо быть открытыми со своими парнями... А про актеров-мужчин из порно ни слова х) Возможно, ни слова, потому что вы проецируете это на свои возможные отношения (ну, в смысле, выстраиваете предположения о своих отношениях). Но в последнем абзаце речь уже не о вас конкретно, а об актрисах вообще. Отсюда у меня меня и вопрос появился - если порно-актер мужчина? Что вы в его отношении скажете? Все то же самое, что и про девушек, или что-то другое?

    Подчеркиваю, вопрос из любопытства, без наездов (я просто пытаюсь понять мужское мышление))

    0
  • @Cohen, ну так и харассмент иногда под сексуальными причинами подразумевают. Но это же не так. Как и с домогательством. Это назойливое поведение, в стремлении добиться чего-либо. Домогательство может быть не только сексуального характера, но проявляться и в желании запугивать, оказывать давление, настойчиво звонить с целью чего-либо, преследовать (чаще всего) со злонамеренной целью.

    0
  • Ну такое себе, спорно все это ))) С одной стороны личные данные это важно, а с другой - никто бы не хотел женится на девушке и потом оказалось что есть видео где она сношаеться с 30 мужиками.

    @OmegaBeams, все очень просто. И мужчина и женщина имеют право на выбор. Сокрытия такой информации (что девушка или парень снималось в порно) мешает честному выбору, в какой-то мере преступления.
    Вот Саша Грей нашла себе богатого дружка, и другие актрисы найдут.

    @Egrassa, ты просто ставишь права тех кто снимался в порно выше тех кто не снимался. Любой человек имеет право знать: снималась ли его будущая девушка/парень в порно, чтоб потом не оказалось что твоя жена спала с 30 мужиками сразу.
    И если был бы он церковником (скорее он просто нормальный мужчина) то в чем проблема? С каких пор это хуже чем за деньги заниматься жестким сексом на камеру? ))) Не зря же большинство этих актрис на порошке сидят. )

    0
  • @OmegaBeams, а про 30 бывших мужиков девушки, даже если она не порноактрисса, знать не хотелось бы что ли?
    И в чем разница?
    @Alexandru, - тот же вопрос

    0
  • @jsv, во первых я имел в виду групповую сцену с 30 мужчинам а не то что она снималась в 30 фильмах или что-то подобное.
    Проблема в том что это порно, кто-то из знакомых может увидеть. А обычное порно - это жесткое порно. Очевидно же всем разница.

    0
  • @Egrassa, Ну, не надо. Я же могу в ответ привести тысячи псевдонимов, особенно писателей. И кстати, очень многие писатели и актёры действительно против того, чтобы люди знали их настоящие имена, места рождения, место проживания. Вовсе не потому что им стыдно, просто хотят спокойно жить без прыгающих под окнами и орущих - "Элвис, ты не прав!". :)

    0
  • -Как ты забрал дом у банка?
    -Я купил банк.

    "Лига справедливости"(с)

    1
  • а что ,жесткие диски на сайтах хранятся?

    0
  • @WerwolfA, для меня нет разницы между съемками мужчин и женщин в порно. Ситуация абсолютно зеркальная. А вот мужское мышление - это сексизм

    @jsv, мне бы лично хотелось бы. Разницы нет. Я просто приводил пример по теме

    0
  • @Alexandru,

    Любой человек имеет право знать: снималась ли его будущая девушка/парень в порно

    только если девушка/парень согласны эту информацию им предоставить.

    И если был бы он церковником (скорее он просто нормальный мужчина) то в чем проблема?

    В моем отношении к религии.

    Не зря же большинство этих актрис на порошке сидят. )

    У вас на руках подтвержденная фактами статистика или это очередные шаблоны в голове?

    0
  • @Egrassa,

    только если девушка/парень согласны эту информацию им предоставить.

    Не согласен. Если эту информацию они не получат то рано или поздно об этом узнают другие, будут показывать пальцем и осуждать. Хотя человек не виноват что его девушка оказалось с таким прошлом.

    Фик с ней, с обсуждением в обществе. Мы любим людей не только за тело, но и за внутренние качества. Многие не хотят впускать в свое интимное пространство человека который готов за деньги делать такие вещи, и в добавок скрывать такие важные моменты.

    В моем отношении к религии.

    А при чем ваше личное отношение к религии в контексте обсуждения этой темы?

    У вас на руках подтвержденная фактами статистика или это очередные шаблоны в голове?

    Про статистику не знаю, но есть интервью с одной актрисой которая это говорила. Смысл ей наговаривать на своих коллег?

    @OmegaBeams, с чего бы разницы нет? Я выше все четко и ясно на эту разницу и указал.

    Человек который просто занимается сексом со своим партнером это одно. А когда в порно снимается, за деньги, это уже человек совсем иного качества. Это смело можно назвать проституцией. Ведь узаконить можно все что угодно.

    В грифинах даже есть отличный короткий скетч на эту тему. Где мужик заказывает проститутку, потом копы вылавливают дверь, хотят его арестовать. Но он вовремя указывает им на камеру и говорит что снимает порно.

    0
  • @Alexandru,

    Не согласен

    Не соглашайтесь сколько угодно. Секреты человека раскрываются только по его согласию. Все остальное - нарушение его прав.

    Про статистику не знаю, но есть интервью с одной актрисой которая это говорила. Смысл ей наговаривать на своих коллег?

    Мне тут бабка во дворе сказала, что все вокруг проститутки и наркоманы...

    -1
  • @Egrassa,

    Не соглашайтесь сколько угодно. Секреты человека раскрываются только по его согласию. Все остальное - нарушение его прав.

    Обманывать и входить в чужую интимную пространство тоже нарушение прав. Я большей борец за права человека чем вы. Если человек не хочет впускать в свою жизнь человека по каким-то качествам - то это его святое право. Зачем кто-то должен его нарушать?

    Мне тут бабка во дворе сказала, что все вокруг проститутки и наркоманы...

    Аналогия просто 10 из 10. Даже если бы она врала (что скорее не так) то это ничего не меняет.

    0
  • @Alexandru, вы больший лицемер, скорее ) так как сами написали - "Если человек не хочет впускать в свою жизнь человека по каким-то качествам - то это его святое право." Если порно звезда не хочет раскрывать свою тайну, она не обязана этого делать. Никому.

    Даже если бы она врала (что скорее не так) то это ничего не меняет.

    фраза года. Многое в вашей логике объясняет )

    0
  • @Egrassa,

    вы больший лицемер, скорее ) так как сами написали - "Если человек не хочет впускать в свою жизнь человека по каким-то качествам - то это его святое право." Если порно звезда не хочет раскрывать свою тайну, она не обязана этого делать. Никому.

    Где вы увидели лицемерие? Порно актер сделал выбор, это имеет последствие, он ясно это понимает, что многие не хотели бы жить вмести с ним, по этому и врет. То есть поступает очень подло, сознательно нарушает чужое право "не быть в близких отношениях с людьми подобной категории".

    Ведь свободный человек - должен быть свободен в своих желаниях. Умалчивание таких вещей нарушает чужие свободы.

    Права человека который не сделал действия - ценнее в сравнении с человеком который это действие сделал, ведь он человек, отвечает за свои действия. Если человек идет в порно он должен понимать что он сознательно себе урезает права быть в близких отношениях с людьми которые не хотят быть в отношениях с порно актерами.

    Это просто, понятно и все счастливы.

    фраза года. Многое в вашей логике объясняет )

    Не понимаю что вас так смутило. Я лишь имел в виду что если каким-то чудом они не употребляют вещества то это не меняет того что эта профессия не очень престижная, в каким бы вы толерантном обществе не жили.

    0
  • @OmegaBeams, я сказала "мужское мышление", потому что очень много видела словосочетание "женская логика/мышление", из чего сделала вывод, что должно быть мужское тогда? Прошу прощения, если кого-то обидела о.о"

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.