Прогноз: Эпоха секса ради воспроизводства подходит к концу

Прогноз: Эпоха секса ради воспроизводства подходит к концу

Генри Грили — директор центра прав и бионаук в Стэнфорде, где ведет программу "Нейронаука и общество". Исследователь определенно знает кое-что в области технологий и их роли в жизни людей — и он же прогнозирует, что достижения человечества однажды оставят секс ради воспроизводства в прошлом.

В разговоре с BBC Генри, выпустивший книгу "Конец секса и будущее человеческого воспроизводства", рассказывает:

Прогноз, в котором я уверен больше всего, заключается в том, что в будущем мы все еще будем заниматься сексом, но далеко не так часто с целью рождения детей. Через 20-40 лет большинство людей во всем мире с доступом к хорошей медицине, будут выбирать зачатие в лаборатории.

За четыре десятилетия с появления первого "ребенка из пробирки" методом искусственного оплодотворения родилось более 8 миллионов человек. Сегодня родители, выбирающие такой тип зачатия имеют возможность проходить генетический диагноз до имплантации, что позволяет выявить генетические заболевания на самом раннем этапе.

Грили считает, что как и в случае с большинством новых вещей среди населения будет негативная реакция. Однако со временем преимущества искусственного оплодотворения станут очевидны, направляя нас к новому этапу в истории человечества — "настройке" ДНК эмбрионов для получения идеальных детей. 

Фото в шапке: Romi Yusardi

Видео от Shazoo

Подписаться

74 Комментария

  • sevlol
    Комментарий скрыт. Показать

    Чтоб здоровы были дети...

    20
  • Veterok697
    Комментарий скрыт. Показать

    Если все будут красивые и сексуальные, как тогда выбирать?=)))

    21
  • kevin_rayt
    Комментарий скрыт. Показать

    Буду лаконичен ...

    2
  • Mamkin_Dranik
    Комментарий скрыт. Показать

    @kevin_rayt, а почему? Лучше, чтобы ребенок родился здоровым, чем с генетическим заболеванием, верно?

    30
  • Ventru
    Комментарий скрыт. Показать

    @Mamkin_Dranik, да это понятно, просто мракобесие, штука прилипчивая, и держаться будет долго. Религиозный фанатизм, ортодоксальное мышление, антипрививочники и им подобные и прочие люди, как всегда, воспримут все в штыки.

    33
  • VirgoFox
    Комментарий скрыт. Показать

    @Ventru, ты один из них? Смысл тебе о них беспокоится)

    -5
  • Yrden
    Комментарий скрыт. Показать

    @Ventru, такие обычно вымирают в следствии естественного отбора

    3
  • Final_Echo
    Комментарий скрыт. Показать

    К слову несколько американских компаний в этом году зарегистрировали патенты на технологии модификации ДНК

    0
  • VirgoFox
    Комментарий скрыт. Показать

    @Yrden, самое забавное что не вымрут) Новые устои общества создают новые ячейки противников изменений.

    1
  • Rarabeaka
    Комментарий скрыт. Показать

    а прикиньте, если бы люди вообще стали откладывать яйца. это бы осуществило революцию и биологическую и социальную. беременность - очень тяжелый процесс для организма женщин, и крайне неудобное для нынешних реалий эволюционное наследие. думаю очень многие с удовольствием бы поменяли это на экстракорпоральное созревание плода.

    4
  • methodx
    Комментарий скрыт. Показать

    @Rarabeaka, отложишь яйцо - дай знать

    14
  • Rarabeaka
    Комментарий скрыт. Показать

    @methodx, ахаха, ну можешь не ждать, я пол менять не собираюсь, да и геном целиком для этого процесса в пределах одного поколения не поменять никак.

    0
  • Beaten_pixel
    Комментарий скрыт. Показать

    @Rarabeaka, а сколько поколений нужно, чтобы поменять процесс рождения на другой в рамках одного вида? :/

    1
  • LeCasuel
    Комментарий скрыт. Показать

    Скажите это Африке, Китаю, Индии, Латинской Америке и прочему подавляющему большинству всего земного шара. Тру аналитика.

    8
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @LeCasuel, речь идет о странах постиндустриального сообщества

    1
  • Sinkler
    Комментарий скрыт. Показать

    Такого никогда не будет на все 100% по одной простой причине денежные расходы, а страховка не станет все покрывать скорее всего.

    0
  • Charley
    Комментарий скрыт. Показать

    Нынче и социальное общество поменялось, произошло его расслоение на богатых и бедных.

    1
  • LeCasuel
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, все равно такое станет по настоящему действенным даже для высших слоев только когда станет доступна хорошая обратимая мужская контрацепция 24\7 без необходимости что-то куда-то натягивать.

    1
  • Imlerith
    Комментарий скрыт. Показать

    нереально в этом эмммм.... тысячелетии? Даж не знаю, может и десятитысячелетии.

    ДНК челвоека не расшифровано, этот процесс займёт ещё сколько-то там столетий, может тысячелетий, кто знает, поэтому речи о генной инженерии и идеальных людях быть не может, схему нужно создать, схему нужно отработать и при этом попытаться не уничтожить всё человечество, ДНК - это штука слишком серьёзная, если допустить какую-то ошибку в одном поколении, то через пару поколений человечество вымрет, хехехе

    0
  • orsa
    Комментарий скрыт. Показать

    При хорошей жизни и развитии технологий, может да - будет распространено.

    А еще позже: 1) искусственные инкубаторы для вынащивания, 2) детдома для воспитания. Так сказать, дабы взрослые чрезмерно не парились.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Imlerith, ты о манипуляциях ДНК или о сексе? Потому что число пробирочных точно будет только расти — контролируемые условия и возможность отследить генетические расстройства будут только набирать популярность.

    А то что ДНК полностью не расшифрована — в действительности большая часть ДНК нас и не интересует, да и выяснение, за что отвечают те или иные части идет быстрыми темпами. На слово можешь не верить — почитай в проф. изданиях на эту тему

    8
  • Elidesigner
    Комментарий скрыт. Показать

    что-то бред какой-то. бедных людей на пленете большинство, им то что делать? делать детей в лаборатории, без изъянов, с лучшими характеристиками на будущее - будет доступно только для богатого прослойка населения. уже где-то была статься об этом, ученные боятся, что бедные будут рождать как и рождали, а богатые будут делать супер людей и потом будет жесткое неравенство, разделение по качеству, как в фильме Элизиум, например.

    5
  • Imlerith
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen,

    ты о манипуляциях ДНК или о сексе?

    о манипуляциях с ДНК и создании идеальных людей

    Кстати, а чё за дети из пробирок? Никогда о таком не слышал, чтобы прям из пробирок. Сейчас детей из пробирок делают с помощью суррогатных матерей, т.е. биоинкубаторов, технических средств, которые могут вырастить человека из оплодотворённой яйцеклетки вроде не существует и реально ли это вообще на данном этапе развития технологий?

    1
  • Q4ardQ4ard
    Комментарий скрыт. Показать

    @Beaten_pixel, Нисколько, т.к. это невозможно.

    0
  • anovergy
    Комментарий скрыт. Показать

    Рождаемость всегда была высокой в нищих странах, а расслоение общества благодаря технологиям на бедных и богатых неизбежно, условное равенство останется лишь в статуте ООН. В целом не вижу ничего плохого, люди должны стремиться технологическому совершенству. Просто это будут использовать не во благо.

    0
  • Imlerith
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, а ещё вот такой вопрос есть: если отпадёт необходимость в естественной репродукции, то не станет ли в процессе эволюции вся репродуктивная система людей рудиментарной? Откуда потом брать биологический материал для производства новых детей с помощью технических средств?

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Imlerith, ребенок из пробирки — выражение такое, а не описание процесса вынашивания )))

    о манипуляциях с ДНК и создании идеальных людей

    Ты явно недооцениваешь скорость разбора ДНК и какие части ДНК представляют основной интерес.

    Откуда потом брать биологический материал для производства новых детей с помощью технических средств?

    Не думаю, секс то все равно останется.

    0
  • Scotina
    Комментарий скрыт. Показать

    Как шпокались так и будут далее шпокаться , т.к. гомо за последние как минимум 6 000 лет не поменялся как таковой.

    0
  • Fortuna
    Комментарий скрыт. Показать

    Сразу вспомнилось:))

    7
  • Ereb
    Комментарий скрыт. Показать

    Считайте меня глупым, но мне кажется постиндустриалоное общество в ближайшие лет 10 склеит ласты....ну и плюс отказ от секса как такового можно и сейчас осуществить на спец.медикаментах, чет никто не спешит =)

    -1
  • Imlerith
    Комментарий скрыт. Показать

    @Cohen, всё же я думаю, что этими заигрываниями с тонкими материями человечество неизбежно выстрелит себе в ногу и вымрет)

    если не вымрет раньше от какой нибудь глобальной катастрофы, или очередной мировой войны с применением самых современных средств дезинтеграции сложных биологических конструкций до более простых

    1
  • Fortuna
    Комментарий скрыт. Показать

    Еще вот что хотел сказать:
    Сейчас то, какой родится ребенок, здоровый, умный и тд. решает природа. Представьте, что теперь решают деньги и тогда, мне кажется, мы скатимся к тому, что было показано в фильме Илизиум, когда у богатых рождаются умные, выдающиеся, здоровые дети, а бедные вечно прозябают в нищете и безысходности.

    0
  • Imlerith
    Комментарий скрыт. Показать

    @Fortuna, в природе всё взаимосвязано, богатые не могут быть богатыми без рабочего класса, если всё общество будет умным, здоровым, богатым и выдающимся, то оно перестанет существовать

    1
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Imlerith, не в первый раз )

    0
  • VirgoFox
    Комментарий скрыт. Показать

    @Imlerith,
    Твой вопрос звучит словно ты не очень хорошо знаком с ДНК)
    Потому, что цепочки ДНК содержаться практически во всех тканях человека.

    Откуда потом брать биологический материал

    1
  • cheba_kl
    Комментарий скрыт. Показать

    В данном контексте вспоминается культовый фильм Гаттака. Где человек зачатый природным путём назывался в последствии "божье дитя".

    6
  • kimor
    Комментарий скрыт. Показать

    Когда все супер - никто не супер

    3
  • Imlerith
    Комментарий скрыт. Показать

    @VirgoFox, не ДНК, а яйцеклетки и сперматозоиды

    0
  • VirgoFox
    Комментарий скрыт. Показать

    @Imlerith, яйцеклетки есть искуственные, сперматозойды вообще выполняют функцию доставки, их можно заменить инструментарием. Это грязно говоря. Почитай по теме.

    1
  • Dendy
    Комментарий скрыт. Показать

    @Imlerith, можно обойтись без них, используя искусственные аналоги

    1
  • Imlerith
    Комментарий скрыт. Показать

    @VirgoFox, в смысле искусственные яйцеклетки? А женский набор генов откуда там берётся? Типа можно внедрить любой?

    ну вот, читаю:

    Впрочем, пока не ясно, отличаются ли эти "искусственные" яйцеклетки от тех, что растут в организме, и могут ли они дать здоровое потомство, если будут оплодотворены сперматозоидами. Это исследователям ещё только предстоит выяснить.

    0
  • VirgoFox
    Комментарий скрыт. Показать

    @Imlerith, Яйцеклетка сама по себе не имеет генной информации, это "тупо инкубатор". Очень грубо говоря. Короче, для темы поста, ее можно заменить.

    0
  • Imlerith
    Комментарий скрыт. Показать

    @VirgoFox, у меня по биологии всегда 5 было, прост в жизни не пригодилось и забылось

    ну так, в общих чертах я представляю себе весь этот механизм

    0
  • VirgoFox
    Комментарий скрыт. Показать

    @Imlerith, Ладно, проехали.

    0
  • Little_My
    Комментарий скрыт. Показать

    @VirgoFox, яйцеклетка не имеет генной информации, серьезно?)

    0
  • VirgoFox
    Комментарий скрыт. Показать

    @Little_My,

    Яйцеклетка сама по себе не имеет генной информации, это "тупо инкубатор". Грязно говоря.

    0
  • SomeOne
    Комментарий скрыт. Показать

    Этот придурок обречен на провал, но подпортить жизнь таким идиотам как он может успеть.

    0
  • Little_My
    Комментарий скрыт. Показать

    @VirgoFox, ок. Яйцеклетка-это гаплоидная клетка содержащая, как правило одинарный набор хромосом. А это, как бы, противоречит предложенному утверждению. )

    1
  • VirgoFox
    Комментарий скрыт. Показать

    @Little_My, и ты абсолютно прав, просто её можно заменить исскуственно. А я криво излогаю.

    0
  • Reym
    Комментарий скрыт. Показать

    @Ventru, да из вас прям фонтанам бьет желчь.

    0
  • ManaBanana
    Комментарий скрыт. Показать

    @Yrden, странное мнение. Подобные плодятся от души, поэтому вымрут скорее всего более разумные, кто оставляет потомство на более поздние этапы жизнию

    1
  • Little_My
    Комментарий скрыт. Показать

    @VirgoFox, не знаю как в штучном подходе, но массово пока заменять на искусственные не научились. Но при так развитии науки, скоро все заменять на искусственное. )

    0
  • Flame225
    Комментарий скрыт. Показать

    Что-то в этом есть. И это даже не удивительно.

    Кстати, насчёт секса. Поколение миллениалов сегодня уже не так увлечённо им занимается, как это делали их родители. Как ни странно, круг интересов и целей у людей расширился.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    "Через 20-40 лет большинство людей во всем мире с доступом к хорошей медицине, будут выбирать зачатие в лаборатории."

    Во всем мире? Смешно. Но очень надеюсь что в Европе и США это действительно станет возможным через пару десятилетий.

    0
  • Beaten_pixel
    Комментарий скрыт. Показать

    @Q4ard, я то знаю. Интересен ответ того, к кому я обратился.)

    0
  • Infantilism
    Комментарий скрыт. Показать

    Однако со временем преимущества искусственного оплодотворения станут очевидны, направляя нас к новому этапу в истории человечества — "настройке" ДНК эмбрионов для получения идеальных детей.

    Вот это худшая часть. Прямо "О дивный новый мир", опять же учитывая нашу текущую капиталистическую составляющую может получиться еще более худшая версия чем там, будет киберпанк с супер людьми и лютыми полу-киборгами из глубин.

    0
  • Takara
    Комментарий скрыт. Показать

    Ого можно будет избавить детей от дефектов, болезней и сделать всех сразу спортивными и красивыми. Еще Адольф говорил: "Немецкий юноша должен быть - высоким, стройным, проворным как заяц, прочным как кожа и твердым как сталь, мы твердо намерены вырастить новую расу."
    Ребята, а что будем делать с теми кто откажется от технологий?

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Takara, "Ребята, а что будем делать с теми кто откажется от технологий?" А зачем с ними что-то делать? Пусть ходят себе, некрасивые и больные, среди красивых и здоровых.

    3
  • Rarabeaka
    Комментарий скрыт. Показать

    @Beaten_pixel, ноль, полагаю это уже другой вид будет

    0
  • Human2016
    Комментарий скрыт. Показать

    Народ - а вы уверены, что генетическое выращивание будет бесплатным?

    3
  • Mutare_Drake
    Комментарий скрыт. Показать

    @Human2016, поначалу нет, потом да.

    1
  • freawertyhn
    Комментарий скрыт. Показать

    ср.ные миллениалы уничторжают все к чему прикасаются!1 и это доказанный факт! уже стлолько статей на эту тему!

    -1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @freawertyhn, "миллениалы" - это те, кто родился в конце 80-х - начале 90-х, и достиг сознательного возраста к 2000. Что уже не так с "миллениалами"?

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Flame225, кхм, уже поколение 'z' пошло, ну те что питаются what's appом и youtube'ом.

    0
  • Flame225
    Комментарий скрыт. Показать

    @Grimmgor, им питаются и миллениалы. Поколение другое, а изменений почти нет.

    0
  • Alex-Petr
    Комментарий скрыт. Показать

    А до сих пор секс был только ради воспроизводства наверное(все наоборот должны по хорошему избегать этих детей и лишних проблем/трат на полжизни на свою голову, по крайней мере обычные рабочие), вот это шок - новость.X)

    0
  • freawertyhn
    Комментарий скрыт. Показать

    @shining, для меня миллениалы -это те кто 2000 года рождения ,от латинского Миллениум - новое тысячелетие

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @freawertyhn, вы даже можете придумать собственное определение слову "стул", но это не изменит природы стула.
    В целом тема меня не удивляет. Каждое поколение испокон веков считает, что новые поколения чем-то хуже. Это еще с Древнего Египта пошло. Но на самом деле, если человек начинает упрекать новые поколения, значит, он уже постарел, и мозг не справляется с новой информацией. Вот и включается естественная реакция - отторжение.

    1
  • freawertyhn
    Комментарий скрыт. Показать

    @shining, в отличие от прежних поколений у нас хотя бы есть научные док-ва того ,что у нового поколения мозг отсох - ибо тысячи лет не было вещей ,способной так деградировать нас как смартфон и русский рэп!а теперь есть!

    -1
  • Dr_Dja_Belez
    Комментарий скрыт. Показать

    Ммм, где то я это уже видел.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @freawertyhn, а, я понял. То, что вам не нравится - это "признак деградации", а то, что вам нравится - это "признак развития". Ок. Вопросов больше не имею.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Takara, немецкий юноша должен быть таким же блондином как Гитлер, таким же стройным и подтянутым как Геринг и таким же высоким как Геббельс :)

    1
  • freawertyhn
    Комментарий скрыт. Показать

    @shining, а ,а вам значит нравтся рэп! удачи млэть!

    0
  • Takara
    Комментарий скрыт. Показать

    @Species, ну Геринг просто на массе был, Геббельс просто просел по росту так как с детства тяжести тягал, Гитлер просто потемнел от стрессов и от того, что много думает за всех.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.