Член киноакадемии назвал "Мстителей" разводом на деньги — никакого Оскара

Член киноакадемии назвал "Мстителей" разводом на деньги — никакого Оскара

Чаще всего существует большая разница между тем, какие фильмы популярны среди обычной аудитории, и картинами, что привлекают внимание среднестатистических членов киноакадемии. Однако мы точно не часто видим, как один из представителей академии откровенно говорит, что не будет поддерживать один из топовых фильмов года.

Анонимный член Академии с правом голоса поделился своим мнением с THR относительно кандидатов на звание лучшей картины:

"Первый на Луне" должны были номинировать на Лучшую Картину — он попал на девятое или десятое место — несмотря на потрясающие визуальные эффекты. Мне кажется, что их создавали прямо на сцене, с моделями и олдскульными практическими вещами, в отличие от других номинантов, полагающихся на CGI и я уважаю это.

Нет никакого шанса, что я когда-либо буду голосовать за фильм со словом "Мстители" в названии. Подобно многим членам Академии я не уважаю кино, снятое только ради денег. 

Известно, что член академии является режиссером.

Любопытно, что несмотря на его утверждения, "Черную пантеру" все же номинировали на Оскар сразу в нескольких категориях, и картина даже взяла несколько наград. 

41 Комментарий

  • Ого, одекватная академия. В той ли вселенной я сегодня проснулся?)

    35
  • @Soft_and_warm,

    одекватная академия

    голосует за Черную пантеру

    76
  • @Soft_and_warm, с какашкой на аватарке, нет всё в той же.

    11
  • @Soft_and_warm, он один из целой кучи. Можешь поискать, в сеть попадали их оценки и комментарии (самое простое - Гоблин зачитывал, а из его роликов можно взять название журнала и читать самому, вроде Голивуд Репортер, но могу ошибаться). Там местами такое трололо, но мозги по поводу Оскара прочищает )

    2
  • Нет никакого шанса, что я когда-либо буду голосовать за фильм со словом "Мстители" в названии. Подобно многим членам Академии я не уважаю кино, снятое только ради денег.

    За то за «толерантно - правильные» двумя руками...

    Ну и про «только ради денег» обидно.
    Файги и Ко реально за идею рубятся, а то что вселенная приносит дофига бабла, это уже другое совсем.

    20
  • Спилберг снова что ли? Достал уже.
    P.S. Я не дал бы Мстителям оскара тоже.

    4
  • @Oncore, они борятся за прибыльную франшизу, иначе фильмы бы выходили не в одном стиле и жанре. После Гидры и Кэпа все фильмы под копирку идут.

    8
  • Любопытно, что несмотря на его утверждения, "Черную пантеру" все же номинировали на Оскар

    Какая тут связь с мнением одного из тысячи киноакадемиков?

    P.S. Прочитал оригинальную статью. Этот "академик" сам голосовал за черную пантеру из-за её "социального влияния". Так что какие могут быть вопросы.

    10
  • @ManaBanana,
    Прибыль, как Я и написал, другой вопрос.

    А Я о том, что Файги, например, фанат комиксов в принципе.
    И большая часть его команды такие же.
    В начале даже в долги влезали, лишь бы снять.
    Да даже когда Ганна сняли, слухи поползли что Файги уйдет, дисней сразу обделался.
    И прочее прочее.
    Поэтому говорит, что они только ради бабла снимают, ну такое.

    6
  • @Oncore, ну, можно многое сказать в многочисленных интервью, а вот показать это надо еще уметь. Сейчас киновселенная Марвел выглядит как дойная корова для удовлетворения самых банальных потребностей от фильма, как было еще в самом начале кинематографа, т.е. практически ничем не отличается от того самого поезда надвигающегося на тебя под мрачную мелодию на пианино.

    2
  • @ManaBanana, ну вот как ни глянь - это не противоречит логике. Высокая популярность - есть, здоровенной части аудитории все нравится - как фанатам, так и простым обывателям. Ну и деньги приносит конечно же. Почти каждая серия киновселенных в это наступила, разве нет?

    2
  • @Funnybone, а где написано что именно он голосовал за чёрную пантеру??

    0
  • @khss, в статье есть ссылки.

    0
  • А зачем мстителям оскар? Они надрессировали своих зрителей на столько, что те строем идут даже на такие откровенно плохие халтуры, как капитан-марвел и черные пантеры...чисто по привычке - «ну я же на остальные ходил».
    Ну разве что для галочки...

    8
  • @Cubic, прочти внимательно что я написал.

    0
  • В черной пантере нет слова мстители в названии

    1
  • @Cubic, я к тому, что мнение одного члена никак не влияет на выбор академии.

    0
  • @Clikkit, как ни глянь, но Марвел делают попкорн. А "академики" пытаются рассматривать более изысканные блюда, что в пищпроме, что в книгопечатании, что в журналистике. Просто быть известным и делать жирный попкорн из раза в раз не даёт права получать награды за то, чего нет в твоих произведениях.
    Пантера Была таким же попкорном но со своими приправами поэтому её еще хоть как-то рассматривали.

    1
  • @khss, ты спросил "где"- я ответил, что не так =\

    0
  • @ManaBanana, а я разве спорю?
    Да, они используют довольно стандартные ходы. Все то, что они делают - именно то, что и ожидается от супергероики большей частью людей. Вспомнить тех же "Хранителей" - прекрасный фильм, фанаты в восторге, но большинству не зашел. Потому что герои может быть слишком человечные, или не такие популярные, или морали там многовато - не так важно.
    Или остальные фильмы DC (кроме трилогии Бэтмена), которые штормит так, что фанаты пугаются. Они пока не нашли свой рецепт, а следовать уже найденному как-то не хотят.
    "Пантеру" я вспоминать не хочу, потому как это была необходимая дань больной теме, они ее красиво упаковали, встроили в историю достаточно гладко - честь им и хвала за это.
    А мнение академика, судя по той же статье, основывается на отношении к той же теме. Он и "Зеленую книгу" в этом контексте упоминает, и "Пантеру", и примерно по той же причине в своем топе выставляет "Черного клановца" на первое место, хотя ему, опять таки по его словам, больше нравится "Фаворитка".

    2
  • Подобно многим членам Академии я не уважаю кино, снятое только ради денег

    Зато все вы уважаете говно, снятое именно ради того, чтобы получить оскар и другие награды. Лунный свет, например. Или говнохорроры от чернокожего комика-расиста.

    1
  • Любопытно, что несмотря на его утверждения, "Черную пантеру" все же номинировали на Оскар сразу в нескольких категориях, и картина даже взяла несколько наград.

    Чего в этом любопытного? Попробовали бы этой посредтственности оскара не дать.
    Убогая поделка Лунный Свет тоже оскара отхватила, надо объяснять почему?
    Уже давно оскар не показатель ничего, кроме политики и конъюнктуры.

    0
  • @Oncore, что не говори, фильмы от Марвел - фигня. Можно посмотреть только стражей, ну и человека паука, хотя там вроде все равно Сони снимала, марвел только продюсировали, что видно, это не просто говорящие головы на рандомном фоне.

    1
  • это он в лицо всем актерам супер геройского кино плюнул)))

    0
  • Перезапуск фантастической четверки - вот пример фильма ради денег. К тому же "Оскар" в нынешних реалиях слишком переоцененная награда.

    0
  • Фильм не достаточно черный, ну а так оба хороши

    1
  • " "Черную пантеру" все же номинировали на Оскар сразу в нескольких категориях, и картина даже взяла несколько наград. " - двойные стандарты, типично.

    0
  • Пантеру не видел. Оскар мстителям, кто вобще мог о таком подумать ахаха.

    0
  • Оскар слишком расплывчат стал за последние годы, я бы вообще ничего от него не ждал, как мне кажется он потерял вес, это все равно что тарелка от музтв, никто ее уже почти не смотрит и ходят там одни и те же. пусть они там что угодно и кому угодно дают, уже плевать давно. ДиКаприо не нужен был Оскар чтобы быть хорошим актером, а ему его не давали вон сколько лет, что тут можно еще говорить... мероприятие чтобы быть удобными когда надо

    0
  • сами себе противоречат. как за Черное так они аж 3 Оскара отдали, а как тот же супергероик кино, только без Черного, то уже не будут. обратный расизм в действии. ЛИЦЕМЕРЫ

    0
  • полностью согласен с его мнением

    0
  • Ну хоть у кого-то еще присутствует трезвый взгляд в этом мире.

    0
  • @Funnybone, очевидно же режиссер - черный

    0
  • мде, только человека на луне невозможно досмотреть, по крайней мере у меня не вышло, один из самых скучных фильмов

    0
  • я думал разводом на деньги это новые Звездные Войны

    0
  • Мне кажется, что их создавали прямо на сцене, с моделями и олдскульными практическими вещами, в отличие от других номинантов, полагающихся на CGI и я уважаю это.

    Ну давайте теперь еще в черно-белом снимать, без звука, в разрешении 1/4 к, ибо олдскул же. Опять какой-то старикан ностальгирует.
    Я не говорю что Мстители это нечто идеальное и достойное всех оскаров, но как минимум по технической части/визуальным эффектам глупо спорить с их достижениями.

    1
  • Ну офигеть, тайну века раскрыли, что супергеройское попкорн-муви, состоящее на 99.9% из CGI и рубилова, с сюжетом на уровне внутриутробного развития, делается ради денег

    0
  • ффух, отлегло от сердца - такие фильмы пусть получают Оскар только за спецэффектики

    0
  • @freawertyhn, будем честными - за визуал можно номинировать на Оскар. Пока не выйдет Аватар 2

    0
  • "Первый на Луне" должны были номинировать на Лучшую Картину

    я не понял, он про фильм 2005 года или в тексте статьи ошибка и он про какой-то другой фильм на самом деле говорил?

    0
  • Да, срать на эту киноакадемию.
    Вам нужен их оскар?

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.