Huawei запретили использовать SD-карты в будущих девайсах

Huawei запретили использовать SD-карты в будущих девайсах

Ситуация продолжает ухудшаться для Huawei. С компанией уже прекратили сотрудничество Google, Microsoft, а также ряд производителей железа. Теперь же Huawei изгнали из ассоциации SDA — торговой группы, отвечающей за стандартизацию SD и microSD карт. Такое изменение статуса означает, что Huawei более не сможет предлагать продукты с использованием официальной символики SDA, также компания не будет включена в установку будущих стандартов.

Причина таких действий заключается в указе департамента коммерции США — на прошлой неделе Huawei и 70 связанных с ней компаний внесли в "черный список". Это означает, что правительство США считает, что Huawei может подрывать интересы Америки. Кроме того Трамп подписал приказ, запрещающий продажу и использование телекоммуникационного оборудования компаний, представляющих риск национальной безопасности.

Не ясно, как повлияет бан SD на будущие продукты Huawei, однако компания уже какое-то время развивала собственный формат нано-карт памяти.  

135 Комментариев

  • О! невидимая рука рынка продолжает наводить порядки.

    31
  • Доказательств того, что кампания представляет риск национальной безопасности общественности так и не предоставили вроде?

    22
  • @loltrollface, предоставили бы, если бы они существовали)

    36
  • Печально это все как-то. Не пользовался смартфонами Хуавей, поэтому не могу сказать на сколько они хороши, но так подрывать бизнес тоже не дело. аСаШАй - прекращай.

    6
  • Пипец. Такой громкий заголовок. Мол ЗАПРЕТИЛИ они. Просто маркетингового сэкономили. Причём ничего страшного в этом нет. На разъёме для наушников экономят. На NFS тоже. Вот и до SD добрались.

    -4
  • @loltrollface, не в доказательствах дело, а в вере в правительство Китая. Они не верят, что китайская компания не станет подчиняться правительству Китая, если те им скажут сделать что-то против США. И, в целом, я их понимаю. Китай тоже не особо пускает себе на рынок США.Техно глобализация закончилась на моменте, когда внезапно поняли, что устройства в стране, которое против тебя, управляется с сервера в твоей стране.

    10
  • Славо богу что запретили, ибо не надо спонсировать китайский тоталитаризм

    -6
  • Года 4 пользуюсь Honor'ом. Хорошая линейка смартфонов, по крайней мере мои запросы удовлетворяют. Возможно в будущем придётся перейти на что-то другое из-за последних новостей. А может они станут только лучше.

    2
  • кто то после этого всё ещё верит что рынок и политика не связаны?

    @oMoH31, твой айпон родом из китая. а ну выбросил его в мусорку!

    20
  • Жесть конечно.
    Вот так просто одна страна может убрать компанию с рынка

    13
  • @Ghost_Racc0_0n, зачем ты на NFS экономишь?

    2
  • Вообще конечно странно, что мир такое допустил. Одна страна диктует всему миру, что использовать и с кем торговать. Надеюсь производители чего бы то ни было сделают выводы и в будущем не будут использовать какие либо ресурсы, доступ к которым может ограничить указ одного президента.

    10
  • Не понимаю почему Huawei просто не закрылись и не начали под новым брендом работать, явно же - дела уже не будет.

    -1
  • @Dalek, а вдруг у них получится сделать нормальную ось и показать диктаторам, что еще не весь мир у них во власти. Понятно, что слиться с позором проще всего, но возможно у них есть яйца.

    2
  • Забавно, что при всей этой шумихе с Huawei многие забывают, как Китай уже давно запрещает работу западных компаний и сервисов у себя в стране, скажем так, теперь Китай получил достойную ответочку.

    19
  • @khss, В Америке демократия

    3
  • чем меньше китайского говна - тем лучше для мира. Пусть хуявэй сидит на своем родном рынке и не выделывается. Это же надо прийти на рынок США и класть хер на любые законы.
    Как китай запрещает все западное у себя - так и запад должен запретить все китайское, но запад в отличии от китая от этого не развалится. Вон индусы машут ручками и ждут переноса производств в индию.

    13
  • Если у тебя самая сильная экономика мира, ты можешь банкротить компании, если ты самый сильный, то можешь бить людей, если у тебя в руках есть оружие, ты можешь убивать.
    @oMoH31, опечатка - дерьмократия.

    15
  • @Fortuna, а если все сразу?

    0
  • @rsonny, даже если они сделают не нормальную ось, а ультра качественную и удобную это никак им не поможет - под неё просто почти не будет разработчиков софта (кроме китайцев само собой) потому что разработка под ось занимающую пару % рынка почти не имеет смысла.

    1
  • запретили SD - ну такое, теперь просто наклейки не будет что поддерживается до 2 ТБ. сами себе отчисления убавили.

    0
  • @Dalek, андройд тоже когда то с нуля начинал. Было бы желание

    0
  • швабодка, рыначек.

    2
  • @Dalek, если это будет приносить деньги разработчики всегда найдутся

    0
  • Я так и не понял чего все ноют ?
    Им просто запрещают пользоваться запатентованными Американскими технологиями )
    Или всё возмущающиеся не знали что в Китае как таковых нет собственных запатентованных технологий ?)))))

    7
  • Есть еще у кого-то сомнения, что миром все еще правит США? И Китай даже в обозримом будущем не приблизится к этой гегемонии, они могут быть второй страной по ВВП и даже приблизится к США по этому показателю, но все равно все рычаги управления мировой экономикой, финансами и технологиями находятся в США и американцы будут удерживать эти рычаги, Китаю никто так просто ничего не отдаст без боя.

    4
  • Я бы на месте Китая разорвал бы в отместку все договора с Эппл. И тогда бы СШП конкретно бы соснули.

    -2
  • @Grombrindal, Все как на зоне. Есть пахан, он всем заправляет. Если че та не нравится пахану сразу по зубам, без разбора доказательств :))
    @Mirri, Они не могут, Китай сильно зависит от США, но и США не меньше зависит от Китая.

    2
  • @oMoH31, С тоталитаризмом США всё ок у тебя?

    1
  • @Fortuna, в отношение между государствами это не работает, как между отдельными личностями. Любое государство общество создает для защиты своих интересов, это прежде всего безопасность и экономическое процветание. Задача любого государства обеспечивать, это его основополагающая функция. Америка выборола себе место под солнцем у Европы и прежде всего Британской Империи, упорным трудом миллионов американцев, но разумеется этого было бы недостаточно, если бы государство не выполняло свои функции и не защищало интересы своих граждан. Китай думаете иначе поднимался? А как на счет воровства интеллектуальной собственности? А как на счет недобросовестной политике по занижению курса юаня? И т.д. можно перечислять. Но пока Китай не представлял прямой угрозы другим странам он мог так действовать, сейчас изменилась ситуация и Китай уже никто не считает безобидным мелким воришкой, Китай хочет стать значимой мировой державой, но никто не обязан эму это предоставлять на блюдечке, за это придется бороться и бороться ожесточенно. Такова жизнь.

    2
  • @SnowSmilic, Как показала практика компании США с охотой подчиняются правительству США когда оно говорит предпринять им меры против Китая.

    4
  • @Grombrindal, Со всем согласен. Тогда просто не стоит во все горло орать про свободные рынки, международное право итд, а действовать по праву сильного.

    3
  • @Fortuna, но ведь в данном случае не США нарушили правило свободного рынка, а Китай. Просто США закрывали на это глаза раньше, так как выгода от торговли с Китаем была, особенно для крупных транснациональных компаний, а сейчас это уже вопрос не только выгоды бизнеса, а интересов всей страны, интересов малого бизнеса, интересов безопасности и будущего страны. тот случай когда будущее важнее сиюминутной выгоды. Поэтому США при Трампе перестали закрывать глаза на эти нарушения, на которые прежние администрации просто не обращали внимание. Трпамп это обещал перед выборами, его люди выбирали, потому что он обещал защиту не глобальным корпорациям, а всей стране. Если бы Китай вел себя по правилам, то сейчас он бы и не представлял той угрозы для США какую представляет. Как у Гоголя в Тарасе Бульбе "Я тебя породил, я тебя и убью". США дали Китаю большие возможности для роста и многое прощали, хотя как по мне еще после Тяньаньмэня с Китаем нужно было прерывать отношения, я имею ввиду экономические прежде всего.

    6
  • @rsonny, Так сша вроде не запрещала покупать их мобильники) пусть развивают свою ос и вообще занимаются не плагиатом и ручным трудом, а еще и мозги включают)
    @Grombrindal, я об этом тут постоянно говорю но люди почему то верят в бумажного тигра)) а ведь сша по сути еще ничего и не сделала, при торговом эмбарго и возврате производств китай просто рассыпется, в сша же просто богатых станет меньше, зато вернется зажиточный средний класс с хорошей зарплатой и домиком с зеленым газончиком))
    @Mirri, Как соснули?)) у них уже производства и в бразилии открыты и еще могут открыть, в китае айфоны особо не берут, тем более флагманы))

    3
  • Пора Китаю ограничить экспорт редкоземельных элементов для США и их союзников.

    2
  • @Fortuna, Ты высказал всё что я хотел сказать. Даже про дерьмократию)))

    1
  • Китай вкрай офигел, думали что за счет сворованных технологий и рабского труда сотен миллионов безликих юнитов смогут поиграть в сверхдержаву?
    Брали бы пример с Японии и Кореи. Живут себе отлично, к им прислушиваются, амбиций непомерных нет. Я не понимаю тех, кто тут болеет за Китай. Социальный рейтинг захотели?
    Ну ну

    7
  • @rsonny, они по идее могли бы создать ос совместно с другими китайскими компаниями типа meizu, Xiaomi и прочими. Тут недавно писали, что запуск приложений от андроид легко можно осуществить благодаря стандартам apk. Если нет проблем с базой приложений то у ос есть все шансы нагнуть Гугл.
    Многие сейчас берут китайцев за их адекватность в плане цена/возможности. Прошли те времена когда эпл считался идеальным, а Самсунг ультимативный решением в плане наворотов.
    @Boogiman, кто к ним прислушивается? Ситуацию как пример, пожалуйста.

    3
  • @Krasavchik, вся ситуация с Кореей здорового человека и Северной Кореей. Щемят поехавших и на границе и санкциями как могут. Думаешь США их так гнобили бы, если рядом бы не было союзника, которому они угрожают? Я думаю, что любой адекватный человек должен был бы пару раз в день молиться на Рейгана, а в Украине вместо памятников шевченку на каждом углу должен был бы стоять памятник этому великому человеку. Так же как и в Прибалтике. Если бы не он, мы бы тут все ходили строем, до самой смерти, лет так в 45.

    0
  • @Boogiman, Просто Китай понял, что на демократии сильное государство не построить, отсюда и рабский труд и воровство итд. Демократия подходит уже развитым странам, с сильной экономикой итд.

    0
  • @Fortuna, государство не должно быть сильным, в нем должно быть комфортно жить людям в первую очередь. Это то, о чем наши славянские фюреры всегда забывали в угоду личным амбициям. Норвегия, да даже та же Эстония - грозная военная и геополитическая сила? Нет же. Но по всем исследованиям они в десятки раз счастливее среднего китайца. Правда не уверен проводились ли исследования уровня счастья китайцев, там на это всем плевать, зато исследования по постройке ракет там были.

    7
  • @Boogiman, Тут много факторов конечно. Вариант быть слугой или рабом, выполнять безприкословно все команды хозяина, то тоже можно комфортно жить. Можно было не воевать с Гитлером, была бы одна большая объединенная германия, ни войны ни разногласий, все четко, ты моешь полы, а я лежу на диване.

    2
  • @Boogiman,

    Я не понимаю тех, кто тут болеет за Китай.

    Я кстати тоже не понимаю, сильный Китай гораздо опасней для России, чем США, которые находятся дальше от нас, но ближе к нам по менталитету, а Китай тут под боком с гораздо чуждым нам менталитетом.
    Но может маленькие любители тоталитаризма и правда захотели себе социальный рейтинг, жизнь для своих детей на фабрике и есть бамбуковыми палочками вместо вилки.

    5
  • Как много соболезнующих Китаю! То что они вырубают тайгу на Дальнем востоке или хотят бутилировать Байкал всем пофиг? Или то что с 18 года там запретили продавать Айфоны все забыли?

    5
  • @Fortuna, Ну да, а на рабском труде конечно же супердержаву построишь)) забавно так же что именно благодаря демократии греки запустили самую мощную цивилизацию за всю историю, которая по сей день лидирует)

    Вариант быть слугой или рабом, выполнять безприкословно все команды хозяина

    типа китайцы молодцы что не рабы сша, а рабы компартии?)) хотя работают то они на западный бизнес, даже при компартии)) да так работают что из окон выпрыгивают от изнеможения

    2
  • @Boogiman, тезис о том, что государство не должно быть сильным опровергают сами США, которые прогибают другие страны для своей выгоды. С Японией тоже весело. Там вообще то стоят американские базы, гарнизон которых насилует местных девчонок.
    @Normal, американцы так же запрещали продажу хуавеев на своей территории. То, что сейчас происходит уже совсем другой уровень. Адекватным ответом на это будет запрет экспорта редкоземельки для гражданки и военки США и их союзников.

    2
  • @mooncry, ну тогда китай ждет веселое эмбарго на их экспорт от сша и ес и посмотрим сколько они протянут, друг друга с голодухи жрать начнут и вообще, конкуренция -нормальное дело, свободный рынок на то и свободный- что хочешь то и делаешь))
    ps в конце концов, если откинуть правительство сша- гугл имеет полное право запрещать использовать кому либо интеллектуальную собственность и это нормально, вот открылись два ресторана и я имею право не рассказывать рецепты соусов и супер блюд и имею право в свое ресторане запрещать кушать чужую еду, ак всегда было и есть и конкуренция подразумевает борьбу

    0
  • @Normal, свободный рынок это конкуренция в ценах и качестве, а не в указаниях от дяди Сэма с кем вести дела. Китай то проживет и без экспорта, а вот вы свои айфоны без производства в Китае будете покупать уже не по 1000 баксов, а по 2000, ибо западные сборщики за копейки пахать не будут.
    Хотя какие там будут айфоны без китайского сырья...

    1
  • @mooncry, говорю же, айфоны в Китае запрещены к продаже с 2018 года. И да, есть еще Республика Китай, которая с удовольствием составит конкуренцию Народной Республике

    2
  • @Soto, причем тут продажа? Там производство вроде как. Или кукфоны стали еще где то производить?

    0
  • @mooncry, ты говоришь о свободном рынке? О свободной продаже? Китай запретил Эпл, получил ответочку

    1
  • @Normal, Демократия случилась потом, а до этого совсем другой устрой был.

    1
  • @Duskflow, Это американцы то далеко от нас ? Да их в Польше полно , В Прибалтике на Украине и еще много где, перебросить войска к нашим границам им раз плюнуть да и про НАТО не забывай, которое если что то же за них подпишется и страны эти находятся от наших границ очень близко. . Так что они гораздо ближе чем тебе кажется. Это мы от них далеко . А китайцы это вообще еще те вояки....чихни и они сами разбегутся.

    1
  • @mooncry,

    свободный рынок это конкуренция в ценах и качестве

    и в правах на интеллектуальную собственность, так же в запрете копипаста

    Китай то проживет и без экспорта

    ой рили? чет сразу вспоминаю где они были до того как сша их из грязи вытащили, все бабки в китае держатся онли на экспорте в сша и ес, а вот эпл просто лишится супер прибылей и снизит цены и вообще полная автоматизация уже на носу и китай так и так сольют, рученки их уже совсем скоро не нужны будут

    ибо западные сборщики за копейки пахать не будут

    так все правильно, за копейки пахать не будут и будет как раньше, вернется новый супер средний класс- он и будет покупать айфоны)) ты хоть сам то думай, те кто не пашут за копейки- получают не копейки и могут больше себе позволить))

    Хотя какие там будут айфоны без китайского сырья...

    ох уж эти пророчества и "безвыходные ситуации")) особенно запад ими пугать))

    @Fortuna, где был другой уклад? демократии уже несколько тысяч лет и она всегда была у успешных стран, самые успешные страны- демократические

    1
  • @Normal, так все "демократическое общество" построено на рабстве. Сша и Европа много лет эксплуатировали страны Южной Америки и Африки, их ресурсы, и продолжают это делать. Демократические супердержавы как раз строятся на том, чтобы заставить работать более слабого за тебя. И самое главное - не давать рабам мыслить, забирая умных на свою территорию во всякие силиконовые долины. Давно ли по твоему в штатах сортиры перестали делить на "для белых" и "для черных"?

    5
  • @Soto, Китай получил ответку, когда начали давить хуавей на рынке США. Сейчас уже не ответка идет.
    @rsonny, как бы демократия изначально и не предполагает власть всего населения. В Греции это была власть достаточно успешных горожан. Всякие бомжи и рабы не учитывались.
    @Normal, достаточно неплохая пугалка для Запада, учитывая, что у Китая больше 70% доля сырья для электроники. А если еще Запад потеряет доступ к китайскому производству, то будет вообще все печально. Средний класс из ничего не возникнет.

    1
  • @rsonny, чет не помню кого немцы колонизировали и многие другие и если ты говоришь о былых временах- рабство было абсолютно в каждой стране, странно что ты об этом не знаешь)

    Демократические супердержавы как раз строятся на том, чтобы заставить работать более слабого за тебя

    ты явно путаешь демократические с империалистическими, это две разные вещи)

    и потом, в штаты рабов покупали, покупали у черных, которые своих же и продавали, а в силиконовую долину едут умные люди которые тянутся к себе подобным, так всегда было в истории человечества, умы стекались в точки притяжения)

    0
  • @Normal, Вам вера в демократию застилает глаза.

    0
  • @Fortuna, У меня другая вера, христианство, о политике я рассуждаю наблюдая со стороны, мне не близка ни одни из идеологий, только относительные рассуждения

    0
  • @Normal, зато я помню кого колонизировали Англичане и Французы. И да, у немцев были колонии в Африке.

    2
  • @mooncry, если Запад потеряет доступ к Китайскому производству, есть Индия которая уже догнала Китай по численности населения

    2
  • @rsonny, то что было у немце и на протяжении какого времени курам на смех, если так считать то тогда у всех государств есть свои колонии, да даже в самих странах одни люди с помощью криминала колонизируют других, работая на кого то ты- раб, только работая на себя ты не раб
    @mooncry,

    А если еще Запад потеряет доступ к китайскому производству, то будет вообще все печально

    каким образом потеряет?)) китай отнимет?)))) повторяю-торговое эмбарго уничтожит китай, но если китай производства присвоит на самом деле будет не эмбарго, а просто штаты нанесут молниеносный ядерный удар, опыта у них достаточно, япония помнит, потому такая шелковая

    Средний класс из ничего не возникнет.

    ты пойми, китай развивающаяся страна, а не страны большой семерки, зачем пугать ежа голой жопой?)

    0
  • @Grombrindal, Это был всего лишь вопрос времени,не более.Старая империя сталкивается с новой,вполне ожидаемо

    0
  • @Soto, Индия то есть. Только я не слышал о каких массовых производствах там. Опять же, из чего производить будем без китайской редкоземельки?
    Ну и сразу видно демократа - ищем дешевых рабов вместо китаских XD. А чего не США то предлагаем?

    0
  • Китаю не выгодно, чтобы запад терял доступ к их производствам. Не пойдут они на это. А вот ресурсы могут ограничить.

    0
  • @Boogiman, Что Япония,что Южная Корея лежат под США.Китай же совершенно другое

    0
  • @Normal, То с какой силой вы топите за демократию, я бы не сказал, что ваши взгляды очень объективны.

    0
  • @Normal, причем тут работая на себя. В африке черный человек вкалывают за паршивую еду и грязную воду на алмазных рудниках, чтобы потом белый человек во Франции подарил этот алмаз своей супруге в дорогом ресторане с офигенной едой и многолетним вином. Эти люди отличаются друг от друга только местом рождения. Я тебе вот про это говорю, у людей в странах, которые эксплуатирует "илита мира" нет никаких шансов, в этих странах специально провоцируют конфликты, снабжают оружием враждующие группировки. Свергают правителей и т.д.

    3
  • @Normal, Китай не может присвоить производства, они и так им принадлежат. Пиндосы размещают заказы в основном. Ну а ядерный удар - у Китайцев оно тоже есть, это во первых. ВО вторых ядерный удар по Китаю приведет ко всеобщему концу. В третьих - ты же вроде говоришь, что государство не должно быть сильным. Вот как раз угроза от сильного государства.
    А эмбарго в первую очередь уничтожит пиндосские компании, которые привыкли грести сверхприбыль на разнице между дешевым китайским производством и розничной ценой на продукцию. А если учесть, что Китай уже чуть ли не полАфрики скупил,то всякие электротеслы без сырья для аккумуляторов пойдут далеко и надолго.

    1
  • @Fortuna, Советую доджить нормала,у нормала свой манямирок,где сша рвет в клочья китай(парниша просто не в курсе,что большую часть редкоземельных элементов для электроники в Китае,а также то что Китай основной держатель гос бумаг США на сумму почти 7 трлн долларов.Банально,человек даже не понимает,что удушье второй эконимики мира по ВВП кизданет по самим США в первую очередь и по остальному миру во 2ю)

    3
  • @Fortuna, я так топлю просто потому что китаю прощают абсолютно все и выбеливают как ты сказал абсолютно необъективно
    @rsonny, только в европе африканцев принимают и в сша они живут лучше чем в китае, а в китае черных кстати за людей вообще не считают и не заботятся они ни о ком, плюс так же уже полезли в африку и травят там все вокруг, ты посмотри на экологию азитских стран, они уничтожают свой народ своими же руками и кто в этом виноват, запад? ну так отказались бы от западного производство и выращивали рис в своих шляпах, европа кстати к этому и идет, зеленая энергия в германии тому подтверждение
    @Windo, во первых в той же африке их больше, а про долг вообще смешно, в ближайшие десять-20 лет китай сдуют как совок, ты мне кстати напоминаешь новости совка о крахе запада и о долгах, загугли на ютубе сам посмотри))

    2
  • @Windo, Да тут дело каждого, но я в отличии от него не рву на теле рубашку за свою объективность:)

    0
  • @Normal, европа сидит на зелени только потому, что вредные производства потребляют из Китая.
    Китай не сдует как совок хотя бы потому, что он не зависит от сырьевой монополии, а как раз таки подсадил на себя хренову кучу производств.

    0
  • @Bes-bega, Ой, опять эти старые песни про НАТО, что это НАТО сделало за последний десяток лет, кроме попила бюджета стран-участниц? Зато китайцы очень даже активно осваивают Дальний Восток и Байкал не используя вояк.

    5
  • @mooncry, европа делает все чтоб стать независимой во всех отношениях, особенно касаемых вредных производств, именно по этому запускаются экологические программы по уничтожению индустриализации, у вас же это воспринимают как попытку нагнуть развивающиеся страны, но в европе другие цели и уже давно всех приучают жить обходясь без всякого хлама

    0
  • @Normal, Собственно,ты просто подтвердил что я писал.Очередной манямирок,К стати ,когда независимой Германий США золото вернут?И почему ,если вся Европе по зелени,Германия кер клала на вопли о запрете СВ 2?И да,ведушие экономисты по поводу Китая через 20-30 лет говорят совершненно обратно,жаль что они такие дебилы,не знакомы с великим нормалом,.экспертом во всем

    2
  • @Normal, ок, путь у Европы отличный, я только за. Остается вопрос - где экологичная европа берет энергию? Где она производит электронные товары, без которых уже невозможна современная жизнь? Аккумуляторы и сырье для них? Еще хотелось бы услышать про крупнейшие нефтяные месторождения европы или на чем у них вальксвагены ездят?

    1
  • @Duskflow, Я к тому что если американцы что то замутят против нас то страны НАТО то же вынуждены будут подписаться. Как что, бомбили Ближний восток и Югославию. То что произошло в Ираке , Ливии , Сирии это их рук дело. Ну и Афганистан еще вспомни там то же не одни только американцы.

    0
  • @Brados_970, так в этом и фокус. Компании не стали глобальными, мир не стал подчиняться корпорациям. Между странами есть границы для всех.

    0
  • @Bes-bega, это потому что демократия, а вовсе не для того, чтобы усилить контроль над рынком дешевого углеводородного сырья

    0
  • @mooncry, Ну это понятно.......мог бы не говорить, конечно же все ради демократии , это каждый знает. Прописные истины.

    1
  • @Bes-bega, Нормал не знает, у него американцы няшки и за свободный рынок.

    1
  • @Windo, так давно вернули, ты просто не в курсе
    про зелень германия не клала на вопли, а делает все постепенно, у германии практические лучшие фильтры и многие другие вещи на ее производствах, разрабатываются новые способы -зеленые, в германии к 50 году будет запрет на неэлектрическое авто, инфраструктура вся подтягивается и все происходит быстро

    И да,ведушие экономисты по поводу Китая через 20-30 лет говорят совершненно обратно

    какие? есть ведущие эксперты которые говорят обратное, ты такой наивный что доверяешь экспертам?)) я доверяю истории и прекрасно понимаю что такие государства как китай никогда не становятся-батей))
    китайцы скоро поголовно будут болеть раком итп, экология у них уже в хлам

    @mooncry, вообще то, китай только недавно обошел по экспорту 82 миллионную германию, ты просто не представляешь что производит германия и ес в цело и какими технологиями европа обладает, идет постоянная работа над тем как все изменить, программы типа -энергетический поворот, этот процесс не быстрый но он неизбежный, более того- в итоге со странами которые не захотят жить в новом мире прекратят просто все дела, у человечества уже по сути нет выхода кроме как возвращаться к тому, как было до нефти итп и это разворот не в 19 век, а в будущее умеренного потребления и избавления от в принципе бесполезных вещей, никогда не бывает все гладко, но это реалии

    2
  • @Bes-bega, Если американцы, что-то замутят, то первыми под удар попадут европейцы, а далеко не все европейские страны захотят вернуться обратно в средневековье. Кстати если не ошибаюсь, самая большая армия из европейских стран-участниц НАТО - Турция с которой мы например довольно активно сотрудничаем.
    Зато армия Китая превышает численность всей НАТО, составляет 2 миллиона человек, находятся рядом под боком, имеют ядерный арсенал, а учитывая, как китайцы готовы слепо следовать за своей партией, то могут действовать, как единый механизм.

    4
  • @SnowSmilic, В последнее время часто можно было слышать что китайские компании слишком зависимы от правительства Китая. А на самом деле как продемонстрировали недавние события это американские компании слишком зависимы от правительства США.

    2
  • @Normal, какой разворот, какой до нефти. У американцев своей нефти хренова куча, сауды в союзниках. Они не допустят в ближайшее время отказа от углеводородки.
    Технологиями европа обладает. Только чтобы эти теории претворить в жизнь надо физически добыть сырье и произвести технику. С сырьем у европы большие проблемы. Откуда они возьмут свои телефоны, телевизоры, электрокары и прочее?

    -1
  • @Duskflow, Какой единый механизм ? Напомни когда они в последний раз по настоящему воевали эти "вояки" и каких вершин достигли в военном искустве ? их много это да но войны выигрываются не числом . Все не все это уже теория и домыслы , а я говорю как обстоят дела на данный момент. Их и без Турции слишком много и перевес в технике и вооружению не на нашей стороне, одна америка чего стоит ....мы конечно если что дадим им просраться( хотя пятая колона у нас то же очень разрослась за последние годы переметнутся при первой возможности) и это на данный момент наш реальный, а не гипотетический враг.

    -1
  • @Fortuna, только ситхи все возводят в абсолют. Есть либо черное либо белое, либо слуга либо раб. Ну как так-то? Если я допустим плотник и делаю вам за плату крышу на доме, я слуга или раб? Спросите у тех же японцев или норвежцев, как им быть рабами США. Есть такое понятие, как партнерство, и да, должен быть ведущий и ведомый, потому что иначе это бардак. Но это не значит, что если вы мне скажете красить крышу в зеленый, а я не захочу и прекращу сотрудничество, вы меня должны убить. Просто не платите за не сделанную работу, а на дальше уже на мое усмотрение, не покушать сегодня без денег, или отказаться от своего принципа, что крыша должна быть строго красного цвета. Внезапно, даже если работаешь на себя, все зависит от того, есть ли у тебя клиенты. Так что да, США «давит» всех подряд, так же как и клиент давит любого исполнителя, требуя выполнения работы так и не иначе, или денег не будет.
    @Duskflow, реально страшно. Азиаты это как инопланетяне, если кто-то хочет почувствовать прелесть первого контакта, поупражняться так сказать, советую начать с Китая или той же Японии. Я еще понимаю, что твориться в голове у американского дядьки, а вот че в голове у товарища майора из Китая? Захотят и сошьют человеческую многоножку на 30 км в длину, и я не вижу ни одной причины, почему бы им это не сделать. Совсем другой майндсет.
    @mooncry, государство не должно быть сильным, оно должно быть комфортным для людей. Северная Корея возможно победила бы Бельгию своими юнитами, но в Бельгии жить то лучше. Раися тоже победила бы Литву, но в Литве жить лучше. Эти страны работают в партнерстве с США взамен на отсутсвие амбиций на мировое господство. Вопрос, что лучше, что бы один лысый карлос удовлетворил свое ЧСВ или пухляш мог покидаться ракетами, или зарплата 3к евро, дом, машина, будущее для детей, качественные продукты питания, медицина и как следствие возможность передвигаться не раком после 60 и жить на 20 лет дольше? Если ваш ответ все таки это амбиции плешивого - диалога не выйдет. Слишком разное мировозрение. Ну и про солдат США насилующих японок, это что-то на уровне солдат НАТО, окопавшихся возле границ. Ну смешно, я уверен что случаи были, но тогда нужно вспомнить, что японцы тоже как и солдаты США - мужчины, и тоже наверняка могут в это дело, давайте выведем контингент США и японцев тоже сразу. Уверен, на бомбасе ни одна местная Манька не была снасильничана воинами русскага мира.
    @Windo, согласен, Китай это не Япония и не Корея, и он не лежит под США. Еще бы, в Китае есть ограничение по передвижению для диссидентов, концлагеря и резервации для местных муслимов. Точно не Япония. И еще поправьте, но че-то не помню оригинальных разработок оттуда, пишу это пока смотрю на телевизор LG и PS4 под ним.

    3
  • @mooncry,

    какой разворот, какой до нефти. У американцев своей нефти хренова куча, сауды в союзниках

    американцы тупое быдло, ротшильды уже подмяли рокфеллеров и закат нефти давно начался, потому то и норвежцы и арабы сворачивают многие проекты и говорят об отказе и переходе на другие сферы своей деятельности, нужно больше просто интересоваться вопросом, нефтяной эпохе конец, курс давно намечен и он неизбежен

    . С сырьем у европы большие проблемы. Откуда они возьмут свои телефоны, телевизоры, электрокары и прочее?

    в том то и дело, что все это не нужно, а то что нужно можно производить достаточно экономно и используя другие материалы, про сырье я бы так уверенно не говорил, у всех есть и сырье и много чего, тот же китай нуждается во многом чего у него нет, плюс европа технологический локомотив, герамнии нет равных в станкостроении и других инженерных сферах, американцы это так же знают и все компенсируется торговлей, зеленые технологии и безопасная добыча эта будущее

    0
  • @Boogiman, Красивые слова.

    0
  • @Normal, Ну да,вернули.Правда ,ты забыл упомянуть тот факт ,что вернули из США 300 тонн из 1600 с лишним,а немцам даже ревизию не дали провести всего золота

    0
  • @Normal, Что не нужно, электроника и электрокары? Потребление этого европой говорит об обратном.
    Безопасная добыча это когда от сланцев у жителей из кранов вода с газом идет?
    @Boogiman, не надо путать партнерство и холопство. Когда европейские компании теряют деньги от политических санкций США это уже не партнерство.
    Насчет солдат - японские солдаты наказуемы законом. Американские нет. Пиндоские вояки, расстрелявшие афганскую свадьбу наказаны не были.

    0
  • @Boogiman, Я про фому,ты мне про ерему.Причем тут оригинальные разработки и геополитика.Советую начать с историй,очень полезная штука,поможет понять,почему корея и япония сидят молча,а китай бодается с гегемоном.Могу даже подсказать,где искать,после ВМВ,дабы сильно там не потерялся
    И да,на моменте "партнерства " с США посмеялся,незнал,что полное подчинение нынче так называется

    1
  • @Bes-bega, Ну, а весь блок НАТО когда открыто с кем-то воевали? Бомбили только некоторые страны-участницы, а в военных операциях в том же Афганистане участвуют вообще лишь США, численность которых для армии России вообще не угроза.
    Также не стоит забывать, что в Китае сейчас одни из самых больших концлагерей для мусульман, так что не стоит их делать мучениками борьбы с США, оправдывать их и отдавать Дальний Восток на блюдечке.

    2
  • @Windo, Германия обеднела?)) или сша только германии не вернули? российские гос банки независимы от всмирного банка? или китайские независимы?)) я просто не пойму что ты хочешь доенести, типа германию имеют что ли?)) так немцы живут лучше американцев, только богатые американские единицы живут лучше чем в германии, но не страна в целом, так в чем проблема?
    все вернут, рано или поздно, а если не вернут- так кто кому и чего только не должен, кто кому как только не помогал и не накалывал так же, все это ерунда
    @mooncry, так европейцы уже от много отказываются, да и я повторяю- есть понятие торговли и бартера

    Безопасная добыча это когда от сланцев у жителей из кранов вода с газом идет?

    а у тебя только такие примеры? ну так ты и поинтересуйся если не знаешь как и что может быть

    0
  • Еще стоит отметить, что у китая к 50 году будет сильнейший демографический кризис, сильнее чем в европе и японии. Большинство страны будет пенсионерами, которых нужно как-то содержать. + утечка мозгов сильнейшая, молодые и умные китайцы валят из китая массово, живу в Канаде и тут китайцев уже уже больше, чем всех остальных меньшинств вместе взятых. Так что никакого "светлого" будущего для китая нету, скоро они и барахло на заводах физически штамповать не смогут, а под боком супер молодые индусы, которые их с радостью заменят(если к тому времени не произойдет глобальная автоматизация) А уж полезных ископаемых в США и Канаде больше, чем в остальном мире. Так что Запад проживет без мистического китайского "сырья". Как ни крути но больше разногласий, кроме мелких экономических, между Америкой и ЕС не будет, сейчас уже мир поменялся и кроме Европы есть и другие крупные игроки. А Америка с ЕС очень близки во всех отношениях.

    2
  • @Windo, Китай гораздо старше как империя) Так что пытающиеся возродится старая скорее)

    0
  • Дерзкие политики здесь собрались. :)

    3
  • @Duskflow, В Афгане не только американцы, а как минимум и англичане, просто их там не так много и за последние десять лет уверен , что и другие страны НАТО там засветились. Будем надеяться , что дело не дойдет до того что бы заценить кто чего стоит . Ни кому мало не покажется если замес начнется.

    0
  • @Normal,Так так,теперь мы подошли к тому,что даже если не вернут,то ничего страшного.Т.е. Китай наколол-ужас,США-ничего страшного,ерунда.Фантастика,так переобуваться на ходу,
    Спросил по поводу золота,это было к моменту о независимости ЕС во всех сферах
    По факту,на данный момент США гегемон,ЕС полностью политически зависит от США,также как все банки( и РФ,и Китая,и все другие)

    1
  • @mooncry, "не надо путать партнерство и холопство. Когда европейские компании теряют деньги от политических санкций США это уже не партнерство" Это вы что-то путаете, американцы просто говорят европейцам, вон те парни наши враги, они хотят зла нам, если вы как наши союзники и друзья будете их поддерживать (торгуя с ними или инвестируя туда деньги), то тогда мы вашим компания запретим работать в нашей стране. А дальше европейцы сами в праве выбирать, что им важнее США или Иран, США или Россия и т.д. Понятно что США как крупнейшая экономика и военный союзник важнее. Ну если бы США так сотрудничали бы с врагами Европы, то европейцы имели бы право выставлять точно такие же условия Америке.

    3
  • @Grombrindal, рэкетиры у нас в 90е похожие формулировки использовали. Тоже наверное свободный рынок и партнерство.
    Прикол еще в том, что у европы нет врагов. Враги есть у тех, кто хочет все подмять под себя или у тех, кто не дает первым это сделать.

    4
  • @Windo, не ничего страшного, с чего вдруг ничего страшного? другое дело в следствии чего не вернет, вот тут уже ответ вырисовывается, про все долги можно вспоминать не только с позиции кому должны сша, а так же кто должен сша и таких много, в том числе и германия и россия и китай и япония и многие другие, россию сша много раз спасала от голода например и даже попы писали о помощи что народ в беде и опасности, германии после войны штаты так же помогали как и всем

    0
  • Кстати, насчет долгов. У Китая же огромная куча американских облигаций. Заплатят ли пиндосы по ним, если китайцы вдруг решат их использовать?

    0
  • @Normal, Прежде чем начинать переход в мир умеренного потребления надо убедит в этом США которые являются главным потребителем. И что то мне подсказывает что с этим будут большие проблемы.

    0
  • @mooncry, нет, я приведу более понятный пример, идет вторая мировая война, воюет Англия и Германия, США прекращают торговлю с Германией в знак солидарности с англичанами, что бы не поддерживать Германию и ее военную машину, какие-то отдельные частные компании еще сотрудничали какое-то время, но государство четко выразило свою позицию и поддержку Англии., хотя экономически было бы выгоднее намного торговать со всеми странами, снабжать обе стороны и пускай себе там воюют, нас это не касается. Наверное Англия также бы опротестовала такой подход. Также Америка прекратила торговлю с Японией и ввела эмбарго против этой страны за вторжение в Китай и оккупацию Маньчжурии. Если брать последние 70 лет, Америка сыграла огромную роль в послевоенном восстановление разрушенной Европы, открыла свой рынок для всех союзных стран, еврпопейский и японский автопром потеснил американский на собственном же рынке. Европейский бизнес хорошо устроился в США. При этом Америка финансирует на 70% бюджет НАТО, который 70 лет защищал Европу сначала от СССР, а теперь и пр. угроз. Америка имеет полное право попросить Европу не поддерживать врагов США, те потери что они понесут ерунда по сравнению с тем, что Америка им дала.

    4
  • @Lothraxion, Странно,я наблюдаю иную картину.Туристический поток из китая все больше и больше,он же в топ 5,хакеры одни из лучших( и это не только мое мнение,а мнение человека,который работае в одной из лучших компаний по кибер безопасности во франций.Зять знакомого француза),там есть программа гос поддержки для учебы за границей(конечно,с возвратом на родину).В целом,Китай пока что только богатеет.У них денег дофига ,реально дофига.
    И причем тут твои ископаемые,когда речь идет о редкоземельных элементах.Уж погугли бы инфу для начала,чем опус писать
    инфа 2008 года : Китай 89 млн тонн, СНГ 21 млн тонн, США 14 млн тонн, Австралия (5,8 млн тонн), Индия 1,3 млн тонн, Бразилия 84 тыс. тонн.
    Как видишь,в ЕС их нету вообще почти,остальные цифры можешь сравнить

    0
  • @mooncry, у Европы нет врагов? А кто теракты устраивает в Европе? А кто поддерживает разные популистские партии внутри Европы? А кто гарантирует европейскому бизнесу, например те же нефтянные компаниям их интерес и безопасность в на Ближнем Востоке? Европейцы готовы снова взятьн а себя ведущую роль, тратить сотни миллиардов евро на оборону, участвовать в войнах посылая своих солдат (не куак сейчас пару-тройку батальонов, а сотни тысяч)? Вы что-то забыли, что европейцы стали такими мирными только после того, как всю грязную работу взяли на себя США, а до этого именно европейцы делали все это, они рулили на Ближнем Востоке и др. регионах представляющих стратегический интерес их экономике и безопасности. Враги были всегда и будут, если ты богат, неважно у тебя ресурсы или просто много денег или твоя территория важна, то всегда у тебя будут и враги.

    0
  • @Grombrindal, слышал, что америка как раз таки и германию поддерживала тогда, пока сами не пришли на фронт.
    Насчет НАТО - Америка финансирует свои хотелки, а не какую то там мистическую защиту от русских. Собственно как раз таки другим странам надо собирать свои блоки для защиты от самой Америки. Самая агрессивная страна после ВМВ.
    Враги муслимы у европы появились как раз после того, как пиндосы заставили их участвовать в разбое на Ближнем востоке как членов НАТО. И эти их идеи толерантности как раз таки из Америки туда пришли, от чего беженцы все это наводнили. И что вообще значит участвовать в войнах, посылая своих солдат? Какого хрена они вообще лезут куда то в чужие страны?

    0
  • @ManaBanana, политюканы диванные, ой кресельные. Они ведь за компом в креслах сидят, не?
    Никто не поделился експертным мнением про патенты...

    0
  • @mooncry,

    Когда европейские компании теряют деньги от политических санкций США это уже не партнерство.

    Потому что не нужно ради сиюминутной выгоды закапывать будущее своих детей, и обрекать их на распознавание по лицу что бы получить и перекатывать паек из одного рисового шарика в день бамбуковыми палочками по пустой тарелке. Пиндосы такие корыстные капиталисты, а даже они это понимают. Че-то не сходиться. До 41 года множество предприятий в Европе умудрялись работать с Гитлером и всем все было ок. Потом начались ужасы, некоторые схватились за голову и сами перестали, а некоторым пришлось запрещать.
    @Windo,

    Могу даже подсказать,где искать,после ВМВ,дабы сильно там не потерялся

    Захотели потягаться и закономерно нарвались. Да так что СССР крякнул в ужасе. Ясное дело, что много лучше повязывать головы повязками и лететь в борт американского корабля во славу императора, чем просто жить и работать, как они это делают сейчас делают, быть одним из технологических и финансовых центров мира и всячески самореализовываться. Да, там у них есть свои траблы с рождаемостью, переработками и суицидами, но таков уж их менталитет. Привычка работать всю жизнь на одну компанию и терять смысл жизни при увольнении это явно не навязанное США.

    посмеялся,незнал,что полное подчинение нынче так называется

    Я же говорю, пойди норвежцам или нидерландцам расскажи как их эксплуатирует дядя Том в шахтах и рудниках, то то же они удивятся.

    Я не понимаю, ну как можно спорить, вот был реальный пример, если мы уже задели историю, сильное независимое государство, СССР, реальный противник для США. Боролись почти на равных, да только какой ценой? Люди жили как грязь из под ногтей. Мой прадед ветеран, бравший Берлин, умер в покосившейся халупе в деревне на пенсию в 150 долларов, и оказался он там задолго до 91 года. Он не хотел мне мелкому рассказывать про войну. Мой дед умер гордым владельцем копейки и дома в деревне. И так все. Но зато они задали чертовым пендосам, те аж пару месяцев понервничали во время карибского кризиса. Да, некоторых так напугали, что они построили бункеры. Да только бункеры были получше, чем дом в котором меня принимали в гости дедушка с бабушкой. Оно того стоило?
    И только я, чертов коллаборационист, зная английский и владея пиндосским кунг фу, работая с Европой и США, могу с одной зарплаты вылечить бабушку, отдав на лечение всего лишь 10 ее пенсий. Лучше бы я был гордым сыном дела социализма и работал на заводе, моя бабушка и мой отец, которые к счастью сейчас здоровы благодаря моим грязным деньгам от холуйства у пендосов, гордились бы мной на небе.

    3
  • @mooncry, Америка ни разу не напала ни на одну демократическую страну, ни разу. Все страны, с которыми у США были войны, так или иначе были каким-то совковыми или военными диктатурами, либо исламистами, которые провозгласили себя борцами с Америкой и откровенно выступали против США. Страны сотрудничавшие с США все жили хорошо и богато, пример та же Европа, Канада, Австралия, Япония, Южная Корея, Сингапур, Аравия, Эмираты и т.д. Каждый сам решает дружить с самой великой страной мира или воевать с ней.

    3
  • @Grombrindal, США с 3 реихом до последнего торговала,поднимая баснословные барыши
    А то,что ты описываешь как послевоенное восстановление,вовсе не акт альтруизма.Это вложение с целью получить контроль,чего и достигли.Вообще,считаю политику сша одну из гениальнеиших за известную историю человечества,подобных результатов никто пока не добился

    2
  • @Grombrindal, @Grombrindal, Ливия или Сирия выступал против США? Каким образом? Может Афганистан или Вьетнам нес какую то угрозу? Югославия?
    Уж извините, какое вам дело, диктатура в чужой стране или нет?

    -1
  • @Windo, я уже написал, видимо вы мимо пропустили, торговали отдельно взятые частные компании, США как государство поддерживали Англию и большинство компаний США прекратили торговлю с Германией, кроме некоторых. Просто этим компаниям никто не мог запретить торговать. Так и сейчас США наказывает не всю Европу за сотрудничество к примеру с Ираном, а конкретные компании.

    1
  • @Boogiman, У тебя логика -в огороде бузина,потому что в киеве дядька.Тебе объясняют,из чего сложилось такая политическая картина мира,почему китай претендует на роль сверхдержавы,и почему не делает этого та же корея или япония,и многие другие страны,ты начинаешь писать про деда,ссср,его пенсию,и бабушку.Сплошной поток сознания.Еще раз,почитай историю,и попытайся проанализировать,почему такая ситуация с китаем и сша сей час
    И причем тут шахтеры из норвегий,когда вообще писалось то ,что ес в политике практически везде выполняет распоряжение сша

    1
  • @mooncry, Ливия еще с 80--х годов поддерживала террористов, теракт над Локерби, теракт на дискотеке в Германии, где погибли военные США и т.д. Ливия поддерживала антиизраильские организации, цель которых уничтожение Израиля. В Афганистане базировались террористы Аль-Каиды и Талибан. Во Вьетнаме шла война севера и юга, где коммунисты поддерживаемые СССР и Китаем захватывали юг. В Югославии был геноцид косовских албанцев и боснийцев. Впрочем мы сейчас углубляемся и откланяемся от темы. Изначально разговор шел о другом, неважно кто и почему, у США есть враги, и США не будут иметь никаких дел с теми, кто с этими врагами сотрудничает. Это полностью суверенное право США, как и любой другой страны. Каждая страна имеет право решать с кем ей сотрудничать экономически, а с кем нет.

    2
  • @Grombrindal, Ну на сколько я помню,богатые кланы америки(конечно,их фамилий всем известны) всегда были очень и очень тесно завязаны с государством.И да да,конечно,никто не мог запретить :D,как удобно,и филиалы тоже почему то не закрывались и заказы реиха исполнялись..Всего то вложили 800 млн долларов на 41 год,200 из них в ВПК,а ни один корабль стандарт оил не был потоплен немецкими подлодками.И ,конечно,ни каплей этих денег,как агнец божий,США не воспользовалась для личного обогащения
    Если ты не в курсе,то тот же форд и женерал мотор через дочек владели 70 % авторынка реиха на 39 год.Которые потом работали на впк реиха,но деньги то получали кто?Вот это поворот,США.Бравые солдатики США в 44 были неприятно удивлены,когда увидели очень и очень похожую технику
    США баснословно обогатились на воиней-факт,об этом знает любой,кто мало мальски интересуется историей
    «Если вы хотите предъявить обвинение промышленникам, которые помогли перевооружить Германию, то вы должны предъявить обвинение самим себе. Вы обязаны будете предъявить обвинение американцам. Автозавод «Опель», например, ничего не производил, кроме военной продукции. Владела же этим заводом ваша «Дженерал моторс» .Это сказал Ялмер Шахт,когда его судили на нюрбенском процессе,он был президентом имперского банка

    3
  • @Grombrindal, вроде у США враг РФ, но они сотрудничают с РФ по некоторым сферам. Такое себе лицемерие.
    Насчет геноцида - стоит ли об этом говорить тем, кто практически полностью уничтожил коренное население территорий, на которых сейчас США?

    0
  • @mooncry, РФ не совсем враг, РФ скорее оппонент в некоторых вопросах международной политики. Но РФ может стать врагом (не дай бог конечно, для России это будет полная катастрофа, для США тоже не очень хорошо). Но с Ираном тут не сравнить.

    1
  • @Windo, так а в чем суть дискуссии то? Я пытаюсь обьяснить на пальцах, что мир не делится на белое и черное, на слуг и господ, а ты мне втираешь это снова и снова. Советуешь что-то почитать, но я и так скажу, у меня с историей всегда все было отлично, высокие балы и т д. Сам увлекался и исследовал, в истории меня всегда привлекало понимание причинно следственных связей. И я блин никак не пойму, с какого перепуга Япония это холуи США, которые делают в точности как приказал хозяин? Они просто выбрали вектор развития, в котором ведущий - США. И как мы видим - вектор весьма успешный. Не нужно называть сотрудничество - рабством. Это дичь.
    Вот это поворот, в 2016 году корейцы просто вышли на улицы и ставленник США, который должен был следить за исполнением интересов гегемона, просто взяла и ушла. А так вообще можно? Ты сейчас начнешь мне говорить, что вся странна опутана сетями американцев, и новый президент - тоже их ставленник. Но это блин реальное доказательство того, что они сами занимаются своими делами. У меня куча примеров и аналогий, у тебя - «пойди почитай». Может это тебе стоит пойти... почитать?
    Почему Япония не претендует на мировое господство? Уже пытались и нарвались, все просто. Небожителей на престоле заменили синекурой, и выбрали правительство, для которого главное - это благополучие собственных людей. Китаю это предстоит еще только понять, рановато они выдали свои амбиции, силенок нужно было еще подкопить. Или уже поняли ,что надрываются, и решили пойти ва банк.

    2
  • @Grombrindal, РФ не враг, но еврокомпании на запретах работы с нами бабло теряют. Давайте уж либо крестик снимем, либо трусы наденем.
    @Boogiman, еще бы японцы такой путь не выбрали, когда у них куча США баз на территории.

    0
  • @mooncry, а США тут причем? Те санкции европейцы сами ввели за оккупацию Крыма и Донбасс. Вы уж давайте не перекладывайте решение самих европейцев из за поведения России на США. А то складывается уже такое впечатление, что вы Кисилева смотрите.

    2
  • @mooncry, ну так могли бы и саботировать. Или солдаты стояли над рабочими местами в офисах и заставляли под дулом винтовки по 14 часов работать?
    Вон славяне уже 30 лет успешно копротивляються попыткам «навязать» цивилизованность и зачатки верховенства права.

    2
  • @Grombrindal, ну конечно сами ввели, самому то не смешно? Сидели такие и решили - а давайте ка свои компании нагнем на бабло, нам же это так важно.

    2
  • @Boogiman, Я тебе не зря посылал учить историю,незнаю за что у тебя там высокие баллы были.Потому что борьба между крупными державами,претендующих на роль доминанта,всегда была,есть и будет.Так было на протяжений всей историй человечества.Всегда набирающая силы держава бросает вызов той,которая занимает лидирующее положение.Корея и Япония так не делают,потому что они не того полета птицы в военном,экономическом и политическом плане(именно это 3 ключевых сферы).У них нет такого влияния.Это,по поему,очень очевидные вещи,как 2+2 =4.Странно,что для тебя это сложно для осознания,если ты учил историю и причинно следственные связи изучал.Бодание РФ с США,Китая с США,это был вопрос времени,не более

    0
  • @mooncry, это политический вопрос, не все упирается в бабки и сиюминутную выгоду. Не хотят европейцы, что бы завтра у их границ стояли российские танки и ракеты, как 30 лет назад советские. Чего я должен вам банальные вещи объяснять?

    1
  • @Normal,

    в ближайшие десять-20 лет китай сдуют как совок

    Не переоценивайте влияние своих западных господ на разрушение Советского Союза. Как местный Бугимен, предлагающий дважды в день молиться на Рейгана. И уж тем более смешна формулировка "сдуют". Несомненно, ваши хозяева приложили к этому руку, и очень серьезно, но это и без них было уже предрешено. Мир поменялся, начиналась глобализация, и изолированная плановая экономика уже не могла существовать в рамках такого огромного государства. Как и идеология, лживость которой понимал любой адекватный взрослый человек и которая всем надоела до чертиков. Так что развал произошел, по большей части, естественным путем, к превеликому удовольствию западного мира, который лишь ускорил этот процесс. Ну и, разумеется, как обычно, присвоил победу себе.

    А, если уж вы так счастливы от развала СССР, то молитесь лучше на Горбачева, а не на какого-то престарелого порноактера.

    0
  • @Dembel99,

    Мир поменялся, начиналась глобализация

    она была и во времена британской империи и во времена рима, усиление и гегемония империи или цивилизации всегда создает глобализацию, просто сегодня этому придумано слово

    Так что развал произошел, по большей части, естественным путем, к превеликому удовольствию западного мира, который лишь ускорил этот процесс. Ну и, разумеется, как обычно, присвоил победу себе.

    так можно и развал российской империи оправдать и другие неудачи, я понимаю что поражения трудно признавать, но лучше правда, какая бы она не была

    А, если уж вы так счастливы от развала СССР, то молитесь лучше на Горбачева, а не на какого-то престарелого порноактера.

    если я и буду радоваться, то только развалу всех государств и жизни людей без национальностей, границ и прочих местечковых особенностях, я приветствую только индивидуализм отдельно взятого человека, а не группы людей или стран, так как толпы тупеют и только доказывают друг другу кто круче

    1
  • @Normal,

    она была и во времена британской империи и во времена рима, усиление и гегемония империи или цивилизации всегда создает глобализацию, просто сегодня этому придумано слово

    Не стоит равнять времена, когда товары и информация в один конец света из другого доставлялись месяцами с временем дешевой связи, всех видов сообщения, транснациональными корпорациями, колоссальными объемами товарообмена, и даже расцветом поп-культуры, мировое влияние которой уже было не скрыть.

    0
  • @Dembel99, поменялись только масштабы, но суть та же

    0
  • @Normal, пусть и та же, но в данном случае масштаб, как раз, имеет значение. Поэтому и термин стали применять относительно недавно.

    1
  • @Windo, да понятно, что в любом обществе есть альфы и они между собой бодаются. Россию образца 2019 я бы конечно в их список не вносил бы ;-) Индия и то круче.
    Опять же вопрос про бузину и дядьку, мы сцепились из за того, что сотрудничество с США с какого-то перепугу было тобой названо холуйством и беспрекословным подчинением. Допустим в Корее к власти после смены президента пришел бы к власти аналог Кима и орал бы про убить всех капиталистов. Да я только рад, что там американские базы, тебе нужен еще один поехавший с мозгами набекрень и ядерной кнопкой?
    Я тут сижу такой, пытаюсь извлечь из веток огонь камнями, приходит колонизатор, дает мне зажигалку в обмен на то, что я не буду жрать людей. Шаман моего племени бьет меня дубиной по голове, потому что я подстилка чертовых неканибалов. Ок, че.

    @Dembel99,

    Несомненно, ваши хозяева

    Лол что?

    без них было уже предрешено

    Мир поменялся, начиналась глобализация

    Вот у этого то парня, @Windo, проблемы с 2+2, а ты еще мне что-то говорил :-). А глобализация это типа какое-то стихийное явление по твоему,@Dembel99 ? Она сама началась что ли? Или благодаря американской политике, ценностям, европейской культуре, американской культуре, всяким там телекоммуникациям (развитых до сегодняшнего их состояния именно в США), транспорту (типа самолетов, изобретенных в США). Люди видят superior систему ценностей и культуру, и перенимают ее, как бы те же совки или компартия китая с ней не боролись. Даже Китай смог развиться, только через частичное адаптированнее их культуры. И теперь боится последствий и начинает закручивать гайки. Но уже поздно.
    Систему ценностей, во главе которой стоит человек, и награда соизмеримая полезности его вклада в жизни других людей, которые готовы платить за его труд. А не «ты член многоликого и безликого организма».

    @Normal,

    если я и буду радоваться, то только развалу всех государств и жизни людей без национальностей, границ и прочих местечковых особенностях, я приветствую только индивидуализм отдельно взятого человека, а не группы людей или стран, так как толпы тупеют и только доказывают друг другу кто круче

    Тут я согласен, но радоваться можно как улучшению чего-то, так и исчезновению прямой угрозы. А так радоваться стоит, распад СССР это один из шагов, в сторону мира, который ты хотел бы видеть. Благодаря этому, у тебя сейчас в сотни раз больше возможностей хоть в какой-то мере почувствовать себя гражданином мира, не перебегая при этом границу по минному полю под обстрелом из пулемёта с капсулой с семейным золотом в заднем проходе.

    2
  • @Dembel99, во времена рима была фраза- все дороги ведут в рим, учитывая население и многие другие факторы это было тоже самое, да и какая разница и к примеру что плохого в глобализации? то что нищий умный парнишка из жопы может уехать в любую страну при желании и найти себе применение на любой вкус? явно же хуже сидеть под занавесом без будущего, когда тебе не то что не помогают, так еще и мешают и за любую симпатию к какой либо стране или культуре вбивают в голову понятия типа- предатель, вражина итп

    1
  • Комментарии закрыты. Слишком много фоторабот и флуда

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.