Новый тип ракетного двигателя использует кислород из атмосферы

Новый тип ракетного двигателя использует кислород из атмосферы

Британская авиакосмическая компания Reaction Engines готовится к испытанию потенциально революционного ракетного двигателя в ближайшие полтора года. 

Синергистический двигатель (SABRE) ракетный двигатель частично использует кислород, захваченный из атмосферы, вместо того, чтобы полагаться только на бортовое топливо. Это означает значительное снижение веса — по прогнозам европейского космического агентства доставка грузов на орбиту с таким двигателем потребует в половину меньший вес, чем существующие ракеты.

Европейское космическое агентство впервые начало участвовать в проекте еще в 2010 году, испытывая жизнеспособность нового дизайна и способность двигателя выдерживать гиперзвуковую скорость. На этой неделе ESA дала компании зеленый свет. 

Предварительный обзор двигателя стал значительным шагом в развитии SABRE. Следующая отметка — испытание революционного двигателя. 

30 Комментариев

  • Подобную же систему уже использует наша ракета то ли Циркон то ли Авангард.
    Она так же захватывает кислород с атмосферы и затем уже он раскаленный используется как движетель.

    4
  • @Fortuna, можно где-то почитать, что она использует кислород из атмосферы в качестве топлива?

    Wiki об этом ничего не говорит, да и дизайн не похож на SABRE - не видно области для захвата кислорода

    7
  • @Cohen,
    Бред.
    Там твердотельное топливо.
    Плюс у булавы если б был такой движок, то она б и боезаряд значительно более весомый несла.
    Да и самая главная тупость. Как такую ракету из под воды запускать.

    7
  • @Cohen, Да, прошу прощения, не ту назвал ракету. Правильное название у нее то ли Циркон то ли Авангард.

    1
  • Ммм, тот самый двигатель который разрабатывают для Skylon? 15 лет вроде как делают.

    @Fortuna, Может Буревестник?

    1
  • @nirgam, Да йух его знает, яж не специалист, помню было время весь интернет и ютуб пестрел этой новостью, там показывали и рассказывали об устройстве ракеты, как она захватывает воздух и потом при помощи атомного реактора он дополнительно нагревается и под давлением выходит.

    1
  • @Fortuna, Ну тогда это Буревестник.
    Этот движок (Sabre), по крайней мере как говорят, может и в атмосфере и в космосе работать. В атмосфере забирает окислитель из воздуха, а в космосе уже переключается на окислитель в баках.
    Буревестник только атмосферный получается.

    1
  • Скоро такие двигатели на черной материи для космоса клепать начнут лет так через 500

    0
  • @Fortuna,
    Циркон это не то. Там используется , старое решение, называется прямоточный реактивный двигатель.

    2
  • @Scotina, Возможно. Просто слышал что какая-то из наших ракет тоже использует кислород.

    2
  • @Fortuna, эм... так использование кислорода и забор кислорода из атмосферы — это совершенно разные решения. Кислород используется в ракетах как окислитель для реакции. И это не только на наших ракетах

    4
  • @Cohen, Наверное, просто уж больно схема похожа, почти 1 в 1, на ту, что я видел.

    0
  • @Cohen, большинство современных баллистических ракет имеют гибридные двигатели и захватывают кислород из атмосферы.
    @Scotina, на практике чисто прямоточный гиперзвук сделать ни у кого прежде не получалось, но, понятное дело, достоянием общественности точный принцип работы циркона станет не скоро, так что не известно как именно он окисляет топливо.

    3
  • Нужна ракета которая будет создавать перед собой кратковременную черную дыру которая будет притягивать ракету а потом быстро растворяться.

    0
  • @Mikeee, надо приделать к ракете удочку с магнитом. Металлическая ракета будет притягиваться к магниту впереди и ускоряться!

    5
  • @Faraday,
    Почему не получалось ?
    Гиперзвук , это абсолютно не новинка.

    0
  • для горения необходим кислород)
    это я так
    для некоторых)

    0
  • @Faraday, Кстати отличная мысль. Я думаю, что можно ещё улучшить эту концепцию - запрячь стаю птиц, обвив их лапки карбоновыми нитями, а впереди на удочку к магниту семечек налепить.

    2
  • @needStr0yent, ещё сделать длииииинную соломинку, один конец на земле, а другой в ракете. Чтоб когда ракета была уже в космосе, то могла бы получать воздух прям с Земли!

    2
  • Хм, любой движок использует кислород! Без кислорода горение вообще редко бывает! Но скорее всего я что-то не понял, ибо в ракетных двигателях особо не разбирался. Они что, обычно безкислорллное горение используют?

    0
  • @baobab, обычно двигатели используют кислород из баков.

    2
  • @Scotina, ракетный гиперзвук не новинка, а именно "прямоточный" гиперзвук — сугубо экспериментальная вещь, не выходит из-за того что давление воздуха на 7-8 Махах начинает вести себя неадекватно. NASA на рубеже тысячелетий построили 3 экспериментальных беспилотника X-43, на которых прямоточный гиперзвуковой двигатель работать мог только 10 секунд, Циркон возможно частично прямоточный, а больше анонсов на эту тему почти не было.

    2
  • @Fortuna, то о чем вы говорите это фейк пропаганды и никто в здравом уме не будет этого делать, а тем более испытывать такую ракету, где воздух из атмосферы прогоняется через ядерный реактор. Такую схему пробовали США в 70-ые, но поняв, что по сути это летающий Чернобыль, отказались от каких либо дальнейших испытаний. Эта штуковина, если летит над землей на небольшой высоте запросто приготовит вам яичницу из яиц, которые лежат у вас в холодильнике. Или из ваших. Плюс дичайший шум и, конечно, радиоактивное загрязнение всего вокруг. Хотя в РФ земли полно, могут еще не такое испытать.

    0
  • @CyberCommando, Нашим верить трудно, тут не поспоришь, но эта ракета уже признана американцами.

    1
  • @Fortuna, ну она признана в том смысле, что де факто ее реально изготовить и они сами пробовали

    0
  • @Faraday,
    Именно были Эксперементальные обьекты.
    Ещё в СССР даже было. Вроде как Циркон и базируется на проектах "Холод" .
    Гиперзвук вещь специфическая.

    0
  • Вы знаете, вот читаю я ваши комментарии и не могу понять:
    1. Сколько вам лет? И где вы учитесь или учились?
    2. Какие оценки у вас есть или были по точным наукам (математика, физика, немного химия)?
    3. Если вы уже закончили институт, то по какой специальности? И можете ли вы рассуждать профессионально по этой теме (хотя ее достоверность вызывает вопросы)?

    И последнее: Особенно смешно выглядит схема этого "двигателя"....

    0
  • @Scotina, так а "изобретение" Илона Маска чем от прямоточного реактивного движка отличается?

    0
  • @Pippin,
    Это не изобретение Маска.
    Это "Британская авиакосмическая компания Reaction Engines " .

    0
  • Это называется прямоточный реактивный двигатель, этому принципу - забору кислорода из атмосферы - сто лет в обед. Таких ракет( но не МБР, а крылатых и воздух-воздух) десятки - ЗУР 3М8 , Яхонт, ЗУР RIM-8 Talos (США), БраМос» (Индия-Россия) , ЗУР Bristol Bloodhound (Великобритания) .

    Для баллистических ракет - в СССР в 60-х годах в проекте Буря забраковали идею в пользу МБР-7. В США примерно в тоже время. Так, дутая в итоге сенсация от британцев.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.