Издатель видеоигр Ubisoft в сотрудничестве с Mozilla работает над созданием ИИ-помощника Clever-Commit для программистов. Об этом заявил глава отдела исследований и разработок Ubisoft Ив Жакье во время саммита DICE 2019.
Сообщается, что Clever-Commit поможет программистам определять, приведет ли к ошибке изменение кода или нет. По словам Ubisoft, прототип, получивший название Commit Assistant, был протестирован во время разработки игр и уже внес свой вклад в основные ААА-тайтлы. Сейчас ИИ видит шесть ошибок из десяти и экономит программистам до 20% рабочего времени.
Mozilla помогает Ubisoft, предоставляя свои знания в работе с языками программирования Rust, C++ и Javascript. Технология Commit Assistant также позволит компании выпускать более стабильные версии интернет-браузера Firefox.
19 Комментариев
Сейчас помогает... потом будет заменять
А если этому засранцу еще и нейросеть присобачить, программист вовсе будет не нужен
Это объясняет просто ужасную производительность последних игр от Ubisoft.
@Cohen, ну это и так понятно, что ИИ через время будет заменять программистов, вопрос лишь в том, в каких сферах.
Ну и программистов самого ИИ не заменишь, разве что каким-то супер самообучающимся ИИ, но то уже наверное на уровне Скайнета будет)
@GAAndalf, лет 30 может что вроде Скайнета появится)
Мазила по кривости на втором месте после IE, и чем дальше тем хуже становится. Так, что это больше похоже на новость, из разряда, что мы скоро колонизируем Марс.
@Cohen, есть небольшая проблемка с заменой программистов искусственным интеллектом - ИИ все ещё нужно объяснить что конкретно оно должно сделать. Достаточно подробное объяснение же, по сути своей, уже является программой - просто написанное естественным языком вместо кода. Так что ИИ будет писать большую часть кода - да, заменит - нет.
@issHarlequiN, Это опять проблема создания ИИ который сможет делать творческую работу. До этого очень далеко.
@issHarlequiN, я имел ввиду классического программиста. Скорее всего мы будем заниматься интерпретированием задач для ИИ, а он их будет выполнять
@TanatosX,
Гораздо ближе, чем кажется )
@Cohen, ну я сомневаюсь, что ИИ, который сможет запилить качественный рисунок по описанию героя из книги, близко. Хотя когда такое наступит, то возникнет проблема массовой безработицы.
@TanatosX, я думаю об этой проблеме уже 10 лет и до сих пор не знаю, к чему приведет ИИ.
Будет ли Земля домом миллиардов, живущих на базовом доходе. Уничтожит ли ИИ большую часть людей. Или будет реалистичный скучный сценарий, когда мы постепенно будем уходить в виртуальную реальность, оставляя заботы реального мира на ИИ и роботов
узбогойтесь, на наш век работы хватит, до описываемого вами будущего еще частей 50 терминатора выйдет, не меньше
)) ну да... пару (десятков) лет на обучение... при наличии эталонного программиста, который никогда не плодит баги ... и золотой ключик, считай, в кармане
уже представляю: коммитишь такой, а тебе ИИ - с вероятностью в 21.8% ваш коммит приведет к новому багу, вы уверены, что хотите коммитить? а ты ему - ДА, БЛ@#!! З@#$АЛ УЖЕ! КОММИТЬ С";%A!!! )))))))))
на самом деле выглядит как очередная попытка сэкономить на тестерах.
в очередной раз накинув головняка разработчикам.
а ведь уже столько свистелок к CI прикручено... один хрен баги вылазят ))
сори за буквы, это профессиональное полезло )
@roolic, Чет это мне больше напоминает то как в том же VS подчеркивает, когда синтаксис кода нарушен.
@Cohen, Ну уход в виртуальную реальность не самый паршивый вариант на самом деле. Может поэтому мы не обнаружили еще внеземные цивилизации?
@TanatosX, синтаксис - это фигня... мы у себя парочку анализаторов кода пользуем, после билдов на почту приходят уведомления, то не так отформатировал, то устаревшую конструкцию попользовал вместо лямбды, то мертвый код не зачистил... сидишь потом, правишь, чтоб анализаторы эти заткнуть. вместо того, чтоб баги фиксить )
Давно пора. Надо избавляться от летающих лошадей, танцующих стульев и, прости господи, от яйцеголовых НПЦ.
@roolic, Походу с ИИ тебя спрашивать будут уже в реальном времени D
@roolic,
А потом начальство с тебя спрашивает, а что это за 20% и почему они были проигнорированы
всегда получаю удовольствие, когда автор умышленно опускает обязательную приставку "псевдо" перед ИИ, или это уже устоявшийся ход, чтобы собрать побольше экспертов отрасли в комментах? :)