Отныне ESRB будет помечать специальным ярлыком игры с внутриигровыми платежами

Отныне ESRB будет помечать специальным ярлыком игры с внутриигровыми платежами

В последние месяцы геймеры активно критиковали внутриигровые платежи в играх и лутбоксы в частности. Это привело к определенным результатам вроде изменений в Battlefront 2, и вот очередной: рейтинговое агенство ESRB отныне будет помечать игры с возможностью траты реальных денег специальным ярлыком. 

По словам агенства, под ярлык будут подпадать скины, паки, лутбоксы, музыка, виртуальные монеты, валюта, подписка, сезонные пропуски и апгрейды. Грубо говоря, помеченных ярлыком тайтлов будет очень много — особенно от крупных издателей. 

Основная цель подобной маркировки не столько в уведомлении самих геймеров, сколько в уведомлении родителей, покупающих игры своим детям. По этой причине ESRB не вводит правил, нацеленных конкретно на лутбоксы. Как заявило агенство, проведенные опросы показывают, что родители попросту не знают, что такое "лутбокс", поэтому она использовала понятный термин и охватила все сразу. 

При этом агентство по-прежнему не считает лутбоксы видом азартных игр. 

Видео от Shazoo

Подписаться

27 Комментариев

  • fabianapalladino
    Комментарий скрыт. Показать

    Хочется думать об этом как о жадности и беспредельных аппетитах которые получили первое официальное клеймо.

    12
  • Egrassa
    Комментарий скрыт. Показать

    Проблема решена, друзья!

    8
  • MarcusHolloway
    Комментарий скрыт. Показать

    Ни холодно ни жарко от этих ярлыков.

    1
  • Emiel
    Комментарий скрыт. Показать

    Дело, может, важное и нужное, но лично мне, как собирателю пыли на коробках физических копий, больно, что еще один сраный значок появится на обложках. :D

    1
  • MedievalRain
    Комментарий скрыт. Показать

    И все? Нужна плашка 18+ для всех проектов с возможностью потратить деньги внутри игры. И дело с концом.

    8
  • Chupacabra
    Комментарий скрыт. Показать

    Должен отдать ЕА должное: они действительно меняют рынок своими играми. Правда, не в лучшую для издателей сторону, лол.

    8
  • MrSnippy
    Комментарий скрыт. Показать

    @MedievalRain, да-а-а, давайте делать плохо всем играм, где есть микротранзакции.
    Ведь это плохо по умолчанию, а не только тогда, когда микротранзакции дают преимущество!

    @fabianapalladino, а можно думать об этом, как о грустном моменте, ведь нет никакого разделения - дают ли микротранзакции преимущество.

    0
  • OdinCaesar
    Комментарий скрыт. Показать

    @MedievalRain, что тот значок, что плашка 18+... это не отвадит людей от желания бездумно отдавать свои деньги.
    а потом ещё и возмущаться этим

    2
  • Log13
    Комментарий скрыт. Показать

    Прекрасное решение) Теперь беснующихся в теме по играм всегда можно будет спросить: "А на кой ляд ты покупаешь игру где визуальная маркировка как бэ намекает ?"
    P.S.: здравое использование лутбоксов всегда радовало, будь то "овер" или какой-нибудь ближайший Vermintide 2, рад,что токсичным-горящим комментаторам запихнули кляп в рот таким,ничего по сути не меняющим, ходом с маркировкой)

    3
  • MedievalRain
    Комментарий скрыт. Показать

    @OdinCaesar, разработчики чень сильно трясутся над возрастными плашками и всегда стараются ее сниизить. Так что придется выкручиваться или продажи очень сильно просядут.

    @MrSnippy, так и есть. Покупая игру я хочу получить ее полностью, включая ВСЕ косметические предметы.

    4
  • Jink
    Комментарий скрыт. Показать

    @MrSnippy, Это шутка что-ли? Лутбоксы не могут быть ничем иным, кроме как азартной игрой, а я не думаю, что существует много стран, где азартные игры разрешены детям. Почему? Потому что люди азартны, а дети неспособны отвечать за свои поступки. Именно по этой причине любой результат помимо ярлыка 18+ на лутбоксах, можно расценивать как усердное лоббирование со стороны издателей, ведь они так много зарабатывают на этих коробках, интересно почему же?

    11
  • OdinCaesar
    Комментарий скрыт. Показать

    @MedievalRain, эти все плашки никогда не выполняли свою роль, а уж тем более на играх. Регламент просто такой.

    1
  • MrSnippy
    Комментарий скрыт. Показать

    @MedievalRain,

    Покупая игру я хочу получить ее полностью, включая ВСЕ косметические предметы.

    Хоти дальше.

    Такого, надеюсь, не будет.
    Или вернёмся к ущербной практике десятков длс.

    Бтв, а что там насчёт f2p игр? Их тоже все под эту плашку? Отличные идеи закидываешь, ага.

    @Jink,

    Именно по этой причине любой результат помимо ярлыка 18+ на лутбоксах, можно расценивать как усердное лоббирование со стороны издателей, ведь они так много зарабатывают на этих коробках, интересно почему же?

    Зарабатывают много на внутриигровых микротранзакциях, а не именно на лутбоксах.
    И, если не заметил, особенные хотят именно микротранзакции запихнуть под плашку 18+.

    -3
  • Jink
    Комментарий скрыт. Показать

    @MedievalRain,

    Покупая игру я хочу получить ее полностью, включая ВСЕ косметические предметы.

    Хоти дальше ^2.
    Иметь открываемые штуки нормально, людям это в принципе нравится. Делать их платными...ну, сомнительное дело, но не будем об этом. А вот засовывать их в лутбокс и только - тут уже можно побугуртить, ибо вовсю играют на азарте.
    Но, допустим, в случае с лолом каким-нибудь - мне плевать. Игра бесплатная, игра мне нравится - можно и подонатить, чай не ребенок и могу отвечать за свои действия.

    @MrSnippy,

    Зарабатывают много на внутриигровых микротранзакциях, а не именно на лутбоксах.
    И, если не заметил, особенные хотят именно микротранзакции запихнуть под плашку 18+.

    Нууу я бы посмотрел на статистику, от которой ты отталкиваешься, а то мне аргументировать в целом нечего.
    Мт запихивать под плашку 18 относительно тупо, но имеет слабое зерно логики, ведь дети во многих странах в принципе карманных денег не имеют - ими распоряжаются родители. Так что в данном случае вполне достаточно предупреждающей плашки для родителей, но весь рейтинг игры повышать - ну, не азартные игры же, которые и на данный момент под знаком 18+ и только.

    3
  • MedievalRain
    Комментарий скрыт. Показать

    @Jink, ну и хочу дальше. Иметь открываемые штуки - отлично. А вот если они открываются за деньги в платной игре, то значит игра не достойна внимания.
    @MrSnippy, не устану приводить в пример ВСЕ игры Nintendo. Абсолютно никаких микротранзакций, никаких десятков DLC. Всё для людей.
    и живут же как-то, одна из самых успешных игровых компаний мира.
    Некоторые разработчики портируют свои игры с мобильных на Switch. Естественно это были донатные гриндилки. Знаешь что им сказала Нинтенда? Не буду озвучивать. И знаешь, быстро забегали и вот пилят платные версии, где вся эта нечисть вырезана подчистую. Примеры конечно же : Gear Club и Galaxy on Fire 3.

    F2P это вообще рак на теле индустрии. Чтобы нормально играть нужно ВСЕГДА заплатить больше чем 60 баксов. При этом тебе не гарантируется получение всего контента (шмотки тоже контент).

    Более-менее сносная система у Valve. Там хоть шмотки имеют ценность. Захотел - продал все шмотки и накупил игр.

    @OdinCaesar, ну конечно. Почитай в интернете насколько для разработчиков важен возрастной рейтинг. Речь не о России конечно же.

    4
  • MrSnippy
    Комментарий скрыт. Показать

    @MedievalRain,

    F2P это вообще рак на теле индустрии. Чтобы нормально играть нужно ВСЕГДА заплатить больше чем 60 баксов.

    После этой фразы можно не продолжать общение, всё абсолютно понятно.
    F2P с косметическими предметами - самая лучшая система, которую можно найти в нынешнее время.
    Во всяком случае, уж точно для мультиплеера/онлайна.

    Самое печальное, что этот лютый бред про "ВСЕГДА НАДО ЗАПЛАТИТЬ" ещё кто-то плюсует.

    -1
  • MedievalRain
    Комментарий скрыт. Показать

    @MrSnippy, скажи, почему Nintendo могут быть успешными без этого дерьма, а другие нет?

    Чем F2P хорошая система, если ты никогда не сможешь получить весь контент игры только если несколько тысяч долларов не вольешь?
    Вот играю я в Overwatch ещё с релиза. За все время даже половины скинов не набралось. И даже не куплены все скины которые мне нравятся. А ведь там ещё не такой махровый донат потому что игра платная и кейсы довольно часто падают.

    2
  • MrSnippy
    Комментарий скрыт. Показать

    @MedievalRain,

    скажи, почему Nintendo могут быть успешными без этого дерьма, а другие нет?

    Нет ни одной причины, чтобы делать полностью бесплатные игры.
    Ну хочет твоя нинтендо иметь 0 прибыли с игры, кто ж ей виноват?
    Только, прости, я не вижу игр от твоей НИНТЕНДО в топе по онлайну. Странно, ведь это такие замечательные и полностью бесплатные игры. :D

    Чем F2P хорошая система, если ты никогда не сможешь получить весь контент игры

    Потому что я не дурак и мне не нужен ВЕСЬ КОНТЕНТ (косметический) с игры. Зачем? Зачем мне все скины на персонажей, которыми я никогда не буду играть?
    Я даже на мейнов не покупаю скины, ибо мне вполне нравится играть с стандартными/выпавшими скинами.
    Если вдруг припрёт - ну куплю, потрачу там рублей 500. И всё.
    И никто не вынуждает меня тратить деньги, это будет лишь моё желание.

    Главное в игре - геймплей. И если ты получаешь его бесплатно, а разработчики получают прибыль с косметики - всё отлично, всем выгодна эта система.
    А, ну да, кроме тех, кто хочет ВЕСЬ КОНТЕНТ и долгую поддержку игры за свои жалкие 60 баксов. Хотя, подождите, это же не ААА игра, какие 60 баксов, 10 от силы.

    0
  • Hurr_Durr
    Комментарий скрыт. Показать

    @MrSnippy, Покупая DLC ты знаешь что ты получаешь. Покупая коробку ты знаешь только о том что внутри есть желанное сие. Но хоть не вредно правда? Да и DLC выпускаются не сразу, а грубо говоря через месяц-два (если мы не говорим о раке вроде DLC первого дня). Но рандом лучше, ведь мы точно знаем что СИЕ выпадет с первого раза! ...да? О, а если нет то ничего страшного выпадет со следующего! И так до победного. Так что да, длс это плохо потому... заплатил 1 раз за то что ты хочешь, и играешь, вместо покупки 40 лутбоксов потому что тебе не прет?

    0
  • MrSnippy
    Комментарий скрыт. Показать

    @Hurr_Durr, длс это ужасно.
    1) Они разделяют онлайн, если там есть геймплейные фишки.
    2) Они заставляют платить - если не платишь, то и не получаешь интересные изменения.
    Чисто косметические длс пропали фиг знает когда - ибо зачем платить за ряд шмоток, если тебе нужна всего одна, например? Поэтому косметические длс заменены микротранзакциями.

    Так что да, длс это плохо потому... заплатил 1 раз за то что хочешь и играешь, вместо покупки 40 лутбоксов потому что тебе не прет?

    Длс - заплатил, иначе не получаешь его контент.
    Лутбоксы - не заплатил, не получаешь косметические хрени.

    Лутбоксы, очевидно, лучше.

    0
  • Hurr_Durr
    Комментарий скрыт. Показать

    @MrSnippy, и Shadow of war тому прямое подтверждение. Оу и я совсем забыл что мы получили цельный продукт с выходом Metal Gear Survive. Угу, и микро платежи пришли совсем не потому что многоразовая покупка лутбоксов экономически выгоднее чем единоразовая покупка DLC.
    Что-то лыжи все равно не едут.

    -Чисто косметические длс пропали фиг знает когда
    Осада, Tekken 7, MK и Injustice первое что пришло в голову говоря о соревновательных играх. Или мы здесь говорим про колофдути с батлфилдом?

    0
  • MrSnippy
    Комментарий скрыт. Показать

    @Hurr_Durr,

    и Shadow of war тому прямое подтверждение.

    Где лутбоксы абсолютно бесполезны? Отличный пример.

    Угу, и микро платежи пришли совсем не потому что многоразовая покупка лутбоксов экономически выгоднее чем единоразовая покупка DLC.

    Естественно, микротранзакции выгоднее длс.
    Но они выгоднее и для игроков, если туда запихивают онли косметические предметы/легкодобываемые в игре предметы.

    Осада, Tekken 7, MK и Injustice

    Из них 3 - файтинги.
    А Осада - это Rainbow Six? Что там-то страшного? Персонажи покупаются? :D

    0
  • Hurr_Durr
    Комментарий скрыт. Показать

    @MrSnippy,
    - Где лутбоксы абсолютно бесполезны? Отличный пример.
    Ага, 4я глава из-за этого не разу не затянутая.

    -Но они выгоднее и для игроков
    Каким образом мне выгоднее купить лутбоксов на 1500 тысячи рублей ради одного скина, который я могу не получить? Вместо того чтобы купить его разу за 600 рублей?

    -А Осада - это Rainbow Six? Что там-то страшного? Персонажи покупаются? :D
    Пнятненько.

    0
  • MedievalRain
    Комментарий скрыт. Показать

    @MrSnippy,

    Нет ни одной причины, чтобы делать полностью бесплатные игры.
    Ну хочет твоя нинтендо иметь 0 прибыли с игры, кто ж ей виноват?
    Только, прости, я не вижу игр от твоей НИНТЕНДО в топе по онлайну. Странно, ведь это такие замечательные и полностью бесплатные игры. :D

    Ошибаешься, у них куча бабла. И они делают платные игры. Только у них все по-честному. Заплатил и весь контент игры твой.
    И что за топ по онлайну? Если что, то в стиме нет их игр.

    Потому что я не дурак и мне не нужен ВЕСЬ КОНТЕНТ (косметический) с игры. Зачем? Зачем мне все скины на персонажей, которыми я никогда не буду играть?
    Я даже на мейнов не покупаю скины, ибо мне вполне нравится играть с стандартными/выпавшими скинами.
    Если вдруг припрёт - ну куплю, потрачу там рублей 500. И всё.
    И никто не вынуждает меня тратить деньги, это будет лишь моё желание.

    То есть ты себя намеренно ограничиваешь, раз не играешь на всех персонажах. В F2P так все и бывает. Игроки оправдывают донатное дерьмо тем, что оно им не нужно, но раз оно никому не нужно, то как разработчики еще с голоду не умерли?))
    500 рублей ты потратишь сегодня, а через месяц вдруг опять припрет, и еще через полгода. В игры-сервисы играют годами, ты же в Лол играешь, сам должен понимать. Вот за пяток лет и набегает нормальная такая сумма.

    Главное в игре - геймплей. И если ты получаешь его бесплатно, а разработчики получают прибыль с косметики - всё отлично, всем выгодна эта система.
    А, ну да, кроме тех, кто хочет ВЕСЬ КОНТЕНТ и долгую поддержку игры за свои жалкие 60 баксов. Хотя, подождите, это же не ААА игра, какие 60 баксов, 10 от силы.
    В прошлый раз я тебе привел пример сглаживание. Почему бы не сделать его за деньги, ведь оно не влияет на геймплей? Не вижу ни одной причины добавить сглаживание в лутбоксы. И конечно же чем лучше сглаживание, тем более редкий шанс выпадения :D

    На самом деле я бы и слова не сказал, если бы лутбоксы не влияли на игроков, которым проще заплатить. Если бы в игре были бы лутбоксы и допустим премиум аккаунт, то было бы отлично. И любители казино радовались и нормальные люди. Но дело в том, что лутбоксы прибыльнее. Люди в среднем отдадут больше денег за косметику. Понимаешь в чем фишка? Игра вроде как бесплатная, с "необязательными" покупками, но вот люди заносят в среднем больше денег, чем при цене в $60 или подписку.
    Радует конечно, что пока еще на плаву мастодонты геймдева здорового человека в виде Sony и Nintendo. Да и инди разработчики всегда есть, но то что мейнстримные компании вроде Ubisoft и EA пали еще ниже это факт.

    В твоем будущем нет места смелым экспериментам вроде A way Out или, скажем, милой индюшки Fe (тоже EA издатель). Зачем в них вкладывать деньги, если можно сделать очередной игросервис? Боссы EA почешут репу, дадут отворот поворот людям с интересными идеями и просто вложат деньги в какой-нибудь бездушный продукт.

    0
  • freawertyhn
    Комментарий скрыт. Показать

    помечай-не помечай -я всё равно уже больше не покупаю джевел-упаковки.. ибо их больше нет((

    0
  • ToruZero
    Комментарий скрыт. Показать

    Этот ярлык будет как возрастной рейтинг для игры, никтт не обратит внимание

    0
  • Alexos
    Комментарий скрыт. Показать

    Легче было бы помечать игры, в которых нет всей этой фигни.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.