Смерть Сталина

Фильм, которого не было

Картина Армандо Ианнуччи “Смерть Сталина” должна была выйти в российский прокат 25 января, но этого не случилось. Фильм, которого не было. Была непродолжительная, но громкая история, которая закончилась отменой проката. Кинотеатр “Пионер” показал несколько сеансов вопреки указаниям Минкульта, а после лента ушла в небытие на территории России. О “Смерти Сталина” стоит поговорить и разобраться, что же случилось? Много ли потерял наш зритель?

История не терпит сослагательного наклонения. Смерть лидера Советского государства Иосифа Сталина была и остается одной из темных страниц в летописи СССР. Мы с вами уже никогда не узнаем истинных причин, можем только придерживаться одной из множества существующих теорий, о которых говорят историки, учебники и даже страница на “Википедии”. Верить или нет — дело каждого.

Режиссер Армандо Ианнуччи взял на себя смелость изложить в сатирическом ключе все произошедшее за стенами Кремля после неожиданной кончины бессменного лидера. Люди из ближайшего окружения Сталина охвачены паникой — удар сразил главу государства. Пролежавший на полу своего кабинета Сталин умирает, а в обезглавленной стране начинается борьба за власть.

Сценарий не избегает манипуляций историческими фактами, выстраивая повествование вокруг персонажей. Никита Хрущев (Стив Бушеми) представлен нервным придворным, которому все же удается манипулировать оппонентами, хотя истинные мотивы его поступков не очевидны. Тоже самое можно сказать и о других. Ни прижатый системой к стенке Вячеслав Молотов (Майкл Пэйлин), чья жена находится в заключении, ни тот же Маленков не будут искренними друг с другом и перед зрителем. Это прекрасно, именно в таком ключе политические интриги и грязная игра фигур у власти вызывает неподдельный интерес. Кто из них лукавит? Как было на самом деле? В фильме “Смерть Сталина” есть простор для размышлений и на многие вопросы режиссер предоставляет зрителю право искать ответ самому.

За этой, отчасти мнимой свободой не растворяется голос самого Ианнуччи — тонкий, ироничный и осторожный. Режиссёр сталкивает лбами участников борьбы за власть, позволяя им раскрыть худшие черты характера и лицемерить, глядя друг другу в глаза. Хрущев в полумраке советской уборной опасаясь прослушки сообщает Молотову, что тот попал в “расстрельный список” Сталина и Берии, убеждает его, что пора действовать, что его жена уже мертва. Мгновение спустя в квартиру входит Берия и Молотов выслуживается перед ним, превознося партию и называю супругу предательницей. Та, между делом, стоит за дверью, привезенная Лаврентием ради улучшения отношений с ее мужем. Берия представлен в фильме как настоящий злодей, плетущий интриги и неизменно попадающий в прицел своих “коллег”, как самая страшная из угроз. Катализатором сюжетных линий для всех персонажей становится маршал Жуков в исполнении Джейсона Айзекса.Георгий единственный, кого злобная сатира обошла стороной и на фоне других персонажей наделён сильным характером, без условностей и ремарок. Бравый вояка, бесстрашный и приземленный человек, именно он приводит в движение своеобразный каток, сминающий подковерные интриги.

Борьба за власть разворачивается на фоне глобальных перемен в жизни простого народа. Задержанные накануне по надуманным и не тяжким статьям избегут казни. Политические арестанты и просто неугодные власти люди из “того самого списка” обретут свободу и, как говорилось в песне Scorpions, задует ветер перемен. Жизнь обычных людей показана мельком и как бы невзначай, но Ианнуччи правильно выбирает детали, оттого краткость только на пользу.

Сценарий выворачивает наизнанку все возможные пути для развития событий и ставит неудобные вопросы. Был Сталин жестоким или нет? Его смерть это горе нации или повод вздохнуть облегченно? Фильм не претендует на историческую достоверность, хотя постоянно обращается к фактам, прописанным в учебниках истории. Держась на ярких образах и актерской игре, “Смерть Сталина” превращает трагедию в фарс. Недобросовестность, зависть, жадность, страх — главные герои варятся в этом безумном бульоне из правды и вымысла.

У британского прозаика Джулиана Барнса есть роман “Шум времени”, где главным героем стал композитор Дмитрий Шостакович. Он в отчаянии прислушивается к шагам на лестнице и ждет, когда за ним приедет черный воронок. В попытке сохранить свободу и жизнь, мужчина клевещет на своего кумира, а в конце обнаруживает себя в одиночестве — все, кого он любил умерли или сгинули в лагерях. А сам Шостакович, он победил, потому что выжил, или проиграл? “Смерть Сталина” отдаленно напоминает о вопросах трусости, мужества и лицемерия, поднятых в романе, добавляя к ним толику абсурда и ядовитой сатиры, которая не всем придется по душе. К счастью Армандо Ианнуччи не навязывает точек зрения, но позволяет себе вольность при работе с историческим материалом, а вместе этим и сослагательное наклонение. К фильму “Смерть Сталина” можно относиться по-разному. Как именно — личное дело каждого.

Последние статьи

84 Комментария

  • beecool
    Комментарий скрыт. Показать

    Сколько шума вокруг этого фильма, но как оказалось зря(

    18
  • Saymon
    Комментарий скрыт. Показать

    Хорошая и по делу рецензия.
    https://gorky.media/context/myshi-kota-horonili/

    5
  • saint_kitten
    Комментарий скрыт. Показать

    Вы одну новость пропустили. Там было чо-то про то, что с пионера тройной штраф взяли/возьмут

    0
  • proos
    Комментарий скрыт. Показать

    Фильм которого не было о стране которой нет

    5
  • hypetraxx
    Комментарий скрыт. Показать

    Кстати, в самой рецензии прослеживаются нотки некой опаски и аккуратности (не в огород автору)... И это не просто так. Истории свойственно повторяться... ;)

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    А мне понравилось
    Не сказать что он смешной очень, но актерская игра вытащила фильм.
    Хотя забавных моментов хватало.

    2
  • loveaction
    Комментарий скрыт. Показать

    не согласен с тоном рецензии, преподнесено как будто весь прикол фильма с подковёрных политических интригах, в то время как весь фильм построен на исторических байках и фактах и вовсе не выглядит как голливудская комедия где все пердят и блюют... и самое главное фильм отлично передаёт атмосферу того времени, когда жене Молотова говорят что Сталин который её посадил умер он плачет как и половина зеков в лагерях, показывают застенки Берии и в каждом кабинете арестованные кричат слава Сталину... помню когда-то с американцами смотрели какой-то фильм о репрессиях они не понимали почему боевые офицеры у которых есть оружие не отстреливаются когда за ними приезжают ночью, почему потом в кабинетах когда их допрашивают и избивают они продолжают кричать слава Сталину? почему сейчас молодые люди которым должны были бы ужасно надоесть старые пердуны со своим совском воюют на форумах за Сталина-эффективного менеджера? откуда это родовая травма... вот в фильме отлично показано откуда

    15
  • Jowan
    Комментарий скрыт. Показать

    По теме запретов, кто изначально фильм ждал. Тот и посмотрит в цифре.
    Наверное, одна из самых страшных трагедий нашего времени для Цензуры, это то, что интернет нельзя запретить полностью. Как и смотреть фильмы онлайн. Могли бы - запретили с радостью на лицах)) Хотя, не совсем так.. в теории.. нет ничего невозможного, возможно всё. Только это очень дорого и не очень просто.

    1
  • Reym
    Комментарий скрыт. Показать

    Не первый же запрещенный фильм, да и сам по себе третьесортное кинцо. Откуда такой хайп, именно вокруг этого фильма?

    P.s. а что в рецензии написано? А то у меня AdBlock стоит :)

    0
  • saint_kitten
    Комментарий скрыт. Показать

    @Saymon, неплохо для ресурса, названного в честь пропагандиста.

    -3
  • Usavich
    Комментарий скрыт. Показать

    @Jowan, так фильм и не под запретом, никто не запрещает его смотреть просто прокат в кинотеатрах запретили , то есть его спокойно можно будет купить на диске ну или скачать.

    5
  • Jowan
    Комментарий скрыт. Показать

    @Usavich, а... забыл про диски. Ну да, ну да. Хорошо, если так.

    1
  • artman
    Комментарий скрыт. Показать

    @loveaction, аплодирую, лучше и не скажешь!

    2
  • NIckis
    Комментарий скрыт. Показать

    Фильм и правда мало похож на комедию. Определение жанра как фарс - 100%. Игра Айзекса очень понравилась, на весь фильм Жуков единственный положительный персонаж.

    5
  • Fanman
    Комментарий скрыт. Показать

    сколько вниммания к посредственному фильму...

    2
  • AlienMad
    Комментарий скрыт. Показать

    эх были бы у меня баблосы на фильм )))) я бы снял чёрную комедию «Смерть принцессы Дианы» и в конце бы написал Ибо НЕ-хуй

    15
  • Комментарий скрыт. Показать

    @AlienMad, сейчас бы сравнивать Диану и душегуба сталина

    4
  • AlienMad
    Комментарий скрыт. Показать

    @Gygusia_N2, "Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.
    Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР – в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.
    С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.
    В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.
    И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом.
    Все это ляжет на плечи русского народа. Ибо русский народ – великий народ. Русский народ – это добрый народ. У русского народа – ясный ум. Он как бы рожден помогать другим нациям. Русскому народу присуща великая смелость, особенно в трудные времена, в опасные времена. Он инициативен. У него – стойкий характер. Он мечтательный народ. У него есть цель. Потому ему и тяжелее, чем другим нациям. На него можно положиться в любую беду. Русский народ – неодолим, неисчерпаем".

    Беседа с А.М. Коллонтай, ноябрь 1939 г.
    Источник: Извлечения из дневников А.М. Коллонтай, хранящихся в Архиве МИД РФ, произведены историком М.И. Трушем. (c. 611)

    Учись сынок. Да и правильно может и делал что кого и надо того и сажал. Сейчас бы в наше время это очень пригодилось!

    11
  • Комментарий скрыт. Показать

    Посмотрел фильм - очень понравился. Рекомендую людям с хорошим чувством юмора и не подвластным пропаганде))

    1
  • _MeDVeD_
    Комментарий скрыт. Показать

    @AlienMad, если брать всех тех про кого я знаю, то их посадили по делу. После его смерти по вылазили все невинные овечки и давай обсирать его да и весь Советский Союз. Другое дело, что всякие менты, комиссары убивали тех кто их чуть обидел, а всё приписали Сталину. Впрочем как и часть погибших мирных жителей в ВОВ. Сейчас же принято винить во всех бедах Совок и Сталина. Хотя он сделал из отсталой аграрной страны, могучую державу. Вот наша Россиюшка всё никак не достигнет показателей 91г.
    Фильм всё таки ограничили к просмотру в отместку Вольте. Правильно тут люди пишут, мол сними наши про Черчилля, Кеннеди и прочих, их запрятят. На западе люди чтят свою историю и не дадут высмеивать её. У нас же в СНГ дай людям говно так они будут ещё просить. Из них делают 3й сорт, а они и рады. Наши предки переворачиваются в гробу с нас.

    10
  • Комментарий скрыт. Показать

    @AlienMad, поглядеть бы на реальные достижения союза
    Ну да, молодец. Подумаешь, к любому могли прийти ночью и в гулаг. Подумаешь, народ жил в нищете. Подумаешь, сталин был абсолютно бездарным лидером.
    Всегда поражали любители крепкой барской руки, ведь они не осознают, что она может и по ним попасть

    0
  • _MeDVeD_
    Комментарий скрыт. Показать

    @Gygusia_N2, в нищете? Вы имеете ввиду вообще за всё время существования СССР или при Сталине?

    -2
  • Комментарий скрыт. Показать

    @_MeDVeD_, нищета в союзе была перманентной

    0
  • _MeDVeD_
    Комментарий скрыт. Показать

    @Gygusia_N2, вы сами при совке жили? Все кто жил при совке говорят что деньги были, а выбора в продукции мало было. Вспоминают те времена с тёплыми чувствами, хотя во время перестройки и развала союза радовались и в ладоши хлопали. Детям 90х и 00х хорошо говорить о бедности в совке, когда они рождены в другой стране. Я тоже могу сказать, что жить в совке хреново. Не было пк, телефонов, интернета, мерсов и т.д. Но это не отменяет того факта, что жить было проще, да и жизнь была лучше. Можно было бесплатно получить квартиру. Сейчас же все погрязли в кредитах.

    4
  • liecen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Gygusia_N2, СССР по Индексу развития человеческого капитала ООН входил в 20-ку. Россия 47-я, Украина 78-я (до сих пор не достигнут уровень ВВП УССР). Если тогда была нищета, то сейчас совсем край. Рождаемость была выше, смертность ниже или такая же, образование лучше, отдых на юге страны доступнее для большинства населения. Были недостатки, но они шли уже от политиков после Сталина, которые запретили артели, что привело к нехватке товаров народного потребления, Сталин артели поощрял (а они создавали и электронику, и другую высокотехнологичную продукцию).

    2
  • _MeDVeD_
    Комментарий скрыт. Показать

    @liecen, сейчас же модно узнавать о совке от всяких обиженных. Кстати Горбачёв ненавидел Союз, у него какого-то родственника репрессировали.

    4
  • Комментарий скрыт. Показать

    @_MeDVeD_, мне повезло, уберегла меня судьбинушка от счастья пожить в той стране.
    А что толку от денег, если купить нечего и приходится в очередях толпиться? До сих пор постоянно слушаю рассказы родни о том, как они весело и счастливо стояли в очередях, при этом живя в столице. Люди были моложе, отсюда и теплые чувства к той эпохе.
    Моя бабуся, живя в 20км от Москвы получила телефон только в нулевых. До этого телефоны были только на почте. О каком качестве жизни может идти речь, если элементарных благ цивилизации не было?
    Можно было получить, только вот сделать это было крайне трудно. Весь мир берет кредиты и никто не считает эту практику плохой. Хотя, в этом плане россиян понять можно, ведь через кредиты их попросту грабят

    @liecen, этот индекс не особенно-то и объективен для сравнения. Сейчас тоже дыра( спасибопутинузаэто), не спорю. Рождаемость была выше, потому что время другое. Сейчас никто не станет рожать больше одного ребенка, если не уверен в своих силах. Образование в союзе было настолько хорошим, что люди воду от телевизоров заряжали. Отдых на югах был настолько доступен населению, что многие проводили всю лето в деревнях

    2
  • saint_kitten
    Комментарий скрыт. Показать

    @AlienMad, какая-то звериная психология. Зуб за зуб, глаз за глаз, кровь за кровь

    3
  • AlienMad
    Комментарий скрыт. Показать

    @_MeDVeD_, @liecen, @Gygusia_N2, я 79 и во мне дух 70х, 80х, 90х последние 00 и это было ВРЕМЯ! ))) Не было бы воин, ни ВОВ, ни Война с Японией, ни Афгана , ни революций и развала великого Союза, ни Чечни , а вся бы сила шла на развитие, жили бы долго счастливо и дружно! Пока мы все от этого восстанавливались Запад на этом делал деньги и развитие.
    @saint_kitten, а так и надо ))))))

    0
  • MuffinDrunk
    Комментарий скрыт. Показать

    Сейчас бы за совок топить, да.

    0
  • saint_kitten
    Комментарий скрыт. Показать

    @AlienMad, это конечно всё замечательно. Единение с животной природой, все дела. Но я боюсь, что реакция запада на нашу пародию будет не такой яркой, как наша реакция на их

    4
  • _MeDVeD_
    Комментарий скрыт. Показать

    @Gygusia_N2, вам что главное иметь какой-нибудь телефон, хороший интернет и иномарочку или чтобы хата была, еда и уверенность в будущем? Деревня самый лучший вариант сбагрить детей, чтобы порезвиться с супругой(ом). Многие мои земляки побывали в большинстве стран Варшавского блока. Очереди то были искусственными. С моей области всё везлось на импорт и в братские республики.
    @MuffinDrunk, я 99года, когда был 12-14 летним был как Навальнисты) Поливал Россию и СССР. Сейчас у меня мнение поменялось. Как же не топить за совок))) Возьмем моё село. Был Совхоз, колхоз, завод. Сейчас всего этого нет. Также и с областью.

    6
  • AlienMad
    Комментарий скрыт. Показать

    @saint_kitten, К тебе подойдут на улице и скажут ты Лох, у тебя всего лишь 3 варианта. 1 разговор типа обоснуй, 2 с ходу ударить и 3 просто остаться лохом.
    И да тем и отличаемся от запада что у нас остались культурные и духовные ценности.

    -3
  • saint_kitten
    Комментарий скрыт. Показать

    @AlienMad, печально, что вот такими дворовыми категориями у нас даже чиновники и дипломаты рассуждают
    ℅

    6
  • Комментарий скрыт. Показать

    Охренеть, в комментариях защищают Сталина... Человека, который ужил больше 10 миллионов людей. Что у людей в голове творится? Или историю уже забыли?

    3
  • Lev
    Комментарий скрыт. Показать

    @Qelit,

    Что у людей в голове творится? Или историю уже забыли?

    -2
  • _MeDVeD_
    Комментарий скрыт. Показать

    @Qelit, По сведениям общества «Мемориал», жертвами только сталинских репрессий стало от 11 до 40 млн. человек, 4,5 млн. были расстреляны, около 7 млн. погибли от голода. Хрущев делал на ХХ съезде КПСС доклад, в котором дал такие цифры: 2 млн. было осуждено на 25 лет, 600 000 было расстреляно...
    Это все крайне интересная тема, но я не уверен, что было расстреляно 4,5 млн. человек. По приговорам судов и внесудебных карательных органов было расстреляно около 800 тысяч человек, но это все-таки не 4,5 млн. К цифрам надо относиться осторожно.
    Да нет историю не забыли. Сколько народу погибло по вине Сталина точно неизвестно. Все последующие председатели озвучивали разные цифры, некоторым было выгодно преувеличить. Сейчас к примеру придёт к власти кто-то другой и скажет, что мол Путин угробил 140млн человек и население России 15 млн человек. Большинство поверит.

    0
  • liecen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Gygusia_N2, "этот индекс не особенно-то и объективен для сравнения."
    Как раз очень объективен. Рассчитывается независимой комиссией ООН, а не всякое субъективное "я художник, так вижу".

    "Образование в союзе было настолько хорошим, что люди воду от телевизоров заряжали. "
    В СССР до некоторого времени людей ограждал от этого бреда. В США и Европе экстрасенсы и религиозные секты были популярны как минимум с начала 20-го века (Конан Дойль был горячимо поклонником спиритизма), а с развитием телевидения всё это попало на экран. Современные битвы экстрасенсов - это не российское изобретение. Воду заряжать стали, когда к незащищённому от манипуляций народу проникли эти веяния. Тут надо быть не только умным, но и опытным. Образование СССР позволило миллионам людей уехать в США и Европу и состояться там в высокотехнологичных областях, когда страну разрушили.

    "Отдых на югах был настолько доступен населению, что многие проводили всю лето в деревнях."
    Всё лето это как? Три месяца отпуск? Ты своё детство с жизнью в СССР не перепутал? Моя мама, работая обычным операционистом, успела побывать в ГДР, Болгарии, регулярно отдыхала на юге. Но и маму свою в деревне навещала, конечно. Не без этого.

    "Моя бабуся, живя в 20км от Москвы получила телефон только в нулевых. До этого телефоны были только на почте. "
    У моей бабушки в украинском селе телефон появился задолго до перестройки. Там и автобусный маршрут был, пока не случился 1991-й, после него автобусов не стало, вот такой прогресс.

    2
  • Sparse
    Комментарий скрыт. Показать

    я даже коментировать не хочу. Фильм надо смотреть, как минимум из-за хайпа(спасибо минкультуре), не запретили бы, о фильме уже забыли бы. Да но этом же шазо, была бы 1 статья о фильме от силы, и все)хД

    -1
  • _MeDVeD_
    Комментарий скрыт. Показать

    @Qelit, может в гибели всех этих людей виноват не Сталин? Может виноваты соседи, которые за обиду сдавали? Может те кто не хотел разбираться в деле обвиняемого? Легче свалить всю вину на кого-то другого, чем признать свою ущербность.
    @Sparse, не факт, что была бы). Если бы не запрет, о фильме мало кто знал бы. Надо будет посмотреть завтра сей шедевр сатиры).

    0
  • liecen
    Комментарий скрыт. Показать

    "Охренеть, в комментариях защищают Сталина... Человека, который ужил больше 10 миллионов людей. Что у людей в голове творится? Или историю уже забыли?"
    Сталин не нуждается в защите, современники (а это и Бернард Шоу, и Рузвельт, и Де Голль) были высокого мнения о нём. 100 млн убитых лично Сталиным - это попытки накрутить истерию, не разобравшись в том очень сложном времени.

    "Этот человек умеет действовать. У него цель всегда перед глазами. Работать с ним - одно удовольствие. Никаких околичностей. У него густой низкий голос, он говорит не спеша, кажется очень уверенным в себе, нетороплив - в общем, производит сильное впечатление", - приводит мнение Рузвельта его сын Эллиот в книге "Его глазами".

    Чуть позже, в своей речи 24 декабря 1943 года, приведенной в книге "Беседы у камина", Рузвельт подтвердил первое впечатление от знакомства с советским лидером: "Выражаясь простым языком, я отлично поладил с маршалом Сталиным. Этот человек сочетает в себе огромную, непреклонную волю и здоровое чувство юмора; думаю, душа и сердце России имеют в нем своего истинного представителя. Я верю, что мы и впредь будем отлично ладить и с ним и со всем русским народом".

    Рузвельт, в отличие от многих последователей, прекрасно отдавал себе отчет, что именно СССР внес решающий вклад в победу над нацизмом. 28 апреля 1942 года он заявил: "На европейском фронте самым важным событием прошедшего года, без сомнения, стало сокрушительное контрнаступление великой русской армии против мощной германской группировки. Русские войска уничтожили - и продолжают уничтожать - больше живой силы, самолетов, танков и пушек нашего общего неприятеля, чем все остальные Объединенные Нации вместе взятые".

    Во многом, разделяли впечатления американцев и европейские политики. Премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль много раз упоминал Сталина в своих речах и практически всегда, во всяком случае, во время войны, высоко оценивал его личность и роль в судьбе страны.

    "Это большая удача для России в ее отчаянной борьбе и страданиях – иметь во главе великого и строгого военачальника. Он – сильная и выдающаяся личность, соответствующая тем мрачным и бурным временам, в которые его забросила жизнь, человек неистощимой храбрости и силы воли, прямой и даже резкий в речах, против чего, я, воспитанный в Палате общин, совсем не возражаю, особенно когда мне самому есть что сказать. Прежде всего, он – человек, обладающий тем спасительным чувством юмора, которое необходимо всем людям и народам, в особенности великим людям и великим народам. Сталин произвел на меня впечатление глубокой, холодной мудростью, полностью лишенной всякого рода иллюзий. Я полагаю, что мне удалось убедить его в том, что мы будем хорошими и преданными товарищами в этой войне – но, в конце концов, все решают не слова, а конкретные дела", – охарактеризовал Иосифа Сталина Черчилль в речи в палате общин 8 сентября 1942 года.

    Уже в ноябре 1945 он более сжато выразил свои впечатления по итогам разрушительной войны.

    "Я лично не могу чувствовать ничего иного, помимо величайшего восхищения к этому подлинно великому человеку, отцу своей страны, правящему судьбой своей страны во времена мира и победоносному её защитнику во время войны", – подчеркнул он.

    « Я был убежденным антисталинистом с возраста 17 лет. Мы даже приступили к подготовке покушения на Сталина. Если в 1939 г. меня осудили бы к высшей мере наказания, это было бы справедливо. Теперь, обдумывая весь этот век, я подтверждаю: Сталин был самой великой личностью XX века, самым великим политическим гением».
    К стыду своему, должен признаться, что я отдал дань та­кому отношению к Сталину как к руководителю страны в годы подготовки к войне и в годы войны, когда был антисталинистом и очевидцем событий тех лет. Прошло много лет учебы, исследований и размышлений, прежде чем на вопрос «А как бы поступал ты сам, окажись на месте Сталина?» я ответил себе: я не смог бы поступать лучше, чем Сталин.
    Александр Зиновьев-российский советский логик, социальный философ, выдающийся социолог; писатель.

    4
  • Комментарий скрыт. Показать

    @AlienMad, да никогда бы союз не стал жить лучше и богаче запада, пока им правили царьки.

    @_MeDVeD_, да, мне нужно иметь блага, а не веру в мифическую стабильность. Бывал я в странах варшавского блока, такое себе зрелище. Но мощнейший контраст в Германии, когда глядишь на Мюнхен и Дрезден

    @liecen, этот индекс рассчитывается из трех показателей и если 2 из них топовые, то рейтинг автоматически высокий.
    СССР так ограждал людей от плохих религиозных течений, что аж во главе рпц стояли гэбисты. Да нет, просто все поняли, что не хотят больше видеть великую и могучую, вот и свалили. Я никогда не поверю, что невозможно неправильно понять фразу "все лето проводили в деревне".
    Не знаю, что это за продвинутое село, но факт остается фактом, при совке даже телефона не было.

    Откуда такая любовь к усатому параноику-террористу?

    0
  • Makena271
    Комментарий скрыт. Показать

    Америкосы закидывают в Россию Сатиры чтобы русские погрызлись. Они не дураки совсем. Да и прогресс движется вперёд, границы будут размыватся. Но и верхушка собственый народ особо не ценит. Это во многих странах такая политика по отношению к своему народу. Почемуто те же немцы свой народ не опускают и других странах европы первыми ставят свою нацию а с остальных получают выгоду. Это топовое качество у развитых стран которому нам надо в первую очередь научится. Потом будет легче.

    0
  • liecen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Gygusia_N2, ИРЧП рассчитывается по формуле, где учитываются не только количественные, но и качественные показатели, не надо представлять ООН дураками.
    коэффициент дифференциации индекса развития человеческого потенциала, характеризующий степень различия в социально-экономическом развитии анализируемых стран, регионов внутри страны, социальных групп;
    коэффициент дифференциации индекса здоровья (долголетия), показывающий, насколько состояние здоровья в одной стране, регионе лучше, чем в другом;
    коэффициент дифференциации индекса образования. Такой показатель определяет степень превышения уровня образования населения в одной стране (регионе или другом объекте исследования) над уровнем образования (грамотности) населения другой страны;
    коэффициент дифференциации индекса дохода, определяющий степень экономической дифференциации анализируемых стран или регионов;
    коэффициент дифференциации индекса смертности, как показатель различий в состоянии здоровья сравниваемых стран или регионов;
    коэффициент дифференциации уровня профессионального образования, отражающий различия в степени охвата обучением второй и третьей ступени образования в исследуемых странах или регионах.

    "Я никогда не поверю, что невозможно неправильно понять фразу "все лето проводили в деревне". "
    Или "не" перед возможно лишняя, или ты не владеешь русским языком. И ты не ответил на вопрос, отпуска в СССР были три месяца?

    "Не знаю, что это за продвинутое село, но факт остается фактом, при совке даже телефона не было."
    У твоей бабушки не было, где-нибудь в Средней Азии, наверное, тоже, а у многих был. Протяжённая страна, телефонный провод тянуть не так просто, но по моему опыту известно, что и в сёлах телефон встречался.

    -1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @_MeDVeD_, Путин конечно никого не убивал, но 140 миллионам людей точно жизнь испортил. Насчёт Сталина, если бы не было жесточайшей диктатуры и разгула чекистов, писать было бы некому. Очень странно перекладывать вину на кого-то другого. С чего это я должен защищать Сталина? Лучшие умы СССР мертвы, наши с вами родственники мертвы. И виноват в этом не мистический Обама. Жить в страхе каждый день - вот это отличная участь была.

    0
  • regular
    Комментарий скрыт. Показать

    Я понимаю пенсионеры за совок ибо тогда пипка стояла но какого хрена молодые туда же ...

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @liecen, этот индекс не совершенен, так как, при двух максимальных показателях, индекс автоматически высок. То есть в стране гениев с гигантским внд и нулевой продолжительностью жизни будет индекс 0.666
    Ну понятно, значит действительно не поняли.
    20км от Москвы. Пгт возле крупного авиаремонтного завода. В чем проблема-то была?

    -2
  • Bes-bega
    Комментарий скрыт. Показать

    @Gygusia_N2, Не пиши бред не жили в союзе в нищете,да дефицит кое в чем был тут без вопросов,зачастую он был искуственным,а что насчет работы,то она за тобой бегала,а не ты за ней и даже при зарплате в 120 рублей с голоду бы ты не помер и на одеться и на пожрать деньги были,а коммунальные услуги вообще стоили копейки.Образно говоря на рубль в столовой или кофетерии можно было не плохо по обедать.Цены в магазине на продукты были низкие,с голой жопой по улице то же ни кто ни ходил и шмотки были качественные, и не турецкий,китайский ширпотреб,а наши...и даже самая простенькая обувь,те же сандалии делались из кожи(а не из дерьмонтина) и подошва на них была не из какой нить хрени которая потрескается через пол года,а из качественного каучука и такой обуви тебе хватало не на один сезон.Я тебе еще много чего могу перечислять в том же духе...но вас же хрен переубедишь,вам вбили в голову,что совке была всеобщая нищета и дефицит и точка.Если ты не наркома,или беспросветный алкаш,то с голоду ты не умрешь в те годы будет что одеть,что пожрать и чем обставить квартиру. Я допускаю,что в разных регионах СССР жизнь была далеко не одинаковая по уровню жизни...так оно и было на самом деле,но все это было поправимо и что бы все это исправить вовсе не нужно было разваливать СССР. Мать моего друга воспитывала одна троих детей,жили они в трех комнатной квартире,а работала она на стройке обыкновенным штукатурмоляром, и сколько я не был у него дома,я не разу не замечал,что они не доедают,они мне ни когда не заикались,что им чего то не хватает по жизни,и все у них было путем. Это сей час что вам не дай вы все равно будете ныть в интернете. У меня мать была инвалид...короче домохозяйка,работал один отец,так еще и пил не слабо и при этом мы ни когда не бедствовали,и одежда была качественная и в квартире все было и в холодильнике. В моем детстве мы не ныли на каждом шагу,как все плохо,а играли в игры,дружили и были счастливы.

    0
  • Archer
    Комментарий скрыт. Показать

    @Qelit, а чё не 10 миллиардов, а? Историк доморощенный.

    6
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Archer, Пожалуйста, если вы глупый, не надо отвечать. Вы ведете себя как клоун.

    -2
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Bes-bega, потребителю не важно, какой именно дефицит. Ага, работа прям так и носилась, учитывая существование статьи за тунеядство.
    Одежда была столь качественной и доступной, что люди штопали носки и ставили заплатки на штаны и куртки.
    А какую квартиру мог обставить дефолтный житель союза?- ах, да, коммунальную.
    СССР никто не разваливал, СССР просто изжил себя. Ни один нормальный человек не захочет глядеть на советскую действительность, когда весь мир ушел далеко вперед.
    Тогда и запросы были меньше. Не так разве?
    Замечательно, в холодильнике была еда. Это безусловно большое достижение для столько "могучей" державы.
    Я объясню почему вы не ныли. Вы привыкли приспосабливаться под любые условия жизни, а не менять их

    -2
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Gygusia_N2,

    Пгт возле крупного авиаремонтного завода. В чем проблема-то была?

    Могу предположить - в ведомственной принадлежности. В советское время крупное предприятие, "владевшее" построенными под него или зависимыми от него населенными пунктами, само распределяло приоритеты. Когда строить котельную, когда строить дорогу, когда ЛЭП... Вот не было у них мощностей на телефонной станции, они и отодвигали это постоянно в очередности задач.

    0
  • Archer
    Комментарий скрыт. Показать

    @Qelit, конеш глупый. Верю, дурачок, статистике, а не пропаганде. XD

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Archer, Тогда извините, но статистика против вас. Или у вас своя статистика, которую вы собрали?

    0
  • Archer
    Комментарий скрыт. Показать

    Согласно архивным данным МВД СССР (докладная записка Хрущеву от МВД), с 1921 по 1953 год было расстреляно 642 980 человек за контрреволюционные преступления, а 2 369 220 человек посажено в тюрьму

    Пруф
    @Qelit, где ваши пруфы?

    2
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Archer, Средняя арифметическая цифра потерь получается 34,31 млн. чел. Не все цифры относятся к Сталину. https://gallago.livejournal.com/110756.html

    0
  • Bes-bega
    Комментарий скрыт. Показать

    @Gygusia_N2, Работа бегала в том смысле,что ее найти было очень легко,и человек даже не имевший конкретной специальности,мог устроиться на тот же завод учеником,проработать несколько месяцев,сдать на разряд....скажем на третий,это будет ему прибавка к зарплате,а потом по стечению определенного времени и когда наберется опыта и еще повышать квалификацию и соответственно будет и прибавка к жалованию,я уже мочу о том,что такого понятия как задержка зарплаты не было и в помине,плюс всякие социальные льготы,начиная от тринадцатой зарплаты и кончая бесплатными путевками(в Сибирь) в оздоровительные санатории,мой отец как раз в такой и ездил отдыхать.Статья за тунеядство была для тунеядцев.....а они были и тогда и сей час,с этим ничего не поделаешь. Причем тут коммунальные квартиры? Я пишу о жековских на одну семью,я сам жил в такой и все мои друзья то же не один из кого я помню не жил в коммуналке...и кстати у меня было много друзей среди казахов,узбеков,татар( я сам из Казахстана) так вот у них в семье вообще по четыре,пять детей(как раз я писал в посте выше про друга которого воспитывала одинокая мать и у него были еще две сестры так вот они были татары) и никто из них не ходил по миру с протянутой рукой....да и если бы они недоедали,то в кругу друзей,таких же как они детей они бы обязательно начали жаловаться на жизнь.....мы же были обыкновенными детьми,а я такого не припомню от слова вообще,те же узбеки которые жили в обычной пятиэтажке делали свадьбы прямо во дворе дома,резали барашка,варили прям во дворе плов и угощали этим пловом и сладостями соседей по семиподъездному дому. Узбеки вообще ходили с полным ртом золотых коронок у них это были своеобразные понты(конечно не дети а их родители в основном отцы семейства) может быть не все поголовно с полным ртом,но почти у каждого по крайней мере несколько зубов были золотые и почти у каждого престижная на тот момент модель Жигули...ага такая бедненькая многодетная семья,у моей мамани(хоть мы и не узбеки) то же были золотые зубы...хотела и мне поставить когда я малость подрасту.....да не успела. И сей час есть люди которые штопают одежду и носки.....это не показатель того времени и повторюсь одежда была дешевой,в обносках ходить было вовсе не обязательно. Сколько я был в гостях у своих друзей мальчиков и конечно девочек дома у всех была нормальная мебель,стенка забитая книгами,сервизом и прочей хренью,ковры на полу и станах,шкафы и прочая утварь,так что не надо гнать. Союз развалился потому,что старые пердуны из ЦККПСС сидели на своих постах,как собака на сане и только тогда когда их относили вперед ногами на кладбище уступали свое место,как правило таким же пенсионерам, и так получилоси,что за смертью Брежнева,сразу умер Андропов и Черненко и дорвался до власти слабовольный придурок Горбачев,а предатель и алкаш Ельцын вместе с Кравчуком,Шушкевичем, довершили развал СССР на Минском сговоре,наплевав при этом на референдум на котором люди проголосовали 97% за СССР . Но это уже совсем другая история.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Bes-bega, да и сейчас не особенно трудно найти низкооплачиваемую работу, разве не так? Устраиваешься в макдак, набегает стаж, становишься менеджером и тд. Только вот перспективка такая себе

    Получается, что любой работник на аутсорсе был тунеядцем. Что в этом хорошего?

    Даже сейчас многие живут в коммуналках. Хрущобские "хоромы" видал каждый и да, это лучше, чем общага, но и далеко не приличное жилье.
    Никогда не слышал и не видел людей из окружения с золотыми коронками.

    Да нет, такая забота о вещах присуща именно людям, жившим в союзе. Сейчас носок порвался-выкинул, но люди из союза их заштопают.
    Вот о стенках говорить не надо. Чтобы их получить надо было стоять в очередях сутками. Сервизы тоже были предметом особого шика, ведь достать нормальный сервиз было не особо-то и просто. Да и вообще, не в 15-м веке живем, чтобы книги были предметом роскоши.

    Союз изжил себя( земля ему металлом) и слава богу. Население голосовало за то, к чему привыкло и даже не понимало, какие перспективы несет капитализм. Кого предал Ельцин?

    0
  • Bes-bega
    Комментарий скрыт. Показать

    @Gygusia_N2, Ельцин предал народ страны...он фактически пошел против него,я же писал,что на референдуме за сохранение союза проголосовало более 90% населения,да и за выход из состава СССР были настроены только Грузия,Прибалтика и еще пару республик.Горбачев по сути не собирался разваливать союз...он лишь хотел его реформировать было такое понятие как перестройка....но он сам того не сознавая открыл ящик пандоры,а вот закрыть его обратно у него была кишка тонка,на съезде когда решалась судьба страны он тупо психанул не стал доказывать свое мнение,что СССР разваливать нельзя,а тупо хлопнул дверью и укатил в Фарос...где его и отстранил от власти выскочка Ельцын.По сути не Горбачев виноват в развале союза ,а именно Ельцын. Не путай "хрущевские хоромы" и коммуналку...это совсем разные вещи,коммуналка это когда несколько семей делят одну квартиру(жилплощадь).

    0
  • Archer
    Комментарий скрыт. Показать

    @Qelit, ну и где там факты то? Одна лишь вода. Тот писал, этот писал, там ложь, а мне верьте на слово и всё в таком духе. ЛОЛ Ок. Допустим.
    Идём просто на викию и смотрим население в годы правления усатого - видим, что не смотря на вторую мировую и прочие прелести эпохи с 22 по 53 население выросло на 50-60 лямов. И смотрим там же как кривая населения резко поползла вниз в девяностых и до сих пор не особо то стремится вверх.
    С фига же при "кровавом совке" с его сплошь тиранической верхушкой население упорно множилось не смотря на войны и репрессии, а в нашей такой свободной и демократической РФ население вымирает?
    Я не говорю, что там ерундовые цифры и всё фигня. Но с чего такая уверенность, что большинство расстрелянных и заключенных в тюрьмы были невинными агнцами?
    Вон в Китае щас по несколько тысяч в год казнят, ещё больше сажают. Но народ чего-то не льёт слёзки по коррумпированным чинушам.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Bes-bega, ну во-первых не 90+, а 78. Во-вторых, не совсем понимаю, как Ельцин мог предать тех, кто его и не выбирал.
    Что хрущи, что коммуналки не были пригодны для комфортной жизни.

    @Archer, ответ прост. Сейчас никто не станет рожать больше одного ребенка, если не в состоянии поставить его на ноги

    0
  • Bes-bega
    Комментарий скрыт. Показать

    @Gygusia_N2, Пусть и 78% (перепутал с референдумом в Крыму в 91ом году)это по любому подавляющее большинство.... "Во-вторых, не совсем понимаю, как Ельцин мог предать тех, кто его и не выбирал." Это вообще непонятно к чему написано...без комментариев. И все же хрущевки и коммуналки о которых ты писал в первом своем посте это разные вещи,не нужно передергивать. "ответ прост. Сейчас никто не станет рожать больше одного ребенка, если не в состоянии поставить его на ноги" ага а в нищей по твоим словам СССР рожали и по пять и при этом жили счастливо,я привел кучу примеров из своей жизни...я ничего не выдумываю.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Bes-bega, председателем верховного совета Ельцина избирал не народ, а депутатики. Разные вещи, да, вот только жить что в тех, что в других было трудно.
    Рожали столько, потому что привыкли. Учитывая, что городских жителей в союзе стало больше сельских только в 62( за счет включения деревень и сел в границы городов), то сохранялся и характерный для села тип размножения

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Archer, Я и не утверждаю, что сейчас что-то изменилось. Просто не понимаю, как люди хвалят Сталина, когда на его руках столько крови. Он был хорошим управленцем, выиграл войну, но все эти плюсы рядом не стояли с количеством убитых. Сейчас у нас тоже естественная убыль населения, иногда выходим в плюс только из-за мигрантов. И я не утверждаю, что тот же Путин лучше Сталина. Надеюсь, что историки правильно оценят его время у власти, через лет 40.

    0
  • Bes-bega
    Комментарий скрыт. Показать

    @Gygusia_N2, Рожали потому,что могли прокормить.....а иначе бы не рожали....тем более что с работой в СССР был полный порядок,коммунальные услуги были чисто символические,а продукты в магазине и на базаре были дешевые и цены на них росли от слова никогда,да и государство всячески помогало многодетным семьям.То что его избрали депутаты после по сути переворота который он устроил по отношению к Горбачеву с целью развала СССР играет не в его пользу.....и с моим мнением(и не только кстати моим) что он предатель ни как не расходится.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Gygusia_N2, Рожали не потому что привыкли, а потому что могли себе позволить. У меня бабушка, получая в колхозе 45 рублей, вырастила одна 4 (!!!!) детей. Да, они не шиковали, сладкого не объедались. Но голодными и раздетыми они никогда не были. Сейчас это возможно вообще? Покажи мне примеры многодетных матерей-одиночек, которых не помогают растить бабушки, дедушки и которых не таскают по интернатам.

    0
  • Bes-bega
    Комментарий скрыт. Показать

    @VortexMW, Да хрен ты,что докажешь таким людям,я привел уже кучу примеров из своей жизни,а ему хоть бы хны.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Bes-bega, вот сколько знаю городских семей, так никто больше двух детей не рожал. В селе другая ситуация- плодились и по 4 человека.

    @VortexMW, 45 рублей- нищета даже по советским меркам. А зачем плодить нищету?

    0
  • Bes-bega
    Комментарий скрыт. Показать

    @Gygusia_N2, СССР это к твоему сведению не только Россия и Украина,а это еще и страны Средней Азии,а там многдетных семей пруд пруди.И ни кто с голоду не умирал,если конечно родители были не наркоманы и пьяницы...у таких родителей обычно детей забирали в интернаты.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Gygusia_N2, Так вот именно лол. Нищета, как ты выразился, в СССР жила, а не выживала. То есть по современным меркам это была не нищета, а уровень жизни чуть ниже среднего, а то и выше.

    1
  • Archer
    Комментарий скрыт. Показать

    @Gygusia_N2, то есть это МЫ виноваты?!
    @Qelit, "правильно" - это как? Самодовольно сказать, что человек, давно отошедший на тот свет, справился хуже, чем хотелось бы? Критиковать может тот, кто может сделать лучше. А лучше никто не смог. Критиковать правительство могут граждане страны под управлением этого правительства - это само собой. Вот по этому я готов принять подобный фильм от нашего соотечественника, но не от какого-то проходимца из-за бугра, который тот самый "кровавый совок" в глаза не видел, и уж точно не жил в нём.

    1
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Bes-bega, хотелось бы увидеть статистику.

    @VortexMW, по меркам какой страны?

    @Archer, да нет, просто мир изменился

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Gygusia_N2, сравниваем тогда и сейчас естественно по меркам нашей страны, какой же еще?)

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @VortexMW, можно сравнить с Мозамбиком, тогда сравнение явно будет в пользу известной страны

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Gygusia_N2, а можно не страдать маразмом и интересоваться ,что творится именно в твоей стране, а не за манящим рубежом.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @VortexMW, я только за. Как будем сравнение выстраивать СССР-РФ? Или СССР-РФ-Прогрессивный мир?

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Gygusia_N2, Я тебе выше уже ответил на этот вопрос, ты переспрашиваешь одно и то же в каждом посте. И твердишь одни и те же аргументы из раза в раз. Не думаю, что у нас получится беседа.

    1
  • Bes-bega
    Комментарий скрыт. Показать

    @Gygusia_N2, Какую статистику,что ни кто с голоду не умирал,или что в Средней Азии включая Таджикистан,Азербайджан,Туркмению,Татарстан, было много многодетных семей? По первому вопросу...это блин даже смешно при тех ценах,что были на продукты питания сдохнуть с голоду,это нужно было еще суметь,я сам учился в школе еще при СССР имел кучу друзей среди детей с могодетных семей казахов, узбеков,татар и ни кто из них никогда не плакался в жалетку,как им бедным и несчастным плохо живется,они не доедают и хотят с голой задницей,я тебе уже кучу примеров скинул из своей жизни,и даже написал по своей семье,которую тащил мой папан,который при этом еще и водил дружбу с зеленым змеем,мать у меня была инвалид детства,она работала на швейной фабрике пока я ходил в садик,а как только я пошел в школу,она бала домохозяйкой и все у нас было путем,мы ни когда и близко не голодали и мать меня балоавала всякими вкусняшками,так как я был ну очень переборчивый в плане че бы пожрать. Шмот то же был пусть и не фирменный,а отечественный но в изобилии,и квартира была обставлена пусть и не импортной мебелью,а совковой,но довольно таки прилично.Кому не хватало хавчика из магазина,тот шел закупаться на рынок в мясной павильон,там все было и куры и утки и свинина и говядина и баранина...да с отборным мясом был напряг,лежали в основном супнаборы(в магазинах),так как завмаги притормаживали хорошее мясо и хорошую копченую колбасу на блатной бартер между собой...например ты мне колбаски,вырезку или конфеты "Птичье молоко",а я тебе из своего магазина или хороший шмот или те же книги типа "Три мушкетера" или Агата Кристи......но в магазине в плане продуктов и без всего этого было,что купить.Если тебе нужны еще и какие то пруфы и ты считаешь,что я тебе тут сижу и наматываю лапшу на уши,то это твои проблемы(как то даже обидно понимаешь) Я знаю,что я прав...так как прошел все это сам,а ты можешь верить а можешь и не верить.Это твои проблемы. @VortexMW, Да он по ходу просто над нами прикалывается....ну его в баню.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @VortexMW, так сравнивать-то будем? Или есть какое-то стеснение и я должен начать?

    @Bes-bega, можно долго говорить о том, что с голоду никто не умирал. Оно понятно, кусок хлеба-то был. Другое вызывает вопросы: а что считать качественной жизнью в великой державе?
    Не ноют, потому что приспосабливаются.
    Бартер едой и это не я сказал. Это действительно можно считать нормальным?

    0
  • Bes-bega
    Комментарий скрыт. Показать

    @Gygusia_N2, Так я и сказал еще в первом комменте....что пресловутый дефицит зачастую был искуственным,а не так как многие ошибочно считают,что страна была бедная вот тебе к сати один из пруфов на эту тему Дефицит я ни где не писал,что в стране был со всем полный порядок...да многое нужно было менять,но для этого,разрушать СССР было вовсе не обязательно.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Bes-bega, то есть советская комедия стала пруфом достатка населения?

    0
  • Bes-bega
    Комментарий скрыт. Показать

    @Gygusia_N2, Не достатком населения,а тем,что дефицит зачастую был искуственным,ты меня пророй просто удивляешь своими комментариями....как говорится в каждой шутке есть доля правды и Аркадий Райкин в своих монологах это здорово подмечал...так что да это можно назвать своеобразным пруфом...так оно и было на самом деле.. А достаток населения это очень растяжимое понятие,все что нужно для жизни я имею в виду основные продукты питания,овощи,фрукты,та же доступная одежда,мебель,какая ни какая,а отечественная электроаппаратупа включая телевизоры,магнитофоны,усилители то же было,образование и медицина были бесплатные,работа то же присутствовала в изобилии,можно было получить специальность как на самом предприятии,так и пройдя обучение в училище,техникуме,институте или вузе, при этом если человек работал он гарантированно получит,то что ему пречитается в положенный срок и были положительные бонусы в качестве тринадцатой зарплаты в конце года(если ты не прогульщик и злостный пьяница) и всякие бесплатные путевки в оздоровительные санатории у меня и мать и отец к стати в такие ездили,на предприятии моего отца еще и раздавали бесплатные подарки детям работников предприятия,на праздники такие как Новый Год, 1 мая.Да и сами люди в те годы заметно отличались от нынешних в положительную сторону.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @Bes-bega, еще раз повторяю вопрос. Какая разница обычному потребителю до вида дефицита, если он есть?
    Все перечисленное- минимум для жизни. Путевки-то были, но в отечественные курорты, кои не отличались качеством. Это сложно считать бонусом

    0
  • Bes-bega
    Комментарий скрыт. Показать

    @Gygusia_N2, Так там даже не курорты,а дома отдыха(оздоровительные) которые находятся в экологически чистых регионах таких как Кавказ,Крым,та же пресловутая Сибирь,Алтайский край,а в них людям оказывали лечебно профилактические процедуры,для тебя может быть этого и мало,а для человека который хочет отдохнуть от дел и поправит здоровье,само оно. Короче говоря я понял,что нам с тобой пора завязывать наш маленький спор....трудно что то доказать человеку который заведомо настроен негативно и не хочет тебя услышать.Так что как говорится каждый остается при своем мнении.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.