Если бы люди эволюционировали для выживания в автокатастрофах, то мы были бы мерзкими

Если бы люди эволюционировали для выживания в автокатастрофах, то мы были бы мерзкими

Тело человека развивалось без необходимости переживать столкновение автомобиля с объектами на высокой скорости. Однако именно поэтому художники и исследователи из Австралии создали Грэхема — монстра, которого вы можете видеть в шапке. Он представляет идеальное тело человека — для выживания в аварии. 

Грэхем, внешний вид которого вызывает отвращение, создан для того, чтобы напомнить о безопасном вождении в Австралии и необходимости улучшать инфраструктуру и системы, предотвращающие автомобильные аварии. 

В конце-концов, для того у нас и есть столь изобретательный мозг — чтобы не полагаться на эволюцию. У нас выходит это неплохо. Мы научились летать, сидеть днями перед компьютерами и бегать за монстрами, которых видим лишь мы сами.

А тут можно взглянуть на Грэхема со всех углов и узнать подробности его строения.

27 Комментариев

  • Комментарий скрыт. Показать

    На фотке словно тот пришелец-картошка из Доктора Кто.

    0
  • Anatoliy
    Комментарий скрыт. Показать

    Ну если подумать, то тогда для нас такой вид был бы привлекательным.

    0
  • rabeme
    Комментарий скрыт. Показать

    Прикольно люблю такое "'А если...'' Правда глаза расположенные мертво в башке у которой нет шеи вряд ли, скорее уж глаза как у краба вылезли и рассматривай себе все вокруг и шея гибкая не нужна

    0
  • Zanyda
    Комментарий скрыт. Показать

    @Dragon2055, ахах точно

    0
  • Zarazman
    Комментарий скрыт. Показать

    "Если бы люди эволюционировали для выживания в автокатастрофах, то мы были бы мерзкими".Я думаю слово "мерзкими" не подходит,сказали бы другими или измененными.И почему это идеальный вариант для выживания в автокатастрофе?Нигде не описано почему голова сплющена и измененная грудная клетка.

    0
  • CohenCohen
    Комментарий скрыт. Показать

    @Zarazman, для нынешнего человек такой выглядит довольно мерзко.

    На сайт перейдите, там все написано же

    0
  • gretham
    Комментарий скрыт. Показать

    Тот неловкий момент когда ты смотришь на свой ник, а потом на пост, а потом опять на свой ник...

    0
  • TOMCREO
    Комментарий скрыт. Показать

    Бред мне кажется можно было бы спроектировать и что-то более красивое, не обязательно такое уродство, да и по факту человек с физиологической точки зрения идеальная машина)))

    @gretham, Подавай в суд как это модно :D

    0
  • freawertyhn
    Комментарий скрыт. Показать

    аниматороника, любимая))

    0
  • Ailor
    Комментарий скрыт. Показать

    @TOMCREO, идеальная машина? Да вы шутите. Где же вы такое вычитали?

    0
  • TOMCREO
    Комментарий скрыт. Показать

    @Ailor, Да тут даже читать не нужно, какие еще животные обладают таким сбалансированным набором качеств???

    0
  • rabeme
    Комментарий скрыт. Показать

    @TOMCREO, У неандертальцев были толстые кости большая башка, бочкообразный торс, короткая толстая шея. В общем они были намного мощнее современного человека

    0
  • TOMCREO
    Комментарий скрыт. Показать

    @rabeme, Им приходилось больше охотится на крупных животных, и больше есть мяса. Но думаю подготовленный атлет с легкостью смог бы потягаться в силе, скорости и выносливости с неандертальцем.

    0
  • rabeme
    Комментарий скрыт. Показать

    @TOMCREO, Ну они были другими мощнее, массивнее. Любой современный спортсмен средних пропорций не отличается от клерка средних пропорций, кроме своей конечно развитой спортивной мускулатуры. Это все ровно что сравнивать домашнего кашака с какой нибудь рысью, вроде оба коты, а у первого против второго шансов мизер

    0
  • TOMCREO
    Комментарий скрыт. Показать

    @rabeme,

    Неандертальцы обладали средним ростом (около 165 см)

    Небыли они массивные, ну может для своего роста и были, если брать современного атлета с ростом за 180 то не думаю, что они смогли бы конкурировать, да собственно не выжили они... значит не были так совершенны.

    0
  • rabeme
    Комментарий скрыт. Показать

    @TOMCREO, Потому что были тупыми, но если взять опытного боксера и дать ему скелет, и все физические особенности неандертальца он ушатает любого чемпиона. Допустим еще сравним бегунов, чемпион конечно талант и ему дано от природы, но он почти ничем от тебя не отличается. А представь у человека немного другой торс в который помещается сердце в 2 раза больше и больший объем легких, он будет единственным чемпионом мира

    0
  • TOMCREO
    Комментарий скрыт. Показать

    @rabeme, Слишком много если и но... Неандертальцы были сильные но не ловкие и не быстрые. Так что не думаю. Мне кажется вы недооцениваете физиологию современных людей. Даже самому развитому неандертальцу было бы не по силам даже половина таких результатов.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    На соседа моего похож

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @TOMCREO, если рассматривать все виды на нашей планете, то человек очень многим видам уступает много в чем. Если не брать в счет интеллект, то по физическим параметрам побеждает почти любое животное ( при соотношении размер/сила). Если брать по КПД, то те же муравьи ( все представители данного семейства) уделывают людей на раз. А по выживаемости - тараканы и им подобные.
    А если говорить о множестве но, то вот еще одно... Среди всего населения земли лишь у горстки развит интеллект достаточно, что бы пользоваться им в исследованиях/создании чего то нового. А большинство - простые потребители, навыки которых - стандартная адаптация к условиям жизни. У животных этих навыков нет потому что они им попросту не нужны. Так что слова о совершенной машине - пустой треп (не примите в обиду).

    0
  • TOMCREO
    Комментарий скрыт. Показать

    @Sarev999, Совокупность всех качеств, делает человека в развитии лучше остальных.

    0
  • Ailor
    Комментарий скрыт. Показать

    @TOMCREO, ну, если вы любитель что-либо бездоказательно утверждать, то тогда и время терять не стоит.
    p.s. а прочитать про недостатки физиологии человека всё же рекомендую.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @TOMCREO, в чем лучше? Повторяюсь еще раз, 80% (если не больше) представителей человечества - потребители. Их уровень развития в интеллектуальном плане - ни о чем. А в остальных они уступают другим видам. Неравномерное развитие особей вида - явно не тот критерий, который характеризует лучший вид. Если же действительно говорить о превосходстве, то для проверки данного факта нужно поместить среднестатистического человека в условия, которые отличаются от ему привычных (которые созданы горсткой действительно развитых людей). И после этого пусть человек с нуля попробует выжить. Без начального инвентаря и ресурсов. Только своими силами. Более чем уверен, что через недельку-другую представитель человечества нашего времени ласты склеит ( и это должен быть действительно стандартный представитель человечества, с навыками, как у большинства, а не какой-нибудь фрик, повернутый на выживании).

    0
  • TOMCREO
    Комментарий скрыт. Показать

    @Sarev999, Сейчас большинству не нужно жить в диких условиях, зачем тогда приобретать навыки необходимые для этого??? Возьмите тигра маленьким котенком, а потом выпустите на волю, он тоже не выживет.

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    @TOMCREO, развитие человека как представителя вида должно характеризоваться достижениями среднестатистического представителя, а не лучшего или худшего звена. А само развитие должно влиять на выживаемость человека, или на другой критерий, сравнимый с критерием других видов, а не быть просто на словах. Поэтому лучшая демонстрация - применение навыков, добытых в процессе эволюции, на практике.
    И я ничего не говорил о взращивании человека в другой среде обитания, так что сравнение с тигром, которое преподнесено выше некорректно. Потому что как человек так и представители другого вида должны обладать навыками, полученными их видами в процессе эволюции.

    0
  • Goddo
    Комментарий скрыт. Показать

    а как все эти наплывы помогут согранить кости ног, ребра и позвоночник?

    0
  • Комментарий скрыт. Показать

    Довольно таки глупо: для того чтобы выживать в катастрофах нужно быть похожим на гель: нет жизненно важных органов, и поверхность сопротивляется горению.

    Привет из второго терминатора называется)

    0
  • freawertyhn
    Комментарий скрыт. Показать

    сейчас (август) столько мемов на него пошло - прям не могу))

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.