Первые тесты долгожданной Radeon R9 FURY X

Первые тесты долгожданной Radeon R9 FURY X

Наконец то в сети появились результаты первых тестов долгожданного Radeon R9 FURY X.
Слишком долго Nvidia заправляет балом на рынке производительных видеокарт. Как всегда, отсутствие сильного конкурента позволяет главному игроку на рынке расслабиться, задавать тон в ценовой политике и т.д.  

AMD пообещала нам сделать большой шаг вперед выпустив чипы на архитектуре Fiji с использованием нового типа памяти HBM. И у них получилось это в синтетике. К сожалению, этого нельзя сказать об игровых тестах, где Radeon Fury X отстает от главного конкурента GeForce GTX 980 Ti. 

Возможно дело в отсутствии нормальных драйверов на старте, обычное дело для AMD. Впрочем, делайте выводы сами...

84 Комментария

  • А что вы собственно хотели? Карточка совсем новая, оптимизаций под неё пока особых нет, плюс она рассчитана как бюджетка Р9 295-ой, и по идеи дешевле 980 жирафов. Тем более показатели вполне хорошие, после 60фпс+ человеческий глаз уже не будет воспринимать более высокую частоту кадров, та и зачем выше 60, мы, что, мухи? Главное чтобы не висло. Вообщем, говорить о чем либо еще рано. Я хоть и всю жизнь пользуюсь жерафами, но тут и дурню видно, карточка хороша. А остальное графодрочерство и мерине писюльками, ой, то есть кошельками. Тот же амд р295, рвет расфуфыриный титан по параметрам и даже чуть дешевле(символично). Мне кажется эта тёмная лошадка Фурия ещё покажет себя. И я бы даже не отказался взять себе такую.

    0
  • Занятные результаты... в FHD сливается 980 ti, а в UHD наоборот натягивает зелёных по полной программе.

    0
  • Опять траблы с дровами, фпс ниже чем у 980ти в фШД (а это 95% гейм РС)
    Старый HDMI
    На презентации юзали 4790K :)
    Потребление в простое
    И т.д.
    Карта неординарная...

    0
  • @Stale, Рекомендованная цена у фури и 980ти одинаковая. Количество ФПС говорит о долговечности карточки. Сегодня на высоких в игре будет 90 фпс. Через год в новой игре на высоких 70 фпс, еще через год 50-60.

    0
  • @Stale, цена у fury 650$ такая же как и у 980 ti

    0
  • Энергопотребление на 155 Ватт больше чем у GTX 980Ti, а производительность ниже. Ну и зачем эта карта нужна? )

    0
  • @Stale, "после 60фпс+ человеческий глаз уже не будет воспринимать более высокую частоту кадров, та и зачем выше 60, мы, что, мухи?"

    Мухи не мухи я на 120Гц мониторе запросто отличаю 30\45\60\80\120 на глаз, а на 60Гц мониторе конечно нужно только мухам ))

    0
  • @AlexB, правда больше 60 уже особенно нет смысла. Там и так все плавно же выглядит, так что 80/120 едва ли играет значение

    0
  • По графикам можно понять, что красные проигрывают зеленым в производительности в только в тех играх, где есть плюшки от зеленых.

    @AlexB, это не более чем самовнушение. Разницу ты можешь заметить только при 60Гц и то только в тех случаях, если картинка начнет дергаться (рассинхронизация изображения). Во всех остальных тебе спокойно хватит и 24 fps, ты же при просмотре фильмов не задумываешься и том, что там низкий fps, а там как раз 24.

    0
  • @VictorCaesar, либо под память нового поколения не оптимизирована ни одна игра, что логично, либо эта карта для большего разрешения, чем просто Full HD, что тоже не лишено смысла)

    0
  • @Cohen, @Stale, Про 3D режим уже не вспоминают? Там пригодится запас мощности.

    0
  • @Kurortnik13, Crysis 3 идет с логотипом AMD, но 980Ti обходит в производительности Fury. )

    0
  • Я чет не понимаю, Radeon R9 390x & fury x две разные видеокарты?

    0
  • @VictorCaesar, я говорил в целом, а не конкретно об этой карте. То что она слабовата это и так видно.

    0
  • @Erasyl2101, конечно, уже все уши прожужжали, R9 390X это R9 290X, только с 8Gb локальной памяти и всё. А R9 FURY X это действительно новая (относительно) карта.

    0
  • @billypit, кто-то до сих пор пользуется этим? Oo

    0
  • @Skykila, спасибо, эта информация пролетела мимо моего взора. Но все таки не вижу смысла в переименований видеокарт, так как ранее уже были версий с 8 гигами.

    0
  • @Cohen, @Kurortnik13, Фильмы и сериалы я смотрю через SVP с увеличением fps в 4 раза, или на ТВ с максимальным уплавнением, иначе прямо вижу как стробят кадры, особенно в динамичных сценах.
    Человек ко всему хорошему привыкает быстро, у меня 120Гц монитор уже 5 лет почти, и именно из-за игр при высоком fps (особенно шутеры) теперь вот так различаю.
    И про то что глаз не различает выше 60fps это миф, отдельные кадры уже не уловить, но увеличение общей плавности происходящего очень заметно. Не зря же для VR делают минимум 90Гц.

    0
  • @Cohen, Чем этим? Я про Окулус и другие обещанные гаджеты из будущего...

    0
  • @Erasyl2101, а как же главная надежда маркетолога -- дураки (или не информированные люди)? Вся надежда на них!

    0
  • такое чувство, что нвидиа купила прожект карс, ибо даже 2-х головая проигрывает 780ти

    0
  • @Kurortnik13, @VictorCaesar, еще про Battlefield 4 забыли. Так что плюшки от нвидии здесь не причем. Я не глорю за нвидию, но при равных ценах все же 980Ti при более низком энергопотреблении будет более удачным выбором, имхо.

    0
  • @Kurortnik13, человек написал что у него 120Гц.

    @Cohen, некоторые говорили что выше 24 кадров нет смысла делать поток. Для идеальной плавности чтобы глаз вообще ни чего не заметил нужно 120 Гц и еще фичу типа Aadaptive Sync (FreeSync, G-Sync) - вот тогда точно все будет плавно.

    0
  • @devlink, мне кажется, что это уже просто погоня за каким-то идеалом. А разрешение вообще нужно 12k, чтобы пикселей не видеть. Через 15 минут игры уже ничего не будешь замечать

    0
  • @Stale, r295x2 это абсолютно другая карта. Неуместно сравнивать двухчиповую с одночиповой картой.

    0
  • @Cohen, тут главное чтобы железо все это тянуло и технологии были оптимизированные. Не то можно без проблем заметить просадку с 60 до 45 фпс. И это бесит.

    0
  • видать здесь будет так же, как и в погоне за идеальным звуком и т.п. не зря же говорят "лучшее - враг хорошего".

    0
  • Карта расчитана на 4к. Основная фишка в ней это шустрая память. Без нормальных дров она обгоняет почти везде 980Ti. То, что есть косяки на фулл хд - ну что же, сам чип слабее, но его мощь нивелируется шустрой памятью, что на 1080р особо не помогает. Карта для энтузиастов с 4к. На фулл хд я бы лучше взял 390х (которая, кстати, почти одинаковый фпс выдаёт с 980, но дешевле). Хотя надо ждать Nano версии. Если там будет производительность ~980 и стоимость ~400$ то это будет эпик вин и слив зелёных. Ибо у красных хотя бы нет привычки сливать старое поколение для продаж нового.
    PS: про кадры в секунду. По сути предела нет. Просто с повышением частоты, глаз замечает всё меньшую разницу. И разница эта уменьшается по экспоненте. Т.е. 30-60 разница очень хорошо видна. 40-60 уже меньше. 50-60 практически не видна. А 120 так и вовсе еле-еле видна. 24 киношных кадра - это минимум для плавности картинки. Представьте себе условный шар, который стал шаром лишь благодаря 24 кадров (минимум, чтобы объект можно было назвать шаром). И включите "сглаживание" поставив "множитель" выше 24 кадров. Чем выше множитель - тем меньше лесенки на шаре. Уже на 60 кадрах, лесенки почти не заметны, только если присмотреться, на 120 ещё меньше и т.д. Просто уже после 60 становится как бы всё равно, поскольку и так сойдёт.

    0
  • @Mercurionio, думаешь у многих на шазу 4к моны? Это так, к примеру...
    На сегодняшний день все также 1080р самое актуальное разрешение.
    Пр-ть подтянут немного дровами, но ничего особого ожидать не нужно...

    0
  • @artman, На минуточку, на презентации был акцент на 4к. Во всех пафосных роликах - акцент на 4к. Какие тут претензии? Я же сказал, что чип сам по себе слабее, чем у 980ti, но память шустрее, что помогает с более высоким разрешение. И основная фишка памяти активируется при более сильном сжатии и таскании туда-сюда информации. Что опять же, будет эффективнее при новых дровах. Вообще нужно выставить цены для этой карты в 599$. Тогда она взлетит и улетит в космос.

    0
  • Подтверждается тест оверлокерс. В среднем разница всего-то в 6 фпс.

    0
  • @billypit, я задумывался над этим, но опять же. я вр устройства буду наверное брать через 5 лет после выхода на рынок первых устройств нового поколения, хотя могу и не удержаться)

    @Stinger0, @Werasto, пардон, вчера было поздно, уже вырубался, промахнулся с ценниками, когда смотрел)
    И все же ребят, мне кажется цены они сбросят, а вы как думайте? а то выпускать на рынок по такой же цене как 980-ки и вроде бы проигрывать ей по производительности... или все же они впихнули туда "супер секретные нано-технологии из Сколково" которые еще дадут жару нвидия? Ну или я как всегда несу бред, и амд решила выехать на их фанбоев которые только за амд, и впихнуть им "альтернативу" 980, за ту же цену, и не скидывать её до последнего. Хотя, мне кажеться после неё они выпустят более бюджетную версию, и уже не проигрывающию по производительности. Но не мне судить, время покажет)
    А по поводу фпс то это и так понятно) Я сижу досих пор на 650 ти))) пока еще хватает, но знаю что пора менять, скорее всего мне её уже к концу года, в лучшем случае середине следующего, уже будет не хватать. Но опять же кроме Ф4 я ничего не жду. А деньги нужны мне на обучение, увы. Порой жалею немного что не работаю, а пошёл на дневное)
    @ASRock, как говорил выше, я понял свою ошибку)

    0
  • @Cohen, на ресурсе iXBT провели тестирование она везде впереди 980ti и тот кто тестировал предлагает всем прийти и убедится в этом. Нужно взять графики с нескольких ресурсов что бы картина тестов была более объективной.

    0
  • @Mercurionio, 24 кадра выбрали как компромисс между количеством пленки (для экономии), качеством звука и не сильном давлении на глаза (раньше в немом кино был стандарт 15fps) но в кинотеатре кадры не сменяют друг друга резко как на мониторе, они плавно появляются и плавно затухают между кадрами на долю секунды вообще черный экран, поэтому эффект кинотеатра очень сложно передать в бытовой технике. А на мониторе те-же самые 24fps мало того что ровно расставить на 60Гц мониторе не получается, да и резкая смена кадра особенно когда камера снимает панораму со смещением очень сильно стробит.

    0
  • @artman, @Stale, на iXBT в тестах карта везде впереди 980ti и автор тестирования предложил всем не верующим другим ресурсам прийти и посмотреть в живую

    0
  • @AlexB, Ну так а я о чём?))) 24 - это минимум для старта плавной картинки. Понятное дело, что на 60ГЦ монике они будут как бельмо на глазу, но уже тогда картинка не дергается. А чем выше частота, тем приятнее для глаза.
    @Ronin4242, На всех ресурсах в целом, она такая же/чуть слабее 980ti в 1080р и шустрее её на более высоких разрешениях. По мне, пока что, у карты всего 2 беды:
    1 - ценник. Ей лучше будет в цене 599$. Тогда она получит не хилый толчок для старта продаж в космосе.
    2 - способность разгона. 980ti имеет отличный потенциал, чего не скажешь о конкуренте. Прирост такой же как и на 980ti, НО максимум что модняли частоту - 10%, в то время как 980ti поднимали на 30%. В общем надо ждать дрова и обновление всяких афтербёрнеров.

    0
  • @Mercurionio, Ну да, я же не говорю всем срочно покупать 144Гц моники и пару FuryX для игр )
    Мне вот 60-70fps вполне хватает в играх, но когда в том-же CS или Battlefield 100-120fps - прям очень приятная плавность и отклик получается )

    0
  • @Mercurionio, на iXBT тестировщик использовал последние дрова он там указал, она быстрее

    0
  • @Ronin4242, мне эти тесты не так интересны, как резалты от Джордана. Его и читать интересно, да и знаю человека давненько. Так что жду тесты на фцентре...
    Вообще то с удовольствием перешел бы на ати, до выхода чипов паскаль, но не на такого горячего и жру его монстра...

    0
  • @AlexB, индивидуально это все. Я вот обзавелся монитором 120 Гц, фпс в CS: GO 120. Разницы с 60 фпс не вижу вообще. Вот совсем. А кто-то видит. Я не думаю, что они врут. Но и я не обманываю. Мне больше 60 фпс не надо.

    0
  • @artman, Она холоднее 980ti в нагрузке, а потрбление отличается от 980ti на 20-30 Вт. По мне так одинаково.
    А вообще жду Nano. Там, по слухам, энергопотребление 175Вт

    0
  • @artman, "В режиме максимальной нагрузки в 3D температура достигала уровня 48 °С" горячая?

    0
  • Карту с ЖСО покупать не собираюсь, так что эти ее температуры по боку.
    Действительно Nano куда интереснее.
    Главное понять, что у фуджи с т. с. потенциалом :)

    0
  • @Stale, дешевле? 980 ти и фурия стоят по 650 баков. двойка за домашнее задание.

    @John-Johnes-Johnson, глаза протри. слив у амд.

    @Mercurionio, а почему холоднее? потому что сжо. не рискнули поставить сво, видимо от того что карточка такая "холодная".

    0
  • @trynkin, ну да, особенности зрения у всех свои, увы. Может со временем как и у меня слегка разовьется чувствительность, я поначалу тоже выше 60 слабо замечал, да и старый комп 120 тянул только в CS, в остальных играх дай бог выше 60 прыгнуть) В рейсингах еще очень заметно 60+ если не замыливает все motion blur.

    0
  • @t-dirt, Подожди. Мы конкретно рассматриваем референс При чём тут, плять, СВО? Она по тестам холоднее, да благодаря водянке, но она идёт с этой водянкой. Какие претензии? Что СВО не поставили? Что за бред?

    0
  • @Mercurionio, погодь. Они же водянку не по доброте своей поставили... Или что бы выделиться ;)

    0
  • @artman, Я не про это. Я про текущую температуру на референсе. Да и кто сказал, что не референсы будут сильно горячее? Если будет температура не 60, а 65 это сильно повлияет на выбор? Не думаю. Да водянка у них уже как стандарт какой-то=\

    0
  • @Mercurionio, уфф, что ты за тормоз, чувак? речь вроде про фурию вс 980 ти. у фурии сжо, потому как горячая детка, у 980 ти сво, потому как не такая горячая. что тут не так?

    а почему стандарт? от хорошей жизни или от того что проектировать холодные чипы разучились?

    0
  • @Mercurionio, тогда корректно сравнивать темп-ры с нерефом 980ти на ЖСО

    0
  • @t-dirt, Блин, ты полный неадекват >_<
    @artman, от чего же. Они ж не выпустили СВО и температуру холодильника. И я конкретно про референс. Я не пойму, вы на пару с @t-dirt не читаете слово референс? Я НИЧЕГО не говорил про систему СВО на СВО и СЖО на СЖО. Карта вышла какой вышла. Что вы прицепились к это херне?

    0
  • @Mercurionio, уф, ты кажется плохо понимаешь родной язык. я говорю о том по какой причине они напялили воду вместо воздуха. что тут особо тебе не понятно? какая причина? от того наверно что воздух не справился, вот потому напялили воду, на сток. до них до такого дна ещё никто не опускался. и это не херня, а лишний повод призадуматься. вопрос престижа.

    измерили потребление видеокарты: http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-radeon-r9-fury-x-review,10.html хорошо питается.

    0
  • @t-dirt, Ну а ты видимо читаешь то, что хочешь прочитать. Перечитай мой коммент, первый, на который ты сагрился.

    0
  • @Mercurionio, тебе @t-dirt, в принципе уже ответил. У меня есть маааааленький вопрос: ты хоть раз юзал СЖО в своих РС?
    Неужели ты думаешь, что ее просто так поставили?

    0
  • @Mercurionio, уфф, ладно, разжую тебе. ты вроде писал что фьюри холоднее в нагрузке. я ответил тебе почему холоднее. потому как ты, судя по всему, считаешь огромным достоинством то что она холоднее. но то, какой ценой она холоднее, это для тебя второстепенно. и вот это уже действительно херня.

    следуя такой логике, если производитель выпустит видяху с фреонной системой ты также будешь хвалить её за низкую темпу, но закроешь глаза на то из-за чего она такая низкая. так получается.

    0
  • @trynkin, Мне вообще всегда хватало 30! Разница с 60 есть, но только первые 5 минут игры!

    0
  • @artman, @t-dirt, >_<
    Я вам вообще не про это >_<
    Господи, это как со стенкой разговаривать.
    Чтобы было доступнее, раз уж вы такие упёртые: я говорил, что она холоднее в реферансе. То КАК она достигла этого я ВООБЩЕ НЕ затрагивал. Может СЖО будет не так удобна, но факта более низких температур это НЕ отменяет.
    Так понятнее?

    0
  • @Mercurionio, @t-dirt, @artman, вам не надоело друг другу задавать вопросы?
    не отвечая на них, так смешно со стороны смотрится )
    P.s> по теме, я думаю цена упадёт на Radeon R9 FURY X и всё встанет на свои места тогда.

    0
  • @Cohen, сам обладаю 144-герцовым монитором, так что такая высокая частота не просто прихоть, а необходимость, ибо играть и работать намного приятней и не так устают глаза, нежели с 60гц.

    0
  • @Mercurionio, на эту тему я уже все сказал...

    0
  • @TrobikS, возможно, у меня никогда с 60гц не возникало проблем

    0
  • @Mercurionio, Смешно смотришься со стороны, клоун. Лечись. Тебе 2 человека уже разжевали вопрос.
    "факта более низких температур это НЕ отменяет" Полная глупость. Давай под жидким азотом сделаем реферанс и потом будем рекламировать свою видюшку, а чё "То КАК она достигла этого" всем плевать же по твоему.

    0
  • @FoXi, А ты откуда вылез, дурачок. Побольше черного и белого, идиот.

    0
  • @Mercurionio, На всех ресурсах это которые? Я видел как минимум 3 теста где Фури сдаёт немного. Меня еще волнует такой вопрос - при высокой нагрузки с водянкой Какая у неё температура? При том что энергопотребление у неё выше чем у той же 980ти. Да на 4к у неё хороший потенциал но думаю те кто играют на 4к мониторах уже купили по 2 титана.

    0
  • @Stinger0, В нагрузке ест на 20 ватт больше 980ti. Температура в нагрузке 49 градусов цельсия (с томсхардвеер взял).
    Ну а тесты: она планировалась как карта для 4к. В 4к у неё всё ок, только пару промахов. А в 1080р - чип слабее, спасает память в больших разрешениях. Ну и дрова. В целом норм карта, ей бы цену на 50 баксов снизить и было бы ок.

    0
  • Комментарии читать не осили, но всегда было интересно, хоть один человек сможет без всяких фрапсов отличить отставание на 5% ФПС?

    0
  • @t-dirt, чувак, эт тебе надо глаза протереть: http://i60.tinypic.com/25gdpc0.jpg

    Если это слив AMD, то я санта клаус))

    0
  • @Mercurionio, Не хочу вступать в спор, но ради интереса спрошу...
    У тебя в конфигурации стоит карта референс? Или всё же стороннего производителя, с лучшей СО?
    Вероятно люди предпочитают нереференс стоку, т.к. это тише и холоднее.
    А теперь, "на минуточку", представим, что карта действительно горячая, и ЖСО поставлена не спроста.
    Получается, что сторонним производителям (ASUS, GIGBYTE, и т.д.), придётся тоже устанавливать ЖСО, если обычная воздушная СО не справляется. А это скажется на цене (не мало важно для обычных геймерах) и на слабом потенциале для разгона, что так любят энтузиасты.

    0
  • @David_Gray, Ну, нереференсов ещё нету. Сравнивать не с чем. Вот когда будут, будете кидать в меня помидоры. А сейчас что за наезды?

    0
  • @Mercurionio, не принимай на личный счёт и учись считать с чужим мнением. С моей стороны, ни каких наездов нет. Ты мне так и не ответил на вопрос.

    У тебя в конфигурации стоит карта референс?

    Ну, нереференсов ещё нету.

    Но ведь учитывая ФАКТ, что ЖСО эффективнее чем ВСО, можно предположить, какими будут нереференсные решения. Если, конечно, нас не ждёт что то инновационное.

    0
  • @David_Gray, И чем тебе важна моя система? У меня не референсная. Тебе полегчало?
    С чужим мнением? Я не пойму, тут все слепые/глухие? Я привёл конкретную ситуацию и не спорю что лучше, что хуже в ИНЫХ условиях. А вы начинаете судачить про то, что плохо, что хорошо. Если вы не способны принять моё мнение, то увы, с вами невозможно договориться.

    0
  • @Mercurionio,

    И чем тебе важна моя система? У меня не референсная. Тебе полегчало?

    А что так грубо?)

    А по какой причине ты приобрёл нереференсное решение? Чем тебя не устроил сток?))
    Позволю себе догадаться, что ты предпочёл Overclock версию и с более тихой СО.

    привёл конкретную ситуацию и не спорю что лучше, что хуже в ИНЫХ условиях.

    А вроде ты упоминал, про слив зелёных. Мол, у АМД ещё дрова "не нормальные". Если бы да кабы.
    Ну это ладно, чего ворошить. Я осуждать не хочу и не буду.

    Ведь мы обсуждаем, а не доказываем?
    Как ты расценишь такое мнение: Что у 980 ti (ОС версии), больше шансов уйти в отрыв, чем Radeon R9 FURY X (тоже ОС). ведь 980 ti можно ещё установить туже ЖСО и добиться лучших стабильных частот, чем R9 FURY X, у которой и так, в стоке имеется уже ЖСО, и достигла своего потолка TDP.
    И ты спросишь, к чему я это, а к тому, что мы берём карту не на 1-2 месяца, а с расчётом на долгосрочную перспективу, 1-3 года.

    0
  • @David_Gray, Я ничего не говорил про слив зелёных. Если и было, то про Nano, но то опять же, лишь предположение в определённом сегменте. Вообще не имеет отношение к текущему вопросу.
    По поводу моей карты: приобрёл не референс просто потому, что производителя знаю, доверяю и был по хорошей цене через поставщика (знакомый был). Всё. А референса не было. Хочешь верь, хочешь нет.
    И опять же, что ты мне начинаешь приплетать другую ситуацию. Сколько можно. Я НИЧЕГО не имею против других ситуаций, я высказался про конкретную ситуацию референс 980ti и референс Fury x. Что вам не понятно? Я просто поражаюсь не способности некоторых людей банально читать, постоянно что-то додумывают.

    0
  • @Stale, @AlexB, Вот я тоже замечаю, разницу между количеством фпс. Как уже замечено выше, дело в том, что большинство не играла в игры с 100+ фпс, особенно в гонки, после них сразу начинаешь замечать где плавно, а где нет.

    @John-Johnes-Johnson, ДА вроде не сливается...
    На счет карты.
    Комментарий к Рейтингам iXBT.com

    AMD Radeon R9 Fury X захватил лидерство в топовом классе однопроцессорных ускорителей (400—800 долларов), уверенно обойдя недавно вышедший однопроцессорный флагман NVIDIA — GeForce GTX 980 Ti. Более того, в ряде тестов R9 Fury X находится на уровне намного более дорогого продукта из премиального сегмента — GTX Titan X. А в 2-3 тестах производительность Fury X даже достигла уровня Radeon R9 295X2 (разумеется, речь не идет о низком разрешении, где скорость может лимитироваться окружением видеокарты).

    Ускоритель AMD Radeon R9 Fury X 4096 МБ 4096-битной HBM PCI-E — самое производительное на сегодня однопроцессорное решение топового игрового класса. Да, буквально три недели назад мы говорили примерно то же самое в адрес NVIDIA GeForce GTX 980 Ti, однако сейчас видно, что бывший король из стана NVIDIA уступил свой трон. Не менее важно, что выпуском Fury компания AMD положила начало новой архитектуре с использованием HBM-памяти, которая (архитектура) будет применяться не только в GPU, но и в APU, делая встроенную в них графику более мощной за счет увеличения ПСП и отсутствия нужды в использовании общей оперативной памяти. Да, пока локально устанавливается лишь 4 гигабайта памяти, но лиха беда начало. Уже известны планы по выпуску второго поколения — наследников Fiji с увеличенным объемом памяти. А пока мы видим, что «первый шар» получился весьма удачным.

    @David_Gray, В долгосрочной перспективе игры на них будут одинаково тормозить.

    0
  • @TOMCREO, Логично) Но, при разгоне лишними 10 фпс не будут.
    Учитывая, что модели карт (одной серии) в среднем и отличаются на 10-20% производительности.

    0
  • @David_Gray, Ну тут опять же когда придет время их менять разница будет 1-2 фпс. Выбор уже дело вкуса, фанатства и других глупых психологических заболеваний... Когда прошлый раз покупал карту опирался на доступность и цену в своем городе, а потом уже на возможности, разгон и т.д.

    0
  • @Stale, я хотел тестов в 4К , а с этими и так все понятно.

    0
  • @TOMCREO, Забираю все выше сказанные слова(вернее бред) обратно, вот только сегодня сидел у друга который купил вчера топовое железо, да 100 фпс, это вещь. Разница есть)

    0
  • @Vinche, на iXBT.com тесты во всех разрешениях.

    0
  • @John-Johnes-Johnson, ты санта клаус. и мой глаза чаще.

    0
  • @VictorCaesar, эта карта проигрывает в фулл нд...но в 2560 на 1440 уже паритет или фури быстрее...а в 4к однозначно фури быстрее ...так где фури медленнее? А в дх12 у фури нету конкурентов 980ти на уровне 290х выступает....в 3 д марках http://www.ixbt.com/video/itogi-video/1215/07-3840a.html 5200 очков у фури и 3900 у 980ти и где тут 980ти больше поп производительности????? Я в упор не вижу....Чем игра современнее чем у нее шейдеры с большим ветвлением и сложностью-тем больший прирост у фури ....вот так

    0
  • во всех???? ТЫ не прав....http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0116/09-3840a.html http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0116/08-3840a.html погоди вот дх12 войдет в массы ) посмотрим сколько будет стоять твой хваленый 980ти и как он будет обгонять фури х.....хорошо если 390 сможет одолеть твоя хваленая 980ти..время покажет

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.