Next-gen игры не оптимизированы для PC?

Next-gen игры не оптимизированы для PC?

Консоли нового поколения вышли почти год назад и на протяжении почти всего этого времени next-gen игры выходящие на этих консолях, довольно жестко критикуют за плохую оптимизацию на PC. Действительно ли это так?

Люди ругают Shadow of Mordor за то, что игра требует неоправданно большое количество памяти, говорят, что частота кадров в Lords of the Fallen недостаточно высокая, Watch Dogs угодила в скандал с обрезанными возможностями, Assassin's Creed 4 не работала так, как хотелось бы. И многие другие. 

Действительно ли всему виной плохая оптимизация или недостаток времени на нее? Или игры действительно требуют настолько мощное железо, чтобы выдавать стабильный fps с высоким качеством?

Если говорить относительно требований к более мощному железу, то мы порой просто не видим причин в отношении того, как его мощности расходуются. Мы сталкиваемся с тем, что игры удвоили или даже утроили системные требования, тогда как с графической точки зрения мы не видим столь серьезных перемен, которые бы оправдывали такие требования.

Кроме того, при сравнении нескольких игр приблизительно сопоставимых по качеству, одни без проблем работают как надо даже на среднем железе, тогда как другие тормозят.

В конце-концов, взгляните на Battlefield 3 – игра до сих пор выглядит шикарно и работает просто великолепно на различных конфигурациях.

Мы объективно видели игры, которые выглядят хорошо и работают хорошо. Так что не удивительно, что когда мы видим игры, с хорошей графикой, но работающие кое-как, то мы ругаем разработчиков.

102 Комментария

  • Да и BF4 играется неплохо на не самых сильных машинах, при этом выдает потрясную картинку.

    0
  • Дело не только в плохой оптимизации (хоть и большая часть проблемы именно из-за нее), очень часто проблема в конкретном РС и юзвере который им пользуется.
    Детишки привыкли к "пресс Х то вынн", а почистить свой засраранный по самое немогу РС мозгов не хватает.
    Да и собирают чаще несбалансированнуж систему...

    0
  • Пк никому не нужен,игры не оптимизировали еще во времена пс3 и х360

    0
  • Battlefield 4 вот оптимизацией радует так хорошо идёт на gtx 660 а точнее ишло T_T

    0
  • "В конце-концов, взгляните на Battlefield 3 – игра до сих пор выглядит шикарно и работает просто великолепно на различных конфигурациях."
    Взглянул как-то раз. На моей конфигурации она выглядела ужасно, хотя параметры чуть выше минимальных =В

    0
  • gta 5 надеюсь не оплашает!!!!

    0
  • @dreameagle, забавно, при этом пишут что срач начинают РСшники... Не все так плохо с оптимизацией

    0
  • Можно подумать, что PC (по железу) , отстают от консолей ....... Просто смех .....
    Естественно, игры для PC - обрезаються до возможностей приставок . Это маркетинг и договоренность .
    А то приставки, не будут продаваться ....
    Ну и САМОЕ главное на PC - это оптимизация самой игры . Если програмисты грамотные - то хорошо , если нет ....
    Да сейчас с играми, для разработчиков, только проблеммы ... Сначала, для приставок, потом для PC или на оборот .. Просто иногда пропадает желание , все делать заново .....
    Раньше - было проще . Под одно - одно, под другое - другое ...... И все счасливы .
    Надо просто вернуть ВСЕ В ЗАД :)))))

    0
  • Незнаю как должно быть на самом деле с играми на пк,но я особых проблем с оптимизацией не встречал. Мне всегда удаётся настроить стабильные 60фпс в играх даже от юбисофт.
    И вообще какие ещё некстген игры. Каждый год выходят игры с новой графикой и раньше их не называли некстгеном:) появились новые приставки которые спобны нормально запускать современные игры и теперь все игры стали некстгеном,и по какойто причине эти игры якобы плохо оптимизированы. Могу сказать одно, игры стали намного лучше выглядеть,и это требует ресурсов от системы,или ктото думает что можно сидеть на одном железе столькоже сколько прожили старые консоли.........

    0
  • Ну что касается рекомендуемого железа для максимальных настроек то все пока нормально. А вот, что касается минимальных требований - да они стали выше и чаще всего не оправданно - это относится к играм которые выходят и на Паст-гене - но на ПК требуют 6GB оперативы и видеокарту с DX11.

    0
  • @artman, я факт написал,о каком сраче ты говоришь?

    0
  • Потому что Нвидиа, как и другим компаниям, нужно втюхивать свои новые аппараты.
    По этому и увеличивают требования.

    0
  • Единственная игра, которая за последние года у меня жутко тормозила даже после всех вышедших пачтей была Watch Dogs, всё остальное шло на моём компе 2010 года сборки вполне бодро.
    Меня больше печалит, что системные требования постоянно растут, но кардинальных изменений в графике я не видел за последние года, что бы можно было сказать "Вау! Вот это графон!", да где-то тени улучшили, где-то источников света теперь больше пихают, но не более, имхо.

    0
  • @dreameagle, какой ты факт написал? Вот тебе факт, фпс в том же фар край 3 на плойке3 падает периодически до 15. Но чем ниже фпс, тем кинематографичнее игра :)... не так ли...
    @Lorent789, у меня изначально только фризило во время езды...

    0
  • Детский сад, ей богу. Некст (точнее уже каррент) ген сильно задрал качество. Естественно, полезли системные требования, у современных консолей доступно 6,8Gb озу (при том она общая, и зачастую gpu выделают больше 3Gb) вот и посчитайте сколько нужно той же набортной памяти gpu на pc.

    Люди ругают Shadow of Mordor за то, что игра требует неоправданно большое количество памяти

    Исключительно по безмозглости. Меня вообще убивают "народные" знатоки, знающие сколько и кому нужно памяти (или gpu, cpu нужное подчеркнуть).

    столь серьезных перемен, которые бы оправдывали такие требования.

    Ещё одна ересь, ведь ежу же ясно, что графика приближается к асимптоте, т.е. всё меньше изменений, всё больше затрат.

    @dreameagle, этот бред, я даже комментировать не хочу. Ещё один знаток и самого сердца игровой индустрии.

    0
  • Когда Гта выйдет на пк, вот тогда начнут все ныть, как всегда)..

    0
  • @Skykila, если бы на гпу выделялись 3 гб из общей памяти, то почему не использовали мах текстуры в том же мордоре как на РС?

    0
  • Щас в основном идет разделение на игры которые играбельны на всех системах или только на интел

    0
  • @Mexicafreak, у меня для тебя плохие новости. Худших оптимизаторов чем рок стары представить сложно

    0
  • @artman, Во-первых, я сказал зачастую, а не всегда, и я не знаю как конкретно организована память в Shadow of Mordor. А во-вторых вы, наверное, не в курсе, но max текстуры в Shadow of Mordor не влезут в 3 Gb (они и в 4Gb с трудом влезают)

    0
  • Вот выйдет Star Citizen, тогда и поглядим.

    0
  • Самое интересное, что ВСЕ эти проблеммы и разговоры, появились ....... после выхода приставок второго поколения .... Вот вам ПРИЧИНА - следствие ....

    @Killian, - ты не доживешь :))

    0
  • @artman, ну пс3 убогое говно согласен.На нем нормально только экзы работают.

    0
  • Все просто. ПК приносит меньше денег, вот и времени на оптимизацию тратят меньше. То есть, дотянут до определенного уровня и оставляют. Еще не исключаю, что есть сговор, с производителями железа. Ведь новые процессоры и карточки нужно тоже продавать.

    0
  • @Chlapov, А я верю в загробную жизнь. И да, действительно второе поколение? Atari 2600 заруливал всех?

    0
  • @dreameagle, такого я не писал...

    0
  • @artman, зато я написал)

    0
  • @Chlapov,

    Самое интересное, что ВСЕ эти проблеммы и разговоры, появились ....... после выхода приставок второго поколения .... Вот вам ПРИЧИНА - следствие

    а до этого, пекари не плакали насчёт кривых консольных портов?
    я как погляжу, ты в курсе всего)) всех закулисных интриг и договорённостей..молодец :/ держи нас в курсе)

    0
    • ну я имел в виду НОВОГО поколения ....

    @007, - а раньше на консоли с PC , не портировали, как и обратно ....
    Да нет, я не знаток, просто надо видеть и понимать ..... и делать выводы .

    0
  • @Chlapov, лучше напиши какие консоли, потому что пс2, например, это 6 поколение.

    0
  • Разработчикам проще делать игру под один вид железа (для консолей, тобишь), а заниматся оптимизацией под разные виды железа (читай, для PC) - дело затратное, как по времени, так и по финансам. Ок, даже если сделают, а вдруг не окупится? С другой стороны, издателям проще продавать игры без возможной утечки доходов (пиратство) именно на консолях, где шанс на последнее ничтожно мал.
    В двух словах: время = деньги.
    @Killian, возможно, он имел ввиду PS4 и X1, но не ручаюсь..

    0
    • все правы, перепутал, приношу извинения .
    0
  • На толковых программистов денег не хватает у них, всё уходит на маркетинг. =)
    Вообще, у нормальных ПК-геймеров обычно и машины достойные, так что позволяет закрывать глаза на криворукость и лень разрабов в 99% случаев.

    0
  • @Chlapov, почему это не портировали? портировали и ещё как :/ причём в кривости портов, почти всегда почему то, были виноваты консоли)

    0
  • Оптимизация под PC требует больше человекочасов труда (денег), чем оптимизация под консоли. При этом прибыл от PC версий значительно меньше. Итого на один вложенный доллар мы получаем меньше прибыли — банальная математика и экономика.

    0
  • @007, В "те" времена - на полках, магазинов и ларьков , стояли отдельно - ДЛЯ PC и для консолей ...... :)
    Я закоренелый PC .... и во многое, в те времена не играл :)

    0
  • @Chlapov, Во времена консолей второго поколения, компьютеры не могли и рядом стоять с ними. Серьезно? Атари2600 виновата в том, что игры на компьютере плохо играются? Никто не обвинял людей, которые придумали колесо, что из-за них выпустили Ладу Калину. Но вот пользователи ПК спешат обвинить любую консоль в том, что из-за нее на компьютере хозяина игра ведет себя некорректно. Стыдоба.

    0
  • На самом деле всем плевать на ПК, как на платформу.

    Вот взять в пример этот Вотч_Догс. Неужели, i5 4460 и 770, не смог бы выдать нормальную картинку и нормальный ФПС? Конечно смог бы.

    Взять в пример этот грёбанный АС:Ю. Господи. Да там не чёткие текстурки, а сплошное мыло. Во вчерашнем ролики, что показали, я не увидел ни одной чёткой текстуры с 1000 полигонов. И вопрос: зачем там такие системные требования?

    Взять в пример 4 АС Блэк Флэг. Там тоже самое. Там ужасная картинка, там ужасный графон. Ноооо, зато идёт нормально только на 770 и выше.

    Всем просто плевать на ПК, никого не волнует оптимизация на эту платформу. Тут действует принцип - не пошла, купи новую карту, сегмента так, за 20к

    0
  • Очень напоминает оптимизацию игр на иос и андройд. Когда игра на иос отлично идет на 1гб оперативы и 2-ядерном проце, на 1-2 летней давности айфоне, и тормозит на только что вышедшем флагмане на андройде с 3мя гб 4мя ядрами. Вот пк - это андройд, консоли - иос)).

    0
  • @Chlapov, короче проехали, забудь)

    0
  • Вопрос про оптимизацию на ПК может быть решен только стандартизацией ПК железа, чем собственно пытается заняться Valve со своими стиммашинами, где практически одинаковый конфиг, обеспечивающий необходимый минимум производительности, одна операционка и т.д. и т.п. Пока одна часть народа покупает всякие немыслимые конфиги в магазинах, которые составляют готовые решения с целью сбагрить старое железо подороже, другая часть сидит на стареньких core duo и сожалеет о необходимости перехода на DX11. Какая тут к черту оптимизация может быть?

    0
  • @Archer, вопрос в том, а должны ли они закрывать на это глаза?

    0
  • @Greyb0x, кто - они? Маркетологи, программисты или геймеры? XD
    На вкус и цвет фломастеры конечно разные, и кому-то может искренне казаться, что все вокруг такие вот сволочи, что-то там ему должны. Но правда в том, что издатели и разработчики продают свой продукт "как есть" и на нём не написано, что он непременно будет работать без лагов. Причём не важно даже, идёт ли речь о ПК или консольном продукте. =)
    Так что не важно, как вы к этому относитесь. Повлиять на что-то в определённой степени можно только голосуя рублём. Не нравится, как работают данные товарищи - не бери их игры. Благо выбор то всегда есть, в плане того, во что поиграть.

    0
  • Не оптимизированы это если идут хуже чем на Консолях - пока из таких может стать лишь Unity. Просто к примеру ФПС у HD 7870 (аналог видеокарты у PS4) - 40 фпс в Evil Within, ,70-80 фпс в Alien (гораздо больше чем на консолях), 35-38 фпс у Lord of the Fallen, 40-45 фпс в Shadow of Mordor. P.S. указываю средние ФПС (возможны посадки ниже и значения выше).

    0
  • Проблема даже не в играх. А в инструментах, которые делались в первую очередь для работы с консолями. Это даже не проблема... а как данность.

    0
  • @Archer, кхм, я упустил момент перехода на личности? Под они имелись ввиду pc-геймеры. Мечтать не вредно, чтобы порты делались не через зад. О хорошем думать не запретишь.
    @David_Gray, как по мне так все дело в издателях, а целенаправленность индустрии на консоли и соответствующий инструментарий уже вытекающие.

    0
  • Зачем любить, зачем страдать, купил консоль, пошел играть xD

    0
  • Watch Dogs угодила в скандал с обрезанными возможностями

    Она вышла обрезанной относительно демонстрации на всех платформах?

    0
  • @Greyb0x, Наверно не издателях, а разработчиках. Ведь какой бы разработчик не был, он выбирает тот или иной инструмент из предложенных на рынке. Только крупные издатели способны сами себе разработать инструментарий. Они забывают, что инструменты зачастую устаревают. Но в спешке за прибылью и деньгами, их это не волнует. И они продолжают деревянными кирками долбить каменные стены (это метафора, если что).

    0
  • Хах, только что заметил, что подшитая картинка - это арт Star Citizen.

    0
  • Я вот все никак не пойму. Зачем устраивать очередной срач или холивар. Ведь по факту некст-ген это сугубо консольное понятие, которое применимо опять только к консолям. На ПК как таковой разницы в поколениях не заметно, потому что нет по факту тех самых поколений. Всетаки железо на ПК развивается понемногу, и мощности увеличиваются плавно, а не скачкообразно и единоразово за сезон, как у консолей.
    Так что проще было назвать статью "Ленивые задницы ленятся оптимизировать для ПК мультиплатформенные игры. Потому что ПК и так запустит."

    0
  • Не знаю, лично по-моему мнению едва ли не единственная игра, к которой в этом году применимо определение "плохо оптимизированная" Dead Rising 3. Наверное, все. Ну и WD не без проблем оказался. Все остальное работало сносно или даже отлично. Хотя, я как обладатель довольно средней машины, не буду говорить за всех, ибо слышал чаще всего именно про несоответствие рекомендуемым системным требованиям.

    0
  • А разве есть next-gen игры?
    И если да, они оптимизированы на новых консолях?

    Вопросы риторические.

    0
  • @Leadtek, нет таких игр и быть не может
    Мне просто захотелось ответить на риторику:))))) сори:)

    0
  • @Otakon273, боже, вот он, единственный адекватный человек в этом мире) (я серьезно это не ирония=))

    0
  • @Otakon273, Как я понимаю, иногда становится скучно и появляются вот такие вот темы.

    0
  • Зачем оптимизировать приставочную игру на ПК когда можно продать ПК игроку приставку?

    0
  • @DriverX, да ладно вам,мы все хотим размять пальцы:) это даже весело. Такие темы нужны.

    0
  • @Otakon273, темы для разогрева газовой палки, не иначе. С:

    0
  • @Funny_Evil_Dead, а где ты взял данные по фпс? эти фпс взяты при таких же настройках, аналогичных картинке консолей и таком же разрешении? а метро редакс 7870 потянет в 1080\60, на ультре без сглаживания?
    и судя по последним системным требованиям в играх, то сейчас не оптимизированные практически все игры, потому что для картинки как на консолях, судя по системкам, требуют карты намного мощнее, чем на консолях. выходит либо игра не оптимизированы, либо продавцы карт и железа просто борзеют и наживаются на наивных.

    0
  • Оптимизации нет,потому что это никому не нужно.Как тогда продавать приставки и мощные железяки к пк?Это вредит бизнесу.Онли бизнес жеш.)

    0
  • Просто не стоит зажимать денег на нормальное железо, тогда всё будет летать. А если жалко денег на топовые железяки - покупай консоль и не парься.

    Где-то через год окулус выпустят, вот тогда железо начнёт потеть по-настоящему)

    0
  • @shaer, просто не нужно тратить время и деньги на тупые игрушки. Watch dogs, ac, метро, относятся к тупым, вторичным, переоценённым игрушкам с необоснованно высокими системными требованиями. Я ни в одну из них играл, но готов поспорить что watch dogs это gta 4, где ты такой крутой хакир, ac это принц версии, где ты такой крутой паркурщик акробат в капюшоне, метро это мрачные коридоры. Скукота, вторичность. Ладно молодые и всеядные геймеры, но ретро элита на уровне инстинктов должна игнорировать подобное.

    0
  • @solshi, бесспорно, ты абсолютно прав. Я даже на халяву не качаю такой шлак.

    0
  • @Fuckyouhaters, Это при максимальных настройках на ПК. Про Метро не знаю. Нужно поискать. Ну и про производителей - они ведь не указывают, что значит рекомендуемые - для некоторых разрабов это стабильные 60 фпс в 1080р - некоторые указывают железо при использовании сглаживания и большего разрешения. Самый простой способ понять как оптимизирована игра - это проверить у себя (ну или на ресурсах занимающихся тестированием). Поэтому пока не было игры, которая бы шла в этом году хуже чем на консолях (на той же HD 7870).

    0
  • @solshi, Впредь так и буду поступать. Как я мог покупать некоторые игры из вашего списка. Фу. Пересмотрю свою жизнь. У вас подозрительная манера речи, как для "ретро элиты".

    0
  • @Funny_Evil_Dead, разаработчики метро понтовались, что дескать у них самый технологичный и тормозной движок, тормознее крайзиса. Какой толк от этой технологичности, если там смотреть не на что? Уж лучше пляжи и джунгли крайзиса в режиме DX9, чем чорные коридоры в DX11, с тесселяцией.

    @SeF1988, не могли бы вы объяснить почему стоит тратить время и деньги на эти игрушки? В гта 4 играл, правда без хакриского мода для

    хакир

    Принц персии в новой обёртке впринципе был неплох, но людей в капюшонах стало слишком много, миллионы картинок, тысячи роликов заполонили, есть даже ролик про котов ассасинов. Метро это чорные коридорами, что там интересного, красивого, умного, увлекательного, поучительного? Манера речи у меня обычная, своенравная.

    0
  • @Funny_Evil_Dead, но выходит тогда только гта4 не оптимизированная на пк?) всего лишь одна игра. так выходит? все же остальные идут лучше чем на консолях. чего же тогда все так ноют за оптимизацию на пк, раз всего только одна игра не оптимизирована). что-то ты путаешь, ну или твое понятие оптимизации отличается от ее реального понятия. ну или все остальные неправы, и на пк реально только 1 игра, гта4, не оптимизированная.

    0
  • @Fuckyouhaters, Я написал - в этом году. ГТА 4 давно вышла, в то время плохая оптимизация была не редкость. Лично у меня уже 3-4 года ни с одной игрой не возникало проблем.

    0
  • @Funny_Evil_Dead, ну это ж не значит что если проблем не было у тебя 3-4, то не оптимизированных игр нет на пк за это время. надеюсь согласен. но тогда, выходит, понятие оптимизация это что-то другое, не то что ты считаешь. ну или если ты прав и тогда мне непонятно почему сколько кругом стонов и плевков в сторону оптимизации на пк.

    0
  • @Funny_Evil_Dead, согласен, с 2010 года, как только появились свободные деньги на хороший комп, практически любая игра спокойно идёт на ультра не на самом топовом железе. За исключением всякого кривого треша от юбисофт, пожалуй.

    Мне лично мощностей системы хватает что бы прибавить сглаживание в настройках видеокарты и накатить пару тройку классных модов.
    Как мне кажется, мифы о глобальной плохой оптимизации раздувают некоторые консольщики-фанатики. Видимо, зуд у них какой-то...

    0
  • @Funny_Evil_Dead, @Fuckyouhaters, все пробелмы с плохой оптимизацией решаются рублем. чем лучше железо - тем больше и толще можно положить на такой фактор как оптимизация.

    0
  • @Fuckyouhaters, Ну тут более обширный вопрос - для себя я считаю хорошей оптимизацией - если игра идет не хуже чем на консолях (т.е. если на консолях 30 фпс - значит у меня должно быть не меньше) , стабильно, без лагов и с максимальными настройками (ну кроме сглаживания). Другое дело - как в случае с Alien, который на ПК значительно лучше идет - у меня больше 80-90 фпс в нем - когда на консолях 30. И тогда понятное дело другие игры, которые уже не с таким разрывом ФПС - могут назвать средне или плохо оптимизированными. (хотя они идут не хуже чем на консолях - просто разрыв уже меньше 10-20 фпс - ну это на средних картах)
    Для меня плохо оптимизированные - это как ты правильно написал, наподобии GTA 4 - где и просадки, и требования высокие и лаги.
    А народ ноет фиг знает почему - может школьники или люди с древним железом - на котором уже и на минималках не тянет. Но я уже говорил - счас даже если купить средний комп - года на 3-4 должно хватить для игры на Высоких или Максимальных.

    0
  • @shaer, насчет фанатиков-консольщиков - хз. Сам обожаю консоли, играю с давних лет, но в тоже время посидел на работе лишних пару часов в неделю, поимел доп копейку и пошел купил комп который все тянет на ультрах.
    Тут больше вопрос лично каждого. Я просто люблю хорошие игры и клал я на графику, по этой причине для меня не проблема играть на старых консолях 90х годов. Но в тоже время, если я могу позволить себе графон на ПК с новыми играми - грех отказываться.

    0
  • @Otakon273, ну да, правильно же, уже не помню кто из разрабов говорил, но суть примерно такова, что если игра тормозит, просто купите более дорогое железо). и будет вам оптимизация) в этом вся ее суть).

    0
  • @Fuckyouhaters, Как правило, не факт что у всех, но у многих, ситуация позволяет. Ибо все мы (ну почти все) люди работающие. Стоит переплатить один раз, и последующие апгрейды не будут такие напрягающие. Само собой с мида на хай энд переходить в первый раз очень жирно, зато потом продовая старое )по опять же хорошей цене) можно спокойно купить новое.

    0
  • @Otakon273, у меня сейчас i5 2500K, видюха radeon 7850, озу 8gb, почти все комплектующие брал по объявам, весь системник обошёлся в 9K,что согласитесь недорого и потянет без тормозов 99,9% современных игрушек. Правда вот уже несколько месяцев пылится, ждёт новый dragon age, а за ним ведьмак. Возможно со временем расщедрюсь на видюху помощнее, уровня gtx 960, опять же б/у :)

    0
  • @Lannister, А что же насчет МП3?

    0
  • Вроде бы с этим всё очевидно. Если разработчик и издатель планируют основные продажи на консолях (как, например, гта5), то под PC оптимизацией никто не заморачивается. Если же игра изначально затачивается под PC, а консоли идут в нагрузку (например, Скайрим), тогда разработчики просто вынуждены заботиться о том, чтобы она шла без тормозов у большинства геймеров, а не только у обладателей хорошего железа. Однако приоритеты большинства разработчиков, как верно замечено, уже давно склонились в сторону консолей. Видимо, экономически это просто выгодней...

    0
  • @solshi, У меня ASUS GD 7970 TOP v2. Для 1920х1080 его с головой хватает. Брался более двух лет назад, вот думаю после НГ поеду PS4 покупать, там заодно и GTX 970 взять сразу. Проц... стоял три года AMD Phenom II x6 1090t в оверклоке до 4.2 ггц. Думал летом сменить его на i5-4670k, но так случилось, что хороший человек за то что я отремонтировал его ноут, отдал мне за 250 уе i7-3930k + GA-X79+UD5 + Zalman ZNPS12X так что мне пока грех жаловаться. Был шанс у него за 250 уе забрать титана первого, но не успел.
    БУ, по рекламке никогда не беру, так сложилось что вся комплектуха ходит между группой людей. К примеру. Купил гражданин GTX 980, спихнул титана другому. Этот второй свой GTX 680 отдает тому у которого GTX 570. В итоге 570й просто идет в комп на работу, вместо стоящего там GTX 280. Или за символические 50 уе отдается в хорошие руки. Хотя сам предпочитаю новое брать. Если бы старый феном еще кое как тащил, я бы подождал до i5 c DDR4. Но не прокатило, проц начал сдавать позиции. Все таки 4 года отстоял.

    0
  • У меня лично свое мнение совсем по другому поводу. Для меня всегда топовый игровой пк был какой-то мечтой. И остался. У меня есть два компьютера, и даже были бы финансы, я бы не стал апгрейдить его, или что-то подобное. Купил бы себе PS4, и просто наслаждался новинками игр. И сложилось такое мнение - что консоль игровая для игр, пк для работы, творчества. К чему прочие разногласия. Да и на графика для меня уже не главное, чтобы на каждом сантиметре всматриваться в нее. А насчет оптимизации, то, у ПК большие проблемы. Хотя тут полно факторов влияет.

    0
  • новый комп по частям собираю начал с видюхи, вставил в свой старенький кор2дуо, и вполне себе играю игры на ультре...даж думаю стоит ли остальное щас докупать :DD

    0
  • @AustinReylonds, значит вы просто ценитель игр как развлечения, раз ПК у вас только для работы, потому как на ПК очень и очень много таких проектов, которых на консолях и не сыскать. На любителя, конечно, но таких любителей - сотни миллионов.

    Сейчас планирую обновить видео, так как сейчас это самая слабая составляющая применимо к играм (не считая HDD, конечно). Остального еще на пару лет точно хватит. Благо я всегда готов пожертвовать всякими новомодными прожорливыми эффектами в угоду большей частоте кадров.

    Что касается непосредственно темы, то тут просто лень разработчиков преимущественно, по-моему. Все то же, что с Rockstar - куда выгоднее делать игру для пары платформ, нежелели оптимизировать версию для кучи железа. И тут не было бы ничего плохого, кабы разработчики и вовсе не разучились качественно оптимизировать игры под ПК.

    0
  • @dreameagle, консольный шлак ни кому на пк не нужен, для него есть консольки и их целевая аудитория

    0
  • @Funny_Evil_Dead, что в твоем понимании средний камп должен тянуть на високих и максимальних? ты о всяких 650 ti ? :)

    0
  • @TomaHawk, ну тут с тобой спорить даже не буду. Прав.

    0
  • @TomaHawk, да, на консолях не сыскать симулятор камя, козла, хлеба), ааа, ну еще стар ситизен до которого дожить еще под вопросом, ну и стратегии. Среди мультиплатфор разве что-то на пк за последний год интересное выходило? Тоже нет. Так что же там не сыскать? Люди как @Hitman_X3Z, называют игры консольным шлаком, а сами втихаря о них на пк мечтают и вслух не хотят этого признавать, только самим себе смотря на осередной экз. А другим всеиотрицают. Вот чего точно не сыскать. Но это на пк. Для себе же единственное что нравится из того что есть только на пк, это цивилизация, и то последняя про космос шлак и пару андвенчуров.

    0
  • @solshi, У меня складывается мнение, что вы завидуете чужому успеху. Ну серьезно! :) Меня умиляет, когда люди диктуют свою точку зрения, мол этот фильм не смотри, эту музыку не слушай, эту игру не покупай, она плохая, покупай другую. Большинство людей в силах сами сделать свой выбор.

    0
  • @TomaHawk, в свою очередь и на консолях море проектов, которые до ПК не добирались.
    Так что, если именно любитель играть, то надо по-хорошему иметь как минимум две платформы.

    0
  • @BBKing, игры делают на PC, а потом их делают эксклюзивами!
    Еду готовят в кухне и должна она поедаться в ней, машины делают на заводах и ездить они должны там же...
    Позволил себе "немного" толстоты.)

    0
  • @Radamant, да уж, то что игры делают на PC, всегда забавляло, как аргумент :)
    Так и представил себе завод Audi например, где свежеиспеченные машинки катаются по территории завода :D

    0
  • @SeF1988, о чём вы говорите, чьему успеху? Я не сноб и не хипстер какой-нибудь. Просто не трачу время на всё подряд, чтобы игрушка меня заинтересовала она должна соответствовать определённым критериям, большинство же готово тратить драгоценное время на всё подряд.

    0
  • Всегда найдутся персонажи в ПК мире, ноющие про оптимизацию в современных играх, имея ПК 5ти летней давности, купленный родителями для учёбы. Сегодня вполне достаточно собрать "средний" компьютер с i5/GTX770/8Gb RAM на борту, что бы играть в "некст-ген" игры, в лучшем, чем на пресловутом "некст-ген" качестве, не терзая себя 30 кадрами и не всегда высоким разрешением.

    0
  • @Fuckyouhaters, фу, какой примитивизм, мечтать о киношке, что бы посмотреть которую надо давить на кнопульки на каком то геймпаде, могли бы хоть колесо крутить придумать, какой-никакой а был бы фитнесс.

    В играх я люблю подумать, хоть тактически, люблю что бы игра меня наказывала за ошибки, да и с реакцией у меня проблем нет, играю\работаю на компе с мышой при 3400DPI на постоянной основе, на консолях нету игр способных реально доставить мне хоть какой то челлендж, ни для думалки, ни в качестве шутанов, первых там просто нет, вторые сделаны изначально для очень медленных консольных геймеров, пфф...

    0
  • @Hitman_X3Z, ну кто-то может и о таком мечтает))

    0
  • @mgreznev, сказочник gtx 770 и 4770К в AC 4 плавных 30 фпс обеспечить не могут а тут еще и i5 ахахах, потратить бабло на гуано чтоб получить гуано

    Пруф для сказочников, вот ваше ПК боясркое сглаживания :D

    Факт на лицо, ps4 получше картинку даст чем так званый гтх 770

    0
  • @Fuckyouhaters, вы же утрируете, правда? Скажите это тем, кому нравятся пошаговые, реал-таймовые и глобальные стратегии, ММО-игры, симуляторы, менеджеры и тайкуны.

    @BBKing, да. Но если для человека игры - это посидеть вечерок под что-нибудь захватывающее, вполне одной платформой можно обойтись, поскольку везде есть хорошие игры. А вот более прожорливым или избирательным геймерам уже одной консолью или ПК не обойтись. Я и сам вот с детства ПК-шник и то вот консоль купил ради нескольких проектов.

    0
  • @Thunderbolech, То, что АС4 дико неоптимизированная игра, понятно всем, однако не могу понять, почему это PS4 выдаст лучшую картинку? Или она никогда не проседает ниже 30ти кадров? Быть может графика в ней лучше?
    P.S. Приведённые тобой тесты сделаны аккурат после релиза игры, когда и на PS4, она работала лишь в 900р, после патчей игра работает как надо!

    0
  • @TomaHawk, вот вот, для борьбы с наркоманией геймерства, нужно две платформы)

    0
  • @Thunderbolech, ты хоть раз видел как проводят тесты? Там сборки ПК на коленке сделаны. Про охлаждение даже не заморачиваются. Все эти тесты это ерунда.
    Каким боком приставка может выдать картинку лучше чем на PC, я вообще не понял.

    0
Войдите на сайт чтобы оставлять комментарии.